解读罗素((西方哲学史》的方法论
从《西方哲学史》看罗素的哲学观和哲学史观
从《西方哲学史》看罗素的哲学观和哲学史观
曾志远
（武汉纺织大学，湖北武汉 430000）
摘要：在近代哲学发展过程中，罗素具有自身独特的哲学观和哲学史观，他创造性地将哲学定义于科学与神学之间的学科，并在他所著的《西方哲学史》一书中进行具体的阐述，并且首次提到哲学是一种生活态度和生活方式的论点，同时他将哲学作为一种宽松的学问，以一种浪漫主义情怀评述哲学史上的哲学家和哲学思想。通读罗素的《西方哲学史》一书，可以看出身为哲学家的罗素在阐述哲学思想时的科学与严谨，也可以读出身为普通人的罗素在评述哲学家和哲学思想时丰沛的情感。在现代社会探讨罗素的哲学观与哲学史观，可为人们研究西方哲学史的现代化嬗变找到明确的研究方向，为哲学家深入了解近代西方哲学的起源与发展提供良好借鉴。
关键词：罗素；哲学观；哲学史观；问题研究
中图分类号：B14 文献标识码：A 文章编号：2096-4609（2018）29-0184-002
一、引言
从现代哲学发展角度来看，罗素是一位兼具数理理性与哲学思辨观念的哲学家，是站在历史角度评述近代西方哲学发展的哲学家，他们以一种创造性的哲学史学观念探讨西方哲学的起源与发展，对罗素的哲学观和哲学史观对深入研究与探讨在现代社会有着深刻意义。《西方哲学史》是罗素一生最为重要的作品，集中表述了他的哲学观与哲学史观念，是学者研究他哲学观念的重要范本。本文在立足《西方哲学史》详细解读与深入分析基础上，就罗素的哲学观和哲学史观进行深入研究，探讨罗素的哲学观与哲学史观。
二、哲学观与哲学史观的定义与内涵
哲学观是指人们在生产生活过程中对各种哲学问题的认知和理解，是个体认知世界的方法论和世界观的总称，也是个体的思想认知集合。哲学史观是指个体在劳动生产实践中对哲学发展史的认知和了解，包括个人对哲学发展历史的观点和认识。从现代哲学的定义来看，哲学观是人类建立哲学史观的基础和前提，一个人对哲学史的认知和观点包括他的哲学观点，个体认知意识中哲学观与哲学史观相辅相成，共同组成了个体的哲学意识。
罗素：逻辑与数学的哲学思考 《西方哲学史》读后感
罗素：逻辑与数学的哲学思考
《西方哲学史》是一部充满着思想火花的哲学史著作，它无论对于哲学专业人士还是对于普通读者来说，都是一本值得一读的好书。作者罗素将西方哲学的发展历程分为古代哲学、天主教哲学和近代哲学三个部分，每个部分都有其独特的思想体系和哲学家们的思考方式。
在古代哲学部分中，罗素详细介绍了希腊哲学的发展历程，包括柏拉图、亚里士多德等重要哲学家的思想。他认为，希腊哲学是西方哲学的起点，其中的思想和观念对于整个西方文明的发展产生了深远的影响。特别是柏拉图的哲学思想，对于西方哲学发展产生了重要的影响，如柏拉图的理念论、分析方法等都成为后来哲学家们的研究对象。罗素在这部分中尤其强调了柏拉图的思想，他认为柏拉图的思想是哲学史上的一次伟大的革命，它将哲学从自然哲学转向了伦理哲学和形而上学。
在天主教哲学部分中，罗素详细介绍了基督教的发展历程以及中世纪哲学的发展。他指出，中世纪哲学是基于对基督教思想的理解和解释而形成的，这种哲学思想体系对于整个西方文明的发展产生了深远的影响。例如，中世纪哲学家们的思考方式、逻辑推理等，都成为了后来哲学家们研究的重要内容。罗素在这部分中尤其强调了亚里士多德的思想，
他认为亚里士多德的思想在中世纪哲学中起到了非常重要的作用。
在下卷的近代哲学部分中，罗素详细介绍了启蒙运动以及现代哲学的发展。他认为，启蒙运动是近代哲学的一个重要历程，它强调人类理性的重要性，对于整个西方哲学思想的发展产生了深远的影响。而现代哲学则是从启蒙运动中发展而来的，其中包括康德、黑格尔、尼采等重要哲学家的思想，这些思想对于现代哲学的发展产生了重要的影响。罗素在这部分中尤其强调了康德的思想，他认为康德的思想是哲学史上的又一次革命，它将哲学从形而上学转向了认识论和伦理哲学。
罗素的历史哲学思想的述评
罗素的历史哲学思想的述评
名扬四海的英国人伯特兰？罗素拥有众多的头衔，哲学家、数学家、逻辑学家、社会活动家、思想家、着名学者，他甚至因为获得诺贝尔文学奖而成为聒噪一时的文学家，他也写出了诸如《自由与组织》、《1902-1914年协约国的政策》的历史专着。然而，他始终不是一位职业历史学家。但是他的历史学思想被归之自由主义的史学理论当中，那也许可以把他称之为非专业的历史哲学家。这是本文研究罗素历史哲学的前提。
一、反思的历史哲学
罗素生于1872年，卒于1970年。他人生的大半是在二十世纪度过的，并且跨越了两次世界大战，经历了三十年代的“大萧条”，见证了欧洲的衰弱和美苏争霸。这些历史变迁对于他思想的形成产生了很大的影响，这表现在他的历史哲学思想中具有思辨和分析批判的双重性。他虽然与其他分析的历史学家一样反对用外在于历史学的框框来图解历史，却仍然执迷于属于思辨的历史哲学的论题，如历史的进程是否具有规律性？历史发展的动力来自何处？等等。
罗素没有一个完整的历史哲学体系和一套严谨的方法，只是他的历史观带着浓厚的自由主义的色彩。例如，他认为总的来说，人类历史是在不断前进的，由专制而民主、由愚昧而启蒙、由残暴而宽容、由迷信而科学。这是一种来自反思的信念，而不是从某种思辨体系或逻辑分析推导出来的结论。美国实用主义哲学家悉尼？胡克就把罗素的这种历史哲学称为“反思的历史哲学”。
二、历史是科学，还是艺术
罗素倾向于认为，历史学既不是科学，也不是艺术；但就其社会功能而论，历史学既是科学、也是艺术。在这里，罗素像一个分析的历史哲学家一样探讨历史的性质问题。但是他又不同于其他的历史哲学家，认为历史学要么是科学，要么是艺术，而是认为，它既是又是，既不是又不是。这似乎像是折中主义和诡辩论的结合。广泛去涉猎罗素的作品，就会发现，罗素对历史的这种态度其实源于他的常识论和道德主义倾向。在道德主义的视角认识罗素，我们会发现这位智者是一位不折不扣的理想主义者，他讴歌善良、真诚、友爱，鄙夷丑恶和愚蠢。他曾说：“对于一个有教养的心灵，历史学是必不可少的组成部分。”在他看来，历史学有着净化人心、启发智慧，教会人们真善美的作用。同时，这些作用也都是在常识中常常被提及的作用。
浅析罗素的逻辑学和分析哲学
浅析罗素的逻辑学和分析哲学罗素（Bertrand Russell）是英国哲学家、数学家和逻辑学家。他在哲学和数学方面取得了巨大的成就，特别是在逻辑学和分析哲学方面。本文将浅析罗素的逻辑学和分析哲学。
一、罗素的逻辑学
罗素是逻辑学的著名先驱，他的贡献之一是在逻辑学中引入了集合论的概念，将逻辑学与数学联系起来。他的集合论方法对于数学、逻辑学和哲学的发展都有着深远的影响。
罗素还提出了著名的“罗素悖论”，这是一个逻辑上的悖论。在集合论中，罗素提出了一个问题：是否存在一个集合，它包含所有不包含自身的集合？如果这个集合存在，那么我们可以把它加进去，就会产生一个新的集合，这个集合既包含自身，又不包含自身，这是一个逻辑上的悖论。
罗素悖论的出现揭示了集合论的缺陷，并引发了人们对于逻辑学和数学基础的深入思考。罗素为解决悖论问题提出了一个新的
集合论，被称为“类型论”，它对于集合的分类和定义做出了更加严格的规定，避免了悖论问题的出现。
二、罗素的分析哲学
罗素还是分析哲学运动的重要代表之一。分析哲学起源于20世纪初期的欧洲和美国，它把哲学问题视为语言问题，认为哲学问题的核心是语言问题，而不是本体论或形而上学问题。分析哲学以逻辑思维为核心方法，以精炼、明确和准确的语言表达为目标，强调严格的思维和逻辑分析，摒弃了大量过去哲学的繁琐、晦涩和无意义的问题。
罗素认为，哲学的最终目的是揭示真理。他认为，真理是一种符合事实的表达式，这种表达式必须具有清晰、准确并严密的表达方式，以确保其真实性。他还提出了语言分析的概念，认为哲学问题可以通过深入剖析语言来得到解决。
罗素归纳法
罗素归纳法
在哲学逻辑和科学方法论的广袤领域中，归纳法一直占据着举足轻重的地位。作为一种基本的推理方法，归纳法旨在从个别案例推广到一般规律，为人类认知世界提供了有力的工具。在众多归纳法的变种中，罗素归纳法以其独特的视角和严谨的逻辑而备受关注。本文旨在深入探讨罗素归纳法的内涵、特点、应用及其在现代逻辑学中的地位，以期为相关研究者提供有益的参考和启示。
一、罗素归纳法的基本内涵
罗素归纳法，又称罗素的归纳不当，是指英国哲学家伯特兰·罗素对归纳推理有效性所提出的一种质疑。它并非一种归纳方法，而是对归纳法本身的一种批判性思考。罗素认为，归纳推理的有效性并不能仅仅基于观察到的个别案例，因为有限的观察结果无法确保未观察到的情况也具有同样的规律。换言之，即便所有观察到的样本都支持某一结论，我们也不能轻信该结论具有普遍适用性，除非有充分的证据表明所有相关样本都已被观察到了。
二、罗素归纳法的特点
1. 批判性：罗素归纳法的核心特点在于其对归纳推理的批判性。它提醒人们在使用归纳法时要保持谨慎，避免轻信个别案例所揭示的规律。
2. 严谨性：罗素归纳法强调推理的严谨性。在罗素看来，归纳推理的有效性取决于观察结果的全面性和代表性。只有当所有相关样本都被充分观察并考虑在内时，归纳推理才能得出可靠的结论。
3. 普遍性：虽然罗素归纳法主要针对归纳推理的有效性提出质疑，但其观点在逻辑学中具有普遍意义。它提醒人们在进行任何形式的推理时都要注意证据的全面性和结论的适用范围。
三、罗素归纳法的应用
罗素归纳法在科学研究领域具有广泛的应用价值。科学家们在进行实证研究时，通常需要从个别案例出发，探索和总结一般规律。然而，在这个过程中，他们必须时刻警惕归纳推理可能存在的陷阱。罗素归纳法提醒科学家们要关注样本的代表性和观察结果的全面性，以确保所得结论的可靠性和普适性。
解读罗素((西方哲学史》的方法论
解读罗素((西方哲学史》的方法论
内容来源:
中山大学研究生学刊(社会科学版)
第22卷第4期
OF THE GRADUATES Vol
2001 SUN YAT一SEN UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCES
22 NQ4.2001
解读罗素《西方哲学史》的方法论
肖经纬
【内容提要】本文从方法论的角度，分别从罗素的哲学现、历史观及方法
论三个层面上对罗素的《西方哲学史》一书进行剖析，尝试通过对其写作的立
场、态度、取材及评价标准、视角等方面的探讨逐一考察罗素如何解读西方哲
学发展史以及如何解释西方哲学发展史。
【关键词】罗素西方哲学史方法论
哲学大师写哲学史彭在历史上并不多见。而且，不管有意还是无意，他们都不可避
免地将自己的哲学观点带进哲学史，所以，他们
所写的哲学史，或多或少都寄托了自己
的哲学理念。十九世纪黑格尔所写的《哲学史讲演录》，至今仍是人们研究黑格尔哲学
思想的重要文本，尤其是他在书中所表达的哲学史方法论，比如把哲学史看作是一串圆
圈的圆圈等等，迄今还在影响着我们不少人的哲学史研究。现代逻辑实证主义的主要代
表人物之一罗素，在他的《西方哲学史》(A History of Western Philosopliy)中，以哲学
大家的手笔，高屋建瓶，恢宏磅礴，以独到的视角论述了两千多年西方哲学发展的历
史。本书不仅具有很强的可读性，而且也是我们研究罗素本人哲学观的重要资料。
一、哲学的定义
t
要考察罗素的《西方哲学史》，就不能不考察罗素的哲学思想。事实上，如果说，
罗素的哲学只是他所从事事业(寻求确实知识)的一个副产品[’〕的话，《西方哲学史》
读书笔记：罗素《西方哲学史》之绪论
让我们暂时弃顾唐吉坷德式的历险和那间小屋——虽然我
更赞同是王家卫式的——耐心地读一本书。
让我们暂时弃顾昆德拉的原因正是我近来常常思考的——
关于什么才是好的文学的问题。我的感受是：好的文学，或是我欣赏的文学更多的都必须含有一种哲学上的意味，这是文学展现人类存在可能性与多样性的决定性根基，那种依靠百科全书式的宏章巨作，或是凭借个别字句的灵巧隽永，在我看来则如同嚼腊。
将如你所见，这是一篇形式上传统的读书笔记。
二
绪论中的罗素就给人一种视角鲜明、叙事宏大、用笔精炼的印象，短短数页，上下五千年的纵横，快哉。
罗素首先将哲学置于科学与神学之间的某个位置，在他看来，科学是一切确切的知识；神学是超乎确切知识之外的教条。这或许是我们认识他和他的哲学的钥匙之一。
最先让我感兴趣的是罗素对教会与世俗国王之间争斗的论述。事实上，每每论及西方文明，总能令我萦绕心头的问题就是东西方文明的差异以及因何演变的历史进程。东方是如何走向政教合一的？西方又是如何迈向政教分离的？教会
是如何拥有力量与世俗国王争锋的？又是如何竟然占有上风？坦率的说，我对西方历史知之甚少，只能凭借罗素的阐述适当发挥我的想象。罗素提到，“一直到公元1300年以后，
教会在与世俗统治者的斗争之中通常总是胜利的。教会与国家之间的冲突不仅是一场教士与俗人的冲突，同时也是一场地中海世界与北方蛮族之间冲突的重演。教会的统一就是罗马帝国统一的反响。”这段描述给了我如下的启示：如之前罗素曾提及的，基督教是吸收了后希腊时期斯多葛学派的一些教义，如果说罗马统一是依靠法律与军队的话，那么在精神世界上的依靠就是基督教义了。基督教宣扬天国一统的观念正迎合了罗马帝国统一的现实，成为了罗马维系统治的一个支撑。基督教也成为罗马掌控民众的有效手段之一，尤其是掌控那些受到过希腊文明熏染的民众。同时这也成为罗马抵抗北方蛮族侵入的重要力量。
解读罗素的分析哲学
解读罗素的分析哲学
研究报告
一、引言
罗素是20世纪最重要的哲学家之一，他的分析哲学对现代哲学产生了深远的影响。本文旨在解读罗素的分析哲学，探讨其核心思想和对哲学的贡献。
二、罗素的分析哲学概述
罗素的分析哲学起源于逻辑经验主义和语言分析学派的思想，他试图通过逻辑和语言分析来解决哲学问题。罗素认为，哲学问题的根源在于语言的模糊性和不准确性，只有通过逻辑和语言分析才能揭示真理。
三、逻辑经验主义
罗素的逻辑经验主义是他分析哲学的基础。他认为，真理只能通过经验和逻辑推理来获得，哲学应该建立在科学的基础上。逻辑经验主义强调逻辑的重要性，认为只有通过逻辑分析才能揭示真理。
四、语言分析
罗素的分析哲学强调对语言的分析。他认为，语言是思维的工具，只有通过对语言的准确分析，才能揭示真理。罗素关注语言的逻辑结构和语义意义，试图通过语言分析来解决哲学问题。
五、逻辑原子主义
罗素的逻辑原子主义是他分析哲学的重要理论。他认为，语言可以通过逻辑原子的组合来构建复杂的陈述，而这些逻辑原子是无法再分解的最基本的语义单位。逻辑原子主义强调逻辑的原子性和复合性，试图通过逻辑分析来揭示真理。
六、对哲学的贡献
罗素的分析哲学对哲学产生了深远的影响。首先，他强调逻辑的重要性，使得逻辑成为哲学的核心领域。其次，他通过语言分析揭示了语言的逻辑结构和语义意义，为语义学和语言哲学的发展奠定了基础。此外，他的逻辑原子主义也为逻辑学的发展提供了新的思路。
七、结论
罗素的分析哲学是现代哲学的重要流派之一。他通过逻辑和语言分析解决了哲学问题，强调逻辑的重要性，揭示了语言的逻辑结构和语义意义。罗素的分析哲学对哲学的发展产生了深远的影响，为逻辑学、语义学和语言哲学的发展提供了重要的思想基础。
《西方哲学史(罗素)》读书报告
《西方哲学史（罗素）》读书报告
我读的文本是存在主义，所选的章节是马丁·海德格尔关于他的哲学议题“作为在世的此在”这一部分的。
关于他的这一议题和文本阅读，我想通过一部电影《黑客帝国》来试着阐述一下。
假如现在你手上有两颗药丸，选择吞下蓝色则一觉醒来该吃吃该喝喝，和往常一样沉沦在现在的世界里。而如果选择吞下红色，那么你将迎接一个终极真相，和此世彻底告别，走向一条“决心”操劳未来的道路。德国存在主义哲学家海德格尔的选择是：向死而生。
电影《黑客帝国》里的主角尼奥也面临着同样的选择难题，根据剧情发展，他选择了红色药丸。并以此解锁了自己的能力，把自己“抛掷”在那个虚拟世界之外，心系全人类的命运与未来。抛开电影的商业性质所构成的剧情走向不谈，尼奥在原本的世界里生活的好好的，为何会选择把自己抛掷出这个世界。让我们以海德格尔的存在主义试着分析一下。
作为生活在这个世界的我们，作为在这个世界操劳的我们，作为能思的认识论主体之前的我们，早已被抛入到这个世界当中。即在我们认识构建这个世界之前，我们确实已经来到了这个世界。海德格尔把这个生存在世界的我们或我，叫做“此在”。通俗的话语就是叫：“在这儿，在那儿”。作为此在，我们和世界的关系并不是封闭，主客二分的。而是作为敞开的存在者，我和我的周遭世界就是浑然一体，水乳交融的。我身边的周遭世界都是我的一部分，我就是我的世界，我的世界就是我。
在海德格尔看来，此在的存在方式是在世之在，Being-in-the-World，同样地，此在的存在方式，也是一种共在，也就是与他人共同存在，Being-with-Others。我们本来就是与他人共同生活着的，我们总是和他人生活在一个共同体之中的，我们每天要遭遇很多其他人。此在是敞开着的存在者，它对它的周遭世界是敞开着的，对它周遭世界里的东西的敞开着的，同样地，对它周遭世界里的其他人也是敞开着的。这并不意味着，一定要他人在场，让你不得不进入到一种与他人打交道的状态，我们才是共在。（关于这点，在拉康的象征界有着精妙的诠释。即：但凡我们作为一个进入到语言世界的主体，他人已经先行到场。）因为我们不仅作为在世之在的此在；我就是我的世界，我的世界就是我。还是与他人共同存在的共在。所以，我就是他们，他们就是我。
英国哲学家罗素作品《西方哲学史》读书心得
英国哲学家罗素作品《西方哲学史》读书心得
简介
《西方哲学史》是英国哲学家罗素的代表作之一，也是一部经典的哲学著作。
这本书以系统地梳理了西方哲学的发展历程，包括古希腊哲学、中世纪哲学、文艺复兴哲学和现代哲学等等。通过阅读这本书，我们可以深入了解西方哲学的演变过程，探寻不同哲学流派的思想观点，并从中汲取一些宝贵的思考与启示。
阅读体会
深入探究古希腊哲学的思想
《西方哲学史》首先介绍了古希腊哲学的发展，对我来说，这部分内容最为引
人入胜。古希腊哲学涵盖了众多杰出的思想家，如苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等。他们的思想对后来的哲学发展产生了深远的影响。
在阅读这部分时，我被苏格拉底的探索精神所震撼。苏格拉底强调人的内心思
想和灵魂的培养，他主张通过不断追问和探究来达到自我认识的目的。这种质疑与反思的精神不仅在古希腊哲学中有所体现，也对后来的哲学思想产生了强烈的影响。
中世纪哲学的宗教色彩
另一个令我着迷的部分是中世纪哲学的内容。在中世纪，由于天主教会的主导
地位，哲学受到了宗教的强烈影响。这段时期的哲学主要围绕宗教信仰和神学展开。
在了解中世纪哲学时，我着重研究了圣奥古斯丁和托马斯·阿奎那的思想。圣奥古斯丁的著作《告白录》深刻地揭示了他对神的存在和人类自由意志的思考。托马斯·阿奎那则试图通过神学与哲学的结合，建立起一个既包容宗教信仰又具备理性
思辨的体系。
中世纪哲学的宗教色彩给我带来了深思，我开始思考人类信仰与理性思维之间
的关系，这对于我个人的成长和思想观点的建立都有着重要的意义。
现代哲学的多元化
《西方哲学史》的最后部分介绍了现代哲学的发展趋势。在这个时期，哲学领
罗素西方哲学史
罗素西方哲学史
篇一：《西方哲学史》罗素_读书笔记
《西方哲学史》
导言
罗素的西方哲学史一书，在很多正统哲学学者眼中都算不上是一本好的著作，更遑论是一本好的哲学史了。这大概与罗素个鲜明的个人作风，不加掩饰的独立臧否和较为特立独行的行文风格有关。然而，在学习了其他较为正统的哲学史和哲学理论（如门德尔班《哲学史教程》等）之后，回过头来看罗素这本文字优美、简洁流畅且角度独特的哲学史，却也别有一番收获。
在此，笔者略过通常较为引起，尤其是中国的哲学系学生关注的古希腊部分与近现代哲学部分，选择其卷二，即天主教哲学一章进行阅读和思考。按照罗素的定义来说，这一时期包括了上起奥古斯丁，下至文艺复兴之前的时间阶段。这是欧洲思想与文化史上一个极为特殊的阶段，此前与此后，希腊精神（以及与其有关的政治、思想和文化形态等）都较为显著地统治了西方人的生活；而这一漫长的，经常被冠以黑暗、蒙昧等形容词的历史时期却在西方社会的核心深处打上深刻的希伯来烙印。两种文化根源在发展过程中彼此交缠融会，才最终形成了今天的西方模型。忽视这一历史时期的哲学或者给其一个较低的评价，是无法帮助我们正确理解今日西方人心中一些根深蒂固的，几
乎成为文化上的集体无意识的东西的，哪怕这一时期的哲学从任意角度来看也与其他时期显示出更大的不同。理性与信仰，哲学与神学（或者宗教）的关系不断引起思考和争论，也给历来的哲学史撰写者增加了难度。为了避免一种陌生与无目的的盲目（也许与中世纪的世
俗政治经济制度的建立同等盲目），罗素首先考察了教会制度以及教皇制的成长。以次为开端，不但僧侣们在修道院中苦思冥想所得的见解得到关注，中世纪的普通人群或说是平信徒们的思考和信念也通过教权王权之间彼消此长的大势得到了间接的体现。
试论罗素哲学的认识论意义
试论罗素哲学的认识论意义
罗素 (Bertrand Russell) 是英国哲学家、数学家和逻辑学家，在哲学领域中影响深远。他是分析哲学运动的开创者之一，提出了许多举世瞩目的哲学思想，其中他对于认识论的探究尤其重要。
罗素的认识论思想，在哲学领域中有着显著的意义。他的认识论意义在于，他强调感性认识和理性认识之间的区别，明确了证明问题存在的复杂性和一些问题的无法解决性。本文将从认识论的角度剖析罗素哲学的意义，并举出五个例子来支持这一论述。
一、感官和理性认识之间不同
罗素认为，认识的过程包含感官和理性两个层面。感官认识是通过观察、听、闻、尝和触摸等感觉体验而获得的知识。理性认识则是通过思考、推理、分析和归纳等方式得到的知识。这两种认识是截然不同的，而绝大多数人更倾向于感官认识。但是，告诉我们什么是真理的，往往是基于理性判断，特别是对于那些我们不能亲身经历的或不易获得的信息。
例子1：电子显微镜
我们并不是通过观察肉眼下的细胞和细胞器来了解它们的结构和作用的，而是通过电子显微镜的图像。电子显微镜可以将微观物体放大成肉眼不可见的尺寸，使我们能够通过分析其结构来获得关于细胞和分子的更深层次的知识。
二、真理的复杂性
罗素认为，人类寻求真理的道路是艰难曲折的，因为真理往往是一件复杂的事情，需要不断寻找证据和经验，从而推断出不同的结论。同样，一个问题很难分解，需要有多个角度的分析，并且可能会有新的疑问和不确定性出现。因此，真理不是轻而易举地形成的，需要人们不断吸取经验并进行研究得出结论。
例子2：气候变化
气候变化问题是一个非常复杂的议题，包括科学、政治和经济等各方面。科学家们需要收集大量的数据并进行统计分析，以证明是否存在气候变化的事实，以及这种变化是否由人类活动引起。在政治和经济方面，则涉及到政策制定和资源分配等议题，也需要考虑到许多因素。这个问题的持续性和复杂性需要多方面的专业人才参与，才能找到维持气候环境的有效解决方案。
罗素与西方哲学史的参考论文（2）
罗素与西方哲学史的参考论文(2)
罗素与西方哲学史论文篇四
罗素的哲学观与《西方哲学史》
作为一个哲学爱好者，面对诸如“哲学是什么”此类的问题，如果你能确切地给出答案，那么，我恐怕会不无遗憾地说：你眼中的哲学已经出现了式微的表征。这表征正是由于思考的匮乏、关注度的降低造成的确定性。但当我读了罗素的《西方哲学史》，我有了欣慰的理由。它不像其他哲学史著作那样艰深晦涩，罗素的这本哲学史让哲学回到了它本真的状态，使哲学根源于人的心灵，紧扣生活，关注现实，激发思想，增加智慧，读起来鲜活生动，富有人情味，让人感觉可亲可爱。
伯特兰?罗素不仅作为一个哲学家有显著的贡献，而且他还在数学、逻辑学、历史学等领域均有所建树，甚而积极投入到和平主义的社会活动中去。他于1950年获得诺贝尔文学奖，以表彰其“多样且重要的作品，持续不断地追求人道主义理想和思想自由”。在哲学上，罗素最大的贡献是和G.E.摩尔一起创立了分析哲学，此外他还在认识论、形而上学、伦理学、政治哲学和哲学史方面做出过贡献。他认为，哲学和数学一样，通过应用逻辑学的方法就可以获得确定的答案，而哲学家的工作就是发现一种能够解释世界本质的理想的逻辑语言。绝大多数分析哲学家缺乏历史感，忽视历史问题和历史研究，而罗素却对历史和历史理论终生嗜之不倦。在政治上，罗素的思想注重经验性，因而他的政治见解具有经验性和现实性，随着实际情况的变化而变化。他还是一个自由主义者，但他反对一切反抗行为所怀有的那种天生的激进态度和同志感情。他对社会主义者反抗贫困的斗争深表同情，因而他的自由主义并不是古典自由主义，而是具有浓厚社会主义倾向的自由主义。作为一位社会活动家和社会思想家，罗素数十年如一日地致力于教育、伦理、婚姻、社会改革、历史、政治的探讨以及女权主义运动与和平运动。他的探讨和活动改变了人们对生活的态度，使无数人走进哲学，他的知识成果在全世界开花，郁郁葱葱。
浅析罗素的哲学价值
浅析罗素的哲学价值
罗素是20世纪重要的哲学家之一，他的思想对当代哲学和文化具有深远的影响。罗素的哲学价值主要体现在以下几个方面：
一、逻辑与哲学
罗素被誉为20世纪最伟大的逻辑学家之一。他对逻辑的研究不仅推动了20世纪逻辑
学的发展，也对哲学研究产生了深远的影响。罗素的《数学原理》开创了数学逻辑的新之路，为理解和运用逻辑提供了新的范式。同时，他也对哲学的研究作出了贡献，如他所提
出的“分析哲学”方法，通过逻辑和语言分析来研究哲学问题，为哲学的发展带来新的思
路和方法。
二、认识论与哲学
罗素的认识论是他哲学思想中最重要的一部分。他提出“知识是信念的真实”，强调
了认识论的真实性问题。他认为，认识的纯粹性和完备性是一种目标，但不可能完全达到。因此，我们需要不断地反省和检验我们的知识和信仰，以不断接近真理。罗素的赤裸裸的
怀疑主义为认识论提供了新的动力，挑战了那些不切实际的知识主义。
三、宗教与哲学
罗素反对宗教，他认为“宗教本质上是因信仰而非科学”，因而它们不能被证明。他
的宗教批判和无神论立场对于20世纪的哲学和文化产生了深刻的影响。当代哲学的主流趋势之一是批判性思维，它得到了罗素的影响。在一些国家和地区，如中东和北非，人们开
始质疑和反思宗教对于现代社会的状态有何作用。
四、政治与哲学
罗素反对战争、支持和平、自由、平等和人权。他在政治思想上强调自由和平的重要性，主张政治自由和个人自由，以及摆脱权力和压迫。他的政治思想提供了一种新的国际
关系和全球治理构建的思考模式。在当代世界，人们发现过度的国家主权和过度的民族主
罗素主要哲学观点
罗素主要哲学观点
罗素的主要哲学观点包括绝对唯心主义、逻辑原子论和新实在论。
1. 绝对唯心主义：罗素认为，世界的本质是精神的，而不是物质的。他认为，精神是永恒的、绝对的，而物质世界则是相对的、有限的。这种观点在很大程度上反映了他的形而上学思想。
2. 逻辑原子论：罗素在他的早期哲学思想中，认为一切复杂的陈述都可以分析为简单的原子陈述。这种思想在很大程度上影响了他的逻辑和语言哲学。
3. 新实在论：罗素在他的后期哲学思想中，逐渐发展出了新实在论的观点。他认为，世界是由事实和信念构成的，信念以事实为根据确定真假，而事实则是使一个命题为真或为假的东西。他还认为，存在各种不同的事实，包括特殊事实和普遍事实，这些事实构成了世界的全部内容。
总的来说，罗素的哲学观点体现了他对世界本质和人类知识的探索和理解。
《西方哲学史(罗素)》读书报告一
《西方哲学史（罗素）》读书报告
柏拉图生于公元前248/427年雅典的名门望族，他在一个政治家庭环境中生活，所以柏拉图在早年学到了很多关于社会政治的东西，并培养了一种为公共政治服务的责任感。然而雅典的衰败让他对民主制感到失望，最后因为他的老师苏格拉底被处死，让他彻底放弃了为公共政治服务的决心，从此柏拉图一直在学园教授直到去世。他的学生记录的关于哲学的对话笔记分为三组，第一组是处理伦理问题的，如《申辩篇》等；第二组是解释理念论和形而上学理论的，如《理想国》等；第三组是展示不断加深的宗教信念，如《政治家篇》等。这些由柏拉图被记录哲学对话的基础是柏拉图对知识的论述。
理论知识，智者派相信人类的知识是以社会习惯和个人感受为基础，文化和个体的不一样，知识也就不一样，但是柏拉图相信世界上存在一种永恒不变的真理，他在《理想国》中的用洞穴理论和分割线段的隐喻对此进行了论证。在洞穴理论中，柏拉图将一个囚犯从现象世界到转向为真实的世界称为灵魂的转变，也就是获得知识。教育的作用是引领人们从黑暗的洞穴世界中走向光明的世界。通过柏拉图的论证，存在两种世界，洞穴世界和真实世界。知识的可能性和可靠性是基于实在的东西，柏拉图相信，我们可以透过不断变化的影子看到本质，即获得真理。在线段的隐喻中，柏拉图将发现真理由低到高分为四个阶段，影像和想象、事物和信念、数学事物和思想、善和知识。获得真理是从可见世界到理智世界的过程。最低级的想象和影像是最肤浅的思想活动，因为想象和影像是最不实在的东西。柏拉图还认为艺术、诗人、修辞学家最不可靠，因为艺术给了人影像，诗人和修辞学家用完美的语词给了人想象。然后就是信念阶段，柏拉图认为，看
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容来源:
中山大学研究生学刊(社会科学版)
第22卷第4期
OF THE GRADUA TES V ol
2001 SUN YAT一SEN UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCES
22 NQ4.2001
解读罗素《西方哲学史》的方法论
肖经纬
【内容提要】本文从方法论的角度，分别从罗素的哲学现、历史观及方法
论三个层面上对罗素的《西方哲学史》一书进行剖析，尝试通过对其写作的立
场、态度、取材及评价标准、视角等方面的探讨逐一考察罗素如何解读西方哲
学发展史以及如何解释西方哲学发展史。
【关键词】罗素西方哲学史方法论
哲学大师写哲学史彭在历史上并不多见。而且，不管有意还是无意，他们都不可避
免地将自己的哲学观点带进哲学史，所以，他们所写的哲学史，或多或少都寄托了自己
的哲学理念。十九世纪黑格尔所写的《哲学史讲演录》，至今仍是人们研究黑格尔哲学
思想的重要文本，尤其是他在书中所表达的哲学史方法论，比如把哲学史看作是一串圆
圈的圆圈等等，迄今还在影响着我们不少人的哲学史研究。现代逻辑实证主义的主要代
表人物之一罗素，在他的《西方哲学史》(A History of Western Philosopliy)中，以哲学
大家的手笔，高屋建瓶，恢宏磅礴，以独到的视角论述了两千多年西方哲学发展的历
史。本书不仅具有很强的可读性，而且也是我们研究罗素本人哲学观的重要资料。
一、哲学的定义
t
要考察罗素的《西方哲学史》，就不能不考察罗素的哲学思想。事实上，如果说，
罗素的哲学只是他所从事事业(寻求确实知识)的一个副产品[’〕的话，《西方哲学史》
亦只是其哲学研究的一个副产品而已。这本广为哲学爱好者所熟知的书，在罗素所有的
著作中，并没能占据上一个非常重要的位置。即使罗素本身丰富的哲学主张在其写作
《西方哲学史》过程中亦没有留下什么烙印，他始终坚持着一个客观的、解释者的立场，但他对哲学研究所持的态度及其所运用的方法在本书中仍然得到了一贯的应用。
罗素在《西方哲学史》的绪论中对哲学下了一个定义(与其在其它场合所下的定义
并不完全一致)，“哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东
西。它和神学一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切知识所不能肯定的事物的思考;
但是它又象科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权威。,.[2]他认为哲学的作用在于使我们避免因为过于相信科学而变得麻木不仁或者因过于依赖神学而变得狂妄傲慢。这也是一个罗素并没有说出来的，而在《西方哲学史》中处处可见的对哲学家的评价标准，例如对康德和杜威的批评[3]罗素在哲学上的目标，是要在经验主义的基地上，运用高度发展了的逻辑分析技几术，寻求人类知识牢固而坚实的基础，以及科学可靠无误的根据。这表现在《西方哲学史》一书中，是他在很大程度上采用了“内在无矛盾性”作为评价一个哲学家的哲学思想和体系的优劣的标准，例如洛克，如他所说的，
对后世也对他本人产生了极大的影响，但在逻辑上是缺陷的。因此尽管他在洛克身上花了不少篇幅，还是认为洛克的哲学思想从纯粹意义上来说是算不上优异的。
罗素对后世哲学的影响，主要在于他研究哲学的方法—逻辑分析。这一方法对英美哲学发生了深远而持久的影响。首先，他提供了从事分析的工具。其次，他自己为从事这种逻辑分析的实践提供了典范。这同样也成为他解读其它哲学家所最常用的一种方法，他常常使用“奥康剃刀”(正如他在建造自己的哲学思想时常常使用的一样)把该哲学家的体系和思想中不必要的项目一项一项地剔除掉，从而得到该哲学家的最基本的概念，整个体系的基石后，再去考察这一作为基础的概念的确实无误性。
二、哲学与时代
罗素本书的全名是《西方哲学史及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系。罗
素不只从哲学的角度考察西方哲学的发展，同时更注意从历史的角度来考察，这是他与
其它曾经写过西方哲学史的哲学家的一个最大的不同之处。他在序言中宣称，由于哲学
乃是社会生活与政治生活的一个组成部分:它并不是卓越的个人所做出的孤立的思考，
而是曾经有各种体系盛行过的各种社会性格的产物与成因。因此他要求自己对于一般历
史的叙述，要比一般哲学史家所做的为多。[4]而因为罗素本身具有极其渊博的历史知识，他做到这一点毫不费力。他极重视历史运动中的统一性，在很多章节的前面，他总是首
先介绍叙述了在其看来对哲学思想最有影响的主要历史梗概，他在书中插人了不少纯粹
社会史性质的篇章，如为了让读者充分理解斯多葛派和伊壁鸿鲁派，他加人了关于希腊
化时代的知识;为了让读者理解经院哲学，他以专门的几个章节介绍了中世纪史及基督
教发展的知识。
按魏舍尔对社会科学研究者的两种划分“材料专业户”(贪恋事实，片面依赖于
卷宗、统计材料和调查材料，但对新思想的精致感觉迟钝)和“意义专业户”(片面追
求思想的创新，而不注重对事实的考证)罗素恰恰就是那种占有而不依赖于一切已知的
哲学思想，特别是不以自己的许多哲学主张来对对象进行主观整合的人，这一点颇能体
现他在答记者问时对自己的评价“我最强之点是一种不涉个人的理智”。
从历史学的角度看，罗素充分阐释了历史事实的两个层面:历史的个体，即被其筛
选取出来作为对象的哲学家及其观点;历史的原因，即对该对象所作的更深层次的因果
追溯。因此，他在评述任何一位哲学家时，都尽可能回到该对象所处的历史背景，充分
表现出他的哲学与作为他的哲学的原因的社会价值观念。这用他本人的话来说，就是要解读罗素《西方哲学史》的方法论
对哲学家有同情的理解，是站在历史学家的角度对哲学家所应有的同情的理解。
三、罗素的立场与方法
与第一层次的描绘事实的历史相比，思想史作为历史的共性是要记载曾经存在过的
形式，这一点无疑罗素这本书做到了，他以对历史所产生的影响为取材标准，除了略过
不提那些他以为不值得详尽处理的人物外，将公元前六世纪至公元二十世纪的哲学家和
哲学派系作了尽可能简明易懂的阐述。同时思想史由于其对象的特殊性而属于第二层次
的历史，罗素的这本书作为一本思想史更注重于对对象思想的解释与阐明，因为哲学家
作为对象在书中不仅仅是事件，也是解释者，这一点罗素也做到了。
按哲学史与思想史的划分标准，二者的基本分界是，思想史更多地关注思想与时代
及社会环境之间的互动，而哲学史则注重思想本身的意义，概念命题的分析，学派、观
念的流变传衍…从这一意义上说，罗素的《西方哲学史》就是一本带有浓重思想史色
彩的哲学史，也是一本文化史。以下是对罗素这本哲学史著作在方法上作简单归纳。
1.同情及客观确实的立场
罗素一直坚持对历史的评价应站在一个同情的立场，这点在书中不少地方都有论