我国审计市场结构及其优化——与美国审计市场结构相比较

合集下载

我国上市公司审计市场结构现状及优化研究

我国上市公司审计市场结构现状及优化研究

我国上市公司审计市场结构现状及优化研究【摘要】我国上市公司审计市场结构是一个备受关注的话题,本文旨在对其现状进行分析,并提出优化方向和策略。

文章从研究背景、研究意义和研究目的三个方面展开介绍,引出了研究的重要性。

接着,结合我国上市公司审计市场的现状,分析了存在的问题及原因,并指出了优化的研究方向和策略探讨。

通过案例分析,总结了研究的成果,提出了启示和建议,并展望了未来的发展方向。

通过本文的研究,可以为我国上市公司审计市场的优化提供一定的参考和借鉴,促进市场的健康发展。

【关键词】我国、上市公司、审计市场、结构、现状、优化、研究、问题、原因、方向、策略、案例分析、成果总结、启示、建议、展望。

1. 引言1.1 研究背景研究背景:随着我国经济的快速发展和资本市场的不断完善,上市公司审计市场也变得越来越重要。

审计是保障上市公司财务信息真实性和透明度的重要手段,对于维护市场秩序和投资者利益具有重要意义。

我国上市公司审计市场存在着一些问题,如审计监管不足、审计报告质量参差不齐等,这些问题直接影响了市场的正常运作。

对我国上市公司审计市场结构进行研究,并提出优化建议,具有重要的现实意义和深远影响。

本文旨在通过对我国上市公司审计市场结构现状进行分析,探讨存在的问题及原因,提出优化研究方向和策略,通过案例分析验证,最终总结研究成果并给出启示和建议,为我国上市公司审计市场的进一步发展提供参考。

1.2 研究意义上市公司是我国经济发展的重要组成部分,而审计是保障上市公司财务信息真实性和透明度的重要手段。

对我国上市公司审计市场结构进行研究,不仅有助于揭示当前审计市场存在的问题和瓶颈,为监管部门和相关机构提供决策参考,还可以为改善我国上市公司审计市场环境,促进资本市场健康有序发展提供理论支撑和实践指导。

研究将有助于提升审计从业人员的专业水平,推动我国审计行业的规范化和标准化发展,进一步提高市场参与者对上市公司财务信息的信任度和透明度,促进我国经济的良性发展和可持续增长。

中美上市公司审计报告比较及差异分析

中美上市公司审计报告比较及差异分析

关键词:中美审计报告比较研究审计市场国际化内容摘要:本文以中国和美国上市公司审计报告为研究对象,分别对中国和美国审计报告的内容与格式加以比较研究。

中国和美国在独立审计规范性质、审计责任和职业关注等方面的差异形成了中国和美国上市公司审计报告差异的主要原因。

因此,合理地借鉴美国审计报告体系先进的做法,全面改革和完善中国审计报告体系和独立审计规范体系,将是我们积极迎接审计市场国际化的必要措施。

审计报告是注册会计师在实施了必要的审计程序后出具的、用来对被审计单位会计报表发表审计意见的书面文件。

编制审计报告是注册会计师完成独立审计业务的标志。

由于中美社会经济环境因素的差异,造成了审计报告所反映的审计模式内容存在着许多差异。

本文主要通过对中国和美国的审计报告的比较和分析,探求改善和完善中国的审计报告体系和独立审计规范体系。

一、审计环境的比较1.美国。

在20世纪以前,美国独立审计的发展主要是在随资本一起涌入的英国职业会计师的帮助发展起来的。

进入20 世纪后,证券法和证券交易法的颁布使美国的法定审计得以确立,独立审计得到飞速发展,并在世界上处于领先地位。

美国强调独立审计是自我管理的职业,政府不加干预。

美国注册会计师协会是一个实行自我管理的全国性职业组织,该协会制定出了具有重大世界影响的审计准则和职业道德规范。

美国拥有世界上最庞大的注册会计师队伍,已达30 多万人,其地位很高。

2.中国。

适应改革开放的要求,财政部于1979年10月在上海建立会计师事务所的试点,并于1980年12月颁布《关于设立会计顾问处的暂行规定》,从此,我国正式恢复了注册会计师行业,行业起步较晚;我国目前共有五千余家事务所,大多数仍属于中小型所事务,会计师事务所规模偏小;目前我国参与对注册会计师及事务所监管的有审计署、证监会、财政部、注册会计师协会等,针对注册会计师行业的违纪行为,监管部门主要采取警告、暂停执业、撤销等行政方式,注册会计师及事务所承担刑事责任和民事责任的很少、较轻。

中国审计市场结构及其优化——与美国相比较

中国审计市场结构及其优化——与美国相比较



无 法 淘 汰 那 些 独 立 性 低 、 质 量 差 的 审计 服 务 , 势 必 造 成 审 计 行 业 的混 乱,审计的总体质 量下降, 公众对 会计师的信任 程度 降 低 ,形 成 一 种 恶 性 循 环 ;第 三 ,过 度 竞 争将 使 得 审 计 机 构和 专 业人员可能会通 过不正 当的手 段取得客户 ( 如支付佣金 ),在 风 险 防 范 和 审 计质 量 上 作 出不 得 已 的让 步 。 以下我们通 过将 中国审计 1 0 0 强和美 国审计 1 0 0 强的数据进 行对 比来说 明中 国审计市场 的现状 ,并相应 地搜集 了2 0 年纽 05 约股票市场前 1 0 0 家上市公 司的市值 和 中国股票市 场前 10 0 家上 市公司的市值数据 。
表2会计 师事务所规模 比较
表2 中国和美国的比较 体现在 以下三个方面 :一是 中国会计 师事务所平均 规模 比美 国要小得多 ;二 是中 国的 “ 四大 ”平均 规模 为非 “ 四大”9 家事 务所平均规模 的2 倍 。而美 国的这一 6 4 比例 为8 倍 ,规模 差距 比中国大得 多;三 是中国股票市场 10 8 0 强 的平均市值为 审计 10 0 强的平均收 入的2 2 ,而美 国的这 一比 7倍 例 为2 倍 。因此可 以看 出,中 国会计师 事务所规模相对 于其客 3 户的规模 比美 国要 小得 多。 三 、导致审计市场结构现状形成的原因 1 .审计 市场 结构不合理 ,事务所缺乏应有的层次 我国 目前 的审计市场结构是不合理 的,缺乏应有的层级和合 理结构,行业中没有能够领军的、有信誉量 的大所,必然影 响审 计市场的有效发展 。另外 ,在我 国,大多的事务所实力相当,无 论从人员数量、知识结构、专业胜任能力还 是执业水平和质量方 面差距都很小,难 以承接高端业务 ,无法拉开服务档次,导致市 场竞争激烈,为了生存不惜降低收 费、为降低成本而减少程序、 降低质量的情况也非常普遍,严重破坏了审计市场的竞争秩序。 2 .行政过度干预加剧 了行业竞争 企业按照 自己的需要选择适合 自己的事务所 ,而事务所也要 根据 自己的专业胜任能力、审计成本、受益 与审计风险的大小来 选择客户。因此 ,事务所与客户之 间是一个双 向选择的过程 。但 在现实中,政府相关部 门过多地对会计师事务所 的执业行为加 以 干预 ,为注册会计师进入某 一领域人为设置 了许多门槛一发放执 业许可证,将审计市场人为划分 了不 同的归属和 区域等 。 3 .审计市场 的有效需求不足 我国审计市场缺乏对审计服务的 自愿需求,主要有三方面的 原 因 : 一 是 上市 公 司 治 理 结构 的缺 陷 。 公 司 治理 结 构 不合 理 ,使 得控股股东和管理者有机会造假并且面临的造假成本很低 ,造假 者 自然缺乏对审计服务的 自愿需求 :二是股市监管制度安排不合 理。公司对 审计服务的需求是为 了满足 一些硬性指标或政府管制 的需 要 , 并且 只 愿 意 寻求 较 为 “ 合 ” 的注 册 会 计 师 ;三 是 资本 配 市场不规范,投机行为十 分普遍 。目前我国的证券市场投机性较 强且很不成 熟,许多中小投资者缺乏理性和投资性,大量 的投机 行为充斥证券市场 ,市场波动幅度相对较大 。 四、中国审计 市场 结构 调整 的建议 要完 善我 国的审计市场结 构,在很大程度上 要依靠政府 部 门推 动 来 实 现 。必 须 借 助 政 府 规 制 的 效 力 ,使 政 府 力 量 与 市 场 自身力量 “ 双管齐 下” ,来加快 审计市场 的结构 调整 ,提高审 计市场的效率 ,促进审计市场结构的演变 。 1 .取消对 “ 四大 ”的超国 民待遇 ,禁止相关部门歧视 国内 会 计 师 事 务 所 据 经济观察报 列举 的一些 事实:有银行 规定 ,信用审计一 律需通过 外资会计师 事务所 ;基础 性产业一律得 请 “ 四大 ”审 计 ;政府 对国 内会计师 事务所推 行政府指导价格 ,而对 国际会 计师事务所则允许市场调节价格等 。这都是应当加 以矫正的。 2 .鼓励 国内会计师事务所强强合作 对 国 内已经有信 誉 品牌 的大 会计师事务所应 该给予政策性 扶助 ,这是解决 当前我 国事 务所 平均规模偏 小,质量低下 ,难 以和 “ 四大 ”竞 争 的重 要 手 段 。 3 .适当鼓励 国内会计师事务所与非 “ 四大”的国外会计师 事 务 所 合 作 与 合 资 国际上非 “ 四大 ”的一些会 计师事务所 中不乏规模大 、信 誉高 、历史悠久 、审计质量好 的审计企业 ,与他 们的合作 同样 可 以提 高我 国的审计质量 ,同时能够抵御 “ 四大 ”的非正 常膨 胀 ,将 中国审计市场 的集 中度维持在~个适当 的水平。

我国上市公司审计市场结构现状及优化研究

我国上市公司审计市场结构现状及优化研究
目前 , 我 国审计市场竞争激烈 , 各 事务 所 由于互相竞争 , 竞相压价 ,严 重影响审计质量 ,究其 原因是市场过于分散 打 事务所太小 ,小事 务所太少 ,集 中度太弱 。本 文通过对 目前 市场结构 的分 析提出加强集 中度管理 的必 要性 ,并结合我 国 审计市场实际情况提 出优化方法 。


市 场 集 中 度 定 义
市场结 构 ,是指市 场状况 和竞争 程度 ,也称 市场类 型。 目前公认 的划 分市场结构 的标准 主要有 以下几种 : 交易者数 量 、商品的 同质性 、企业进 出市 场的难易程度 和信 息的完全 性等。在经济学领域 ,产品的市场结构一般划分为完全竞争 、 垄断 、垄断竞争和寡头 四种类型 ,再依据 “ 结构—行 为一 绩 效( s t uc r t u r e — c o n d u m— p e r f o r m a n c e , S - C — P y ’的思路进行分析 , 则将 审计市场划分 为完全竞争 、垄断竞争 、寡头垄 断和完全 垄断 4 种市场结构 。 那 么, 在分析行业竞 争环境和发展阶段 时, 我们用 市场集 中度这一重要 指标来 反映行业 内垄断及竞 争状 况 。因此本文以市场集 中度作 为分析工具 ,以下详细分析。 在描述市场结构 的各类 指标 中,集 中度是最重要 的指标 之 一。审计行 业是 连接资本市 场和投 资者 的金融 中介 产业 , 随着 资本 市场的发展审计市场也 逐渐壮大 。因此 ,在 中国资 本市场 的不 断完善的大环境下 ,维护更加 规范和高效 的审计 行业就是 当务 之急。以下本文从 国际和国内两个角度来分析 审计市场集 中度 。 目前 ,“ 贝 恩 分 类 法 ”是 目前 国 际上 较 为 通 行 的关 于 审计行 业集 中度 的分类 方法,常用 指标是 C R n指 数 (N — c o n c e n t r a t i o n) ,C R n 是 指审计 市场上最活跃 的几个大事 业管理 、工程设计 、国际贸易方面人才 ,但是具有 相关 服务 外包专业知识 、I T技术 背景 和较 强外 语应 用能力的复合型人 才极为短 缺 ,因此 , 出现 中高端人才稀缺 ,企 业 困于人 才瓶 颈无法扩大规模 、承接 高新 技术业务 ,而另一方 面低端重复 培养人才 无法满 足市场需 求。河北 省 2 0 1 1 年底将 石家庄 经 济学院列为服务外 包人才培养基 地和认证 中心 , 每年从河北 省 大 中专 毕业生 中选拔 1 万 人进行 服务外包 专业知识 培训 , 是 各高校将 来人才培养方面尝试 的新开端 。 我省 已制定近 五年 服务外包 提速推进实施计划 , 通过 “ 一 极 突破 、两带提升 、示范带 动 、多点支撑 ”的统筹 布局 ,合 理 安排全省 服务外包 发展规 划 ,加快 服务外包 资源 向省会 、 沿海 和环京津地区聚集 ,以高科城市 带本省城市发展 。根据 京冀政府 达成的共识 ,双方将用 三到五年的时 间,建成若 干 个 与北京对 接 的产业 园 区辐 射并带 动我省地 区外包业 发展 , 这五年将 是国际服务外包产业 向我国转移 的黄金期 和战略机 遇期 ,这对河北 省服务 外包 的发展提供 了重大 的发展 机遇。 省政府 可从 政策方 面给予服务外 包企业大力 的支持 , 减轻企 业 的财 力负担 , 为企业 营造一个 良好 的政策支持 环境 。企业 根据 自身特点制 定具有本身特色 的发展 策略 ,积极进行 品牌 宣传 , 提高 企业 的知名度 , 建立 具有 国际竞争 力 的服务 外包

中国和美国的国家审计法律制度比较

中国和美国的国家审计法律制度比较

国家审计制度作为行政监督法律制度的重要组成部分,是一种上层建筑,必然要受到国家生产力水平、社会经济体制与管理模式、政治体制和法律制度、文化传统与教育发展水平等社会环境因素的影响。

中美两国在上述社会环境因素方面存在着差别,使得中美国家审计制度也存在不少的差异,本文是从这两种国家审计法律制度存在的区别方面进行比较分析。

一、审计机构的隶属模式中国的最高国家审计机关——审计署隶属于国务院,审计署对其负责并报告工作,中国的国家审计制度属于“行政模式”的国家审计制度。

根据《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)第91、109条以及《中华人民共和国审计法》(以下简称《审计法》)第2条规定,国家实行审计监督制度,国务院设立审计署,县级以上的地方各级人民政府设立审计机关。

根据《审计法》第8、9、28条的规定,中国国家审计机构实行统一领导、分级审计的管理体制。

审计署在国务院总理的领导下,主管全国的审计工作,地方各级审计机关对本级人民政府和上一级审计机关负责并报告工作,审计业务以上级审计机关,领导为主。

上级审计机关可以将其审计范围内的有关审计事项授权下级审计机关进行,上级审计机关也可以对下级审计机关管辖范围内的重大审计事项直接进行审计。

美国的最高审计机关——审计总署( the government accountability office,直译为政府责任办公室,简称gao)隶属于国会,审计总署对其负责并报告工作,美国的国家审计制度可以说是“立法模式”国家审计制度的典型代表。

根据美国1921年《预算与会计法》第301条规定:“应建立一个新的国家机构,即审计总署,其独立于行政部门,在审计长的监督和指导下工作”。

由于美国是联邦制国家,实行地方自治的分权原则,所以审计总署与州、地方的审计机关之间没有领导与被领导的关系。

各州、地方的审计体制也有差别,如纽约州审计长是由选民选举产生的,其地位与市长、市议会议长平行,直接对选民负责;华盛顿特区的审计办公室则属于特区议会,对议会负责并报告工作。

中美政府绩效审计比较研究

中美政府绩效审计比较研究

中美政府绩效审计比较研究中美政府绩效审计比较研究近年来,政府绩效审计在全球范围内成为一种探索政府机构绩效和责任的重要手段。

作为全球两大经济体,中美两国的政府绩效审计在实践和理论上有着一些共同点,但也存在一些差异。

本文将从政府绩效审计的背景、目标、内容和影响等方面对中美两国的政府绩效审计进行比较研究。

一、背景中美两国政府绩效审计的背景各不相同。

在中国,政府绩效审计起源于上世纪80年代的改革开放,旨在加强政府机构的管理和监督,推动政府职能转变。

而美国的政府绩效审计则始于上世纪90年代的新公共管理运动,旨在提高政府的效率和效能,为纳税人提供更好的服务。

二、目标中美两国政府绩效审计的目标也存在一定的差异。

在中国,政府绩效审计的主要目标是评估政府机构的工作绩效、资金使用情况和公共资源配置效果,发现和解决存在的问题,提出改进措施。

而美国的政府绩效审计则更关注政府机构的效率和效能,比如在提供教育、医疗、社会保障等公共服务方面的表现,以及公共财政运营的透明度和财务管理。

三、内容中美两国政府绩效审计的内容也有所不同。

在中国,政府绩效审计主要关注政府机构的绩效评价、财务审计和合规性审计等方面。

其中,绩效评价包括政府机构目标的实现情况、政府投资效果评估等;财务审计则关注政府机构的财务状况和财务报告的可靠性;合规性审计则评估政府机构是否遵守相关法律法规和规章制度。

而美国的政府绩效审计更强调政府机构的效率和效益,包括评估政府机构的工作流程、决策过程和管理绩效等。

四、影响中美两国政府绩效审计对政府机构的影响也存在一些差异。

在中国,政府绩效审计的结果通常被用于政府机构的考核和奖惩,通过对政府机构的绩效进行评估,促使其改进工作,提高效率。

而美国的政府绩效审计更侧重于为决策者和公众提供信息,帮助他们了解政府机构的工作情况和问题,以促进政策制定的科学性和透明度。

综上所述,中美两国的政府绩效审计在背景、目标、内容和影响方面存在一定的差异。

我国内部审计与西方内部审计的十大差距

我国内部审计与西方内部审计的十大差距

我国内部审计与西方内部审计的十大差距我国内部审计自1983年出现以来,经过二十多年的发展,取得了令人瞩目的成绩。

目前,我国内部审计已形成了以《中华人民共和国审计法》、《审计署关于内部审计工作的规定》、中国内部审计协会发布的《内部审计基本准则》、《内部审计人员职业道德规范》和若干具体准则组成的内部审计法规体系,对确保内部审计人员依法行使职权,规范内部审计行为,提供了有力的法制保障。

全国已拥有内审机构8万多个,从业人员30多万人。

内部审计每年完成审计项目50万个左右,年查处违纪违规、损失浪费、提高效益所创造的价值近1000亿元人民币,为国民经济建设快速健康有序发展作出了重要贡献。

但是,我们要清醒地看到,我国内部审计起步较晚,发展历程不同于西方,虽然取得了一定成绩,但随着我国改革的不断深入、经济社会的日益进步及企业组织的发展变化,现有的内部审计体制和方法日益暴露出不少缺陷和弊端,与国外内部审计相比,存在以下差距:一、设立内部审计的动因不同现代内部审计是在财产所有权与管理经营权分离的情况下,随着企业经营机制转换、管理方式变革及内部职能分解,基于加强经营管理的内在需要而形成和发展的,这也是内部审计赖以存在的客观基础。

但是,我国企业内部审计成立之初,当时的企业尚未真正成为自主经营、自负盈亏的商品生产经营者,更未成为严格意义上的独立法人实体与市场竞争主体,在企业内部也没有真正产生加强经营管理与实施内部控制的客观需要。

我国内部审计产生的主要原因是因为在1985年8月,国务院颁布了《关于审计工作的暂行规定》,明确指出国务院和县级以上地方各级人民政府各部门、大中型企事业组织,应当建立内部审计监督制度。

这样才使内部审计有了较快的发展。

在这种背景下出现的内部审计,实际上是一种行政命令的产物,这是导致我国内部审计与国外相比存在诸多不足的根本原因之一。

二、对内部审计职能的认识较为模糊由于我国内部审计是一种行政命令的产物,在初期形成了片面强凋外向性服务及作为国家审计基础而存在的内部审计模式。

我国审计市场结构及其优化

我国审计市场结构及其优化

我国审计市场结构及其优化作者:赵维丝来源:《经济研究导刊》2010年第14期摘要:中国注册会计师协会发布的《关于推动会计师事务所做大做强的意见》中提出要发展培育10个特大型会计师事务所。

那么,就应解决制定该发展策略的依据是什么,哪些因素决定了中国的会计审计行业应该是更集中一些还是更分散一些的问题。

鉴于我国审计行业发展还不是很成熟,因此,研究西方发达国家会计审计行业的市场结构对于中国会计审计行业的发展和体制改革就有着重要的指导意义。

关键词:审计市场;结构;中美中图分类号:F239.0 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)14-0103-02在工业经济学中 , 市场结构是指不同规模的企业所占的市场份额及其在行业中的相对地位。

一般着重考察某行业内各企业间市场份额的分布状况,最常用的表征指标为反映集中度的N厂商集中比率(Concentration Ratioof N Firms,CRn)和反映离散度的赫芬达尔-赫希曼指数(Herfmdahl-HirshmanIndex,HHIn)。

N厂商集中比率能较好地、简便地反映产业内的市场集中状况,显示产业的垄断和竞争程度,因而是度量市场结构时广泛使用的指标。

而HHI指数越大,集中度越高。

采用HHI能很容易看出市场份额的变动差异,更明确地说明企业间的竞争状况。

本文就主要通过比较美国和我国的CRn来说明两国审计市场结构的不同,提出我国可以从中借鉴的地方。

一、中美审计市场结构比较(一)美国审计市场结构的情况介绍Tonge和Wooton(1991)用N厂商集中比率和赫芬达尔一赫希曼指数这两个指标研究了1988年美国审计市场的集中程度,得到的结果是CR4为70%,CR8为96%。

这些研究均提供了国外审计市场高度集中的证据,而且均发现“八大”或“四大”在审计市场中占有较高的市场份额。

美国、英国等证券市场和注册会计师职业发达的国家,上市公司乃至其他大型企业的审计业务都是由极少数巨型会计公司控制的,即形成了寡占型的审计市场结构。

中国与美国审计制度的比较研究

中国与美国审计制度的比较研究
黑龙江财会
!"国家审计。国家审计的根本任务是通过对垂直财政关系
和国有资产的监督, 来保证国家财政收支的正常运行和国 有资产的安全完整,所以国家审计组织是由国家权力机 关, 根据政治体制的特点和要求而设立的。我国的审计机 构设立在国务院下, 由国务院总理直接领导, 各级地方政 府审计组织则由本地的政府和上级审计机关双重领导。#" 民间审计。 一般由有一定资格的专业人员—— —通常指注册 会计师, 经过政府管理部门批准, 以一定组织方式形成的 审计机构。 民间审计组织一般为合伙制、 有限责任制、 股份 制以及独资型企业。我国民间组织主要是会计师事务所, 主要任务是接受委托, 对被审计单位的会计报表及其他相 关资料的真实性和可靠性发表意见。 $"内部审计。一般指
!"#$#%& ’ $%%()#*"#+
比 较 与 借 鉴
中国 与 美国 审计制度的比较研究
!王

由于商品经济的不断发展, 促进了经济管理层次的增 多, 加快了生产资料所有权与经营权的分离, 扩大了各方 面的经济责任关系, 从而进一步推动了现代审计制度的发 — 展。然而, 尽管世界各国的审计制度在同一经济条件—— 即商品经济下发展、 成熟, 但由于各国的国情不同, 自然就 建立了各自独具特色的审计制度。 正是由于各国的审计制 度既有特性又有共性, 所以各国之间在审计制度方面存在 着相互借鉴和相互吸收的可能性。 我国建立现代审计制度 的时间不长, 要发展我国的审计制度不仅要从实践中摸索 适应我国国情的东西, 而且也要与世界接轨, 符合国际发 展趋势, 即吸收并借鉴西方国家先进的经验。本文从几个 方面, 把我国与美国的审计制度进行了阐述和比较。 一、 关于审计组织体系 审计组织体系又称审计模式, 是指担负着不同审计业 务的审计组织之间结成的相互联系、 互为补充的整体审计 系统。由于世界各国的国情不同, 审计组织体系也有所不 同, 他们随着各国的经济体制以及政治体制的变化而 变 化, 中国和美国的审计模式虽然相似但也有所不同。 两国的审计组织体系均由三部分组成, 分别为国家审 计、 内部审计、 民间审计。中国的审计模式的具体内容是: 在部门或单位内部, 受部门或单位负责人领导的专职审计 机构。内部审计组织的内容灵活, 我国目前的内部审计组 织主要是县级以上各级政府部门内部的审计机构和国有 大中型企业、 事业单位内部审计机构。内审组织的任务是 对本部门或本单位的财政财务收支及各项经济活动进行 审查和评价, 提出审计报告、 意见或建议。 美国于 !%#! 美国的审计模式具体内容是: !"国家审计。 年 根 据《 预 算 会 计 法 》建 立 了 总 审 计 局 , 议会先后陆续通 过法案对总审计职能加以补充。后改名为审计署, 隶属于 议会并协助议会是其重要的职能之一, 可在以下的几个方 评审和研究。 面协助议会工作: ! 按照法律进行特别调查、 提供咨 " 在议会听证会上作证。 # 在制定和起草法案时, 询服务。 $ 在制定和起草法案时, 委派职员直接协助议会 的有关委员会工作。 % 向议会提供有关政府工作和政策的 各种信息。 审计署的审计范围已经从财务会计逐步扩大到 经济审计、 效率审计和效果审计。其中审计署分为两个系 统: 一是计划和审计报告系统。包括三个司局, 计划办公 室、 政策办公室、 质量保证局。二是审计作业系统。包括七 个司局, 按行业分为会计和财务审计局、 国防事务审计局、 卫生福利审计局、 民政和社会投资审计局、 政府事务审计 局、 技术业务审计局、 电脑和信息管理局, 这充分体现了美 国审计机关的权威性、 独立性和适应性, 各个部门各尽其 责, 缺一不可。 #"民间审计。美国的民间审计机构为注册会 计师协会, 其职责是保护注册会计师和增强其职责, 制定 和贯彻会计标准, 开发普及会计制度。 它下设四个部门: ! 审计标准部门。 负责制定民间审计标准。 负 " 会计事务所。 主要负 责注册会计师资格考试、 注册登记。 # 职业道德部。 责职业道德标准工作。$ 质量控制监察部。负责检查注册 会计师质量。至今, 美国注册会计师协会已有 &’ 万成员。 $" 内部审计。 ! 美国政府内部审计机构为稽查室, 设稽查长 一人, 不考虑党派, 只关注个人品质和实践工作能力。 "公 私营企业内部审计机构为在董事会下设审计委员会, 强调

中美国家审计体制比较研究

中美国家审计体制比较研究

算 和会 计 法 案》 ,根 据 该法 案 , 在
权 是 我 国 国家 审 计 的一 大 特 色 。
疆7 _ 5 l~ 】-
维普资讯
我 国 国 家 审 计 机 关 对 违 反 国 家 规
用 公 共 资 金 承 担 受 托 经 济 责 任
会 负 责。 2、 效 市 计 与财 务 收 支 审 计 绩 并重。 、
国 人 民 代 表 大 会 决 定 人 选 , 国 家
主席 任免 , 任期 与政 府 同届 。与美
国 相 比 ,我 国 的 审 计 机 关 的 主 要
我 国的发 展 处 于很 大 程 度 的 空 白
状态。

中 美 国 家 审 计 体 制 的 比较
负责人地位相对 没有那么 高 , 任
我 国 的 圜 家 审 计 机 关 是 依 照 18 9 2年 通 过 的 《 法 》 18 宪 于 9 3年 设
立 的 。 按 照 宪 法 规 定 , 务 院 设 立 闲
独 特 的 地 位 。由 国会 提 名 , 统 任 总 命 , 期 为 十 五 年 , 退 休 时 薪 金 任 其 不 减 。在 任 期 内 , 有 参 、 两 院 只 众 联 合 决 议 疗 可 能 使 主 计 长 被 免 职 。 由 于 独 特 的 地 位 和 较 长 的 任
其 各 部 门 的 财 政 收 支 , 国 有 金 融 机 构 和企 事 业 组 织 的 财务 收 支 , 以 及 其 他 应 当接 受 审 计 的 财 政 收 支 、 务 收 支 的 真 实 、 法 、 益 财 合 效
4、 计 权 限 审 具 有 一 定 的 行 政 处 理, 、处 罚
订 后 增 加 了 内 容 和 补 充 说 明 。 美 国 审 计 总 署 认 为 :这 个 审 计 准 则 是 完 美 的 , 得 起 考 验 的 , 被 美 经 已

中国审计市场结构分析

中国审计市场结构分析

中国审计市场结构分析【摘要】中国审计市场结构在不断发展壮大,呈现出多元化、竞争激烈的特点。

现状分析显示,中国审计市场规模不断扩大,市场主体分析揭示了各类审计机构的竞争态势。

监管政策逐步完善,推动市场规范发展。

市场竞争激烈,各家审计机构在竞争中不断提升自身实力。

发展趋势分析表明,中国审计市场将继续保持快速增长,市场结构逐渐优化。

中国审计市场结构正处于不断完善和发展阶段,未来将继续受益于监管政策的进一步强化和市场竞争的加剧。

【关键词】审计市场、中国、结构分析、现状、市场主体、监管政策、市场竞争、发展趋势、结论1. 引言1.1 中国审计市场结构分析中国审计市场是中国经济体系中不可或缺的一部分,审计市场结构的稳定和健康发展对于维护市场秩序、保障经济安全至关重要。

审计市场结构分析是对市场主体、监管政策、市场竞争和发展趋势等方面进行深入研究,以揭示市场运行规律并提出完善措施。

中国审计市场的现状分析显示,市场规模不断扩大,业务范围逐步拓宽,市场竞争激烈。

各类审计机构纷纷涌现,审计服务品质也在不断提升。

市场存在着一定程度的不规范和乱象,亟需加强监管力度,完善监管政策,规范市场秩序。

在市场主体分析中,除了传统的四大国际审计巨头外,国内审计机构也日益壮大,成为市场的重要组成部分。

监管政策分析表明,政府加大了对审计市场的监管力度,促进了市场的规范发展。

市场竞争分析揭示了市场主体之间的竞争状况,以及市场环境对市场竞争的影响。

未来的发展趋势分析显示,在政策引导和监管规范下,中国审计市场将继续保持稳定增长,市场结构将更加合理和健康,市场竞争将更趋激烈。

在这样的背景下,中国审计市场的结构将更加完善,为中国经济的健康发展提供坚实支撑。

2. 正文2.1 现状分析目前,中国审计市场结构面临着一些挑战和机遇。

中国审计市场规模正在不断扩大,呈现出快速增长的态势。

随着中国经济的持续发展和企业数量的增加,审计需求也在逐渐增加。

随着市场竞争的加剧和监管政策的不断完善,市场需求也在不断提高。

竞争分析国内外审计巨头的对比分析洞悉各家公司的优势与特点

竞争分析国内外审计巨头的对比分析洞悉各家公司的优势与特点

竞争分析国内外审计巨头的对比分析洞悉各家公司的优势与特点近年来,全球经济的发展和国际市场的开放使得审计行业在国内外都得到了极为广泛的关注和应用。

在这个竞争激烈的行业中,我国的审计巨头与国外的审计巨头展开了一场激烈的竞争,各自凭借着自身的优势和特点在市场中占据一席之地。

本文将对国内外审计巨头进行对比分析,以洞悉各家公司的优势和特点。

一、国内审计巨头1. 中国注册会计师事务所(以下简称“中国审计”):作为我国最具影响力的审计机构之一,中国审计在国内市场享有盛誉,其具体优势主要体现在以下几个方面。

首先,中国审计拥有庞大的人力资源和专业团队。

该机构在全国范围内设有多家分支机构和办事处,雇佣了大量经验丰富的注册会计师和审计师,能够为客户提供全方位、高质量的审计服务。

其次,中国审计能够根据客户的需求提供全面的审计解决方案。

无论是面向大型企业还是小微企业,中国审计都能够为其量身定制专业的审计计划,并提供咨询意见,帮助企业做好风险管理和内部控制。

最后,中国审计在国内市场的资源整合和业务拓展能力优秀。

该机构与国内各大银行、金融机构以及其他商业合作伙伴建立了良好的合作关系,能够为客户提供全球化的审计服务。

2. 大华会计师事务所(以下简称“大华审计”):作为中国审计领域的另一巨头,大华审计在国内市场的竞争力也十分强大,其优势特点主要体现在以下几个方面。

首先,大华审计在多个行业领域积累了丰富的经验和专业知识。

该机构在金融、制造、房地产等行业拥有较为突出的业务优势,能够根据不同行业的特点和风险,为企业提供相应的审计服务。

其次,大华审计注重技术创新和数字化转型。

该机构积极探索先进的审计技术工具,引入人工智能、大数据分析等技术手段,提高审计效率和准确性,同时为客户提供更准确的数据分析和风险识别。

最后,大华审计在国内外市场的布局能力较强。

该机构不仅在国内设有分支机构,还积极拓展海外业务,与国外的知名会计师事务所进行合作,为客户提供全球化的审计和咨询服务。

【推荐下载】谈国内外审计市场对比及启发(供参考)

【推荐下载】谈国内外审计市场对比及启发(供参考)

[键入文字]
谈国内外审计市场对比及启发(供参考)
 欢迎来到站,今天本网站为大家提供了谈国内外审计市场对比及启发,希望朋友们读后有所收获!
 一、审计市场集中度差别比较及其原因
 由于没有找到现成的英国和美国会计审计行业收入总额,因此本文比较数据均取自2011年中国、美国、英国三个国家的百强会计师事务所的数据或五十强的数据来比较(数据来源同前文已列数据库或网站)。

 (一)审计市场集中度比较
 通过表4对中国、美国、英国三国的会计审计市场结构和集中度的分析可以得出的结论是,美国最集中,英国次之,中国较为分散。

1。

中美审计比较

中美审计比较

从审计方式看。在审计程序上,把审计工作的基 础放在大量的对被审计单位经济活动过程的调查, 从而使需要在期末审查才能得到的结果,在期初 和期中即能得到相当程度的判断。这一方式的选 择也是源于美国现代经济发展的客观条件,直接 原因主要有以下三个: (1)讲究审计效率。市场经济竞争激烈,导致 cpa审计要合理的利用审计资源,做到投入小, 产出大。风险基础审计克服了以往将审计资源平 均分配到各个审计领域的不足,把审计资源有重 点的放到高风险的领域 (2)规避市场风险。Cpa审计失败可以带来事务 所破产。风险已经成为美国审计发展需要化解和 研究的重要问题。可见,风险基础审计正是基于 规避政治体制方面 美国是一个联邦制的国家,联邦,州和政 府相对独立并实行立法、司法、行政三权 分立。这一根本制度使得国家机器运转的 许多方面呈现出一种权利间的制衡关系。 举个例子,财政部门负责预算的执行,行 政管理和预算局负责预算编制。这种制衡 为审计财政预算的执行提供了良好的环境 条件。审计部门的经费由预算编制部门提 供,这就使审计财政预算执行部门没有审 计经费的干扰。
(3)适应现代大企业的特点。面对大规模 的企业,详细审计的方法根本不行,以经 验判断为基础,以实质性测试为主体的传 统的审计方法已经满足不了现代企业规模 的要求。这也是现代风险基础审计必然产 生的重要原因。 而中国从目前看,企业的规模不是很大, 子公司的数量也不是很多,而审计任务也 主要是在找问题,传统的审计方法仍有用 武之地,不加改进,还可以满足审计任务 的要求。
从审计的目标看。美国审计目标包括合法、 有效,更注重有效。美国问责署从事经济 效益审计的业务量占85%以上。美国国家 审计,cpa和内部审计均把效益性作为自 身的主要目标,不仅适应了市场经济的客 观要求,也表明美国审计进入了与飞速发 展的经济相同步的阶段。 中国审计的目标仍以合法性为主,查出错 误,追回损失,以维护国家的利益。这与 企业的规模和市场化不无关系,同时审计 资源有限决定只能满足目前最强烈的需求。

法_英_美会计审计市场结构和集中度比较及其对中国的借鉴

法_英_美会计审计市场结构和集中度比较及其对中国的借鉴

法、英、美会计审计市场结构和集中度比较及其对中国的借鉴周 红(复旦大学管理学院会计学系 200433)【摘要】中国会计审计行业已初步实现了向市场化转轨。

但是在事务所未来发展的规模、市场结构和集中度等许多方面还有待设计。

研究西方发达国家会计审计行业的经验将有助于推进中国会计审计行业的发展和体制改革。

为此本文对法国、英国和美国的会计审计行业的市场结构和集中度进行了比较研究。

分析得出的结论是英国最集中,美国次之,法国较分散。

这三个国家各自的特点都具有值得中国借鉴之处。

但是在国家的作用、金融市场的地位、注册会计师的发展规模以及国际化程度等方面,中国与法国的情况更为接近。

因此法国会计审计行业在国家的监督下,通过行业的严明制度来提高各种规模事务所的质量和信誉的经验尤其值得借鉴。

【关键词】 市场结构 集中度 会计 审计在工业经济学中,市场结构是指不同规模的企业所占的市场份额及其在行业中的相对地位。

集中度则是指从大企业的重要性的角度来反映市场结构。

研究西方发达国家会计审计行业①的市场结构对于中国会计审计行业的发展和体制改革有着重要的指导意义。

中国会计审计行业已初步实现了向市场转轨,但还有许多方面有待设计,其中一项重点是将来中国的会计审计行业的各种规模的事务所应当是一个什么样的比例?到底是应该加强集中度还是扶持中小型事务所的发展?选择不同的发展策略各有什么根据?哪些因素决定了中国的会计审计行业应该是更集中一些还是更分散一些?为了回答这些问题,我们对法国、英国和美国三个西方发达国家的有关方面进行了比较分析。

研究结果表明三个国家各具特点:在法国,国家对于会计审计行业的干预很强;英国则由于伦敦的国际金融中心地位使其会计审计行业格外发展和集中;而美国由于其幅员广大和股票市场发达②,会计审计事务所相应发达并且从业人员众多。

而这三方面的特点都有值得中国研究和借鉴之处。

本文在第一部分先分别介绍对法国、英国和美国会计审计市场结构和集中度的估算;第二部分比较三国会计审计市场结构和集中度的差别以及引起这些差别的原因;最后,第三部分在研究中国会计审计市场结构和集中度的现阶段特点的基础上,对怎样吸取法、英、美三国的有关经验提出一些看法。

中美两国政府审计制度的比较与借鉴

中美两国政府审计制度的比较与借鉴

中美两国政府审计制度的比较与借鉴政府审计作为一项法律制度,在许多国家宪法中都有明确的规定,政府审计、内部审计、注册会计师审计三者之间有着严格的区分。

而在我国,人们一般将国家审计等同于政府审计。

可以说,我国至今还没有真正建立政府审计制度,即使有,也只是政府的内部审计。

不仅名称如此,而且其审计体制构架也大致如此。

在我国,至今仍然没有在正式文件中出现过“政府审计”这一称谓,取而代之的是已经使用了二十多年的“国家审计”。

我国学术界和实务界对“政府审计”这一术语的认识并没有达成一致,对于如何构架我国政府审计体制尚存在较大的争议。

把“国家审计”转变为“政府审计”决不是名称转换的问题,而是整个审计观念转变的问题,即政府审计的对象究竟是政府部门以及政府拨款的事业单位,还是包括数以万计的国有企事业单位,是建立政府相比之下,美国是世界上政府审计制度最发达的国家,1921年制定的《预算及会计法》是美国成立最高审计机关“审计总署”的法源(萧英达等,20XX)。

该法明确规定审计总署为政府设置的独立机构,超然于行政部门之外,受国家审计长的指挥监督。

在这一时期,美国国会甚至把审核联邦政府所属机关的财务收支视为政府审计的基石。

在美国,政府审计制度的沿革具有历史性,是美国三权分立政体,以及文化和传统习惯等因素综合作用的结果,是逐渐发展和完善起来的。

事实上,美国审计总署目前的大部分工作是对联邦政府很明显,我国“国家审计”的概念受前苏联的影响很大,已发表论文中关于“国家审计”的概念明显地套用了中国审计学会在1984年提出的“国家审计”的定义。

而审计署有意识地将有关文件限定在“国家审计”的范围,除了行政权限的考虑之外,也表明我国在政府审计制度及其与内部审计的关系问题上存在着不同意见。

政府审计与政府内部审计的关系既不是从属关系,也不是同一关系。

他们之间既有区别,又有联系,不能混为一谈。

据此笔者认为,我国没有将政府审计与政府内部审计严格加以区分,不利于政府审计规范与政府内部审计规范这两个属于不同范畴的政府审计规范的发展和完善。

影响中美两国审计独立性因素的对比分析

影响中美两国审计独立性因素的对比分析

影响中美两国审计独立性因素的对比分析[摘要]中美两国审计独立性原则的运用有相同之处,也存在着差异。

本文主要从独立性的含义出发,比较了影响中美两国审计独立性的三种因素:审计的设立模式,审计环境对独立性的影响,以及对舞弊的处理。

并借鉴美国审计的做法,对如何完善中国审计独立性提出合理性建议。

[关键词]独立性;CPA;审计1 前言CPA为独立性而活。

独立性是CPA的灵魂。

CPA如果丧失了灵魂,就没有了生命力,就没有了公信力,也就没有存在的价值。

独立性的定义指CPA执行审计业务、出具审计报告时,应当在实质上和形式上独立于委托单位和其他机构。

独立性的内容包括:①实质上的独立,要求CPA在进行审计活动时不偏不倚,保持独立的精神状态和意志;②形式上的独立,是对CPA和被审计单位以外的第三者而言的,它要求CPA必须在第三者面前表现出一种独立于被审计单位的身份。

即在他人看来CPA是独立的。

威胁独立性的情形有经济利益、自我评价、关联关系、外界压力。

在中国,实质上的独立是无形的,公众主要透过CPA形式上的独立性来判断其独立性。

本文主要从影响中美两国审计独立性的三个不同因素来比较分析,探讨为完善我国审计独立性的可行措施。

2 影响中美两国审计独立性因素不同2.1 影响独立性的中美审计的立法模式不同审计独立性可以通过最高审计机关的独立性表现出来,通过审计立法体制的不同比较中美最高审计机关的独立程度。

美国是立法模式,国家最高审计机关隶属于立法机构——议会。

国家最高审计机关受议会的领导,向议会负责并报告工作。

美国的立法,行政和司法三权分立并相互制衡。

这种立法审计模式是保证了公共资金的合法有效使用,国家审计实质上是用来维系三权分立,相互制衡机制的一个重要手段。

审计总署(The Government Accountability office,简称GAO)——美国的最高审计机关,审计署的最高领导为审计长(Comptroller General)。

中美政府审计模式选择成因分析

中美政府审计模式选择成因分析

中美政府审计模式选择成因分析【摘要】本文围绕中美政府审计模式选择成因展开分析。

首先介绍了中美政府审计模式的背景,然后对两国审计模式进行比较。

接着分析了中美政府审计模式选择的因素,探讨了选择所产生的影响。

最后展望了中美政府审计模式选择的未来发展。

在结论部分对中美政府审计模式选择成因进行总结,提出了相关启示和建议。

通过对中美审计模式的比较和分析,可以深入探讨各自优势和劣势,为审计领域的发展提供借鉴和参考。

【关键词】中美政府审计模式选择、成因分析、背景、比较、因素、影响、展望、总结、启示、建议。

1. 引言1.1 中美政府审计模式选择成因分析审计是国家治理中不可或缺的一环,而中美两国在审计模式选择方面的差异也引起了广泛关注。

本文将对中美政府审计模式选择的成因进行深入分析,以期能更好地理解两国的审计实践。

在中美政府审计模式选择的过程中,涉及到诸多背景因素。

中美两国在政治、经济和社会制度上存在着巨大差异,这将直接影响审计模式的选择。

中美两国的审计传统、法律法规和审计机构设置也有所不同,这将对审计模式的具体实施产生重要影响。

中美两国的文化和价值观念差异也会在审计模式选择中发挥作用。

综合这些背景因素,中美政府在审计模式选择上呈现出明显的差异。

对比中美政府审计模式的具体实践,我们可以看到两国在审计模式选择上存在着显著的差异。

中方更加注重政府内控审计,强调审计机构的独立性和专业性;而美国则更加侧重外部审计的独立性和透明度。

这种差异主要受到各国审计传统和文化背景的影响。

在中美政府审计模式选择的因素中,既包括内部因素,也包括外部因素。

内部因素包括政府管理体制、审计机构设置、审计传统等;而外部因素则包括国际经济环境、国际政治形势等。

在审计模式选择的影响中,内部因素往往起到主导作用,而外部因素则起到辅助作用。

中美政府审计模式选择的展望仍然存在诸多挑战和机遇。

在全球化背景下,中美两国应该加强交流与合作,在审计模式选择上互相取长补短,共同推动审计实践的进步。

中美金融审计的比较与分析

中美金融审计的比较与分析

中美金融审计的比较与分析发布时间:2022-03-08T03:58:48.223Z 来源:《科学教育前沿》2021年12期作者:周明慧周园[导读] 【摘要】随着金融市场票据一体化和国际贸易自由化的进一步深入,我国金融业面临着巨大的不确定性和风险。

随着“十四五”的提出,深化金融改革、完善金融体系和改进工具,已成为我国防范金融风险的必然要求。

本文从防范金融风险的视角,比较了我国金融审计与美国金融审计,总结我国金融审计的不足和优势,并给出了我国金融审计的改进建议。

【关键词】金融审计金融监管协作改进周明慧周园(吉林财经大学吉林长春 130117)【摘要】随着金融市场票据一体化和国际贸易自由化的进一步深入,我国金融业面临着巨大的不确定性和风险。

随着“十四五”的提出,深化金融改革、完善金融体系和改进工具,已成为我国防范金融风险的必然要求。

本文从防范金融风险的视角,比较了我国金融审计与美国金融审计,总结我国金融审计的不足和优势,并给出了我国金融审计的改进建议。

【关键词】金融审计金融监管协作改进中图分类号:G64 文献标识码:A文章编号:ISSN1004-1621(2021)12-030-02一、引言由于金融风险具有传染性,只要一家金融机构在运行中未对金融风险进行有效的防范,则会影响整个金融行业,导致整个金融系统不能平稳的发展。

金融审计是国家审计的重要组成部分,金融审计不仅要满足金融行业良好运行的需求,也要满足依法治国、金融监管、产业竞争的客观需求,更要满足金融风险的揭露和防御的必然要求。

由于我国制度缺陷、金融机构融资过度、直接融资市场无规则,产生过多的金融风险。

我国的金融审计存在很多问题,比如在问责机制上缺乏针对性,在审计内容的扩展上缺乏广泛性,在审计技术和审计方法上缺乏实用性[1]。

从国际角度上来看,由于全球金融危机,世界经济在复苏的过程中会面临各种各样的不确定性风险和不规则性的挑战,全世界的学者与管理者正在寻求一致的方法来通过金融监管有效的防范金融风险。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
10 88 1 元 , 百 家 事 务 所 2 0 3 8 万 前 0 8年 度 总 收 入 为 19 64 9 6 9
和反 映离 散度 的赫 芬达 尔一 赫希 曼指 数 f ef a lH g — H r h— i h md m nn e , I) N厂商集 中比率 能较好地 、 a Id xHH n。 简便地反映产业 内的市场集中状况 , 显示产业 的垄断 和竞争程度 , 因而是度量 市场结构时广泛使用的指标。而 HH 指数越大, 中度越 高。 I 集 采用 HH 能很容 易看出市场份额 的变动差 异 , 明确 地说明 I 更
中 图 分 类 号 :2 90 文 献 标 志码 : 文 章 编 号 :6 3 2 1 2 1 )4 00 — 2 F 3. A 17 — 9X( 00 1 — 13 0
结构对 于中国会计审计行业的发展和体制改革就有 着重要 的指 导意义。
在工业经济学 中 , 市场结构是指不 同规模的企业所 占的 市场份额及其在行业 中的相对地位 。一般着重考察某行业 内 各企业间市场份额的分布状况 ,最常用的表征指标 为反 映集
中度 的 N厂 商 集 中 比率 (o cn ao ai f i , R ) C n et t nR t o Fr C n ri o N ms
上市公 司 2 0 年 年报披露的支付 给事 务所 的费用为依据, 01 计
算上市公 司审计市场 的集 中度 ,得 出前 4名 的市场份额仅为 3 .2 前 8名为 4 . 前 2 03 %, 47 %, O名为 6 .1 42 %。如果剔除 国内

l O3 一
殊市场的要求。我国证券市场上频繁爆发 的审计失败事件就
21 0 0年第 1 4期 总第 8 8期
经济研究导刊
EC 0N0MI ES C R EARC GUI H DE
No 1 2 0 .4, 01
S ra . 8 e ilNo8
我 国审计 市 场 结 构及 其 优化
与 美 国审 计 市场 结 构 相 比较
赵 维 丝
( 首都经济贸易大学 , 北京 10 7 ) 00 8


要: 中国注册会计师协会发布的《 于推动会计 师事务所做 大做强 的意见》 关 中提 出要 发展 培育 1 0个特大型
会计师事务所。 那么, 就应解决制定该发展策略 的依据 是什 么, 哪些 因素决 定了 中国的会计审计行 业应 该是 更集 中
些还是更分散一些的 问题 。鉴 于我 国审计行 业发展还不是很 成熟 , 因此 , 究西方发达 国家会计 审计行 业的市场 研 关键词 : 审计 市场 ; 结构 ; 中关
夏冬林 、 林震仄 在《 国审计市场 的竞争状 况分Fra bibliotek》 我 中以
收 稿 日期 :0 0 0 — 0 2 1— 3 3
竞争过于激烈 , 导致审计效率下降 , 不能适应 审计服务这种特
作者简介 : 维丝 (9 7 )女 , 赵 1 8 一 , 山西太原人 , 硕士研 究 生, 事会计理论研 究。 从
二 、 国审计 市场 结 构 中存在 的 问题及 其 优化 我
( ) 国竞争 型审计 市场结构存在 的问题 一 我
我 国 的 审 计 市 场 集 中度 不 高 ,市 场 中 还 存 在 着 众 多 中小
型会计师事务所, 现出竞争性 强的特点。而由于我国审计市 呈
场 结 构 还 处 于竞 争 型 市 场 , 这 种 市 场 结 构 下 , 务 所 之 间 的 在 事
事务 所不 可竞 争业 务( 如境外 上市 公司 的审计 费用)市场集 ,
中度更低 。最后得 出结论说 , 无论从行业集 中度 看, 还是从收 费水平 、 均劳动生产 率 、 人 利润 率看, 国的审计市场 还是一 我 个竞争性 的市场 。 根据 笔者查 询 的资料 显示 , 至 2 0 截 0 9年 , 国有 75 2 我 2 家会计师 事务所 , 执业人 数有 8 0 50 0多人 。另 外 , 据 2 0 根 09 年 4月 3 0日中注协 发布 的( 0 9年会 计师事务 所综合评 价 20 前百家信 息》 四大会计师事 务所在我 国 2 0 , 0 8年度 总收入为
供 了国外审计市场高度集 中的证据 , 而且 均发现“ 八大 ” 四 或“ 大” 在审计市场 中 占有较 高的市场份额 。美国 、 国等证券市 英 场和注册会计师职业发达 的国家 ,上市公司乃至其他大型企
业 的审 计 业 务 都 是 由极 少 数 巨 型 会 计 公 司控 制 的 , 即形 成 了 寡 占型 的 审 计 市 场 结 构 。 ( ) 国审 计 市 场 结 构 现 状 二 我
( ) 国审计市场结构 的情况介绍 一 美
T n e Wotn19 ) N 厂 商 集 中 比 率 和 赫 芬 达 尔 一 og 和 oo (9 1用
赫 希曼指数这两个 指标研究 了 18 年 美 国审计 市场 的集 中 98
程 度 , 到 的 结果 是 C 4为 7 % , R 得 R 0 C 8为 9 %。 些 研 究 均 提 6 这
企 业 间 的竞 争状 况 。 本 文 就 主 要 通 过 比 较 美 国 和 我 国 的 C n来 说 明 两 国 审 R 计 市场 结构 的不 同 , 出我 国可 以从 中借 鉴 的 地 方 。 提


中美 审计 市场 结构 比较
万元, 四大所的总 收入 占了前百家 总收入 的 5 .3 28 %。与表 1 相 比较可以看出 , 国的审计市场集 中度正在逐步提高 。 我 美国 审计总署 G O 20 ) A (0 3给出 了 20 0 2年 美 国证 券审计 市场上 按 客户数计算 的 C 4为 7 %。同一时期 , 国审计 市场 上这一 R 8 我 指标仅 为 1 .8 两年后 , 一指标也 仅为 1.5 50 %; 这 71%。可 以说 , 我 国上 市公 司审计 市场集 中度远远低于西方国家的水 平。
相关文档
最新文档