美国刑法理论中的“南顿”(M'Naghten)规则

合集下载

美国刑法中精神病鉴别规则的研究

2010年第7期兰州学刊N o.07 2010 总第202期L an zhou xue kan G enera.l N o.202 美国刑法中精神病鉴别规则的研究崔磊(天津商业大学法学院,天津 300134)[摘要] 刑事责任能力是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须具备的刑法意义上辨认和控制自已行为能力,某些精神病人对自已行为的社会危害性没有认识或无法控制,这种精神障碍导致无法对自己的行为承担刑事责任,精神病也就成了刑事辩护的重要事由。

文章对美国精神病辩护理由中的鉴别规则:即姆纳坦规则、不能控制规则、徳赫姆规则及模范刑法典规则进行探讨;希冀我国刑法吸纳其合理的经验,完善和健全我国精神规则。

[关键词] 精神病;鉴别规则;刑事责任[中图分类号]D914 文献标识码 A 文章编号 1005-3492(2010)07-0139-03 [收稿日期] 2010-02-05 [作者简介]崔磊,男,河南罗山人,南开大学博士生,天津商业大学法学院刑法学副教授。

我国犯罪构成模式是平面的四大要件,而精神病则是犯罪构成主体要件中的影响刑事责任能力的一个重要因素。

因此,我国刑法第18条规定:精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。

近年来频发的重大刑事案件中均有精神病辩护事由提出,如马加爵、邱兴华、黄文义等案, 辩护方均要求以精神病为辩护事由加以辩护。

我国刑法、刑事诉讼法只对精神病鉴别作了简略规定,因而,在司法操作中存在许多困惑。

然而,美国刑法犯罪构成双层模式包括两个层次:第一层次犯罪本体要件,第二层次责任充足要件。

而精神病辩护(Insan ity D efense)是其责任充足要件中的一个重要因素。

因此,其精神病鉴定规则演化到现在较为成熟,可以借鉴某些成功经验,完善我国的精神病鉴别规则。

所以,本人在此文中试图对美国刑事法中的精神病鉴别规则作些粗略的探讨,以期为我国的精神病鉴别立法提供有益的经验。

美国刑事案件的法律(3篇)

第1篇一、引言美国刑事案件法律体系复杂，涉及众多法律条文和程序。

本文将从美国刑事案件的定义、犯罪分类、侦查程序、起诉程序、审判程序、刑罚制度等方面进行概述。

二、美国刑事案件的定义在美国，刑事案件是指违反联邦或州法律，侵犯社会公共利益的行为。

这些行为可能包括谋杀、抢劫、盗窃、毒品交易等。

刑事案件的当事人被称为被告人，而控告被告人的人或机构被称为检察官。

三、犯罪分类美国刑事案件主要分为重罪和轻罪两大类。

1. 重罪：指对社会危害性较大的犯罪，如谋杀、强奸、抢劫等。

重罪的刑罚通常较为严厉，可能包括长期监禁或死刑。

2. 轻罪：指对社会危害性较小的犯罪，如盗窃、欺诈、交通违规等。

轻罪的刑罚相对较轻，可能包括罚款、社区服务或短期监禁。

四、侦查程序1. 现场勘查：警察到达犯罪现场后，对现场进行勘查，收集证据，寻找目击证人。

2. 询问证人：警察对目击者、嫌疑人进行询问，了解案件情况。

3. 抓捕嫌疑人：根据调查情况，警察可以逮捕嫌疑人，并将其带至警局接受审讯。

4. 侦查终结：经过调查取证，侦查机关认为案件事实清楚，证据确凿，可以终结侦查。

五、起诉程序1. 起诉决定：侦查机关将案件移送至检察院，由检察官决定是否对嫌疑人提起公诉。

2. 起诉书：检察官向法院提交起诉书，明确指控嫌疑人的犯罪事实。

3. 检察官出庭支持公诉：在审判过程中，检察官代表国家出庭支持公诉，对嫌疑人进行指控。

六、审判程序1. 逮捕令：法院根据起诉书，签发逮捕令，将嫌疑人逮捕归案。

2. 审前听证：法院对嫌疑人进行审前听证，确定是否批准保释。

3. 审判：法院依法对案件进行审判，根据证据和事实，作出判决。

4. 上诉：对一审判决不服的当事人可以向上一级法院提起上诉。

七、刑罚制度1. 惩罚原则：美国刑罚制度以惩罚和改造相结合为原则，旨在使罪犯认识到自己的错误，重新融入社会。

2. 刑罚种类：美国刑罚种类繁多，包括罚金、监禁、社区服务、缓刑、假释等。

3. 刑罚执行：根据判决结果，法院将刑罚交由相关机构执行。

美国刑法当中精神疾病抗辩检验标准评析——以“南顿”(M’Naghten)规则为视角

１４８３年，国根据精神病人南顿（ ’Ｎａｈｅ）英Ｍｇｔｎ
刺杀首相秘书的案例，制定了著名的南顿（ ’ ｇ一ＭＮａｈｔｎ条例Ⅲ 。对于南顿（ ’Ｎａｈｅ）ｅ）Ｍｇｔｎ的审判被看作
义，而且正如有些学者所指出的那样，本源意义上 “
引的科学证据来进行无罪抗辩。病学先锋和颅相学之类伪科学批判者伊萨克・（一雷Ｉｓａａ）ａｃＲｙ爵士的有关论说。其理论成功说服法庭接状况要通过其引发的认知结果来决定。实践中，精并没有任何独立意义。正如前文所述，管产生于一个多世纪之前，尽并
在审判当中，方向陪审团大量援引作为精神神疾患除了用于排除行为人自身导致的精神症状外辩
受这样一种观点，如果没有此种精神疾患，为人且所依据的是现在看来相当过时的心理学和精神病即行完全可以明辨是非，影响了被告人性格中某一部学观点，南顿 ’ 则却一直作为一种行之有效的精但 “ ’ 规分的精神耗弱却足以压制其他健康的人性特征。主神耗弱检验方式而被延用至今，为重要的是，更当今审法官认为此种学说非常有力，由此授意陪审团以体而言，案中，官引导陪审团接受这样一个意本法
维普资讯

纽约州对于negligence law的解释

纽约州对于negligence law的解释纽约州是美国法律制度中非常重要的一部分，其州内有许多重要的法律原则和规定。

其中之一就是纽约州的negligence law（失职法），该法律原则在纽约州内对于个人和企业的行为和责任产生了重要影响。

Negligence可以简单地理解为“疏忽”或“过失”。

Negligence law指的是一种法律原则，用于确定在个人和企业的行为中是否存在疏忽或过失，并从而决定责任和赔偿的问题。

纽约州的negligence law 是基于常法（common law）发展起来的，它通过法院案例的解释和判断，逐渐形成了一系列的法律规定和原则。

纽约州的negligence law适用于许多领域，包括个人伤害（personal injury）、财产损失（property damage）和经济损失（economic loss）等。

根据纽约州的negligence law，如果一个人或企业的行为被认为是疏忽或过失的，他们可能会被判定为有责任，并需要对他人所遭受的损失承担赔偿责任。

纽约州的negligence law通常包含以下要素：1. Duty（责任）：被指控的个人或企业必须有一定的责任去对他人的安全和利益负责。

在很多情况下，这种责任是被法律明确规定的，比如道路交通规则或工作场所安全规定。

在其他情况下，责任可能是被法院根据特定的案例和事实判断确定的。

2. Breach of Duty（违反责任）：从理论上说，任何违反责任的行为都可能被视为违反了纽约州的negligence law。

关键是要确定被告人或企业在其行为中是否违反了对他人的责任。

3. Causation（因果关系）：为了追究被告人或企业的责任，需要证明其疏忽或过失的行为是导致了原告所遭受损失的原因。

这通常需要根据司法判断和专家证据来确定。

4. Damages（损失）：被告人或企业因其疏忽或过失的行为所造成的原告的实际损失，可以包括个人伤害、财产损失、医疗费用、工资损失等。

法律英语中的“条”、“款”、“项”、“目”

法律英语中的“条”、“款”、“项”、“目”2012-01-09 10:37大中小纠错法律英语翻译同时涉足三个领域，即法律学界、语言学界和翻译界。

因此，法律翻译对译者要求十分苛刻。

例如，在英汉、汉英翻译中，译者除了要掌握一定程度的中国法律以及普通法知识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语（ESP）。

与所有的翻译一样，法律翻译的译文要忠实原文的实质内容，还要尽量流畅通顺。

法律翻译通常包括的内容很多，如立法性文件的翻译，合同翻译，诉讼类文书翻译，法庭口译，法学论文翻译，涉外公证文书翻译，判例翻译等等。

法律翻译者在翻译立法条文、法学论文、法院判决等法律文件时，常常会碰到诸如“条”、“款”、“项”、“目”等词的翻译，参阅国内一些法律翻译（英汉、汉英）工具书，我们发现，各工具书对上述四个词的翻译或者没有涉及，或者十分混乱。

这些翻译之中，不乏十分正确的翻译，但是有些翻译则值得商榷。

本文作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英语词典编纂及法律条文的翻译提供借鉴。

本文从英译汉、汉译英两个方面来说明这一问题。

一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。

我们知道，一般意义上而言，在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：article； section； subsection； paragraph； subparagraph； item；clause； rule； regulation； provision，以及stipulation等等。

（1）关于“article”一词的翻译。

将article一词译为“条”，争议不大。

例如，《美利坚合众国宪法》（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7条”（seven articles）。

再如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》（Protocol on the Accession of People's Republic of China）中文译本也将“article”译为“条”。

米兰达规则(沉默权)

米兰达规则被告认为，自己当时的招供是被迫的，警察违反了不得强迫被追诉人对自己作证的宪法修正案第５条规定。

美国联邦最高法院同意了被告的观点，认为：虽然被告肉体上没有受到强迫，甚至也没有人直接告诉他必须招供，但“心理上”的强迫是存在的。

联邦最高法院的判决里宣布，警察局审讯室里的“气氛”很令人担心。

现代审讯用的是“攻心”战术，审讯在室内进行，同外界隔绝，现场除了被告以外全是警察。

警察所问的并不是被追诉者做了没做，而是为什么要做。

此外，警察还用各种方法松懈被讯问者的警觉，如常常假装同情或者把犯罪的责任推到受害人或社会身上，让被讯问人觉得案件并非那么严重；或者软硬兼施，一会儿口气粗鲁，一会儿温文尔雅。

所有这一切，联邦最高法院认为，都给被讯问者造成了巨大的心理压力，而这样供认的可信度是很低的，不应作为合法证据使用。

因此，联邦最高法院明确规定：在审讯之前，警察必须明确告诉被讯问者：（１）有权保持沉默；（２）如果选择回答，那么所说的一切都可能作为对其不利的证据；（３）有权在审讯时要求律师在场；（４）如果没有钱请律师，法庭有义务为其指定律师。

这就是米兰达诉亚利桑那州一案所产生的著名的“米兰达警告”。

如果警察在审讯时没有预先作出以上４条警告，那么，被讯问人的供词一律不得作为证据进入司法程序。

米兰达案判决３０多年来，这条法律规定目前在美国是妇孺皆知。

因此，嫌疑人被捕后，一般都是开口就说：“我要对我的律师说话”或“在同我的律师谈话之前我不想谈任何东西。

”米兰达规则包括两个方面的内容：一、沉默权。

这已为世人所共知，并成为保护犯罪嫌疑人基本人权的强有力的工具。

沉默权，即对提问可以不回答，从而减少和避免刑讯逼供、诱供或惧于强权的假供，是当今世界各国普遍确立的无罪推定原则下犯罪嫌疑人拥有的一项重要权利，它肯定了犯罪嫌疑人不得被迫自证有罪。

二、获得律师帮助的权利。

嫌疑人个人的力量不足以保证讯问的“正常”进行，律师的参与对讯问程序的合法有效起到监督保证作用，在一定程序上是必不可少的，因此对无力聘请律师的，应由政府免费提供，以确保法律面前人人平等。

我国刑法第18条与美国刑法精神病判定四项规则的关系

法学研究法制博览2019年02月（下）我国刑法第18条与美国刑法精神病判定四项规则的关系王李全浙江卓颂律师事务所，浙江诸暨311800摘要：刑法第18条规定，精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

可见刑法对鉴定问题仅作原则性规定，如何认定刑事司法上的“精神病人”仍是理论和实务中的难题。

美国围绕精神病辩护先后发展出麦纳顿规则、不能控制规则、德赫姆规则和实际能力规则，已撇开对“精神病人”医学概念的刨根问底，将其纳入既定的程序机制内解决。

本文将分析我国刑法第18条与美国精神病判定四项规则之间的关系，在此基础上，弥补我国精神病辩护的缺失，区分医学、法学标准在司法精神病鉴定中的地位。

关键词：刑法第18条；美国刑法精神病鉴别规则；精神病鉴定意见中图分类号：D971．2；DD914文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）06－0119－02作者简介：王李全（1979－），男，汉族，浙江诸暨人，本科，浙江卓颂律师事务所，律师，研究方向：民商法、刑法。

一、美国刑法精神病鉴别规则美国刑事司法在对“精神病”界定的问题上，尽量回避从医学角度去认定“精神病”。

司法人员医学知识匮乏，从法律视角出发讨论医学概念，未免可笑。

精神病人触犯刑事法律，要解决刑事制裁问题，首先就要从医学角度判断精神病的有无和影响程度。

美国刑法演生“法律精神病（insanity）”一词，给法律名词注入了医学知识，即刑法上的精神病犯罪人，这里的精神病，指的是法律上认为成立的而非医学角度的单一判断，如此弥补了医学、法学角度对精神病认定上的鸿沟。

美国发展出一系列“法律精神病”的鉴别规则，主要有德赫姆规则、麦纳顿规则、模范刑法典规则、不能控制规则等。

伴随立法的价值取向和社会发展需要，从法律角度对“精神病”的认定标准也在不断变化，但都传达一个共同内涵———只有被认定符合法律设定的刑事精神病判断标准，才是法律意义上的精神病人，才能免除相应的刑事责任，而所患精神疾病的类别并非美国刑事司法考虑的重点。

法条中“条、款、项、目”的翻译方法

法条中“条、款、项、目”的翻译方法法律翻译同时涉足三个领域，即法律学界、语言学界和翻译界。

因此，法律翻译对译者要求十分苛刻。

例如，在英汉、汉英翻译中，译者除了要掌握一定程度的中国法律以及普通法知识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语（ESP）。

与所有的翻译一样，法律翻译的译文要忠实原文的实质内容，还要尽量流畅通顺。

法律翻译通常包括的内容很多，如立法性文件的翻译，合同翻译，诉讼类文书翻译，法庭口译，法学论文翻译，涉外公证文书翻译，判例翻译等等。

这些翻译之中，不乏十分正确的翻译，但是有些翻译则值得商榷。

本文作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英语词典编纂及法律条文的翻译提供借鉴。

本文从英译汉、汉译英两个方面来说明这一问题。

一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。

我们知道，一般意义上而言，在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision，以及stipulation等等。

（1）关于“article”一词的翻译。

将article一词译为“条”，争议不大。

例如，《美利坚合众国宪法》（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7条”（seven articles）。

再如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》（Protocol on the Accession of People's Republic of China）中文译本也将“article”译为“条”。

美国司法制度之刑事司法制度——米兰达规则的解析

美国司法制度之刑事司法制度——米兰达规则的解析美国司法制度之刑事司法制度——米兰达规则的解析1966年颁布的米兰达规则（MirandaRule）作为美国刑事司法的重要制度中重要一节，对美国刑事司法产生了重要影响，也是美国进入二战后法院主张“人权优先”之结果，该规则的确立对美国社会有着深远的影响。

一、Miranda规则之产生Miranda规则产生于1966年美国最高法院所判决的Miranda v. Arizona （Miranda v. Arizona，384 U. S 436[1966]）一案。

该判决产生之前已有较复杂之情节。

1963年3月3日，一个18岁的名叫巴巴拉.约翰逊的女孩在亚利桑那州凤凰城附近被绑架和强奸。

10天后，23岁的Ernesto Miranda在凤凰城的家中被逮捕，然后被带到警局就有关强奸和绑架案件接受讯问。

当时的Miranda家境贫穷，中学九年级退学。

刚开始，Miranda否认犯罪，但后来不久，他承认实施犯罪行为，并写下自白书。

该自白包含一份声明，声明自白是米兰达在完全知晓其法律权利和完全理解他所做自白可能不利于他的情况下作出的。

在亚利桑那州初审法院审理此案时，Miranda的自白被当作证据采用，随后他被判绑架罪和强奸罪成立。

上诉后，亚利桑那州最高法院维持了这一判决，每一罪名被判20～30年监禁。

Miranda向联邦最高法院提出了上诉。

联邦最高法院调卷审查此案，于1966年6月13日以5：4的微弱多数推翻了原判决，认为Miranda的自白不可采。

联邦最高法院指出本文由收集整理，当一个人被羁押或被当局剥夺了自由，同时面临讯问之时，反对自证其罪的权利就受到了损害。

必须采取法律程序上的保护措施.，在接受讯问之前，这个人必须受到警告，告知其有权保持沉默，他所讲的每一句话能作为呈堂证供，他有权利要求律师在场，如果他支付不起律师费用，只要他愿意，在讯问之前应为其指定一名律师。

外国刑诉

从我们的文化传统来思考这样一个规则的时候，我们很难想象一个23岁的美国无业青年恩纳斯托·米兰达会在美国宪政历史上会记下这样浓烈的一笔。

不仅是因为在其完全招供的情况下被指控涉嫌强奸和绑架妇女而被判无罪，而是那个时代的美国联邦最高法院在美国治安形势很糟糕的情形下所作出的这样一个令人很不可思议的判决。

判决词中宣布了这样一些原则：（1）宪法第五条修正案中规定的不得强迫被告自证其罪（即反对强迫性自我归罪权）适用于正规法庭、法庭以外的任何正式程序以及其他任何场合，并且同时也适用于警察询问犯罪嫌疑人的过程；（2）当一个犯罪嫌疑人被带到审讯场所进行询问时，他实际上已经被置于压力之下在回答问题，除非对这种充满压力的环境采取某种强制性的措施加以驱散，否则这种场合下对犯罪嫌疑人的取证都不能用于法庭；（3）执法人员应该使用下列的事先警告来及时有效地提醒犯罪嫌疑人所应该拥有的权利和应该注意的事项。

（4）在律师不在场的情况下进行的讯问并且取得了供述，那么要由政府来证明被告明知且理智地、明智地放弃了律师权。

(5) 在被羁押讯问期间，犯罪嫌疑人回答了一些问题，但没放弃他的特权，他还可以在后来的讯问中主张保持沉默。

(H)给予警告并且放弃权利，是被告人作出的有罪供述或无罪辩解具有可采性的先决条件。

……”闻名世界的米兰达规则就这样诞生了。

也就从这一刻起，就注定了它不平凡的一生。

在它向全世界的人类播撒刑事司法保障人权的种子的同时，它也被看成是放纵真正罪犯的恶魔。

在美国联邦最高法院内部持反对意见的哈兰大法官（J OHN M.H ARLAN，1955-1971任职）认为，“人人皆知，如果没有嫌犯口供，有些案件很可能永远无法破案。

数量众多的专家作证表明，警方提审案犯，获取口供，对于控制犯罪非常重要。

”“鉴于犯罪行为的社会代价极大，这种新规则只配称之为一种危险的实验。

”少数派的怀特大法官（B YRON R.W HITE1962-1993任职）宣读异议时情绪颇为激烈地表示，“最高法院的新规则将把杀人犯、强奸犯和其它罪犯送回大街，送回产生犯罪的环境之中，让罪犯在兴高采烈之时重复罪行。

美国联邦刑事诉讼规则和证据规则

----------------------- Page 1----------------------- ----------------------- Page 2-----------------------外国刑事诉讼法典系列美国联邦刑事诉讼规则和证据规则卞建林译----------------------- Page 3-----------------------序一切事物只有互相比较才能见差别长短，只有互相借鉴才能促发展进步。

法制建设也是如此。

中国法制建设，包括中国刑事诉讼法制的改革和健全，既要立足中国国情，不断总结自己的经验，也应当研究外国的法制建设情况，借鉴他们的经验，以奏 "他山之石，可以攻玉"之效。

正因为如此，由我主持的《中国政法大学刑事法律研究中心》，在原来《刑事诉讼制度改革研究》课题组工作的基础上，继续对若干西方国家的刑事诉讼法典组织翻译出版，《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》就是其中之一。

我们感谢卞建林博士对这部法典的翻译付出了辛勤的劳动。

由于美国的联邦刑事诉讼规则和证据规则规定得比较原则，比较简明，不象大陆法系国家成文的刑事诉讼法典那样系统全面，为了使读者概括了解这两部规则，我们请他对美国的刑事诉讼制度和证据制度作一简介。

卞建林博士曾于１９９３年８月至１９９４年８月作为访问学者在美国纽约大学法学院进修一年，对美国刑事诉讼制度和证据制度有比较系统的研究，相信他的介绍定会有助于读者对美国刑事司法制度的了解。

最后，我们感谢美国福特基金会对《美国联邦刑事诉讼----------------------- Page 4-----------------------规则和证据规则》的出版予以资助。

陈光中１９９６年１月----------------------- Page 5-----------------------目录１目录美国刑事诉讼简介................................................ （１）联邦刑事诉讼规则 ............................................. （３５）第一章范围、目的和结构 ................................. （３５）第１条范围 ............................................. （３５）第２条目的和结构 .................................... （３５）第二章预备诉讼 ............................................. （３６）第３条控告 ............................................. （３６）第４条根据控告签发逮捕令或传票 ............... （３６）第５条在治安法官前初次聆讯 ..................... （３７）第５．１条预备审查.................................... （３９）第三章大陪审团起诉书和检察官起诉书 ......... （４１）第６条大陪审团 ....................................... （４１）第７条大陪审团起诉书和检察官起诉书 ......... （４５）第８条共同犯罪和共同被告 ........................ （４７）第９条根据大陪审团起诉书或检察官起诉书签发逮捕令或传票 .................. （４７）第四章传讯和准备审判 .................................... （５０）----------------------- Page 6-----------------------２目录第１０条传讯............................................. （５０）第１１条答辩............................................. （５０）第１２条审判前的书状和申请；辩护和异议...... （５４）第１２．１条通知不在犯罪现场 ..................... （５６）第１２．２条通知作精神病辩护或者专家关于被告人精神状况的证词 ........................ （５８）第１２．３条通知以公共权利为由辩护 ............ （５９）第１３条将大陪审团起诉书或检察官起诉书合并审理....................................... （６０）第１４条将可能有不公正影响的共同诉讼分开....................................... （６１）第１５条证据保全....................................... （６１）第１６条透露和审查.................................... （６３）第１７条传票............................................. （６７）第１７．１条庭审前会议 .............................. （６９）第五章审判地点 ............................................. （７０）第１８条起诉和审判地点.............................. （７０）第１９条（已废除）.................................... （７０）第２０条为答辩和判刑而移送........................ （７０）第２１条为审判而移送................................. （７１）第２２条申请移送的时间.............................. （７２）第六章审判 ................................................... （７３）第２３条陪审团审判或法庭审判..................... （７３）----------------------- Page 7-----------------------目录３第２４条审判陪审员.................................... （７４）第２５条法官；无资格................................. （７５）第２６条作证............................................. （７５）第２６．１条确定外国法律 ........................... （７５）第２６．２条提供证人陈述 ........................... （７６）第２７条官方记录的证明.............................. （７７）第２８条译员............................................. （７７）第２９条申请宣判无罪................................. （７７）第２９．１条终结辩论 ................................. （７９）第３０条指示............................................. （７９）第３１条裁决............................................. （７９）第七章判决 ................................................... （８１）第３２条课刑和判决.................................... （８１）第３２．１条撤消或变更缓刑或监视释放 ......... （８５）第３３条重新审判....................................... （８６）第３４条阻止审判....................................... （８６）第３５条纠正课刑....................................... （８６）第３６条文字错误....................................... （８７）第八章上诉（已废除） .................................... （８８）第３７条提起上诉；申请调卷令（已废除）...... （８８）第３８条延期执行....................................... （８８）第３９条上诉监督（已废除）........................ （８９）第九章补充诉讼和特别诉讼 .............................. （９０）----------------------- Page 8-----------------------４目录第４０条提交另一地区................................. （９０）第４１条搜查和扣押.................................... （９１）第４２条刑事藐视法庭（罪）........................ （９６）第十章一般规定 ............................................. （９７）第４３条被告人到庭.................................... （９７）第４４条获得律师和被指定律师的权利............ （９８）第４５条期间............................................. （９８）第４６条从监狱释放 ................................. （１００）第４７条申请 .......................................... （１０２）第４８条撤消 .......................................... （１０２）第４９条文件的送达和存档 ........................ （１０２）第５０条案件日程表；及时处理的计划 ......... （１０４）第５１条不必要的例外 .............................. （１０４）第５２条无害错误和明显错误 ..................... （１０４）第５３条法庭内行为规则 ........................... （１０４）第５４条适用范围和例外 ........................... （１０５）第５５条记录 .......................................... （１０７）第５６条法院和书记官 .............................. （１０８）第５７条地区法院制定规则 ........................ （１０８）第５８条轻罪和其他轻微犯罪的程序 ............ （１０８）第５９条生效日期 .................................... （１１３）第６０条标题 .......................................... （１１３）联邦证规则...................................................... （１１４）----------------------- Page 9-----------------------目录５第一章一般规定............................................. （１１５）第１０１条适用范围....................................... （１１５）第１０２条目的和结构.................................... （１１５）第１０３条关于证据的裁定.............................. （１１５）（）错误裁定的后果.................................... （１１５）ａ（１）异议................................................... （１１５）（２）提供证明............................................. （１１６）（）关于提供证据和裁定的记录 .................. （１１６）ｂ（）陪审团审理.......................................... （１１６）ｃ（）显见错误 .......................................... （１１６）ｄ第１０４条初步询问....................................... （１１６）（）关于可采性的一般询问........................... （１１６）ａ（）以事实为条件的相关性 ........................ （１１６）ｂ（）陪审团审理.......................................... （１１６）ｃ（）被告人作证 ....................................... （１１７）ｄ（）重要性和可信性.................................... （１１７）ｅ第１０５条有限的可采性................................. （１１７）第１０６条书面或录音证词的剩余部分或相关部分....................................... （１１７）第二章司法认知............................................. （１１８）第２０１条关于裁判事实的司法认知.................. （１１８）（）适用范围............................................. （１１８）ａ（）事实种类 .......................................... （１１８）ｂ----------------------- Page 10-----------------------６目录）任意采用............................................. （１１８）（ｃ（）强制采用 .......................................... （１１８）ｄ（）被听证的机会....................................... （１１８）ｅ（）采用司法认知的时间.............................. （１１８）ｆ（）指示陪审团 ....................................... （１１８）ｇ第三章民事诉讼中的推定................................. （１２０）第３０１条民事诉讼中推定的一般规定............... （１２０）第３０２条民事诉讼中州法的适用性.................. （１２０）第四章相关性及其限制.................................... （１２１）第４０１条 "相关证据"的定义........................ （１２１）第４０２条相关证据一般可以采纳；无相关性的证据不能采纳................................. （１２１）第４０３条因偏见、混淆或浪费时间而排除相关证据... （１２１）第４０４条品格证据不能采纳来证明行为；例外；其他犯罪.............................. （１２１）（）品格证据的一般规定.............................. （１２１）ａ（１）被告人的品格....................................... （１２２）（２）被害人的品格....................................... （１２２）（３）证人的品格.......................................... （１２２）（）其他犯罪、错误或行为 ........................ （１２２）ｂ第４０５条证明品格的方法.............................. （１２２）（）名声或评价.......................................... （１２２）ａ----------------------- Page 11-----------------------目录７（）特定行为实例 .................................... （１２２）ｂ第４０６条习惯；日常工作.............................. （１２３）第４０７条随后的补救措施.............................. （１２３）第４０８条和解和要求和解.............................. （１２３）第４０９条支付医疗或类似费用........................ （１２３）第４１０条答辩、答辩讨论和有关陈述不可采纳....................................... （１２４）第４１１条责任保险....................................... （１２４）第４１２条性犯罪案件；与被害人过去行为相关....................................... （１２５）第五章特权................................................... （１２７）第５０１条一般规则....................................... （１２７）第六章证人................................................... （１２８）第６０１条关于证人能力的一般规则.................. （１２８）第６０２条缺乏亲身体验................................. （１２８）第６０３条宣誓或郑重声明.............................. （１２８）第６０４条译员............................................. （１２８）第６０５条法官作为证人的能力........................ （１２９）第６０６条陪审员作为证人的能力..................... （１２９）（）参加审理 .......................................... （１２９）ａ（）对陪审团裁决或起诉书合法性的调查 ...... （１２９）ｂ第６０７条谁可以提出质疑.............................. （１２９）第６０８条关于证人品格和行为的证据............... （１２９）----------------------- Page 12-----------------------８目录）关于品格的评价证据和名声证据 ............ （１２９）（ａ（）行为的具体实例 ................................. （１３０）ｂ第６０９条以曾被定罪的证据提出质疑............... （１３０）（）一般规则 .......................................... （１３０）ａ（）时间限制 .......................................... （１３１）ｂ（）赦免、撤消或证明恢复名誉的效果 ......... （１３１）ｃ（）未成年人的裁判 ................................. （１３２）ｄ（）上诉未决 .......................................... （１３２）ｅ第６１０条宗教信仰或主张.............................. （１３２）第６１１条询问和举证的方式和次序.................. （１３２）（）法庭控制 .......................................... （１３２）ａ（）交叉询问的范围 ................................. （１３２）ｂ（）诱导性问题 ....................................... （１３３）ｃ第６１２条使用书面材料来唤醒记忆.................. （１３３）第６１３条证人先前的陈述.............................. （１３４）（）就证人先前的陈述进行询问 .................. （１３４）ａ（）有关证人先前陈述不一致的外部证据 ...... （１３４）ｂ第６１４条法庭传唤和询问证人........................ （１３４）（）法庭传唤证人 .................................... （１３４）ａ（）法庭询问 .......................................... （１３４）ｂ（）异议 ................................................ （１３４）ｃ第６１５条排除证人....................................... （１３４）第七章意见证据和专家证词.............................. （１３６）----------------------- Page 13-----------------------目录９第７０１条一般证人的意见证词........................ （１３６）第７０２条专家证词....................................... （１３６）第７０３条专家意见证词的基础........................ （１３６）第７０４条关于最终争议的意见........................ （１３６）第７０５条公开专家意见所依据的事实和数据...... （１３７）第７０６条法庭指定专家................................. （１３７）（）指定 ................................................ （１３７）ａ（）补偿 ................................................ （１３７）ｂ（）将指定公开 ....................................... （１３８）ｃ（）当事人自己选择专家 ........................... （１３８）ｄ第八章传闻证据............................................. （１３９）第８０１条定义............................................. （１３９）（）陈述 ................................................ （１３９）ａ（）陈述者 ............................................. （１３９）ｂ（）传闻................................................... （１３９）ｃ（）不是传闻的陈述 ................................. （１３９）ｄ（１）证人的先前陈述.................................... （１３９）（２）为对立当事人承认................................. （１３９）第８０２条传闻证据规则.............................. （１４０）第８０３条传闻证据的例外；陈述者可否作证无关紧要.................................... （１４０）（１）表达感觉印象....................................... （１４０）（２）刺激的发泄.......................................... （１４０）----------------------- Page 14-----------------------１０目录（３）当事存在的精神、感情或身体状态............ （１４０）（４）出于医疗诊断或治疗目的的陈述............... （１４１）（５）被记录的回忆....................................... （１４１）（６）关于日常行为、活动的记录..................... （１４１）（７）在第（６）项规定的记录中缺乏记载 ......... （１４１）（８）公共记录或报告.................................... （１４１）（９）重要统计资料....................................... （１４２）（１０）缺乏公共记录或没有记载 ..................... （１４２）（１１）宗教组织的记录 ................................. （１４２）（１２）婚姻、洗礼或类似证明 ........................ （１４３）（１３）家庭记录 .......................................... （１４３）（１４）反映财产利益的文件记录 ..................... （１４３）（１５）文件中反映财产利益的陈述 .................. （１４３）（１６）在陈年文件中的陈述 ........................... （１４３）（１７）市场报告，商业出版物 ........................ （１４４）（１８）学术论文 .......................................... （１４４）（１９）关于个人或家庭历史的名声 .................. （１４４）（２０）关于边界和一般历史的名声 .................. （１４４）（２１）性格方面的名声 ................................. （１４４）（２２）先前定罪的判决 ................................. （１４５）（２３）关于个人、家庭、或一般历史、或边界的判决 .................................... （１４５）（２４）其他例外 .......................................... （１４５）----------------------- Page 15-----------------------目录１１第８０４条传闻证据的例外；陈述者不能到庭作证....................................... （１４５）（）不能出庭的定义.................................... （１４５）ａ（）传闻证据的例外 .................................（１４６）ｂ（１）先前证词............................................. （１４６）（２）临终陈述............................................. （１４６）（３）对己不利的陈述.................................... （１４７）（４）关于个人或家史的陈述........................... （１４７）（５）其他例外............................................. （１４７）第８０５条传闻中的传闻................................. （１４８）第８０６条攻击和支持陈述者的可信性............... （１４８）第九章鉴定和辨认.......................................... （１４９）第９０１条要求鉴定或辨认.............................. （１４９）（）一般规定............................................. （１４９）ａ（）说明 ................................................ （１４９）ｂ（１）具有知识的人的证明.............................. （１４９）（２）对笔迹的非专家意见.............................. （１４９）（３）由审判者或专家证人进行比较.................. （１４９）（４）与众不同的特征或类似品质..................... （１４９）（５）声音辨认............................................. （１４９）（６）声音通话............................................. （１４９）（７）公共记录或报告.................................... （１５０）（８）陈年文件或数据汇编.............................. （１５０）----------------------- Page 16-----------------------１２目录（９）过程或系统.......................................... （１５０）（１０）法律或规则规定的方法 ........................ （１５０）第９０２条自我鉴定....................................... （１５０）（１）国内盖有印章的公文.............................. （１５１）（２）国内未盖印章的公文.............................. （１５１）（３）外国公文............................................. （１５１）（４）经证实的公共记录的副本........................ （１５１）（５）官方出版物.......................................... （１５１）（６）报纸和期刊.......................................... （１５２）（７）商品注册或类似标记.............................. （１５２）（８）被承认的文件....................................... （１５２）（９）商业票据和相关文件.............................. （１５２）（１０）根据国会立法推定 .............................. （１５２）第９０３条不必要有补强证人证词..................... （１５２）第十章文字、录音和照相的内容........................ （１５３）第１００１条定义 .................................... （１５３）（１）文字和录音.......................................... （１５３）（２）照相................................................... （１５３）（３）原件................................................... （１５３）（４）复制品................................................ （１５３）第１００２条要求原件 .................................... （１５３）第１００３条复制品的可采性 ........................... （１５４）第１００４条其他关于内容的证据的可采性 ... （１５４）----------------------- Page 17-----------------------目录１３（１）原件遗失或毁坏.................................... （１５４）（２）原件无法获得....................................... （１５４）（３）原件在对方掌握中................................. （１５４）（４）附属事项............................................. （１５４）第１００５条公共记录 .................................... （１５４）第１００６条摘要 .......................................... （１５５）第１００７条当事人的证词或书面承认 ............... （１５５）第１００８条法庭和陪审团的职能 ..................... （１５５）第十一章综合规则.......................................... （１５６）第１１０１条规则的适用性 .............................. （１５６）（）法院和治安法院.................................... （１５６）ａ（）诉讼范围 .......................................... （１５６）ｂ（）关于特权的规则.................................... （１５６）ｃ（）不适用规则的情况 .............................. （１５６）ｄ（）部分适用的规则.................................... （１５７）ｅ第１１０２条修改 .......................................... （１５８）第１１０３条标题 .......................................... （１５８）----------------------- Page 18-----------------------美国联邦刑事诉讼规则和证据规则１美国刑事诉讼简介在法律传统上，美国源自英国普通法系，实行判例制度，没有系统成文的刑事诉讼法典。

美国刑法常用词汇

美国刑法常用词汇美国刑法常用词汇大全美国的'刑法是资本主义刑法。

美国是一个法治国家，但是对法律的无知，并非辩护的理由。

华裔新移民刚到美，除语言及文化上会遇到不少困难，也经常因为对美国法律的了解而不心心误触法网。

例如，因为生活或工作压力而对配偶施暴，管教小孩时体罚过重等。

以下是美国刑法常用词汇，大家可以了解下。

Year and a Day Rule 满一年原则(如受害者满一年未死亡，不得以杀人罪起诉被告)Wharton's Rule 沃顿原则(如果某种罪最少得由N人所犯，那么N+1人才构成同谋罪voluntary manslaughter 故意杀人voluntary intoxication 故意醉酒VOCA 《犯罪受害人法案》victim/witness assistance programs 服务组织提供的对犯罪受害人及证人的安慰及帮助victims rights 刑事司法过程中受害人的基本权利victimless crime 无受害者犯罪victim impact statement 受害人影响陈述victim 受害人vehicular homicide 车祸致人死命罪uttering 故意提供或传递伪造文件罪unlawful assembly 非法集会Uniform Determination of Death Act (UDDA) 《统一死亡判定法案》truth in sentencing 判决及释放之间trespassory taking 非法盗窃treason 叛国罪three-strikes legislation 重罪加长刑期法theft of computer services 非法窃取计算机服务tangible property 有形资产syndrome-based defense 基于综合症的犯罪syndrome 综合症sudden passion 突然情感爆发(可能导致故意杀人) substantive law 实体法(规定基本权利及义务)substantive criminal law 实体刑法substantial step 实质措施substantial capacity test 实质行为能力测试subornation of perjury 非法教唆他人作伪证strict liability crimes 严格责任犯罪(无犯罪意图或过错仍然有罪) strict liability 严格责任(无犯罪意图或过错仍然有责任)。

黑人与奴隶安顿和管理法

黑人与奴隶安顿和管理法
黑人与奴隶安顿和管理法是指早期美国南部奴隶制度下的一系列法律和规定，旨在限制和控制黑奴的自由，并确保奴隶制度的正常运行。

这些法律往往对黑人进行了严格的约束和限制，剥夺了他们的基本自由权利。

以下是一些代表性的黑人与奴隶安顿和管理法：
1. 奴隶码（Slave Codes）：这些法律是最早制定的黑人与奴隶管制法，确立了奴隶身份的标准，规定了黑人奴隶的权利和义务。

奴隶码规定黑人奴隶无权拥有财产、结婚自由以及教育等基本权利。

2. 黑人与奴隶禁止学习法（Slave Literacy Prohibitions）：该法规定禁止黑人奴隶接受读写教育，旨在限制他们获取知识的能力，以维持奴隶制度的稳定。

3. 奴隶巡逻法（Slave Patrols）：这些法律鼓励白人奴隶主和社区成员定期组织巡逻队，监督黑奴的行动和活动，防止他们逃跑或参与反抗行动。

4. 奴隶妇女生育法（Slave Women Breeding Laws）：该法规定黑人奴隶妇女必须生育足够多的后代，以增加奴隶人口，并保持奴隶劳动力的稳定。

5. 奴隶封锁法（Slave Codes on Slave Movement）：这些法律限制黑人奴隶的自由流动和迁移，禁止他们离开奴隶主的土地
或组织逃亡。

这些法律和规定的目的是确保黑奴服从和维持奴隶制度的稳定。

它们对奴隶们的生活和权利造成了严重的侵害和限制，正是这些法律的存在，使奴隶们遭受了苦难和不公正待遇。

值得注意的是，这些法律只为奴隶主和白人社会的利益服务，并加剧了种族歧视和不平等的现象。

犯罪心态之于美国刑法中精神病辩护规则

美国精神病辩护规则中的犯罪心态理论摘要：犯罪心态是英美刑法学中重要概念，犯罪心态是关于犯罪的成立以及确定行为人的责任的必备要素。

英美刑法中的精神病辩护规则，就是在犯罪心态理论的基础上而建立起来的，美国刑法中的精神病辩护规则的发展完善，体现了犯罪心态理论对于精神病抗辩事由的重要影响。

犯罪心态精神病辩护规则抗辩事由一、犯罪心态理论1犯罪心态理论的渊源英美刑法中的“犯罪心态”一词来源于拉丁文Mens Rea,也有学者翻译为“犯罪意图”,或者简称为“犯罪心态”。

“actus non facit reum nisi mens sit rea”,即“行为无罪,除非内心邪恶”也就是说,一个人如果要为其从事的犯罪行为负责,就必须在基于主观罪过的基础上实施了危害社会的行为。

最早使用“mens rea ”一词的是古罗马的奥古斯丁(Augustine) , 他犯罪心态( mens rea ) 一词来概括道德层面上的邪恶, 即“邪恶的动机带来邪恶的行为, 善意的动机带来善意的行为”, 该原则成为宗教裁判所处理犯罪事务的基本准则。

13世纪英国亨利二世时，首席法官布雷克顿(Bracton)明确提出审理案件时要考虑作案人的心理状态，确立了犯罪为有意识之伤害的法律原则, 并确立了多项新的刑法审判标准。

到了16世纪, 受教会法以及教会裁判的影响, 英国法院在审理犯罪中开始大量要求有犯罪心理方面的因素, 通常用诸如“恶意地”( maliciously) , “肆意地”(willful) , “故意地”( intentionally) , “欺骗性地”( fraudulently) 等来表述犯罪人在实施犯罪行为时的心理及其实施犯罪的动机, 随后, 为了方便法庭使用, 将这些词语统一用犯罪心态(mens rea) 进行表述。

[ 2 ] ([ 2 ] Martin R. Gardner, TheMens Rea Enigma: Observations on the role of motive in the past and p resent [ J ]. Utah law review, 1993.)18世纪的英国法院大法官科克(Coke) 成为了推动英国刑法发展又一里程碑式的人物, 在他看来, 刑事责任的确立应该要有事实依据的犯罪心理而非通过犯罪动机推论而出的潜在的犯罪心理。

论美国保险法中意思能力识别规则及其启示

总第１１２期２０１０年９月甘肃政法学院学报Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇａｎｓｕ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　ＬａｗＧｅｎｅｒａｌ　Ｎｏ．１１２Ｓｅｐ．，２０１０收稿日期：２００９－１２－３０作者简介：马宁（１９７５－），男，陕西咸阳人，西北政法大学讲师，法学博士，主要研究方向为保险法学、破产法学。

基金项目：本文系西北政法大学青年人才科技项目《董事责任保险制度研究》（项目编号：０８ＸＪＣ００３）的阶段性研究成果。

①英美法中称Ｍｅｎｔａｌ　Ｃａｐａｃｉｔｙ，其内涵大致等同于大陆法系的意思能力。

见薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社２００３年版，第９０８页。

为便于论述，本文将其统称为意思能力。

论美国保险法中意思能力识别规则及其启示马　宁（西北政法大学民商法学院，陕西西安７１００６３）摘　要：当被保险人积极主动诱发保险事故时，识别其是否存在故意，以及形成故意的意思能力，直接决定着道德危险除外责任条款能否适用。

借鉴美国保险司法实务经验，如果被保险人因精神疾病、智力缺陷、或其他非自愿引起的精神或智力损害而导致其基本丧失理解行为本质与后果、或对行为进行是非判断的能力，或被保险人基本丧失控制自己行为的能力，则应认为被保险人主观上不存在故意，保险人不得援引道德危险条款。

关键词：道德危险；故意；意思能力；认知标准；自控标准中图分类号：ＤＦ４３８．４文献标识码：Ａ文章编号：１００７－７８８Ｘ（２０１０）０５－００５２－１０依据保险法原理，被保险人因道德危险，即故意诱发保险事故造成的损害属于法定除外责任，保险人对此不承担保险责任。

但当被保险人患有精神疾病或智力发育障碍时，识别其是否具有形成明确主观意图（即故意）所必需的意思能力，①进而决定道德危险除外责任条款（简称道德危险条款）的适用与否却是一个极为棘手的问题。

我国司法实践均以被保险人的精神病学鉴定结果为判断标准，若鉴定结论为被保险人有行为能力，则可适用道德危险条款，反之，则不能适用。

联邦组织量刑指南

联邦组织量刑指南引言联邦组织量刑指南（Federal Sentencing Guidelines）是美国联邦法庭在判决刑事案件时使用的一套准则。

该指南于1984年开始实施，旨在确保刑罚的公平和一致性。

本文将探讨联邦组织量刑指南的背景、原则和应用，以及其对判决的影响。

一、背景1. 美国联邦组织量刑指南的制定背景联邦组织量刑指南的制定起源于对刑罚不一致的担忧。

在制定这一指南之前，联邦法官在判决刑事案件时有较大的裁量权，导致了刑罚的不一致性。

为了解决这个问题，联邦法庭决定制定一套准则，以确保判决的公平和一致性。

2. 联邦组织量刑指南的法律地位联邦组织量刑指南在判决刑事案件时具有约束力，法官必须参考这些准则来决定被告的刑罚。

虽然法官可以在特定情况下做出与指南不符的判决，但必须在判决中提供合理的解释。

二、原则和准则1. 刑罚计算的核心原则联邦组织量刑指南的核心原则是犯罪行为的严重程度和被告的罪行历史。

根据这一原则，刑罚的程度取决于犯罪行为的严重程度以及被告的个人情况。

2. 考虑因素联邦组织量刑指南考虑了多个因素来确定刑罚的程度，其中包括犯罪行为的类型、犯罪行为的严重程度、被告的个人情况和被告的罪行历史等。

这些因素的综合评估将决定被告的起始刑罚水平。

3. 判决范围联邦组织量刑指南将判决分为若干范围，每个范围对应着不同程度的刑罚。

法官根据被告的评分和犯罪行为的严重程度，决定被告所属的判决范围。

然后，法官根据指南提供的判断因素来确定被告的实际刑罚。

三、应用和影响1. 司法公正联邦组织量刑指南的应用确保了刑罚的公正性和一致性。

通过明确的准则和标准，法官在判决时不再完全依赖个人的主观判断，从而减少了不公正的可能性。

2. 刑罚的合理性联邦组织量刑指南的应用确保了刑罚的合理性。

法官在判决时必须考虑被告的个人情况和犯罪行为的严重程度，从而避免了过度惩罚或过轻判决的情况。

3. 判决的一致性联邦组织量刑指南的应用确保了判决的一致性。

美国法律俗称命名规则及文献引注规则

美国法律俗称命名规则及文献引注规则一、俗称命名规则：美国的法规一般有俗称和正式引用名称。

俗称的命名可以归为以下四类：1.以描述性词语命名。

例如《1964年权利法案》。

也有以首字母缩写代替的，如NEPA，the National Environmental Policy Act，国家环境政策法案。

2.以发起人命名。

例如《谢尔曼法》，该法实际上是由另外一位议员所起草的，但是在这部法律正式出台前2年，约翰·谢尔曼一直在不懈努力地宣扬和倡导反垄断法的推行，最终得到国会在1890年的一致通过。

再如《马格纳森-莫斯法案》，该法案还有个名称《柠檬法》，针对此称，详见脚注1。

有时也会以“发起人+描述性词语”的形式命名，如《克莱顿反垄断法》3.以被害人命名。

例如《梅根法案》。

新泽西州一位名叫梅根的小女孩被邻居强奸和谋杀，而案发前周围人对这名犯罪人的犯罪记录一无所知，因此事先未能采取提防措施。

案件发生后，关心儿童安全的人士促使美国国会通过了有关法律，要求把有性暴力犯罪前科人员的情况对外公开。

最终被推广到全美各州，并得到联邦最高法院的确认。

1柠檬法的名称由来，起源于美国经济学家、加州大学柏克莱分校的乔治•阿克罗夫教授在1970年时发表的论文《柠檬市场：质化的不确定性和市场机制》，这是一篇主要在推理不对称资讯理论对二手车市场的影响机制之论文，在文中阿克罗夫用不同的水果代替不同特性的二手车，以香甜的樱桃与水蜜桃来比喻车况优良的二手车，而用酸涩的柠檬来比喻车况不佳的二手车商品。

虽然当初阿克罗夫的论文主要是在讨论二手车市场的问题，但后来却被引伸，用来意指出厂后问题百出的瑕疵车，并且以这称呼延伸，替新车瑕疵方面相关的消费者保护法命名，称为“棕檬法”。

4.首字母缩略形成一个具有实际意义的新名词，例如CAN-SPAM，Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act of 2003，《反垃圾邮件法》，而该法案英文首字母缩写组成另外一个词，CAN-SPAM，字面理解就是垃圾邮件。

刑讯逼供与米兰达规则

根除刑讯逼供，必有副作用只有正视法律的缺陷，两害相权取其轻，坦然接受法律的副作用，才能真正地根除刑讯逼供。

近日，赵作海一案再次引发公众的关注，刑讯逼供！还是刑讯逼供！！人们不禁要问，有没有什么办法彻底根除刑讯逼供使得无辜民众不再蒙冤？办法是有，当然这个办法不是处理几个打人的警察，惩处几个不负责任的法官那么简单，不从制度上进行改良，处理再多的人也无济于事。

彻底根除刑讯逼供只有一个办法，那就是让嫌犯的口供不再是合法的证据，换句话说就是赋予嫌犯沉默权。

我们经常能在美国的影视剧中看到，每当警察抓到嫌犯时，第一件事就是要像和尚念经一样背诵着“你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上作为指控你的不利证据……”，没错这就是著名的米兰达规则。

很多人了解美国的沉默权，往往是从这个米兰达规则上开始，很多人误以为米兰达规则规定了嫌犯的沉默权。

其实，沉默权是美国宪法第5条修证案规定的“任何人不得在任何刑事案件中被迫自证其罪”，米兰达规则只不过是使得沉默权得以延伸，认为公民不自证其罪的权利不仅适用于正式法庭审判，而且同样适用于法庭以外的任何程序和场合。

由于涉案警官在审讯米兰达之前，没有预先告诉他应享有的权利，所以米兰达的供词属于非自愿供词，这种供词在法院审判时一概无效。

米兰达规则实施以后，其作用是积极的也是明显的，从此之后，再也没有哪个嫌犯因受到刑讯逼供而蒙冤入狱，美国的司法系统也会办错案件，但错的原因没有一件是因为刑讯逼供，可以说赋予嫌犯沉默权，使得口供不再是合法证据是根除刑讯逼供的一剂良药。

但是，天下没有免费的午餐，实行米兰达告诫这种保护嫌犯权利的法律，是有重大的社会代价的。

米兰达告诫实行以后，嫌犯一旦落网，一个个都像榆木疙瘩一样一声不吭，给警方侦破案件造成了极大的困难，更要命的是，有的警官好不容易抓到嫌犯后，死活想不全米兰达告诫全文了（我数了一下，全文共61个英文单词），不得不把嫌犯放掉，后来，警方干脆把米兰达告诫印成卡片发给每一位警官，在抓获嫌犯后，照本宣科交差。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

所实施的危害他人生命的行为不可被认为是犯罪行为，为毕竟不能说其具有意志和理解能力。因
可以肯定的是，南顿 ” 则绝对不是普通法 “ 规
历史当中第一个关于 “ 神耗弱者 ” 精刑事责任的判
断标准。“ 和其他理论一样，南顿 ’ ‘ 规则也不是一
由此产生了 ‘ 性测试 ’ｗｉｅｓｔｓ）用以开兽（ｌｂａｔｅｔ，ｄ释那些被认为丧失理智的人的刑事责任。 ” 更有学者将其总结为，１纪中叶之前， “ ９世精神耗弱抗辩的发展亦步亦趋于之前流行的科学以及公众对于精神疾病、任以及可贵性的论说。责在 ‘ 顿’ 南案之前，实质性精神耗弱抗辩的发展经
事法理论与实践中的发展前景等三个方面加以简介，从而为中国刑法关于精神病人刑事责任之规定的发展完善寻找到某些可供借鉴之处。
关键词：南顿’ 精・ ’ ‘ 规则；神耗弱；刑法；美国历史沿革中图分类号：Ｆ１Ｄ６１文献标识码：Ａ
历了如下三个阶段： ‘ 恶辨别测试 ’ ‘ｏｄ即善（ｇｏ
蹴而就的。从很大程度上而言，仅仅是历史上其
类似规则的归纳总结或者较为系统的说明而已。
‘ 顿 ’ 则是Ｒｘｖｒｎｌ；６Ｈｗ．Ｓ．Ｔｒ南规ｅ．Ａｏａ１ｏｄｔ．
Ｖｏ．Ｎｏ１１５．．
Ｍａ．０５ｒ，２０
美国刑法理论中的“ 顿＂Ｍ ’ ｇｔｎ规则南（Ｎａｈｅ）
李立丰
（吉林大学法学院，吉林长春１０１）３０２
摘要：美国以刑事法为研究视角，南顿” 从“ 规则在美国的历史沿对于“ 革，南顿” 规则的不同解读及其在美国刑
Ｋｅｏｄ： ’Ｎａｈｅｕｅｓｃｏａｈｒｉ；ｃｉｎｌａｏｈ．；ｉｏｉｅｅｏｍｅｔｙｗｒｓＭｇｔｎｒｌ；ｐｙｈｃｔａｓｓｒｍｉａｗｆｔｅＵＳ．ｈｓｒｄｖｌｐｎｌｔｃ
维普资讯
第５第１卷期
２０年３０６月
大连海事大学学报（社会科学版）
ＪｕｎｌｆａｉｎＭａｉｍｅＵｉｅｓｔＳｃａＳｉｃｓｄｔｎｏｒａｌｒｔｎｖｒｉｏＤａｉｙ（ｏｉｌｃｎｅｉｏ）ｅＥｉ
ＬＩＬｉｆｎ —ｅｇ
（ａｓｈｏ，ｉｎＵｎｖ，Ｃａｇｈｎ１０１，ｈｎ）ＬｗｏｌＪｌｉ．ｈｎｃｕ３０２Ｃｉａｃｉ
ＡｂｔａｔＴｈｒｓｎｈｓｓｅｉｓｆｏｔｅａｇｅｏｈｒｍｉａｗｆｔｅＵ．ｎｔｏｕｅｈｉｏｉｓｒｃ：ｅｐｅｅｔｅｉｂｇｎｍｈｎｌｆｅｃｉｎｌａｏｈＳａｄｉｒｄｃｓｔｅｈｓｒｃｔｒｔｌｎｔ
ｄｖｌｐｎｆｔｅｓｉｕｅｔｅｄｆｒｎｎｅｐｅａｉｎｎｈｒｓｅｔｆｒｔｅＭ ’ Ｎａｈｅｕｅｅｅｏｍｅｔｈａｄｒｌ，ｈｉｅｅｔｉｔｒｒｔｔｓａｄｔｅｐｏｐｃｏｈｏｆｏｇｔｎｒｌ．Ｔｈｒｂｅｅｙ，ｗｅｃｌｔｙｔａｎｓｍｅｖｌａｌｌｓｏｓｆｏｔｅｒｓａｃｅｔｎｄａｏｅａｌｒｏｌｒｏａｕｂｅｅｓｎｒｍｈｅｅｒｈｍｎｉｅｂｖ．ｅｏ
６５１２）Ｆｒｅｓａｅ１ｗ．Ｓ．Ｔ．８６９（７４；ｅｒｒ ’Ｃｓ；９Ｈｏｔｒ８
（７０；Ｂｌｎｈｍ’ ａｅ１１）等判例的综１６）ｅｉｇａＳＣｓ（８２ｌ
△
口
’［］ ’１
。
还有的学者认为，后来被称之为 ‘ “ 南顿则
的精神耗弱检验方式可最早追溯到１８年，５２林
“ 南顿” Ｍ ’ ｇｔ）（Ｎａｈｅ规则在ｎ美国刑法中的历史沿革
一
、
肯律师学院（ｉｃｌｓｎ）Ｌｎｏｎ ’Ｉｎ的威廉・兰帕德（ｌ．Ｗｉｉｌａａａｄ宣称，果是天生的精神耗弱之徒ｍＬｍｂｒ）如在其癫狂之际，抑或根本不可能明辨是非的顽童，
＋收稿日期：０５１０２０．０１
作者简介：李立丰பைடு நூலகம்９７，，１７一）男吉林公主岭人，士研究生，主要从事刑法学研究， — ｉｌｉｎ＠ｅｉｊ．ｄ博Ｅｍａ：ｉｅｇｍａ．ｕｅｕｌｌｆｌｌ
维普资讯
文章编号：６１０１２０） — ２．１．３（６０００７７７０１００
Ｒｅｅｒｈｏｈ ’Ｎａｈｅｕｅｉｈ．ｓａｃｎｔｅＭｇｔｎｒｌｎｔｅＵＳ．ｃｉｉｌｌｗｈｅｒｒｍｎａａｔｏｙ