一人公司立法与否原则分析
一人公司承担连带责任的法律依据及案例
一人公司无论公司形态如何变更,只要发生了“公司财产与股东个人财产混同”的事实,仍应适用法人人格否认规则。
本案中，上九公司虽然在二审期间公司形态变成为一般的有限责任公司，但公司形态发生的变化并不能改变财产混同的事实.因此，在一审时作为一人公司的股东祝某在未能举证证明自己的财产独立于公司财产的情况下，即祝某的个人财产与上九公司的财产已经存在混同的情况下，即使上九公司变更为非自然人独资有限公司，但这也不能成为祝某无须对上九公司的借款承担连带责任的理由,故祝某仍应对上九公司的债务承担连带清偿借款的责任。
嘉宾点评：公司法第六十三条之立法目的,在于防止一人公司的股东在无其他股东制约的场合下，无视公司独立人格而将公司财产视为自己财产并随意支配，最终至债权人利益受到损害。
该项规定适用时，必须满足以下条件:第一,只适用于一人公司与其股东财产混同的场合;第二，证明公司财产与股东财产分离的举证责任在于一人股东；第三，一人股东必须提供合法证据予以证明，其中最为重要的是经过审计后的各项财务、会计资料.提供这些证据对一人公司的股东并不困难，因为一人公司在每一会计年度必须依法进行审计。
所以，本案中祝某没有提供合法有效的、经过审计部门审计的会计资料，当然不能证明公司财产与自己财产没有混同,进而不得不对公司债务承担连带责任.证明一般有限公司股东财产和公司财产混同的举证责任，举证责任采取“谁主张谁举证"的分配原则.但《公司法》对于一人有限责任公司的举证责任倒置，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院一人公司股东不能证明个人财产独立于公司财产,需承担连带责任裁判要旨一、在一人公司法人人格否认之诉中，应区分作为原告的债权人起诉所基于的事由。
若债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置,由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任.而其他情形下需遵循关于有限责任公司法人人格否认举证责任分配的一般原则。
深度整理：一文分清《公司法》中的任意性规定与强制性规定
深度整理：一文分清《公司法》中的任意性规定与强制性规定文/郭衍大成律师事务所转载请注明作者和来源作为大成律师事务所公司与资本市场部的律师，经常会被问到公司章程与《公司法》之间的冲突、协调的问题，例如：公司章程约定如果和《公司法》规定相违背，有无效力？是依照章程处理，还是修改章程？章程中约定了某条款，但不按章执行，会有何后果？……等等。
之所以产生这些疑问，大多是提问者对《公司法》中强制性规范和任意性规范的概念模糊，无所适从。
本文基于多年对于《公司法》的研究和公司法律业务实践，梳理《公司法》条文中强制性规范和任意性规范的概念和认定方法，并探讨公司章程条款违反《公司法》强制性规范的法律后果。
最后，本文按照《公司法》的编排顺序罗列了其中的强制性规定，便于读者进行查找。
一、《公司法》的公法化公司是以盈利为目的的社团法人。
“理性经济人”的假设告诉我们，当事人是自身利益的最佳判断者，《公司法》作为商事法律，属于私法领域。
所以，《公司法》要维护股东的意思自治和权利自由，如股东设立何种类型公司、选择何种行业投资、推举何人主持公司业务、股份如何转让等，都是建立在股东意思自治的基础上的。
然而，在公司章程主导下的公司自治并非解决一切问题的灵丹妙药，这是因为：第一，缔约当事人的理性是有限的，由于信息不对称的原因，同时在信息传递过程中会出现被截留、以偏概全的现象，再加上缔约主体地位的不平等，所以，中小投资者有可能会成为不公平的章程的牺牲品。
第二，程序正义难以保证实体公平。
制定、修改公司章程固然往往采用资本多数决主义，但无论采用哪一种方式，都可能导致公司治理中的合理的“压迫”，少数派股东的利益在完全的私法自治下得不到保护。
十八世纪以来，随着商业经济的繁荣和商事关系的不断复杂化，公司经营不再只是股东之间的事，而是牵涉了大量的社会关系，仅仅依靠公司股东自治显然不够，再加上当事人滥用意思自治会带来不利后果，于是便有了国家运用强制力对公司经营活动进行干涉的必要，公司法为纯粹的私法的观点已经不再得到普遍认同。
一人公司承担连带责任法律依据
一人公司承担连带责任法律依据
一人公司承担连带责任的法律依据
一人公司具有独立的法律地位，但仍受到法律的保护和管辖。
根据《公司法》、《民法通则》和其他相关法律，当一人公司与他人之间发生法律纠纷时，一人公司仍有义务承担连带责任。
首先，根据《公司法》，一人公司可以独立行使权利和承担责任。
根据这一原则，一人公司应当遵守该公司的约定，并为任何违反其约定的行为承担责任。
其次，根据《民法通则》，有关一人公司承担连带责任的原则是，任何毁损及其他损害的责任者都应以其全部财产作为赔偿，包括单独的一人公司和多名股东共同拥有的财产。
此外，根据《反不正当竞争法》规定，一人公司应当严格遵守其向消费者承诺的标准，如果一人公司违反了这些标准，将承担连带责任。
总之，一人公司承担连带责任的法律依据包括《公司法》、《民法通则》和《反不正当竞争法》等法规。
因此，一个人在成立公司之前，必须了解和考虑这些法律依据，以免将自己的财产置于责任的风险之中。
一人有限责任公司的法律解析
资; 不能出资指客观条件不能履行出资义务， 如
准备投资的房屋灭失。虚假出资指表面出资实际
为剧烈， 公司进行减资， 是一个商业需求， 债权人 面对减资， 引发安全关注， 股东试图减资， 在达 旨 致资本退出或变现， 立法者设计减资规则， 应进 行公司参与人之间的利益均衡， 现行公司法虽规 定， 公司需要减少注册资本时， 必须编制资产负 债表及财产清单， 公司减资后的注册资本不得低 于法定的最低限额， 但笔者认为为切实维护债权 人的合法权益， 应严格限制其增资， 应规定公司
避个人债务的手段之一。 第五对一人公司的增资、减资作出特别规 定。
一人有限责任公司是以股东的有限责任为
基本形式， 这种责任形式， 因其最大限度地减少 投资人的风险， 实现投资利益 ， 而为大多数经济 实体所青睐， 但该种责任形式对债权人的保护就 相对薄弱， 为了保障交易安全， 必须在公司股东
权益与公司债权之间实现必要的均衡， 这就需要 建立一个公平均衡的责任体系才成为合理。“ 资
On Legal Analysis of One- Person Limited Corporation
ZH OU Xiao- tiao
(Liupanshui Teachers College;Shuicheng 553004,China)
Abstract: The new ( (Corporation' s Law) f rstly states one person can establish a limited corporation and i makes some specia regulations about it, but the establishment of one - person limited corporation,the l organization, f nancia accounting, the persona ity negative system of corporation' s legal representative is so i l l
“一人”公司股东侵占公司财产行为的法律分析
“一人”公司股东侵占公司财产行为的法律分析作者：潘素梅来源：《法制与社会》2015年第08期摘要在一个自然人投资的一人有限责任公司经营过程中，股东如果侵占公司的财产，其行为是否构成职务侵占罪？从一人公司与公司人格制度、利益相关论与行为的社会危害性、罪刑法定原则、民刑交叉等理论分析及犯罪构成要件看，一人公司的股东也不能利用职务之便侵占公司财产，否则，不但要承担相应的刑事责任，还要承担民事赔偿责任。
关键词一人有限责任公司股东职务侵占作者简介：潘素梅，云南警官学院法学院教师，研究方向：民商法、民刑交叉。
中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）03-107-02一、案情简介昆明某区一家建材有限责任公司在成立之初共有三位股东，分别是张某、施某、舒某，其中，张某为法定代表人。
之后，因股东之间产生矛盾，经股东会决议，2012年4月，张某将等其股份转让给施某，2012年5月，舒某将股份转让给施某。
之后，公司由施某负责经营管理，其妻李某负责财务。
因公司经营情况不好，张某通过借款不入账、重复报账等方式，将公司资金人民币400万元转入其个人账户供其私人使用。
后因施某未付清张某的股份转让款，张某向公安报案，认为施某侵占公司资产。
二、观点争鸣我国《刑法》第227条规定了职务侵占罪，对于施某的行为是否构成职务侵占罪的问题，实务界存在两种观点：第一种观点是，施某的行为不构成职务侵占罪，理由是：从罪刑法定的原则看，刑法于1997年修订，一人有限责任公司于2005年公司法修订后规定。
因此可知，刑法所规定的职务侵占罪不包含一人有限责任公司。
本案中，某建材公司因股东变动后成了一人有限责任公司，其股东只有施某一人，施某是公司唯一的受益人，施某使用公司的财产，实际上也是在使用自己的财产，所以，即使施某利用公司经理的职务之便侵占了公司财产，其行为也不符合职务侵占罪；另外，按照《公司法》第64条的规定，如果施某的财产与建材公司的财产发生混同，施某应当承担的是连带责任，这是一种民事责任，并非刑事责任。
一人有限责任公司的股东制度评析
一人有限责任公司的股东制度评析一人有限责任公司既有传统公司的特点又具有自己的优势，可以刺激投资者的投资热情和积极性，鼓励投资，促进整个社会经济的发展和繁荣。
一人有限公司的出现大大鼓舞了广大投资者的投资热情，其在设立门槛及公司内部结构设置上都极大便于了投资者。
一人有限公司因其只有一个股东，股东即成为了一人有限公司的绝对控制者。
一人有限责任公司股东的唯一性决定了其权力机构的特殊性，《公司法》明确规定了一人有限责任公司不设股东会，排除了其适用有关股东会的召集程序、股东表决程序等规定。
一人股东在行使股东会职权作出相应决定时，应当采用书面形式，由股东签名后置备于公司，这是《公司法》为了防止一人股东独断专行，滥用公司法人人格而为其设置的要式义务。
一人有限公司的制度虽然对经济建设有了很大作用，但是其机构设置和制度也存在着很大的弊端。
笔者着重从一人有限公司股东制度分析一人有限公司股东制度改善方向，提出更多有利于一人有限责任公司发展措施和法律完善。
一、对一人有限责任公司的认识一人有限责任公司作为一种企业发展的有效模式，目前已经被世界上许多国家所认可。
要探究一人有限公司股东制度问题首先要从以下几个方面认识我国一人有限责任公司相关特点：（一）一人有限责任公司的股东及公司机构设置1.一人有限责任公司的股东人数仅有一人，这是一人有限责任公司最显著的特征。
根据传统公司理论，公司为社团法人，其由两名或两名以上股东组成，而一人有限责任公司的股东较为单一，只有一名股东，且该名股东持有公司的全部出资，有别于传统公司的社团性。
2.一人有限责任公司组织机构简单。
鉴于一人有限责任公司只有一名股东，没有设立股东会的必要及可能。
而且，自然人独资的一人有限责任公司大多数不设置董事会，仅设置执行董事一职，并由股东本人同时兼任执行董事一职。
另外，除少数公司的总经理由股东以外的人数担任外，大多数股东同时兼任公司的执行董事和总经理的职位，使得公司处于股东、执行董事及总经理均为同归一人的状态，一人有限责任公司的组织机构相对而言较为简单。
公司法的基本原则
公司的设立原则公司设立有四种不同的原则，即自由设立原则、特许设立原则、核准设立原则和准则设立原则。
在公司法学中，这四个原则被分别概括为自由设立主义、特许设立主义、核准主义和准则主义。
公司设立原则的不同，决定了公司这种市场主体设立的基本程序的不同，实际上也就形成了不同的市场主体准入制度。
自由设立主义指政府对公司的设立不施加任何干预，公司设立完全依设立者的主观意愿进行。
特许设立主义是指公司须经特别立法或基于国家元首的命令方可设立。
核准主义指公司的设立需首先经过政府行政机关的审批许可，然后再经政府登记机关登记注册方可设立。
准则主义是指法律规定公司设立要件，公司只要符合这些要件，经登记机关依法登记即可成立，而无须政府行政机关的事先审批或核准。
近些年对该原则也进行了完善，实行所谓的严格准则主义，如进一步严格规定公司的设立要件、加重公司发起人的设立责任，增强公示要求等。
我国《公司法》对设立有限责任公司和股份有限公司基本上采严格准则主义。
公司法的基本原则是社会主义市场经济体制下公司运行规律的反映是贯彻于公司运行始终、调整公司内外部关系的根本准则，其效力贯穿于公司法的始终。
其具体种类包括：利益均衡原则、分权制衡原则、自治原则、股东股权平等原则、股东有限责任原则（一）利益均衡原则利益均衡原则是指公司制度的安排及实现,是基于现代市场经济条件下对影响公司及社会发展的多种利益关系进行分析、均衡的原则。
利益均衡意味着对某一利益过度保护的否定。
坚持利益均衡原则, 就要较好研究围绕公司所形成的各种利益关系,及诸多关系可能对公司经济、社会目标的实现、并进而对社会发展的影响程度进行评估, 确定各种利益的地位通过制度化的安排,使公司这一企业法律形态发挥出较佳的社会效益,抑制其负面作用。
利益均衡原则是从利益（经济）基础层面决定的公司法的基本原则,可以说是公司法的首要原则。
公司法所设定的制度安排，是以对股东、债权人、职工和其它社会公众的利益进行均衡的结果。
公司法第六十条的内容、主旨及释义
公司法第六十条的内容、主旨及释义一、条文内容：一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
二、主旨：本条是对一人有限责任公司有关登记要求的规定。
三、条文释义：回顾一人公司的发展历程，不难发现，尽管各国的早期立法都对一人公司做了禁止性的规定，但是法律的否认无法改变现实中一人公司的存在，相反法律与现实的脱节造成了公司法理论与实践的矛盾，并在一定程度上引起经济秩序的混乱。
所以，进入20世纪以来，许多国家或地区对一人公司的态度都有所改变，要么是修改公司法或相关法律，用成文法的方式承认一人公司，要么是通过判例的方式给予一人公司合法地位。
但是，在承认一人公司合法地位的前提下，也必须看到目前从各国的立法或是司法实践来看，大都加强了对一人公司的法律规制力度，其中采取的重要法律措施之一就是普遍坚持登记及公示制度。
为了使一人公司的交易相对人在与公司交易时充分了解公司的有关信息，一些国家要求一人公司在设立时必须予以登记，并记载于公司登记机关的登记簿上供公众查阅。
例如，德国公司法规定，全部股份仅单独属于1名股东，或者属于除公司以外的一名股东的，应立即将附有说明该股东姓名、出生日期和住所的通知呈递给商业登记簿；欧共体理事会《关于一人公司的第12号公司法指令》中规定，由于一家公司的全部股份转归一人单独持有而变成一人公司时，这一事实本身连同惟一股东的身份必须在档案中载明，或者在登记簿中载明，或者在由公司保管、并接受社会公众查询的登记簿中载明。
根据本法的有关规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。
公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询。
依法登记设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
上述这些规定是公司法的一般原则性规定，适用于所有类型公司的登记和公示事宜，一人有限责任公司当然也不例外，但除此之外，一人有限责任公司还必须在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明，这是对一人有限责任公司登记的特殊要求，对于维护经济秩序、保障交易安全具有积极意义。
公司法立法理由书
公司法立法理由书应由本人根据自身实际情况书写，以下仅供参考，请您根据自身实际情况撰写。
《公司法》的立法理由书是立法机关为了解释和阐述公司法的立法目的、立法背景、立法原则和法律条文含义等而撰写的文件。
以下是一个简化的公司法立法理由书示例：一、立法背景随着经济的发展和市场的开放，公司作为市场经济的重要主体，其作用越来越重要。
然而，由于公司治理结构不完善、信息披露不透明等问题，导致公司内部管理混乱、股东权益受损等问题时有发生。
为了规范公司行为，保护股东和债权人的合法权益，促进市场经济的健康发展，有必要制定《公司法》。
二、立法目的制定《公司法》的目的是为了规范公司的组织和行为，保护股东和债权人的合法权益，促进市场经济的健康发展。
具体来说，包括以下几个方面：1. 规范公司的组织和行为：通过明确公司的设立、变更、解散等程序，规范公司的组织和行为，保障公司的正常运营。
2. 保护股东和债权人的合法权益：通过明确股东和债权人的权利和义务，防止公司内部人员滥用职权、损害股东和债权人的利益。
3. 促进市场经济的健康发展：通过规范公司的组织和行为，促进市场经济的公平竞争和稳定发展。
三、立法原则制定《公司法》应当遵循以下几个原则：1. 公平原则：公司应当公平对待所有股东和债权人，不得歧视或偏袒任何一方。
2. 透明原则：公司的信息披露应当透明、真实、准确，不得隐瞒或虚假披露。
3. 效率原则：公司应当高效运营，提高经济效益和社会效益。
4. 责任原则：公司应当承担相应的法律责任和社会责任。
四、法律条文含义以下是对《公司法》中部分法律条文的解释和阐述：1. 第XX条：本条规定了公司的设立条件和程序。
设立公司应当符合法律规定的条件，并按照规定的程序进行注册登记。
这是规范公司组织和行为的基础。
2. 第XX条：本条规定了股东的权利和义务。
股东作为公司的所有者，享有分红、表决等权利，同时也应当承担相应的出资义务。
这是保护股东权益的重要条款。
一人公司股东应否承担连带责任的司法裁判规则研究｜审判研究
一人公司股东应否承担连带责任的司法裁判规则研究｜审判研究展开全文笔者近期代理了系列合同纠纷案，在案件中采取了将所涉一人公司及其股东均列为共同被告的诉讼策略，法院已做出判决不同程度支持了股东承担责任的主张，大大提高了后续执行可能性。
系列案件中，各个一人公司的情况存在很大差异，每个案件在认定股东应否承担责任时存在争议也有差别。
现予梳理办案经验，同时结合法律法规、司法案例，分析探讨关于一人公司股东承担连带责任的裁判规则，以供参考。
一、法律依据及请求权基础《公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
”该条是关于一人公司股东对公司债务承担连带责任的核心法律依据。
《公司法》第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。
该条是对公司法人人格否定制度或揭开公司面纱规则的一般规定。
最高人民法院2019年11月8日《关于印发<全国法院民商事审判工作会议纪要>的通知》（以下简称《九民纪要》）专门规定了公司法人人格否认问题，第10条规定人格混同的“最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分”。
相比于公司法人人格否认一般规则中独立意思和独立财产两个判断标准，一人公司法人人格否认只有财产独立一个标准，这是因为《公司法》规定一人公司的重大事项由该一人股东直接决定，使得一人公司的公司意志与股东意志高度重合，无法再要求一人公司具有严格意义上的独立意思。
也正是基于一人公司的这种特殊性，使得一人公司更容易受到其股东的操控，从而极有可能损害债权人利益。
因此，相较于法人人格否认制度，一人公司法人格否认的举证责任在于股东。
综上，《公司法》第63条并非针对一人公司股东设立的全新的法律责任类型，而是在公司法人人格否认制度项下，针对一人公司法人人格否认制度作出了特殊的安排，只针对财产独立进行证明，且采取举证责任倒置由一人股东举证。
公司法对一人公司怎么规定
公司法对⼀⼈公司怎么规定在⽇常⽣活与⼯作中，我们可能会遇到很多问题，⽐如公司法对⼀⼈公司怎么规定，相信许多⼈可能只是对其有⼀定的了解，但是对其具体是怎样的，可能还不太清楚，接下来就由店铺⼩编为⼤家带来关于公司法对⼀⼈公司怎么规定的解答，希望对⼤家有所帮助。
公司法对⼀⼈公司怎么规定公司法对⼀⼈公司的规定：我国的《公司法》在 57条~63条做出了对⼀⼈公司的规定。
作为后来增加的规定，表明了我国对⼀⼈公司的承认。
第五⼗七条 ⼀⼈有限责任公司的设⽴和组织机构，适⽤本节规定；本节没有规定的，适⽤本章第⼀节、第⼆节的规定。
本法所称⼀⼈有限责任公司，是指只有⼀个⾃然⼈股东或者⼀个法⼈股东的有限责任公司。
第五⼗⼋条 ⼀个⾃然⼈只能投资设⽴⼀个⼀⼈有限责任公司。
该⼀⼈有限责任公司不能投资设⽴新的⼀⼈有限责任公司。
第五⼗九条 ⼀⼈有限责任公司应当在公司登记中注明⾃然⼈独资或者法⼈独资，并在公司营业执照中载明。
第六⼗条 ⼀⼈有限责任公司章程由股东制定。
第六⼗⼀条 ⼀⼈有限责任公司不设股东会。
股东作出本法第三⼗七条第⼀款所列决定时，应当采⽤书⾯形式，并由股东签名后置备于公司。
第六⼗⼆条 ⼀⼈有限责任公司应当在每⼀会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六⼗三条 ⼀⼈有限责任公司的股东不能证明公司财产独⽴于股东⾃⼰的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
通过⼩编的介绍，我们可以了解到关于公司法对⼀⼈公司怎么规定的相关解答，希望以上的内容为您提供了帮助。
如果您情况⽐较特殊或复杂，以上不能完全解答您的疑问，欢迎您到店铺进⾏⼀对⼀律师咨询，将有专业律师为您提供解答！。
一人公司法律问题研究
一人公司法律问题研究一人公司，也被称为单人公司或个人独资公司，是指由一个自然人独资经营，承担个人全部责任的公司形式。
在一人公司中，该自然人既是公司的股东，也是公司的董事长和经理，拥有公司的所有权益和经营权力。
然而，虽然一人公司在很多国家都是一种常见的企业形式，但仍然存在一些法律问题需要研究和解决。
本文将重点探讨一人公司法律问题并提出相关建议。
首先，一人公司的法律地位是一项重要的问题。
在一些国家，一人公司被视为独立法人，具有与其他公司相同的法律地位。
但在另一些国家，一人公司与其所有人是不可分割的，其财务状况与所有人的私人财务状况是相同的。
因此，一人公司是否应该被视为独立法人在法律上仍存在争议。
为了解决这个问题，建议对一人公司的法律地位加以明确。
一方面，可以采取类似于有限责任公司的方式，将一人公司视为独立法人，以保护其所有人的个人财产免受公司债务的影响。
另一方面，也可以通过要求一人公司的所有人对公司债务承担无限责任的方式，使一人公司与其所有人的财务状况合二为一。
这样的做法可以防止一人公司被用作逃避债务的工具。
其次，一人公司的公司治理问题也需要重视。
在传统的公司中，董事会、股东会和监事会共同构成了完整的公司治理结构，以确保公司的合法运营和股东权益的保护。
然而，在一人公司中，该自然人既是股东又是董事长，并且没有其他人可以行使监事会的职能。
为了解决这个问题，可以要求一人公司设立一个独立的监事会，并由该自然人指定一位外部人士来担任监事。
这样的做法有助于提高一人公司的透明度和监督效果，防止该自然人滥用公司资源和权力。
同时，也可以鼓励一人公司主动邀请外部专业人士作为顾问，提供合规建议和公司治理指导。
再次，一人公司的财务报告和税务合规问题也需要认真对待。
在一些国家，一人公司可能面临着财务报表透明度不足和税务规避的风险。
由于只有一个人管理和控制公司的经营活动，有可能难以正常记录和报告公司的财务状况和交易记录。
针对这个问题，建议加强一人公司的财务报告和税务合规监管。
公司法对一人责任有限公司是怎么规定的
公司法对⼀⼈责任有限公司是怎么规定的⽣活中我们可能听说过⼀⼈有限公司，也叫作⼀⼈公司和独资公司，公司法对于⼀⼈公司有哪些要求？设⽴这个⼀⼈有限责任公司需要提交哪些材料和哪些流程呢？接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!公司法对⼀⼈责任有限公司是怎么规定的1.⼀次性出资⾄少10万，⽽且为⼈民币。
2.⼀个⾃然⼈只能开⼀个⼀⼈公司。
3.个⼈不能证明公司财产独⽴于⾃⼰财产的，对公司债务承担连带责任，就是你的个⼈财产也要偿还债务。
因为债权⼈肯定会连带告你。
4.公司必须有⼀名以上职⼯监事。
⼀⼈有限责任公司设⽴登记相关规定1、公司法定代表⼈签署的《公司设⽴登记申请书》；2、股东签署的《指定代表或者共同委托代理⼈的证明》(股东为⾃然⼈的由本⼈签字，法⼈股东加盖公章)及指定代表或委托代理⼈的⾝份证复印件(本⼈签字)；应标明具体委托事项、被委托⼈的权限、委托期限。
3、股东签署的公司章程(股东为⾃然⼈的由本⼈签字，法⼈股东加盖公章)；4、股东的法⼈资格证明或者⾃然⼈⾝份证明；股东为企业法⼈的，提交营业执照副本复印件；股东为事业法⼈的，提交事业法⼈登记证书复印件；股东⼈为社团法⼈的，提交社团法⼈登记证复印件；股东是民办⾮企业单位的，提交民办⾮企业单位证书复印件；股东是⾃然⼈的，提交⾝份证复印件。
5、依法设⽴的验资机构出具的验资证明；6、股东⾸次出资是⾮货币财产的，提交已办理财产权转移⼿续的证明⽂件；7、董事、监事和经理的任职⽂件及⾝份证明复印件；依据《公司法》和公司章程的规定和程序，提交股东签署的书⾯决定(股东为⾃然⼈的由本⼈签字，法⼈股东加盖公章)、董事会决议(由董事签字)或其他相关材料。
8、法定代表⼈任职⽂件及⾝份证明复印件；依据《公司法》和公司章程的规定和程序，提交股东签署的书⾯决定(股东为⾃然⼈的由本⼈签字，法⼈股东加盖公章)、董事会决议(由董事签字)或其他相关材料。
9、住所使⽤证明；⾃有房产提交产权证复印件；租赁房屋提交租赁协议复印件以及出租⽅的房产证复印件；未取得房产证的，提交房地产管理部门的证明或者购房合同及房屋销售许可证复印件；出租⽅为宾馆、饭店的，提交宾馆、饭店的营业执照复印件。
一人公司人格否认制度
一人公司人格否认制度1.一人有限公司的特点分析1.1一人有限公司的特点我国的《公司法》中所提到的一人公司，它不同于其它国家公司法中所提到的一人公司，我国《公司法》中的一人公司仅指一人有限责任公司。
一人公司只有一个出资人，所以不设股东会，公司法关于由股东会行使的职权在一人公司系由股东独自一人行使。
至于一人公司是否设立董事会、监事会，则由公司章程规定，可以设立，也可以不设立，法律未规定其必须设立。
“一人公司在经济生活中的广泛存在已是不争的事实”。
1.2一人有限公司制度的局限性一人有限公司有一个无法克服的缺点：一人有限公司制度与公司债权人利益保护之间的冲突。
在一人公司中，通常是一人股东自任董事、经理并实际控制公司，复数股东之间的相互制衡都不复存在。
“因无其他股东的牵制，一人公司股东进行决策时随意性更大，滥用公司人格为自己谋取私利的可能性也更大。
”这诸多的混同已使公司的相对人难以搞清与之交易的对象是公司还是股东个人，而在有限责任的庇护下，即使公司财产有名无实，一人股东仍可隐藏在公司面纱的背后而不受公司债权人或其他相对人的追究，使公司债权人或相对人承担过大的风险。
那么怎样避免这样的冲突呢？2.法人人格否认制度与一人有限公司2.1法人人格否认制度的概述公司法人人格否认制度，又称“揭开公司的面纱”，[3]是指为了制止控股股东滥用公司法人制度，如果出现公司债权人的利益及公共利益受到损害，那么允许否认公司的独立人格和股东的有限责任，责令公司控股股东，承担对公司债权人或破坏公共利益的法律责任。
公司法人人格否认制度强调的是公司法人人格被股东滥用后，否定公司法人人格，让股东和公司共同对债权人承担无限连带责任，是在承认公司法人人格制度的前提下，要求公司股东不得滥用公司的独立人格。
所以公司法人人格否认制度“弥补了公司在适用公司法人人格独立制度和股东有限责任原则时存在的缺陷”，它以公司法人人格必须独立的存在为前提，克服了公司法人人格制度自身的缺陷，“同时保护股东和债权人两者的利益，从而让经济活动更有序的进行。
澳门一人有限责任公司的立法和司法比较研究.
澳门一人有限责任公司的立法和司法比较研究.一、澳门一人有限责任公司的立法背景与概念 21、澳门一人公司立法背景 22、形式上的一人有限责任公司与实质上的一人有限责任公司 3二、一人公司在法学理论与实践上的利弊 41、一人公司在法律关系中产生缺陷的可能性 42、一人公司在法律关系中产生优势的迹象 5三、欧美主要国家在立法与司法上对一人公司的修正 51、欧盟各国在立法上对一人公司的监督的主要措施 62、美国(包括英国)在司法上对一人公司法的修正 7四、对澳门一人公司法的立法与司法思考 81、立法上可以考虑增加的内容与理由 82、司法上可考虑引入的理论与实践 9一、澳门一人有限责任公司的立法背景与概念1、澳门一人公司立法背景澳门现代意义上的公司法是在1553年葡萄牙人进入澳门之后出现的。
葡萄牙的商法,尤其是公司法是汲取了法国商法典的精髓,而更多地是受到德国商法典的影响。
葡萄牙于1888年8月23日在政府公报上正式公布《葡萄牙商法典》,1894年6月20日,该商法典延伸到澳门适用,直至1999年新的商法典颁布。
1901年4月13日葡萄牙在政府公报公布《有限公司法》,并于1906年将其延伸到澳门适用。
该法取代了《商法典》中有关公司的部分内容,从概念、内容与结构诸方面讲,它都直接受到德国1892年4月20日颁布的《有限公司法》的影响。
正如该法律的立法动议中所说的:将要提出的立法草案,参照已颁布的德国有限公司法律制订。
实际上,“有限责任公司”这概念本身,就是葡萄牙(包括世界大部分国家)从德国那里接受而来。
当然许多人认为在这一时期的澳门公司法主要是指1888年《葡萄牙商法典》和1901年《有限公司法》。
以后, 除了一部分澳门本地立法机关制定的有关商业活动的法律规范外,澳门公司法没有多大的发展。
葡萄牙1901年的旧公司法也已于1986年被新的《商业公司法典》所取代。
但葡萄牙这个新的《商业公司法典》并没有延伸到澳门适用。
公司法关于一人公司的规定是什么？
公司法关于一人公司的规定是什么？一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。
一人有限责任公司章程由股东制定。
一人有限责任公司不设股东会。
一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
随着新公司法的出台实施，社会经济主体多元化的趋势得到了法律的认可和保护，原来的许多限制性条款都得到了调整和优化，其中，关于新公司设立方面，目前，一个自然人或者法人也可以设立有限责任公司了，那么，公司法关于一人公司的规定是什么呢?▲一、一人公司的法律规定1、《公司法》第五十八条本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
2、《公司法》第五十九条一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。
股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。
一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。
该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。
3、《公司法》第六十条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
4、《公司法》第六十一条一人有限责任公司章程由股东制定。
5、《公司法》第六十二条一人有限责任公司不设股东会。
股东作出本法第三十八条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。
6、《公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
7、《公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
▲二、一个自然人创办有限责任公司的特别要求1、注册资本的限制(10万元)。
2、注册资本缴付的限制(一次缴清)。
3、再投资的限制。
一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。
该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。
但法人投资设立一人公司不受此项限制。
fasf
内容提要自从1987年美国萨洛姆诉萨洛姆公司案确立一人公司独立法律人格以来，世界上已有美国、法国、德国、日本等国纷纷通过判例或立法肯定了一人公司的法律地位，虽然我国现行公司法对自然人一人公司的法律地位未予确立，但采取挂名股东的办法设立实质意义上的一人公司现象却普遍存在，随着我国经济的发展，中小企业对有限责任制的需求日益强烈，对一人公司立法将是我国公司法制建设的必然选择。
由于一人公司自身所具有的特殊性，如公司法人格易与股东人格混同等，对于规范和促进一人公司的发展，除了靠法律约束外，公司章程也是另一重要法宝。
一人公司章程是规范公司的组织与行为，规定公司与股东、公司与公司内部相关利益关系人之间的权利义务关系的必备法律文件，是公司组织和活动的基本准则，是公司的宪章。
本文在分析了一人公司章程的性质、意义、特点之后，着重对一人公司章程的条款进行了分析研究，并对一人公司章程的订立、修改原则以及公司登记机关对一人公司章程的审查原则进行了探讨，以期促进我国一人公司的健康发展。
关键词：一人公司，章程，条款研究目录引言 (1)第一章一人公司及其章程概述 (3)第一节一人公司的概念、性质及其法的规制 (3)第二节一人公司章程的意义与作用 (5)第三节一人公司章程的性质 (8)第四节一人公司章程的法律特征 (10)结语 (11)注释 (12)参考文献 (13)论文摘要（中文） (1)论文摘要（英文） (1)引言多年来，我一直从事公司登记工作，对我国公司法律制度的研究颇感兴趣，并一直关注公司的章程问题。
本人在工作实践中接触了大量的有限责任公司，这些有限公司在登记时呈现出两大特点：1、其中大部分是采取拉人头的方式拼凑股东人数，以达到公司注册的目的，其实为实质上的一人公司；2、许多公司股东对公司章程条款的设置漠不关心，在公司登记时只是依照工商局提供的章程范本作一下“填空题”，甚至有些股东只是在公司出现纠纷时，才知道公司章程的内容。
一人公司的风险防范及管理办法
一人公司的风险防范及管理办法一、我国一人公司风险防范现状（一)实行严格的资本确定制一人公司是独立的法人，公司的财产决定了其清偿能力。
为了加强对债权人的保护，新公司法对一人公司注册资本的出资数额做了更高的要求,对出资方式做了更严格的规定，这对债权人的保护具有重大意义.（二）禁止滥设一人公司新公司法规定了一人公司实行计划生育，此举能避免自然人为了谋取不法利益而将自己财产无限细化，将风险转移给债权人，也能避免一人公司的连锁结构。
此外，该规定还能避免公司与股东个人之间及一人公司之间的财产混合,避免股东通过自己交易来抽逃资金以逃避债务,从而减少债权人的风险,保护债权人的权益.（三)确立信息披露制度、财务会计报告制度公司名称信息披露是一人公司的信息披露制度的核心，为了防止一人公司股东极为谋取商业机会而隐瞒或淡化一人公司身份，必须强行实施名称披露.从而损害债权人利益。
信息披露制度在一定程度上解决了此类问题。
此外,还必须确立财务会计报告审计制度，从财务制度上对一人公司严格规范，可确保公司会计帐簿的真实性,从而防止一人有限公司的单一股东把公司的财产混同于个人财产，便于监管。
二、一人公司风险防范机制存在的问题(一)未区分实质一人公司和衍生一人公司新公司法实施时忽视一人公司已大量存在的现实,因缺乏监督和引导，易致使单个自然人股东投资设立实质一人公司以自我交易逃避税收或债务的行为。
新公司法亦未考虑到因继承或股权转让等原因而使股权集中于一名股东的衍生型一人公司，此类公司能隐蔽一人公司的弊端,增加债权人的交易风险。
(二)资本制度、人格否认制度不够完善，缺乏操作性公司法规定，设立一人公司应采严格法定资本制，且做了注册资本的最低限额并要求一次足额缴纳的规定.但是偏高的注册资本最低限额将会影响资本利用效率,从而制约一人公司发展。
值得注意的是，一人公司内部机构由于没有复数股东之间的相互监督约束，形同虚设。
一人股东极易滥用出资权侵害公司及债权人财产，且股东个人财产和公司财产是否完全分离很难查证。
实质上的一人公司认定标准
实质上的一人公司认定标准一、引言实质上的一人公司是指虽然公司形式上存在多个股东，但实际上只有一个股东对公司享有决策权和控制权，公司的财务状况和经营情况也受该股东的重大影响。
为了保护债权人的利益和维护市场的公平、公正，需要对实质上的一人公司进行认定。
二、股东数量和持股比例1.股东数量：如果公司的股东数量极少，且大部分股份由一个股东持有或控制，则可能构成实质上的一人公司。
2.持股比例：如果一个股东的持股比例超过其他所有股东的持股比例之和，或者虽然持股比例未达到该程度，但该股东对公司决策具有决定性影响，则可能构成实质上的一人公司。
三、公司的决策权和控制权1.决策权：如果公司的重大决策、章程修改、董事选举等事项均由一个股东决定，或者该股东对公司的决策具有决定性影响，则可能构成实质上的一人公司。
2.控制权：如果一个股东能够控制公司的董事、监事或高级管理人员的任免，或者能够决定公司的经营方针和投资计划，则可能构成实质上的一人公司。
四、公司的财务状况和经营情况1.财务状况：如果公司的财务状况受一个股东的重大影响，如该股东为公司提供大部分资金或担保，或者该股东对公司的债务承担连带责任的，则可能构成实质上的一人公司。
2.经营情况：如果公司的经营情况受一个股东的重大影响，如该股东为公司提供关键技术、市场渠道等重要资源，或者该股东对公司的业务具有决定性影响的，则可能构成实质上的一人公司。
五、公司的治理结构和规章制度1.治理结构：如果公司的治理结构存在缺陷，如董事会、监事会等机构形同虚设，或者公司的章程、协议等文件存在不公平条款的，则可能构成实质上的一人公司。
2.规章制度：如果公司的规章制度存在不公平、不合理的条款，如股权转让限制、表决权规则等有利于一个股东的规定的，则可能构成实质上的一人公司。
六、其他认定标准除了上述标准外，还需要考虑以下因素：1.是否存在其他形式的控制关系：如亲属关系、股权代持关系等。
2.是否存在其他形式的利益输送：如关联交易、利益输送等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ）承认 一人 公 司 ， 目的 在 于扩 大 有 限责任 三
的发展 ，一 些 国家 的公 司法 相继承 认 “ 实质上 的一
人公 司” ，进 而 允 许 设 立 “ 式 上 一 人 公 司 ” 我 国 形 。
法 律 目前 没 有 明确 承 认 一 人 公 司 的 合 法 性 ，但 一 人 公 司在 社 会 经 济 生 活 中 不 断 涌 现 ，其 地 位 和 作 用 也 日益 凸 出 。 对 是 否 承 认 一 人 公 司 的 合 法 性 我 国 法 学
规定 的出资是 公 司成立 中最重 要 的 因素 。公 司的运
、
肯 定 理 由
（ ） 根 据 企 业 维 持 原 则 ，应 承 认 一 人 公 司 。 一
因为公 司一 经成立 ，公 司 自身之 主体既脱 离公 司成 员而独 立存 在 ，与 其成 员之 变动无 内在联 系 。如果
公 司 股 东 降 为 一 人 时 ，即 要 解 散 该 公 司 ，对 社 会 经 济 生 活无 疑 是 一 种 损 失 。 从 社 会 成 本 的角 度 看 ，社 会 不 应 轻 易 解 散 一 人 公 司 ，而 应 尽 量 维 持 其 存 在 。 （ ） 一 人 公 司 是 有 限 公 司 内部 股 权 结 构 变 化 二
法》 中允许设立一人 有限公 司。 关键词 ：一人 公 司；社 团性 ；独立人格性 ；有限责任公 司；单独股 东 中图分类号 ：Ｄ ２ ．９ ・１ ９２２ １９ 文献标识码：Ａ 文章编号 ：１０ ０５—９３ （０ ６ ３ ０９— ２ １Ｘ ２０ ）０ —０４ ０ 人 公 司 ，是 指 只 有 一 个 股 东 的 有 限公 司 或 股 份有限责 任 公 司 。２ ０世 纪 以 后 ， 随 着 各 国 经 济 的 发 展 和 公 司 实 践 的 丰 富 ，特 别 是 为 了 促 进 中小 企 业
选 。肯 定 一 人 公 司 的 合 法 性 既 扩 大 了 社 会 总 投 资 ， 同 时 又 增 加 了 社 会 的 总 供 给 ，使 得 社 会 的 总 供 给 总 和 需 求 保 持 平 衡 。 四是 当 前 由于 实 质 性 一 人 公 司 存
在 导 致 了 大 量 经 济 纠 纷 无 法 解 决 ，如 果 改 变 以 往 的 态 度 转 而 承 认 一 人 公 司 的 合 法 性 ，就 可 以 通 过 对 一 人 公 司公 示 制 度 来 提 醒 交 易 ｘ－ ， 以 减 少 风 险 的 发 － ， ｊ 方
作 和 责 任 的承 担 不 是 以 股 东 人 数 多 少 而 是 以公 司 财 产 多 少 为 依 据 ，公 司 的 资 本 是 公 司 信 用 的 基 础 以及 债务 的担保 。公 司资本 三原则 也 都是 围绕 着注 册资
本 这 一 核 心 要 件 展 开 的 ，这 就 足 以说 明 这 一 要 件 的 重 要 性 。三 是 巨额 资 本 的 涌 现 为 一 人 公 司 的发 展 奠
维普资讯
２Ｏ 年第 ３ Ｏ６ 期 （ 总第 ２６ ） ５期
北 方
经
贸
Ｎ ３２ｏ ｏ． ． ０ ６
Ｎ０ １｛ Ｒ Ｃ ０ Ｒ １Ｅ Ｎ Ｅ ０Ｎ ＭＹ Ａ Ｄ ＲＡ Ｎ Ｉ ＤＥ
Ｇ ｎ ｒｌＮ ．５ ｅ ｅａ ｏ ２ ６
一
人公司立法与否原则分析
一
公 司 的 特 权 。其 他 投 资 者 处 于被 歧 视 的 地 位 。这 不 符 合 公 平 竞 争 精 神 ， 也 有 悖 于 ＷＴ 的 规 则 。 以 上 Ｏ 是 我 国 学 者 总 结 的 肯 定 一 人 公 司 的几 方 面 原 因 ，可 以看 出 一 人 公 司 的 产 生 既 是 公 司 内部 机 制 运 行 的结 果 ，也 是 适 应 社 会 环 境 变 化 的 需 要 。 此 外 ，笔 者 还
资 本 实 力 雄 厚 的 企 业 ，为 了 分 散 投 资 风 险 ， ｌ 了 ＝ 乜为 减 少 复 数 股 东 间 的摩 擦 ，一 人 公 司 往 往 是 他 们 的 首
股 份 的 自由 转 让 来 实 现 ，也 可 以采 用 挂 名 股 东 的 方 式 来 规 避 法 律 的禁 止 性 规 定 。
刘 皓 ，高 毅
（ 徽财经大学 ，安徽 安 蚌埠 ２３４ ） ３０ １
文摘编号 ：１０ —９３ （０６ ３ ０９ ０ ５ １Ｘ ２０ ）０ —０４ 一（ 摘 要 ：现 实生活 中有大量一人公 司存在 ，我 国法律却没有明确承认一人 公司的合 法性 。文章列举 了针对 一人
公司立法持否定论和肯定论的学者的主要几种观点并加 以评说，认为一人公司立法具有必要性，应早 日在 《 公司
定 了 物 质 基 础 。现 代 市 场 经 济 的 发 展 ，造 就 了 许 多
的 直接 结果 。我 国 《 司法》 只规 定设立公 司的最 公 低 法 定 人 数 而 未 将 低 于 法 定 人 数 的情 况 作 为 公 司 解
散 的法 定 事 由 。现 实 中 实 质 的 一 人 公 司 既 可 以通 过
界 向来 有 肯 定 和 否 定 两 种 不 同 见 解 。 笔 者 认 为 我 国 应 早 日立 法 允 许 设 立 一 人 公 司 。
一
归 纳 了 其 他 几 方 面 的 理 由 ：一 是 现 代 西 方 公 司 法 不 再 恪 守 公 司 的 社 团性 ，相 继 承 认 和 允 许 设 立 一 人 公 司 。 不 仅 发 达 国家 对 其 做 出 肯 定 ，发 展 中 国家 也 对 其 肯 定 ，一 人 公 司 的 发 展 势 头 有 增 无 减 ，并 逐 渐 形 成 一 股 世 界 性 的 潮 流 。 我 国 也 应 顺 应 这 一 趋 势 ，在 《 司 法 》 中允 许 设 立 一 人 公 司 。 二 是 有 符 合 法 律 公