碳排放量_碳信息披露质量与企业价值_张巧良
最新-碳排放量、碳信息披露质量与企业价值 精品
碳排放量、碳信息披露质量与企业价值碳排放量、碳信息披露质量与企业价值从国际视角来看,碳减排议题具有环境、政治、经济三重属性,这或将重塑世界经济格局。
欧盟、加拿大、日本、澳大利亚、美国等都强制要求企业报告温室气体GreenhouseGas,简写为GHG排放情况欧盟要求其成员国采纳《温室气体监控与报告指南》Monitoring&ReportingGuide布了《温室气体排放报告》TheGreenhouseGasEmissionsReport;澳洲政府发布了《国家温室气体和能源报告法案》NationalGreenhouseandEnergyReportingBill2007;美国环保局发布了《温室气体强制报告制度》MandatoryReportingofGreenhouseGasesFinalRule;美国证券交易委员会发布了《关于气候变化信息披露的解释性指南》。
为谋求合法的社会地位,自愿披露碳信息的企业越来越多。
然而,资本市场是否意识到企业碳排放量及碳信息披露质量的重要性?高碳排放企业是否受到资本市场更严厉的惩罚呢?本文拟通过实证检验对这些问题予以回答。
一、文献回顾从广义上讲,碳信息披露属于社会责任会计和环境会计的研究范畴,但碳信息披露属于新兴议题,关于这方面的研究主要集中在以下三个方面。
一关于碳信息披露框架的研究目前,比较有代表性的碳信息披露框架有碳披露项目CarbonDisclosureProject,简写为CDP的调查问卷、加拿大特许会计师协会的《改进管理层讨论与分析关于气候变化的披露》、气候风险披露倡议组织的《关于气候风险披露的全球框架》、气候披露准则委员会的《气候变化报告框架草案》和美国证券交易委员会的《与气候变化有关的信息披露指南》[1]。
上述披露框架从不同角度指出了企业应披露的碳信息内容,其中CDP主要调查企业管理者对与气候变化有关的风险和机会的认识、企业关于GHG排放的核算和GHG减排情况,以及企业应对气候变化的治理措施。
碳排放量、碳信息披露质量与企业价值
面京孪计蓄鲍学报20-,年第:期碳排放量、碳信息披露质量与企业价值张巧良,宋文博,谭婧(兰州理工大学经济管理学院,甘肃兰州730050)[摘要]在碳约束环境下,企业的碳排放强度决定了企业所面临监管风险的大小,碳信息披露是企业与利益相关者沟通的重要桥梁。
对2010年入选S&PS00的85家企业碳排放量及碳信息披露质量的价值相关性进行实证研究后发现:企业的碳排放总量与企业价值显著负相关;碳信息披露质量与企业价值正相关,但不显著;监管环境对企业碳信息披露质量、碳排放量与企业价值的相关性影响较大,高排放企业的碳排放量与企业价值显著负相关,碳信息披露质量与企业价值负相关;低排放企业的碳信息披露质量、碳排放量与企业价值正相关。
[关键词]企业价值;碳信息披露质量;碳排放量;监管环境;碳减排;社会责任会计;环境会计[中图分类号]F205[文献标识码]A[文章编号】1672—8750(2013)02—0056—08从国际视角来看,碳减排议题具有环境、政治、经济三重属性,这或将重塑世界经济格局。
欧盟、加拿大、日本、澳大利亚、美国等都强制要求企业报告温室气体(G r eenhous e G a s,简写为G H G)排放情况:欧盟要求其成员国采纳《温室气体监控与报告指南》(M oni t or i ng&R epor t i ng G ui del i nes of gr ee n—em i s s i ons);加拿大发布了《温室气体排放报告》(The G r eenhouse G as E m i s si ons R eport);澳洲housegas政府发布了《国家温室气体和能源报告法案》(N at i onal G r e enhouse and E ne r gy R e por t i ng B i l l2007);美国环保局发布了《温室气体强制报告制度》(M andat or y R e por t i ng of G r eenhouse G as es Fi nal R ul e);美国证券交易委员会发布了《关于气候变化信息披露的解释性指南》。
上市公司碳管理信息披露框架的国际比较与启示
上市公司碳管理信息披露框架的国际比较与启示作者:王泽田谭婧张巧良来源:《会计之友》2011年第25期【摘要】文章通过对国内外关于碳管理信息披露的理论与实践的比较研究发现,目前,不存在统一的披露框架,企业的碳管理信息披露主要属于自愿披露的范畴,所披露信息的可比性不强。
碳管理信息披露的国际趋同是一个漫长的过程,建议应进一步关注制约碳信息披露质量的因素,并加强研究碳管理信息披露如何通过资本市场的信号传递影响企业价值。
【关键词】碳管理;信息披露;框架比较碳排放问题是一个经济问题,更是一个政治问题。
各国减排责任的界定、国际间关于气候问题的谈判、国家碳减排监管政策的制定都依赖于精确的碳排放数据;同时,碳信息披露也将通过向资本市场的信号传递对企业价值产生较大的影响。
2009年,国际会计师联合会(The International Federation of Accountants,IFAC)的13个成员组织、气候披露准则理事会(Climate Disclosure Standards Board,CDSB)、威尔士亲王可持续性会计项目(The Prince of Wales Sustainability Accounting Project)联合签署了致出席哥本哈根大会的世界各国领导人的一封公开信,呼吁由一个独立的、利益相关方主导的,承担适当公众授权受托责任的准则制定机构来制定一套单一的、被普遍接受的气候变化披露准则。
关于碳信息披露的研究,在实践领域占权威地位的是碳信息披露项目(CDP,Carbon Disclosure Project),由此,也引发了学术界对CDP信息决策有用性的质疑;至于企业如何进行碳信息披露,则存在CDSB、普华永道会计公司(PricewaterhouseCoopers,PwC)、气候风险披露倡议(Climate Risk Disclosure Initiative,CRDI)等机构和组织起草的气候风险披露框架,全球报告倡议组织(Global Reporting Initiative,GRI)的第三代《可持续发展报告指南》(简称G3)也涉及碳排放披露的相关内容;美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission,SEC)于2010年1月27日发布的《气候变化披露指南》(Commission Guidance Regarding Disclosure Related to Climate Change,以下简称《解释性指南》)被认为是经济系统内关于气候变化信息披露的首部规定。
能源企业碳绩效、碳信息披露对企业绩效的影响
能源企业碳绩效、碳信息披露对企业绩效的影响能源企业碳绩效、碳信息披露对企业绩效的影响近年来,随着环境保护意识的提高和气候变化的日益突出,碳排放成为关注的焦点之一。
能源企业作为重要的碳排放源之一,其碳绩效和对外信息披露的质量对企业绩效产生重要影响。
本文将探讨能源企业碳绩效、碳信息披露对企业绩效的影响,并分析可能的改善措施。
首先需要明确的是,能源企业的碳绩效是企业在能源生产、转换、利用过程中所产生的碳排放量与能源产出的比值。
而碳信息披露是指企业主动公开和披露其碳排放相关的数据和政策等信息,以增加企业透明度和社会信任度。
能源企业的碳绩效和碳信息披露质量直接影响着企业形象和竞争力。
从客户角度来看,越来越多的消费者开始选择环保、低碳的能源产品和服务,对碳绩效较好的企业更具吸引力。
当企业的碳绩效高于行业平均水平时,客户更愿意选择该企业的产品和服务,从而提升企业销售额和市场份额。
此外,消费者对企业公开信息的要求也日益增加,企业主动公开碳排放数据和相关政策信息,将增加消费者对企业的信任和认同。
在投资者方面,碳绩效和碳信息披露质量也成为决定投资决策的重要因素。
越来越多的投资者将企业的环境、社会和治理(ESG)表现作为投资决策的重要参考指标。
投资者更倾向于选择以低碳、环保为核心价值的企业,因为这些企业具备更好的长期可持续增长能力。
同时,投资者需要了解企业的碳排放情况和相关政策以进行风险管理和价值评估,因此企业的碳信息披露质量将直接影响投资者对企业的投资意愿和投资额。
政府调控和监管对能源企业的碳绩效和碳信息披露也具有重要影响。
随着各国普遍提出减少碳排放的目标,政府对能源企业的碳排放进行约束越来越严格。
不合规的碳排放将面临罚款、限制或关闭等处罚措施。
政府对企业的碳信息披露要求也不断提高,企业在披露环节存在任何不合规行为都将遭受处罚。
因此,能源企业有必要提高碳绩效和加强碳信息披露,以避免相关风险和损失。
为了改善能源企业的碳绩效和碳信息披露,企业可以采取以下措施。
企业碳绩效、碳信息披露对企业绩效的影响探讨
企业碳绩效、碳信息披露对企业绩效的影响探讨企业碳绩效、碳信息披露对企业绩效的影响探讨一、引言在全球工业化进程加速的同时,人们对环境保护和气候变化的意识不断增强。
低碳经济已成为全球热门话题,企业碳绩效和碳信息披露成为评估企业管理水平和社会责任的重要指标。
本文将探讨企业碳绩效和碳信息披露对企业绩效的影响,旨在为企业提高碳绩效、加强碳信息披露提供参考。
二、碳绩效对企业绩效的影响1. 碳绩效对企业可持续发展的影响碳绩效是企业在生产经营过程中对温室气体排放的控制和减少情况的评估指标,它不仅与企业的环保形象、社会责任息息相关,还与企业的核心竞争力和可持续发展密切相关。
良好的碳绩效可以提高企业的资源利用效率,降低能源成本,推动企业实现绿色发展,提高企业的竞争力和可持续性。
2. 碳绩效对企业财务绩效的影响碳绩效的提高可以减少企业的能源消耗和碳排放量,降低企业运营成本。
较低的能源成本和运营成本可以提高企业的盈利能力和财务绩效,增加企业的利润空间。
同时,优秀的碳绩效也能获得投资者和股东的认可,提升企业的市场价值,有助于企业获取更多的投资和融资机会,为企业发展提供更强的资金支持。
3. 碳绩效对员工绩效的影响企业碳绩效的提升通常需要全体员工的共同努力和参与,这种参与可以激发员工的创造力和团队精神。
较低的碳排放量和环境友好的生产经营方式也能提高员工的工作满意度和归属感,增强员工的幸福感,进而提高员工的工作绩效和创造力。
三、碳信息披露对企业绩效的影响1. 碳信息披露对企业治理的影响碳信息披露是企业向社会公示碳排放情况、环保措施等相关信息的行为。
优秀的碳信息披露不仅能提升企业的透明度和诚信度,还能加强企业的社会责任感和企业治理水平。
充分披露碳信息有利于企业建立公众信任、维护企业形象,从而增加企业的声誉资本。
2. 碳信息披露对企业品牌价值的影响随着碳信息披露的普及和重视,越来越多的消费者和利益相关方对企业的环保表现和碳排放情况产生关注。
碳信息披露质量与碳绩效关系的实证研究
碳信息披露质量与碳绩效关系的实证研究随着全球气候变化日趋加剧,低碳经济成为当前国际发展的重要趋势之一。
企业碳绩效的提升已成为实现低碳经济的重要途径之一。
信息披露作为企业社会责任的重要组成部分,对于提升企业碳绩效具有重要作用。
本文运用实证方法研究了碳信息披露质量和碳绩效之间的关系,并分析了其中的影响因素。
本文选取了2016年全球绿色指数中排名前200位企业作为样本,通过对其2015年的企业碳信息披露报告进行分析,得到了碳信息披露质量指数,并根据样本企业的排放数据得到了企业碳排放强度、碳排放强度增量、碳利润率和碳产值等作为碳绩效指标。
首先,本文使用Pearson相关系数研究了碳信息披露质量与企业碳绩效各指标之间的关系。
结果显示,碳信息披露质量与企业碳排放强度、碳排放强度增量呈现显著负相关关系,即碳信息披露质量越高,企业的碳排放和碳排放增量越小。
而碳信息披露质量与碳利润率、碳产值之间呈现显著正相关关系,即碳信息披露质量越高,企业的碳利润率和碳产值越高。
这表明,碳信息披露质量对企业碳绩效具有显著影响,高质量的碳信息披露可以促进企业降低碳排放,提高碳利润率和碳产值,是企业实现低碳经济的重要手段。
进一步分析了影响碳信息披露质量和碳绩效之间关系的因素。
结果显示,企业规模、行业类型、国别和碳价格等因素对碳信息披露质量和碳绩效产生了显著影响。
规模较大的企业和能源行业企业的碳信息披露质量和碳绩效较好,而金融行业企业则相对较弱;同时,企业所在国别、政策环境和碳价格都是影响碳信息披露质量的重要因素,政策支持和高的碳价格可以刺激企业提高碳信息披露质量和碳绩效。
因此,政府和市场力量都应该在推动企业提高碳信息披露质量和碳绩效方面发挥积极作用。
综上所述,本文通过实证研究证明了碳信息披露质量与碳绩效之间的显著关系,揭示了规模、行业、国别、政策和碳价格等因素对于该关系的影响。
对于企业和政府机构来说,提高碳信息披露质量和碳绩效意义重大,可以促进企业实现低碳经济,推动全球应对气候变化的进程。
中国企业碳信息披露内容界定、计量方法和现状研究
中国企业碳信息披露内容界定、计量方法和现状研究一、本文概述随着全球气候变化问题的日益严峻,碳排放及其对环境的影响已成为全球关注的焦点。
作为世界上最大的发展中国家,中国在应对气候变化、推动低碳发展方面扮演着举足轻重的角色。
企业作为经济活动的主体,其碳排放行为不仅直接影响着环境状况,也反映了企业在可持续发展方面的责任和担当。
因此,推动企业碳信息披露,对于提升企业的环保意识和行为,促进全社会的低碳转型具有重大意义。
本文旨在界定中国企业碳信息披露的内容,探索碳信息披露的计量方法,并分析当前中国企业碳信息披露的现状。
通过深入研究,我们希望为企业的碳信息披露提供理论支持和实践指导,推动中国企业在应对气候变化、实现可持续发展方面发挥更大的作用。
在研究方法上,我们将综合运用文献分析、案例分析、定量分析等多种方法,从多个角度对中国企业碳信息披露进行深入剖析。
我们将通过文献分析,梳理国内外关于碳信息披露的相关理论和研究成果,为本文的研究提供理论支撑。
通过案例分析,我们将选取若干代表性企业,深入剖析其碳信息披露的实践和经验教训。
通过定量分析,我们将对中国企业碳信息披露的整体情况进行统计和分析,揭示其存在的问题和改进方向。
本文的研究不仅有助于推动中国企业碳信息披露的规范化、标准化,也将为政府制定相关政策提供科学依据,为企业的低碳转型提供实践指导。
我们期待通过本文的研究,为中国的低碳发展和全球气候治理贡献一份力量。
二、碳信息披露内容的界定碳信息披露内容的界定是评估企业碳信息披露质量的基础。
随着全球气候变化问题的日益严重,各国政府和国际组织纷纷加强了对碳排放的监管和披露要求。
在这一背景下,中国企业面临着越来越大的碳信息披露压力。
对于中国企业而言,碳信息披露的内容不仅涉及企业自身的碳排放情况,还包括企业在减少碳排放、提高能源效率、推广清洁能源等方面的努力和成果。
碳排放量:企业应披露其年度碳排放总量,包括直接排放和间接排放。
直接排放主要来源于企业自身的运营活动,如燃烧化石燃料、生产过程中的废气排放等;间接排放则主要来源于企业的供应链、电力消耗等。
双碳目标下企业环境会计信息披露质量
汇报人:日期:contents •双碳目标概述•企业环境会计信息披露现状•双碳目标下企业环境会计信息披露质量的影响因素•双碳目标下企业环境会计信息披露质量的提升途径目录contents •双碳目标下企业环境会计信息披露的案例分析•结论与展望目录双碳目标概述双碳目标的背景与意义背景中国在2020年9月向世界宣布了“双碳”目标,即二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和。
这一目标是中国积极应对全球气候变化的重大举措,也是我国对环境保护和可持续发展的庄严承诺。
意义双碳目标展示了中国在全球气候治理中的责任和决心,有利于推动全球绿色发展,实现经济社会与环境双重可持续发展。
企业面临更大的碳排放压力产业结构调整与转型新的发展机遇双碳目标对企业的影响环境会计信息披露是实现双碳目标的重要手段之一通过公开披露企业的环境会计信息,可以增加企业透明度,强化社会监督,推动企业采取更加环保的措施,促进双碳目标的实现。
要点一要点二环境会计信息披露质量的提高有助于实现双碳目标高质量的环境会计信息披露可以引导企业更加关注环境保护和可持续发展,加强内部管理,采取更加环保的措施和技术,降低碳排放,为实现双碳目标作出积极贡献。
双碳目标与环境会计信息披露的关系企业环境会计信息披露现状企业环境会计信息披露的必要性满足利益相关者需求适应环保法规要求提升企业环境责任意识企业环境会计信息披露的现状及问题披露内容不全面披露形式不规范披露动机不足国际环境会计信息披露发展情况国际经验对我国的启示企业环境会计信息披露的国际比较03双碳目标下企业环境会计信息披露质量的影响因素03财务状况01公司治理结构02企业文化政府监管政府对环境会计信息披露的监管力度和政策法规会影响企业的披露质量。
行业特点不同行业对环境会计信息的需求和关注程度不同,从而影响披露质量。
社会压力公众和媒体对环境问题的关注度提高,企业面临的社会压力增大,可能会提高披露质量。
219467914_碳信息披露、内部控制与企业价值——来自高碳排放行业上市公司的经验数据
1引言自工业革命以来,人类活动使得全球大气中的温室气体含量急剧上升,极端天气频发,不得不使人类将目光从传统粗犷型经济发展模式转向低碳绿色可循环的新经济发展模式,以新发展理念推进碳达峰、碳中和。
能源作为企业的生产要素,是企业在生产经营过程中不可或缺的“氧气”。
然而,由于企业信息披露不全面、信息不对称等问题的客观存在,利益相关者不能准确判断企业未来的风险与收益,这不仅会影响企业声誉,更会影响企业资本成本构成,进一步对企业价值产生波动。
因此,在可持续发展与绿色低碳循环发展理念的大力引导下,企业在信息披露中对碳信息进行充分披露显得愈发重要。
2文献综述与研究假设根据利益相关者理论以及信号传递理论,利益相关者能够通过企业环境绩效以及碳信息披露情况评估企业状况[1]。
如果一家公司没有及时公布其最新的财务状况,这可能会导致利益相关者对其产生消极的印象[2],从而导致他们把这家公司视为碳排放管理失败的公司[3],企业价值被低估。
因此,企业采取有效的碳排放管理措施,可以激发投资者的热情[4],减少他们对该企业可持续发展的担忧[5],同时也可以将自身的竞争力展示给外界,吸引投资者持有该企业的股份,增加企业的市场价值。
基于此,本文提出如下假设:H1:企业碳信息披露与企业价值正相关。
从风险管理的角度来看,合理的内部控制机制可以有效地防止和控制风险的发生。
首先,通过强化内部控制,可以更好地促进企业的内部管理,有效地预防和惩治违法行为,并且可以建立一套完善的制度,以保证企业能够准确、及时地发布碳排放信息,从而大大减少企业在发布碳排放信息的过程中犯下错误或欺诈的可能性[6]。
其次,内部控制系统旨在确保企业能够实现其价值目标,以确保企业能够顺利地实现其发展目标。
从战略管理角度来看,通过加强内部控制可以更好地激活外部制度,尤其是在提升企业信息披露水平方面[7]。
由于内部控制信息本身是对会计信息披露的一种补充,不但可以作为搭建政府监管与信息披露质量之间关系的“桥梁”[8],还可以抑制控股股东掏空行为,缓解融资约束,降低未来股价崩盘风险,成为实现公司治理的基础设施和制度保障[9],有助于企业实现增值目标[10]。
电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究
电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究1. 引言1.1 背景介绍电力行业作为国民经济的重要支柱产业,对社会经济的发展具有重要意义。
随着社会经济的不断发展和环境保护意识的增强,碳排放已经成为一个全球性的问题。
在全球应对气候变化的背景下,各国都在积极推动低碳发展和减排工作。
作为能源生产和消费的主要领域之一,电力行业的碳排放状况尤为重要。
碳信息披露是指企业将碳排放情况和碳管理行为等信息进行公开披露的行为。
随着社会对环境保护和企业社会责任要求的提高,企业碳信息披露已经成为一种全球性趋势。
电力行业作为碳排放的主要来源之一,其碳信息披露质量对于企业的环保形象、社会责任感和经营绩效均具有重要意义。
目前国内外关于电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究仍然相对不足。
本文旨在通过对电力行业上市公司碳信息披露质量进行评价研究,进一步促进电力行业企业的低碳发展,提升企业的环保形象和社会责任感,同时为企业的经营管理提供参考依据。
1.2 问题意义电力行业上市公司是国民经济发展中重要的组成部分,其对社会稳定与可持续发展具有重要意义。
随着全球气候变化问题的日益严重,低碳经济理念逐渐深入人心,碳信息披露已成为多国政府和企业重要的责任与要求。
在这一背景下,电力行业上市公司的碳信息披露质量成为关注焦点。
本研究旨在探究电力行业上市公司碳信息披露质量的现状与存在问题,为其开展碳排放管理与低碳发展提供参考,并为相关部门监管与政策制定提供建议。
电力行业作为能源行业的重要组成部分,其碳排放问题直接影响到全球气候变化与环境保护。
电力行业上市公司碳信息披露质量的研究具有重要的现实意义和实践价值。
通过深入研究电力行业上市公司碳信息披露质量,可以进一步推动企业加强碳排放管理、提升企业社会责任意识,促进企业可持续发展和低碳转型。
1.3 研究目的本研究的目的是评价电力行业上市公司在碳信息披露质量方面的表现,揭示碳信息披露的现状和存在的问题。
通过对不同上市公司的碳信息披露数据进行收集、整理和分析,我们可以深入了解电力行业企业在环保方面的表现,为促进企业可持续发展提供参考。
电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究
电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究
电力行业作为重要的能源供应行业,其碳排放对全球气候变化影响巨大。
为了能够实现可持续发展,减少碳排放已成为电力行业的重要任务之一。
电力上市公司的碳信息披露质量成为衡量其可持续发展能力和社会责任的重要指标之一。
本文将对电力行业上市公司的碳信息披露质量进行评价研究。
本文将介绍电力行业上市公司碳信息披露的内容和评价指标。
电力行业上市公司的碳信息披露内容包括碳排放数据、能源消耗数据、碳减排措施、能源转型计划等。
评价指标可以从信息披露的全面性、透明度、准确性和可比性等方面进行评估。
通过评价指标的综合分析,可以评判电力上市公司碳信息披露的质量。
然后,本文将介绍电力行业上市公司碳信息披露质量评价的方法和流程。
评价方法包括内容分析法、层次分析法、回归分析法等。
评价流程包括数据收集、数据处理和结果分析等环节。
通过对电力上市公司碳信息披露的评价,可以得出其碳信息披露的优势和不足之处,为其改进提供参考。
电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究对于推动电力行业可持续发展具有重要意义。
通过评价电力上市公司的碳信息披露质量,可以提高其责任感和社会形象,促进行业的转型升级,推动碳减排工作的进展。
也可以为其他行业上市公司的碳信息披露提供参考和借鉴。
碳会计信息披露质量评分表
碳会计信息披露质量评分表摘要:一、引言1.碳会计信息披露的重要性2.碳会计信息披露质量评分表的作用二、碳会计信息披露质量评分表的具体内容1.碳排放量的核算与披露2.碳排放减缓措施的披露3.碳排放信息的准确性和可靠性4.碳排放信息的可比性5.碳排放信息的相关性三、碳会计信息披露质量评分表的应用1.企业自我评估2.投资者和利益相关者的参考3.政策制定者的决策依据四、提高碳会计信息披露质量的建议1.加强碳排放核算和信息披露的规范建设2.提高企业和利益相关者的意识3.加强国际合作和交流正文:随着全球气候变化问题日益严重,碳排放量的核算和信息披露已成为企业、政府和社会各界关注的焦点。
为了衡量企业碳会计信息披露的质量,我们制定了碳会计信息披露质量评分表。
通过这一评分表,企业可以更好地评估自身的碳排放信息披露情况,为投资者和利益相关者提供参考,同时为政策制定者提供决策依据。
一、引言碳会计信息披露对于企业和利益相关者具有重要意义。
首先,碳会计信息披露有助于企业和利益相关者了解企业的碳排放状况,以便采取相应的减缓措施。
其次,高质量的碳会计信息披露可以为企业提供竞争优势,帮助企业树立良好的企业形象。
最后,碳会计信息披露有助于政府制定合理的碳排放政策,推动我国实现碳排放目标。
二、碳会计信息披露质量评分表的具体内容为了衡量碳会计信息披露质量,我们制定了以下评分表:1.碳排放量的核算与披露:衡量企业是否准确核算碳排放量,并在披露中详细列明各环节的碳排放情况。
2.碳排放减缓措施的披露:评估企业在减缓碳排放方面所采取的措施,包括技术改进、生产管理、能源结构调整等方面。
3.碳排放信息的准确性和可靠性:衡量企业碳排放信息的准确性、可靠性和完整性,以确保信息真实反映企业的碳排放状况。
4.碳排放信息的可比性:评估企业碳排放信息是否具有可比性,以便利益相关者对不同企业的碳排放情况进行分析和比较。
5.碳排放信息的相关性:衡量企业碳排放信息是否与企业的经营状况、行业特点和政策要求等相关,从而为投资者和政策制定者提供有用的决策依据。
碳信息披露对重污染企业财务绩效影响研究
碳信息披露对重污染企业财务绩效影响研究目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (6)二、理论基础与概念界定 (7)2.1 碳排放与碳披露理论 (9)2.2 重污染企业概念界定 (10)2.3 财务绩效评价指标体系 (11)三、碳信息披露对重污染企业财务绩效的影响机制分析 (12)3.1 碳信息披露对企业形象的影响 (13)3.2 碳信息披露对投资者决策的影响 (15)3.3 碳信息披露对供应链管理的影响 (16)3.4 碳信息披露对环境规制成本的影响 (17)四、重污染企业碳信息披露现状及问题分析 (18)4.1 重污染企业碳信息披露现状 (20)4.2 存在的问题及原因分析 (21)五、碳信息披露对重污染企业财务绩效影响的实证研究 (23)5.1 研究假设与模型构建 (25)5.2 变量选取与数据来源 (26)5.3 实证结果与分析 (27)5.4 稳健性检验 (29)六、政策建议与启示 (30)6.1 政策建议 (31)6.2 对重污染企业财务管理的启示 (32)七、结论与展望 (33)7.1 研究结论 (35)7.2 研究不足与展望 (36)一、内容综述随着全球气候变化和环境问题日益严重,碳信息披露作为企业履行社会责任、降低环境风险的重要手段,逐渐受到广泛关注。
对重污染企业而言,碳信息披露不仅关乎企业形象和声誉,更对其财务绩效产生深远影响。
本文旨在综述国内外关于碳信息披露对重污染企业财务绩效影响的研究现状,以期为相关企业提供决策参考。
现有研究表明,碳信息披露对重污染企业的财务绩效具有显著影响。
积极履行碳减排责任的企业能够树立良好的社会形象,提升投资者信心,从而降低融资成本,提高融资效率(Klassen et al.,2。
通过公开披露碳排放数据和减排计划,企业能够及时发现自身在环保方面的不足,优化生产流程,降低运营成本(Bansal Roth,2。
碳会计信息披露质量评分表
碳会计信息披露质量评分表一、引言随着全球气候变化问题日益严峻,企业和政府部门越来越重视碳排放管理和碳会计信息披露。
碳会计信息披露质量评分表作为一种评估工具,旨在为企业提供一个自我评估和改进的依据,同时为政府部门和第三方机构提供监管和评估的参考。
1.碳会计信息披露的背景和重要性碳会计信息披露是指企业公开披露与其碳排放、碳减排和碳管理相关的信息。
这些信息有助于提高企业透明度,展示企业对环境保护的责任和担当,同时也有助于利益相关者了解和评估企业的碳风险和碳机会。
随着我国碳市场的逐步建立和完善,碳会计信息披露将成为企业参与碳市场交易和获取政策支持的重要依据。
2.评分表的目的和意义碳会计信息披露质量评分表旨在为企业提供一个可量化的评估工具,帮助企业识别自身碳会计信息披露的优点和不足,从而有针对性地进行改进。
同时,评分表也为政府部门和第三方机构提供了一种评估企业碳会计信息披露质量的依据,有助于推动企业提高碳会计信息披露质量。
二、碳会计信息披露质量评分表概述1.评分表的结构和内容碳会计信息披露质量评分表包括五个方面:企业基本信息、碳排放数据、碳管理措施、碳减排项目和碳会计政策。
每个方面都设有具体的评价指标,共计20余项。
评分表采用百分制,各项指标得分按权重加权求和,最终得出企业碳会计信息披露质量的总分。
2.评分标准和方法评分表采用客观评价与主观评价相结合的方法,各项指标得分根据企业在实际操作中的表现进行评定。
评分标准主要包括以下几个方面:数据准确性、信息完整性、披露透明度、减排措施的有效性和碳会计政策的合规性。
在评分过程中,评委会综合考虑企业规模、行业特点和地区差异等因素,确保评分结果的公正性和客观性。
公司碳核算质量控制与信息披露规范化研究
公司碳核算质量控制与信息披露规范化研究随着全球对气候变化和环境保护的关注与重视不断增加,企业社会责任的观念也逐渐深入人心。
作为企业可持续发展的一项重要内容,碳核算质量控制与信息披露规范化成为企业管理和经营的关键领域。
本文旨在探讨公司碳核算质量控制与信息披露规范化的研究,从而促进企业的绿色经营和可持续发展。
一、碳核算质量控制的重要性碳核算是企业衡量自身碳排放量的重要手段。
通过准确计量和评估企业的碳排放量,企业能够更好地了解自身的碳足迹,为制定减排目标和开展减排行动提供依据。
碳核算质量控制的重要性在于确保数据的准确性和可比性,从而保证企业对碳排放的把控和管理的有效性。
二、碳核算质量控制的方法与措施1. 碳核算基准的确定企业需根据行业标准和政府相关政策,制定适用于自身的碳核算基准。
基准的确定需结合企业的实际情况和经营特点,确保核算结果的合理性和可比性。
2. 数据采集与管理企业应建立健全的数据采集和管理系统,确保各环节数据的及时、准确和完整。
同时,应制定相应的数据隐私保护政策,确保数据的安全性和合规性。
3. 核算方法与工具的选择企业在进行碳核算时需选择合适的核算方法和工具。
常用的方法包括产业链法、排放因子法和市场交易法等。
选择适合自身的核算方法和工具可以提高核算的准确性和可信度。
4. 第三方核查与认证为提高核算结果的可信度和公信力,企业可以选择邀请第三方机构进行核查和认证。
第三方核查机构的参与可以为企业核算结果的准确性提供独立审查,提高核算质量的可信度。
三、信息披露规范化的意义与要求信息披露是企业对外传递碳核算结果和减排行动的重要途径。
规范的信息披露有助于提升企业的透明度和公信力,增加企业与利益相关者之间的沟通与合作。
信息披露规范化的意义与要求如下。
1. 透明度与公信力企业应主动披露碳核算结果和减排行动的相关信息,包括核算方法、数据来源、准确性保证措施等。
通过透明度和公信力的提升,企业能够增加与外界的互信与合作,取得良好的社会声誉。
“_双碳”目标下碳信息披露质量评价研究——以兖矿能源为例
a
r
bonpe
akandc
a
r
bonneu
t
r
a
l
i
t
a
s
es
t
udyo
fYankuangEne
r
oup [
J] Ch
i
naCoa
l,
y:Ac
gyGr
2023,49 (
11):18-26
DOI:10
19880/
cn
i
k
c
cm2023
11
003
j
“ 双碳 ” 目标下碳信息披露质量评价研究
入,另一种观点认为需要建立独立的碳信息披露报
内容分析 法 研 究 方 面, 黄 帅 等 [19]采 取 主 成 分
告.第 一 种 观 点 而 言,CARBALLOGPENELA A
等 [1]、沈宏益 等 [2]提 出 财 务 报 表 (MC3) 组 成 的
分析法研究将碳信息披露的指数划分为 2 个不同的
11):18-26
DOI:10
19880/
cn
i
k
c
cm2023
11
003
j
YU Zh
i
dong,ZHANGJ
i
ax
i
ng,ZENG Lu,e
ta
l
Qua
l
i
t
l
ua
t
i
ono
fc
a
r
boni
n
f
o
rma
t
i
ond
i
s
c
l
o
sur
eunde
企业碳信息披露质量评价体系的构建
作者简介:刘宇(1997-),男,安徽淮北人,硕士研究生,从事社会经济统计研究;彭兵兵(1994-),男,安徽阜阳人,硕士研究生,从事社会经济统计研究。
引言碳信息相关概念最早在20世纪70年代提及,挪威的一些研究人员Alfsen 等(1987)[1]认为,现今的社会环境变化无法在政府的相关数据中体现,并且现有的财务报告与财务指标也无法准确反映环境的污染问题。
全球气候变暖带来的危害正在被世界各国广泛关注,并且受到高度重视,正是由于这种关注度促使了国际间关于碳减排的合作愈发紧密。
华雨斐(2018)[2]认为,上市公司的碳信息包含企业披露的有关温室气体的财务报表以及非财务报表。
一、碳信息测度方式目前,国内外学者采用多种评价方法来衡量碳信息披露质量,但由于对碳信息界定存在不同的观点,所以建立的评价指标体系存在较大差异。
通过总结概括可以将这些评价方法大致分为两种类型,一是问卷调查型,二是内容分析型。
问卷调查型是通过设计一系列与碳信息披露有关的问题,将这些问题统一整理汇总成问卷形式,然后将设计好的问卷发放给被调查对象。
目前最常使用的问卷调查是CDP (Carbon Disclosure Project ),即碳信息披露项目。
2008年,碳信息披露项目开始向国内公司发放问卷,但由于受自愿性原则影响,国内公司认为企业的碳信息属于商业机密范畴,参与性并不高,问卷收集情况并不理想。
张彩平、肖序(2010)[3]认为,CDP 虽然提供了碳信息披露框架,对低碳发展起到了促进作用,但该项目仍然存在一些不足,该项目只是向企业发放问卷,收集上来的信息对于高排放的企业并没有一个整改的约束性,对于企业填写与否,该项目无法起到强制性作用,致使问卷填写的真实可靠性无法得到保证。
Hassel.et al.(2008)[4]认为,在没有监管的情况下,企业披露的碳信息往往都是经过粉饰过的,只是有益于企业本身,人们无法依据这种情况下的数据得出可靠的结论。
碳会计信息披露质量评价方法
碳会计信息披露质量评价方法随着全球对碳排放的关注日益增加,企业的碳足迹逐渐成为评估其可持续发展的重要指标之一。
为了确保企业的碳足迹信息披露质量得到公正和准确的评价,碳会计信息披露质量评价方法应运而生。
首先,评价方法应包括对企业碳会计报告的内部一致性和透明度进行评估。
内部一致性评估可以检查报告中各项数据的完整性和一致性,确保企业在计算和记录碳排放数据时没有遗漏或错误。
透明度评估可以评估报告的可读性和信息披露的透明程度,以便利于普通投资者和利益相关者理解企业的碳足迹情况。
其次,评价方法还应包括对企业碳会计报告的外部可验证性进行评估。
外部可验证性评估可以通过独立第三方机构进行审核,以确保企业提供的碳排放数据经过验证和审计。
这样可以提高报告的可信度,并确保企业在披露碳足迹信息时没有进行篡改或误导。
此外,评价方法还应考虑企业的碳会计报告与国际标准的一致性。
目前,国际上已有一些碳会计标准和指南,如碳足迹报告标准(GHG Protocol)、ISO 14064和TCFD(气候相关金融披露)等,企业的碳会计报告应与这些标准保持一致,以确保报告的可比性和可信度。
最后,评价方法还应包括对企业碳会计报告的影响评估。
通过评估企业碳会计报告的影响,可以了解到企业在减少碳排放方面的努力和成果,并对其可持续发展战略进行评估。
这样可以帮助企业更好地了解其在环境和社会方面的影响,并为投资者和利益相关者提供更准确的信息。
综上所述,碳会计信息披露质量评价方法应综合考虑内部一致性、透明度、外部可验证性、国际标准一致性以及影响评估等方面的指标,以确保企业的碳足迹信息披露质量得到准确和公正的评价。
这样可以促进企业的环境责任和可持续发展,并提供可靠的信息供投资者和利益相关者参考。
碳会计信息披露质量评分表
碳会计信息披露质量评分表1. 引言随着全球对气候变化问题的关注度不断提高,碳会计信息披露成为企业履行社会责任的重要一环。
碳会计信息披露质量评分表旨在评估企业在碳会计信息披露方面的质量,以便投资者、政府监管机构和其他利益相关者能够更全面、准确地了解企业的碳排放情况和应对气候变化的能力。
本文将对碳会计信息披露质量评分表进行全面详细的介绍,包括评分表的结构、评分标准和评分方法等内容。
2. 评分表结构碳会计信息披露质量评分表由多个维度和指标组成,用于评估企业在碳会计信息披露方面的质量。
评分表的结构如下:2.1 维度一:信息披露的完整性•指标一:企业是否披露了碳排放的基本信息,包括总体排放量、各种排放源的排放量等。
•指标二:企业是否披露了碳减排的目标和计划,以及实际的减排效果。
•指标三:企业是否披露了碳会计信息的计算方法和假设条件。
2.2 维度二:信息披露的准确性•指标一:企业是否使用了权威的碳会计方法和工具进行碳排放的计算。
•指标二:企业是否对碳会计信息进行了独立审计,以保证披露的准确性。
•指标三:企业是否及时更新碳会计信息,以反映最新的业务情况和减排成果。
2.3 维度三:信息披露的透明度•指标一:企业是否公开披露了碳会计信息,以便投资者和其他利益相关者能够获得。
•指标二:企业是否披露了碳会计信息的数据来源和计算方法,以增加透明度。
•指标三:企业是否披露了碳会计信息的不确定性和风险,以提高信息的可信度。
3. 评分标准针对每个指标,评分标准如下:•优秀(5分):企业在该指标上表现出色,完全符合最佳实践要求。
•良好(4分):企业在该指标上表现良好,基本符合最佳实践要求。
•一般(3分):企业在该指标上表现一般,需要改进以达到最佳实践要求。
•较差(2分):企业在该指标上表现较差,需要大幅改进以达到最佳实践要求。
•很差(1分):企业在该指标上表现很差,与最佳实践要求相差甚远。
4. 评分方法评分表的评分方法如下:4.1 数据收集评分机构将收集企业的碳会计信息披露文件和其他相关材料,以获取评估所需的数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
企业管理碳排放量、碳信息披露质量与企业价值张巧良,宋文博,谭婧(兰州理工大学经济管理学院,甘肃兰州730050)[摘要]在碳约束环境下,企业的碳排放强度决定了企业所面临监管风险的大小,碳信息披露是企业与利益相关者沟通的重要桥梁。
对2010年入选S&P500的85家企业碳排放量及碳信息披露质量的价值相关性进行实证研究后发现:企业的碳排放总量与企业价值显著负相关;碳信息披露质量与企业价值正相关,但不显著;监管环境对企业碳信息披露质量、碳排放量与企业价值的相关性影响较大,高排放企业的碳排放量与企业价值显著负相关,碳信息披露质量与企业价值负相关;低排放企业的碳信息披露质量、碳排放量与企业价值正相关。
[关键词]企业价值;碳信息披露质量;碳排放量;监管环境;碳减排;社会责任会计;环境会计[中图分类号]F205[文献标识码]A[文章编号]16728750(2013)02005608从国际视角来看,碳减排议题具有环境、政治、经济三重属性,这或将重塑世界经济格局。
欧盟、加拿大、日本、澳大利亚、美国等都强制要求企业报告温室气体(Greenhouse Gas,简写为GHG)排放情况:欧盟要求其成员国采纳《温室气体监控与报告指南》(Monitoring&Reporting Guidelines of green-house gas emissions);加拿大发布了《温室气体排放报告》(The Greenhouse Gas Emissions Report);澳洲政府发布了《国家温室气体和能源报告法案》(National Greenhouse and Energy Reporting Bill2007);美国环保局发布了《温室气体强制报告制度》(Mandatory Reporting of Greenhouse Gases Final Rule);美国证券交易委员会发布了《关于气候变化信息披露的解释性指南》。
为谋求“合法”的社会地位,自愿披露碳信息的企业越来越多。
然而,资本市场是否意识到企业碳排放量及碳信息披露质量的重要性?高碳排放企业是否受到资本市场更严厉的惩罚呢?本文拟通过实证检验对这些问题予以回答。
一、文献回顾从广义上讲,碳信息披露属于社会责任会计和环境会计的研究范畴,但碳信息披露属于新兴议题,关于这方面的研究主要集中在以下三个方面。
(一)关于碳信息披露框架的研究目前,比较有代表性的碳信息披露框架有碳披露项目(Carbon Disclosure Project,简写为CDP)的调查问卷、加拿大特许会计师协会的《改进管理层讨论与分析:关于气候变化的披露》、气候风险披露倡议组织的《关于气候风险披露的全球框架》、气候披露准则委员会的《气候变化报告框架草案》和美[收稿日期]20120524[基金项目]甘肃省科技厅项目(1006ZCRA150);兰州理工大学优秀青年教师培养计划项目(Q200708);甘肃省教育厅研究生导师基金项目(1011ZTC092)[作者简介]张巧良(1968—),女,山西襄汾人,兰州理工大学经济管理学院教授,硕士生导师,注册会计师,主要研究方向为会计控制与风险管理;宋文博(1989—),男,甘肃庆阳人,兰州理工大学经济管理学院硕士生,主要研究方向为会计理论;谭婧(1985—),女,黑龙江哈尔滨人,兰州理工大学经济管理学院硕士生,主要研究方向为会计理论。
张巧良,等:碳排放量、碳信息披露质量与企业价值国证券交易委员会的《与气候变化有关的信息披露指南》[1]。
上述披露框架从不同角度指出了企业应披露的碳信息内容,其中CDP主要调查企业管理者对与气候变化有关的风险和机会的认识、企业关于GHG排放的核算和GHG减排情况,以及企业应对气候变化的治理措施。
加拿大特许会计师协会认为,投资者关心企业应对气候变化的战略,关注企业面临的与气候变化有关的有形风险、管制风险、声誉风险以及企业GHG排放可能带来的财务影响,建议企业通过“管理层讨论与分析”披露上述相关信息。
气候风险披露倡议组织认为,企业应披露历史、现在、预期的GHG排放信息和拟采取的排放管理战略,对与气候变化有关的有形风险以及与GHG管制有关的风险进行评估和分析,该组织强烈建议企业将其所倡导的框架与强制财务报告、CDP项目、全球报告倡议及其他披露方式结合起来使用。
气候披露准则委员会的披露框架涉及企业应对气候变化的战略分析、源自气候变化的监管风险、有形风险、GHG排放信息等内容。
美国证券交易委员会建议企业根据所适用的监管路标来确定与气候变化有关的信息披露的内容。
在国内,张彩平等人和谭德明等人从碳排放核算、碳排放管理、碳减排审计三个维度提出了我国企业的碳信息披露框架[23]。
张巧良认为,信息的可靠性、完整性、可比性是决定信息质量的三个关键因素,但CDP(2003—2010年)所提供的资讯在这三方面却不够理想,而且不能反映企业应对气候变化的战略以及GHG减排措施与企业财务业绩之间的内在联系[45]。
(二)关于已披露碳信息决策有用性的研究Doran和Quinn认为,由于缺乏统一的碳信息披露规范,投资者很难获得有用的决策信息[6]。
Stanny认为,强制性信息披露更有利于利益相关者评估碳管制对企业的影响[7]。
Hesse和Kolk等认为,签约机构投资者的压力对CDP问卷的回收有着重要作用,但投资者很难据以评价碳减排措施对公司财务业绩的影响[89]。
Freedman和Jaggi认为,母公司所在国未批准《京都议定书》的企业所披露的碳信息不利于股东了解投资对象对社会责任的履行情况,欧盟国家的公司对与气候变迁有关的信息披露明显劣于日本和加拿大的公司,碳排放的变化与信息披露之间并无内在联系,现有的披露并不能真正反映企业的碳排放管理业绩[1011]。
(三)关于碳排放对企业价值影响的研究Matsumura等的研究表明,碳排放量与企业的市场价值负相关,与权益资本成本负相关,与债务资本成本正相关[12]。
Chapple的研究表明,相对于低碳排放企业而言,高碳排放企业将受到市场更加严厉的惩罚,这一处罚力度预计将达到企业总市值的6.57%[13]。
Johnston等以美国电力企业持有的二氧化硫排放配额为替代变量,就资本市场对企业持有排放配额的定价进行了研究,结果表明,排放权配额具有资产价值和实物期权价值,但资本市场更看重排放权配额的资产价值[14]。
从已有研究成果可以发现,虽然企业的碳排放信息披露已引起理论界与实务界的重视,但专门针对碳信息披露质量与企业价值之间关系的研究还相对缺乏,而关于碳排放强度对企业价值影响的研究也仅仅处于起步阶段。
由于我国上市公司的碳信息披露不能满足本文研究的需要,因此笔者随机选取2010年入选S&P500指数的85家企业,采用定量分析的方法,研究企业的碳排放量、碳信息披露质量对企业价值的影响。
同时,以是否受到美国环保局(Environmental Protection Agency,简写为EPA)《温室气体强制报告制度》的管制为标准,本文将样本企业分为高碳排放企业和低碳排放企业两个亚样本,研究政府管制对企业碳排放量、碳信息披露质量与企业价值之间相关性的影响。
二、理论分析与研究假设(一)碳排放量与企业价值随着碳减排监管制度的日益严厉,企业的碳排放量将逐渐成为利益相关者最为关注的环境信息,供应链厂商、普通消费者对企业产品和劳务的碳足迹信息的需求将直接影响企业的销售收入。
任何碳减排措施都会对企业的现金流量产生影响,但企业如果不能有效地实施碳减排措施,就要购买碳排放配额并受到监管部门的处罚。
因此,企业的碳排放量不同,企业所面临的与碳排放有关的风险水平也将有所不同,资本市场对企业碳排放风险进行定价的结果将直接影响企业的资本成本,并间接影响企业的现金流量。
基于以上分析,本文提出假设1。
假设1:企业的碳排放总量与企业价值负相关。
(二)监管环境、碳信息披露质量与企业价值相对而言,高碳排放企业将面临更大的减排压力和更严厉的监管环境。
对于外部利益相关者来说,企业真实的碳管理绩效具有不可观察性,他们只能凭借所搜集的碳管理信息分析被投资企业可能面临的与气候变化相关的风险和机遇,据此来预测被投资者未来预期的现金流量和评估投资对象的价值,从而决定自己预期所要求的投资报酬。
从实施碳信息披露企业的角度来看:一方面,碳信息披露质量通过作用于资金成本而直接影响企业对自身投资项目的评价标准,间接地影响企业预期的现金流量;另一方面,高质量的碳信息披露可能被资本市场看做是企业将碳减排纳入其长期战略规划和运营系统的一种“承诺”,从而形成企业的竞争优势。
因此,本文提出以下两个假设。
假设2:碳信息披露质量与企业价值正相关。
假设3:碳排放量、碳信息披露质量对高碳排放企业价值的影响更大。
三、研究设计(一)变量选择与模型设定本文的被解释变量是企业价值,由于CDP 报告发布于每年8—10月份,资本市场对该信息的反应预计会持续到年末,因此,本文以企业年末的公司股票总市值作为企业价值的近似值,记为MKt 。
根据提出的假设,本文将碳信息披露质量(CDLIt )、企业年度碳排放总量(TEMITt )作为解释变量,将温室气体排放管制程度(EPAt )作为分组变量。
由于碳信息披露仍属于环境信息与社会责任信息披露的范畴,借鉴已有研究成果,本文选择企业规模、企业当年的盈利能力、企业年末的资产负债率作为控制变量,构建如下研究模型,模型中相关变量定义见表1。
MK t =β0+β1CDLI t +β2TEMIT t +β3SIZE t +β4OPINC t +β5FLV t +β6EPA t +ε表1变量定义表变量名称表达式预期符号变量定义被解释变量企业价值MK t 企业t 年末股票总市值解释变量碳信息披露质量CDLI t +企业t 年的碳信息披露质量得分碳排放量TEMIT t -企业t 年的温室气体总排放量控制变量企业规模SIZE t +企业t 年末总资产的自然对数企业盈利能力OPINC t +企业t 年的总销售收入企业资产负债率FLV t -企业t 年末的资产负债率分组变量政策管制EPA t企业受到EPA 的政策管制取值为1,否则为图12007年至2010年S&P500企业问卷回收率趋势图(二)样本选择与数据来源本文随机选取2010年入选S&P500指数的85家企业为研究样本,这些样本分布于10个行业,具体情况如表2所示。
之所以选取这些样本,原因在于以下两方面:一方面,CDP 从2007年开始向S&P500企业发放问卷,问卷回收率逐年上升,如图1所示;另一方面,EPA 的《温室气体强制报告制度》要求自2010年1月1日起,化石燃料和工业气体供应商、汽车和发动机制造商等要向EPA 提交GHG 年排放量报告,该强制性法规的实施有利于本文据此将研究样本按碳排放强度进行划分。