世界各国收入分配制度的比较研究
第四章 不同类型国家的财政体制分析
第四章不同类型国家的财政体制分析（20780）在经济全球化的今天，世界各国经济高速发展。
在财政体制方面，主要发达国家实行市场经济已有数百年历史，在长期实践过程中，形成了一整套与市场经济相适应的财政制度和财政管理体系。
不同类型的国家在财政体制上具有不同的特点，这些制度和管理方法对我国的财政制度建设，财政政策的制定，财政管理方法的改革与创新可以提供有益的借鉴。
第一节美国：典型联邦制国家的财政体制美国财政实行联邦财政、州财政和地方财政三级管理体制。
三级财政各有其相对独立的财政税收制度和专门法，各自编制、审批和执行本级预算，且程序复杂。
上下级预算之间的主要联系为上级政府对下级政府的补助和拨款。
在美国宪法的框架内,各级政府相对独立地行使其职权,各级政府都有明确的事权和支出责任,权力和责任相互区别各有侧重,同时又相互补充和相互制约。
一、美国政体的特点（1）美国有联邦宪法和州宪法两套宪法，二者并行。
联邦宪法规定了联邦政府与州政府和国民之间的关系，州宪法规定了州政府和州民之间的关系。
联邦一级的立法、行政和司法“三权分立”，三部门权力相互制衡。
（2）依据宪法和州立法，除各级政府外，还有数量众多的虽然不是一层政府但却有征税权的校区教育委员会和收费权的特别专区(提供某种服务的区域性组织、如供水专区、供电专区、交通专区等)。
有些校区和特别专区的服务对象甚至是在州内跨地方的。
（3）地方政府的层次设置和事务范围因州而异，全国并不完全统一。
（4）各州的权力集中度有很大的差别。
在夏威夷州权力集中在州政府，而其他有一些州则权力比较分散，因而研究国际政治的一些专家称美国的州是“行政实验室”。
（5）在美国，凡是联邦宪法中没有明确规定为联邦的权力，则全属于州，且联邦政府与州政府实际上不存在政府行政上的领导与被领导关系，总统不能向州长发号施令，因而，最有实权的政府层次是州政府。
二、事权与财权相适应的财政体制财政分权包括政府向市场的分权、各级政府间财权、事权划分的纵向分权，以及同级政府各部门之间的横向分权。
世界各国实行的个人所得税制度00
世界各国实行的个人所得税制度00个人所得税是一种针对个人收入所征收的税收，几乎所有国家都实行个人所得税制度。
个人所得税的税收收入在国家财政中占据重要的地位，它能够提供国家财政运作所需的资金，支持社会保障体系的运行，并满足国家公共服务的需求。
不同国家的个人所得税制度存在差异，下面将介绍一些世界各国实行的个人所得税制度。
1.美国：美国的个人所得税按照分级税率进行征收，分为七个不同的税率层级。
税率从10%到37%不等，具体税率取决于纳税人的收入水平。
此外，美国税法还允许各种减税措施和免税额，以降低纳税人的负担。
2.英国：英国的个人所得税也采用分级税率制度。
税率从20%到45%不等，根据纳税人的收入水平分为不同的税档。
此外，英国的个人所得税法规定了个人免税额，免税额的大小根据个人情况而定。
3.法国：法国的个人所得税也是采取分级税率制度，税率从0%到45%不等。
法国的个人所得税法规定了婚姻状况、子女人数等因素对个人所得税的影响，并给予相应的税收减免。
4.德国：德国的个人所得税采用累进税率制度，税率从0%到45%不等。
德国还实行税收分配制度，个人所得税的一部分会用于地方政府的财政支出。
5.日本：日本的个人所得税制度也采用累进税率制度，税率从5%到45%不等。
日本的个人所得税法规定了家庭状况、企业领导地位等因素对个人所得税的影响，并给予相应的税收减免。
除了上述国家，世界各国的个人所得税制度还存在一些差异。
一些国家对低收入者征收较低的税率，以减轻他们的负担；一些国家设立临时税收，对高收入者进行额外征税。
此外，还有一些国家在个人所得税制度中设置了特殊税制，如股利税、投资所得税等。
总的来说，世界各国的个人所得税制度都是为了调节收入差距、促进社会公平而设立的。
个人所得税的税率和税收征收方式是根据各国的财政状况、国家发展目标等因素来确定的，不同国家的税制体系都有着自身的特点和优势。
欧美各国福利制度比较
现在，世界多数国家都建立起覆盖所有国民的社会福利制度，我们看看一些国家的社会福利是怎样的。
一、法国：种1公顷农田补贴400欧元,社会福利开支占GDP的34.9%在法国，公民从娘胎到死亡受到400多种福利的保护。
法国社会福利的特点是不管国籍，只要在法国有合法居留身份，就可享受。
笔者在法国留学时，照样享受他们的住房补贴和育儿补贴。
法国医疗保险全民享有，根据个人收入情况，公民每年仅交几百欧元的医保费，大致是一个星期的最低工资，失业者则免交此费。
家庭如果只有一人工作，可将配偶及子女纳入自己的保险中，交费不变。
病人每看一次医生只交1欧元的挂号费，其余所有费用在自己的保险账户上由社保机构划拨。
在法国，农民每种1公顷农田补贴400欧元（1欧元约合8.9元人民币），每养1头牲畜补贴300欧元，补贴农产品要求符合环保生产标准。
对无工作或低收入家庭，根据家庭人口数每月领取405.62欧元到851.81欧元的最低生活保障金，如果有两个以上的孩子，则每增加一个孩子，每月加162.25欧元。
孩子从在娘胎里的第5个月起到满3岁，如果父母收入低于一定标准，每个孩子每月可领取156.31欧元的幼儿补贴。
如果父母为照顾孩子而停止工作或减少工时，则每月可领取320.67欧元到484.97欧元的育儿补助。
如果雇用保姆照看小于6岁的孩子，并且收入低于一定标准，每个孩子每月可享受65.46欧元到199.78欧元的补贴。
如果家庭有两个孩子，每月补助 108.86欧元，以后每增加一个孩子增加139.47欧元。
孩子长到11岁时，每月补助再追加30.62欧元，16岁时每月再追加54.43欧元。
此项补助直到孩子找到工作为止。
法国国民教育从小学到大学一路免费，如果家庭收入低于一定标准，孩子每个学期开学时可领取249.07欧元的补助。
从初中到大学，学生可获得每个学期54.9欧元到3456欧元的助学金。
残疾人根据残疾情况，每月可获得109.40欧元到1025.72欧元的补助。
收入分配问题与改善方法
收入分配问题与改善方法收入分配问题是一个社会经济中非常重要的议题，也是一个长期以来备受关注的问题。
不同国家和地区的收入分配状况存在巨大差异，一些国家存在着严重的收入不平等现象，这种不平等现象不仅会导致社会不稳定，也会影响到国家的经济发展和社会和谐。
在当前全球化的形势下，收入分配问题的严重性更加凸显。
随着经济全球化和科技进步的不断推进，一些新的产业和新的就业机会不断涌现，但是收入分配不均和贫富差距的扩大也成为了一个深层次和长期性问题。
如何解决这一问题，改善收入分配状况，已经成为了一个摆在各国政府和社会面前的紧迫课题。
一、收入分配问题的现状1.收入不平等现象普遍存在收入不平等现象是当前世界各国共同面临的问题。
根据国际货币基金组织的数据显示，全球20%最富有的人占有全球收入的50%，而最贫困的20%人口只占得到全球收入的1%。
这种贫富差距的扩大不仅会导致社会的分裂，也会影响到国家的稳定和发展。
2.不同行业和职业的收入差距较大在一些国家和地区，不同行业和职业之间的收入差距也较大。
例如在一些发达国家，金融业、科技业等高新技术行业的从业人员收入普遍较高，而农业、制造业等传统产业的从业人员收入较低。
这种收入差距导致了不同行业和职业之间的社会地位和生活水平的巨大差异。
3.低收入群体生活压力较大在一些国家和地区，低收入群体的生活压力较大。
他们往往面临着住房、医疗、教育等方面的问题，生活质量较低，同时也面临着没有足够的机会来改善自己的生活状况。
4.收入分配不公平现象普遍存在在一些国家和地区，收入分配不公平现象普遍存在。
有的是因为税收制度的不合理，导致高收入群体享受到了较多的税收优惠和减免；有的则是因为社会福利制度的不完善，导致低收入群体的福利待遇较低，也缺乏社会保障。
二、收入分配问题的原因1.产业结构的不均衡在一些国家和地区，由于产业结构的不均衡，导致了收入分配的不公平现象。
一些发达国家的高新技术产业发达，高科技人才的收入较高，而一些传统制造业和农业发展滞后，从业人员的收入较低。
我国收入分配现状分析
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
另外，我国居民的收入差距也在不断扩大。
根据相关报道，中国的基尼系数已经突破了0.4的警戒线，高达0.45以上。
由此看来，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
当前中国收入分配的现状分析当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：行业间收入差距较大。
参照劳动和社会保障部提供的经济数据可知，中国行业最高收入与行业最低收入的比值是6倍，而国际上的收入差距标准大约为3倍,这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等相加起来，则这种差距将会扩大到6~10倍。
且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出很多。
不难看出，在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
税收是财政收入的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也随之出现不同程度的增长。
政府主导的再分配措施最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的公平缺失，但对中国经济的实际运行而言，却有着“逆向调节”的作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者却没有自觉履行纳税义务。
区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
尤其是近年来，东西部居民的收入水平差距还在不断上升。
(完整word版)世界各国税制结构比较的概述
税制结构是指税收制度中税种的构成及各税种在其中所占的地位。
只有在复税制条件下，才会谈到税制结构，而复税制是税制模式的一种。
因此首先必须进行税制模式的分类，在此基础上来划分税制结构的类型。
一、税制模式分类税制模式分类一般来说可以分为单一税制和复合税制。
(一）单一税制单一税制是指只有一个税种的税收体系。
在税收的历史上，曾经有人积极主张实行单一税制，但它始终只是在理论上存在，世界各国并未实行，因此在税收学上也称为单一税论。
关于单一税制的主张较多，而且都与不同时期的政治主张、经济学说相呼应，其理论根据及其经济基础各有差异，大致可分为四类：1、单一土地税论。
主张单一土地税的为重农学派，魁奈为其主要代表人物。
这种税收经济理论是以"纯产品"学说为基础的，认为只有农业才能创造纯产品，地主是唯一占有纯产品（剩余产品）的阶级，所以主张实行单一土地税，由占有纯产品的地主阶级负担全部税收，而免除租地农场主和商业者的一切税收负担。
至19世纪，单一土地税又被美国经济学享利·乔治再次提出，他积极主张推行"单一地价税"。
亨利·乔治认为，资本主义制度的弊病就在于社会财富分配不公。
虽然随着社会生产技术的进步，物质财富迅速增长，但由于地主垄断土地，社会进步带来的全部利益都转化为地租收入，使得人民陷入贫困，生产发展受到阻碍，所以亨利·乔治主张实行单一土地税，以使土地增值收益全部归社会所有。
2、单一消费税论。
主张单一消费税的多为重商主义学派学者。
17世纪，英国人霍布士主张实行单一消费税，废除其他一切税收。
他认为，人人都要消费，对消费品课税，能使税收负担普及于全体人民，限制贵族及其他阶层的免税特权。
至19世纪，德国人普费非也主张实行单一消费税。
他从税收平等原则出发，主张税收应以个人的全部支出为课税标准，也就等于就全部消费课税。
因为消费是纳税人纳税能力的体现，消费多者，负税能力大，消费少者，负税能力小，对消费支出课税，符合税收平等原则。
经济全球化与收入分配的不平等
经济全球化与收入分配的不平等随着全球化的深入发展，各国经济之间的联系日益密切，经济全球化已成为不可忽视的趋势。
然而，与此同时，全球收入分配的不平等问题也日益凸显。
本文将探讨经济全球化与收入分配不平等之间的关系，并讨论可能的解决方案。
一、经济全球化的定义与特点经济全球化是指各国之间经济联系的不断加深与拓展，包括贸易自由化、资本自由流动、跨国公司的兴起等。
这一趋势使得各国之间的经济活动更加紧密，形成了互利共赢的局面。
然而，经济全球化也带来了许多挑战，其中之一就是收入分配的不平等。
二、经济全球化对收入分配的影响1. 技术进步与收入分配差距在经济全球化的背景下，技术进步迅猛发展，自动化和信息化技术的广泛应用使得劳动力市场上存在差异。
高技能劳动者受益于技术进步，薪资水平相对较高，而低技能劳动者的就业机会减少，面临薪资水平下降的风险。
这加剧了收入分配的不平等。
2. 跨国公司与收入分配不均经济全球化推动了跨国公司的兴起，这些公司跨越国界经营，利用全球资源和市场进行生产和销售。
然而，由于跨国公司在不同国家中的运营模式和利润的追求，导致了一些发展中国家劳动力的剥削，收入分配不均的问题愈发突出。
3. 跨国资本流动与本国经济稳定经济全球化使得资本流动更加自由，在各国之间快速流转。
然而，这种快速的资本流动会导致一些发展中国家在国内经济政策制定上失去独立性，从而影响本国的经济稳定和收入分配公平。
三、缩小收入分配不平等的可能解决方案1. 提高教育水平与技能培训为了适应全球经济的快速发展，个体应不断提高自身的人力资本，提升自己的技能水平，以寻找高薪工作的机会。
同时，政府也应加大对教育和培训的投入，确保每个人都能享受到良好的教育资源。
2. 建立有效的税收和福利政策通过建立适当的税收政策，对高收入人群进行适度的财富再分配，减少收入差距。
同时，通过完善社会福利制度，提供基本的福利保障，给予弱势群体更好的生活条件。
3. 加强国际经济合作与规范各国应加强国际间的合作与规范，共同应对经济全球化带来的挑战。
2010年各国工资对比
工资把工资问题放在国际大背景下看一看，会是怎样?摘自刘植荣的文章《世界工资研究》配乐: 樱桃树下中国体改研究会转载自请点击鼠标观看欧洲老百姓不为生老病死担忧“我考察了世界最富的欧洲。
那里与课本上所了解的资本主义判若两个社会——国家财富惠及每个百姓，低收入群体享受数百种福利，有的城市公交免费，政府为市民免费提供自行车，百姓不再为生老病死担忧。
”国家虽穷, 也能安居乐业“我也考察了世界最穷的非洲。
那里与我想象的原始与贫穷也判若两个社会。
有32个国家的最低收入超过中国。
一些国家虽然贫穷，但人民却也安居乐业。
”中国贫富差距越来越大“我更了解社会主义中国——这些年来，贫富差距越来越大，中国目前存在的严重分配不公带来诸如暴力、偷盗抢劫、自杀、绑架等许多社会问题。
由于百姓的收入过低，导致国民购买力不足，难以使经济持久繁荣。
”外国公务员工资真高！福利真好！外国百姓的工资是中国的40倍！“我注意到，一些官员到国外考察，回来只讲外国公务员工资如何之高，福利如何之好，却只字不提外国百姓的工资是中国的40倍，外国百姓的福利比公务员多得多！”百姓的工资也该比一比“于是，我系统地研究了183个国家和地区的工资制度，让人民了解真相，供决策者参考。
为了便于比较，我把各国货币换算成人民币的基本计算单位——元。
”最低工资标准世界多数国家用法律规定最低工资标准，并根据不同情况定期或不定期进行调整。
这些国家中60%只规定一个标准，40%的国家根据不同工种规定不同的最低工资标准。
为了便于比较，凡有几个不同工资标准的，只采用其中最低的一个数据。
规定最低月工资标准的国家最多。
由高到低举几个例子：卢森堡16420元/月比利时14407元/月荷兰13820元/月奥地利10000元/月西班牙7280元/月斯洛文尼亚5890元/月土耳其2860元/月伊朗1518元/月秘鲁1298元/月巴基斯坦486元/月柬埔寨392元/月越南320元/月有些国家规定的是最低小时工资，例如：德国81.5元/小时新西兰60.8元/小时日本60.29元/小时加拿大54.45元/小时美国50.75元/小时韩国24元/小时马绍尔14元/小时也有些国家同时规定最低日工资和小时工资, 或者最低月工资和周工资。
制度的比较分析
制度的比较分析一、引言在不同国家和地区，制度对于社会的发展和个人的生活产生着重要的影响。
本教案将通过比较分析不同国家和地区的制度，帮助学生了解并思考制度对于社会发展和个人权益的重要性。
二、民主制度和专制制度的比较分析1. 民主制度的特点及优势- 人民参与决策权利- 选举制度的公正和透明- 言论自由和媒体监督2. 专制制度的特点及弊端- 统治者独断专行- 个人权益受限- 言论受到限制3. 民主制度与专制制度在社会发展和个人权益方面的差异- 社会稳定与动荡- 经济发展与贫富差距- 个人权益与权力滥用三、市场经济制度和计划经济制度的比较分析1. 市场经济制度的特点及优势- 供需关系决定资源配置- 竞争促进创新和发展- 个人自由选择和财富积累2. 计划经济制度的特点及弊端- 资源配置由中央计划决定- 创新和竞争受限- 个人收入分配不平等3. 市场经济制度与计划经济制度在经济发展和社会公平方面的差异 - 经济增长与效率- 社会福利与贫困问题- 个人创业与经济机会四、选举制度和任命制度的比较分析1. 选举制度的特点及优势- 公正和公平的选举程序- 广泛的政治参与和代表性- 对制度和政策的监督和改变2. 任命制度的特点及弊端- 高层决策者的自主权和专业能力- 统一的决策和执行效率- 对中立性和公正性的质疑3. 选举制度与任命制度在政治参与和政策制定方面的差异- 政治平等与权力集中- 决策效率与制度监督- 公信力与反腐败五、制度改革的重要性1. 制度改革对于社会变革和发展的意义2. 制度改革的挑战和困难3. 有效的制度改革策略和方法4. 国际合作和经验交流的重要性与机会六、结语通过比较分析不同国家和地区的制度，我们能够更深入地了解制度对于社会和个人的重要性。
只有通过不断的制度改革，我们才能够建立公正、公平、高效的制度，推动社会的发展和个人的权益保障。
希望同学们通过本课的学习，能够更加关注和思考制度的问题，并为未来的社会发展做出积极的贡献。
各国福利制度比较
各国福利制度比较欧洲各国与中国福利制度比较摘要社会福利是一种差别待遇，指由某些人，特别是政府向弱势群体或经济有困难者提供，以确保其生活质素、生存及发展机会等措施，以对社会整体有利。
那么各国都有自己不同的福利制度，可是由于不同国家的不同经济政治条件使得各国在福利制度上的处理又有着各自的特点。
这个在根本上师忧郁福利制度是由物质基础和政治条件所影响，物质基础决定了社会福利资金的统筹，政治条件决定了福利制度的推行和最重要的资源分配。
所有各国在不同的条件下的不同福利制度对于我们来说是非常有研究之价值。
关键词：欧洲；中国；福利制度；一、欧洲各国福利制度1.1 西欧——法国的福利制度法国的社会福利制度法国的福利制度十分完善,公民享有多方面的福利保障,几乎每一个法国人从出生到死亡,都可享受某种基本社会保障,形成了一套“从摇篮到坟墓的社会保障制度”。
法国的社会保障体系非常复杂,分类很细,粗略地可以分为四方面:养老保障、医疗保障、家庭补助金以及失业保障。
1.养老保障制度法国的养老保险制度由社会保险总制度、补充养老金制度和非工资收入者养老金制度等形式构成。
政府每年支出相当于国内生产总值12%的资金用于发放退休金,为工人发放相当于退休前工资80% 的“基础退休金”和“补充退休金”。
2.医疗保障制度医疗保险在法国属于一种全民基础社会福利保障制度,国家社会保障体系为居民提供大约 70%的医疗疾病保险,另外剩余的30%由个人购买补充医疗疾病保险,而对于低收入及无收入的居民,国家提供 100%的医疗疾病保险。
3.家庭补助金家庭津贴的享受范围是:凡在法国居住,有一个以上子女的家庭,不论是本国人还是外国入,都有权领取家庭津贴,家庭津贴的资金来源为雇主和政府。
家庭津贴名目繁多,包括多子女补贴、最低家庭收入津贴、单亲家庭津贴、孤儿津贴、儿童入学津贴、住房津贴、新婚家庭贷款等项目。
4.失业保障制度失业保险分强制性失业保险和社会援助两种制度,前者的覆盖范围是所有雇员,社会援助的保障对象是因各种原因而失业的失业者或需要帮助者,比如法国失业救济金制度保证了失业者的基本生活,失业者在第一年每月领取相当于失业前最后一个月工资的70、80%,其后国家向失业者每天发放22法郎和失业前工资42%的救济金。
世界工资研究：非洲32个国家最低收入超中国
世界工资研究：非洲32个国家最低收入超中国核心提示:我(作者)也考察了世界最穷的非洲，那里与我想象的原始与野蛮判若两个社会——有32个国家的最低收入超过中国，一些国家虽然贫穷，但人民却也安居乐业。
我考察了世界最富的欧洲，那里与从课本上所了解的资本主义判若两个社会——国家财富惠及每个百姓，低收入群体享受数百种福利，有的城市公交免费，政府为市民免费提供自行车，百姓不再为生老病死担忧。
我也考察了世界最穷的非洲，那里与我想象的原始与野蛮判若两个社会——有32个国家的最低收入超过中国，一些国家虽然贫穷，但人民却也安居乐业。
我更了解中国——这些年来，贫富差距越拉越大，带来诸如暴力、偷盗抢劫、自杀、绑架等许多社会问题，由于百姓的收入过低，导致国民购买力不足，难以使经济持久繁荣。
我注意到，一些官员到国外考察，回来只讲外国公务员工资如何之高、福利如何之好，只字不提外国百姓的工资是中国的40倍、外国百姓的福利比公务员多得多。
于是，我系统研究了世界183个国家和地区（含中国台湾、香港和澳门3个地区，欠梵蒂冈、巴勒斯坦、吉布提、埃及、赤道几内亚、斐济、几内亚、朝鲜、马其顿、莫桑比克、瑙鲁、卡塔尔、索马里、锡金和列支敦士登15个国家）的工资制度，供决策者参考。
为了便于网络转播，本文省略注解和研究分析过程及图表。
数据来源为世界银行、国际货币基金组织、亚洲银行、非洲银行、国际劳联、欧盟、经合组织、各国统计局及劳工部，引用数据除注明外均为最新数据。
为了便于比较，货币均换算成人民币元。
一、最低工资标准与最低年收入世界多数国家用法律规定最低工资标准，并根据经济状况定期或不定期调整。
在规定最低工资的国家中，60%的国家只规定一个标准，40%的国家对不同工种规定不同最低工资标准，为了便于比较，在有不同的最低工资时，本文只采用最低的数据。
1．规定最低月工资。
这样的国家最多，如：卢森堡16420元/月，冰岛14993元/月，比利时14407元/月，荷兰13820元/月，奥地利10000元/月，安道尔8979元/月，塞浦路斯7890元/月，希腊7400元/月，西班牙7280元/月，以色列6853元/月（或平均工资的47.5%），马耳他6300元/月，斯洛文尼亚5890元/月，葡萄牙5250元/月，捷克3060元/月，斯洛伐克2960元/月，土耳其2860元/月，波兰2810元/月，爱沙尼亚2780元/月，匈牙利2700元/月，拉托维亚2540元/月，立陶宛2320元/月，智利2310元/月，阿根廷2232元/月，俄罗斯1921元/月，巴西1790元/月，罗马尼亚1530元/月，伊朗1518元/月，阿尔及利亚1500元/月，秘鲁1298元/月，保加利亚1230元/月，加蓬1200元/月，科威特960元/月，刚果810元/月，巴基斯坦486元/月，利比里亚442元/月，喀麦隆424元/月，柬埔寨392元/月，越南320元/月。
收入分配辩题
收入分配辩题
正方观点：
收入分配应该更加公平合理，以实现社会公平和经济发展。
首先，不公平的收入分配会导致社会不稳定和不公平现象的加剧。
例如，贫富差距过大会导致社会矛盾激化，增加社会治安问题。
其次，公平的收入分配能够激发人们的工作积极性和创造力，促进经济的
发展。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”只有实现收入公平分配，才能激发人
们的积极性，促进经济的发展。
最后，公平的收入分配有利于构建
和谐社会，提高人民的幸福感和满意度。
正如中国古代思想家孟子
所说，“民为贵，社稷次之，君为轻。
”只有实现收入公平分配，
才能构建和谐社会，提高人民的幸福感。
反方观点：
收入分配不应该过分追求公平，应该根据个人的贡献和市场需
求来决定。
首先，过分追求收入公平会扼杀人们的创造力和积极性，导致经济的不发展。
例如，如果一个人的努力和贡献得不到应有的
回报，他就会失去工作的积极性，导致经济的不发展。
其次，追求
收入公平会导致社会的不公平现象加剧。
例如，如果每个人的收入
都一样，就会导致不劳而获的现象加剧，导致社会的不公平。
最后，过分追求收入公平会导致社会的不稳定和动荡。
例如，如果贫富差
距过大，就会导致社会的不稳定和动荡，增加社会治安问题。
综上所述，收入分配应该根据个人的贡献和市场需求来决定，
而不应该过分追求公平。
只有这样才能激发人们的积极性，促进经
济的发展。
世界各国社会福利制度
埃塞俄比亚是世界上最穷的10个国家之一，但他们早就做到了从小学到大学一路免费，连教材都由政府免费提供。
学生读大学，食宿都由政府“垫资”。
学生大学毕业，工作一年半后开始在10年内还清政府“垫资”（4年约合8000元人民币），如果毕业后找不到工作，国家不向学生索要这笔费用。
埃塞俄比亚还对穷人实行免费医疗，拿着“贫民证”就可以在村镇诊所享受免费医疗。
十二、俄罗斯：全民公费医疗，教育全免费至今，中国还有相当一部分民众认为戈尔巴乔夫是历史罪人，他导致了强大苏联的解体，他让俄罗斯人民生活水平下降，他让这个国家的人民失去尊严。
看了俄罗斯的社会福利制度，这一部分人不知作何感想？医疗据2000年卫生部统计，现在我国老百姓看一次病平均要花费79元，住院需花费2891元。
其中药费所占比例超过了50％。
而1999年公布的统计数据是：病人在县及县以上综合医院接受门诊或急诊服务，平均每人每次花费不到70元，住院费用约为2600元。
药价虚高，药品的流通成本太高为广大医患人员诟病。
我国的公费医疗仅对公职人员及国有企事业单位职工而言，其他人员没有医疗保障。
俄罗斯实行的是全民公费医疗，只要你是俄罗斯公民，一律公费医疗。
手术免费，住院免费，治疗免费，除了药费不免其他都免。
所有人得了病，不管什么病，甚至都不管你是不是俄罗斯人，只要在俄罗斯境内得了病，就给你治。
教育我国培养一名大学生，需要5万元至10万元。
义务教育收费年年见涨，乱收费屡禁不止，教育行业已跻身“暴利行业”之一了。
对于一般家庭来说，教育费是不得不出，却又负担沉重的一笔费用。
俄罗斯学生上学一律免费，教科书由学校无偿提供，所有学校一律免费供应全体学生一顿丰盛的、营养充分的早餐或午餐。
住房据2003年底的统计数据，1至11月我国商品房平均销售价格为2456元／平方米，同比增长5％。
而近几年中国的住房价格相信已经不需要本博在此多费周章了！而俄罗斯以前住房根本不收费，住房改革后，把公有住宅转给私人，政府规定，人均18平方米以下部分无偿转让，18平方米以上部分只收很少的钱，自来水、热水（24小时供应）、供暖从来不收费，连水表都不装，天然气和电的收费也极低，对居民来说根本就不是开支。
世界银行公布的各国基尼系数
世界银行公布的各国基尼系数基尼系数是衡量一个国家或地区收入分配不平等程度的指标，也是评估社会公平与经济发展的重要工具。
世界银行作为国际金融机构，定期公布各国的基尼系数，以便于全球范围内对收入分配问题进行比较和研究。
基尼系数的取值范围为0到1，数值越接近1，表示收入分配越不平等。
根据世界银行公布的数据，我们可以看到不同国家的基尼系数存在较大差异。
首先，让我们来看看一些基尼系数较低的国家。
在北欧国家中，瑞典的基尼系数仅为0.25左右，丹麦和挪威也都在0.25到0.30之间。
这些国家普遍实行高福利制度和进步的税收政策，致力于缩小贫富差距，保障社会公平。
此外，加拿大、澳大利亚等国家的基尼系数也相对较低，大约在0.30到0.35之间。
这些国家注重社会保障和教育公平，致力于提高低收入群体的生活水平。
然而，世界上也存在一些基尼系数较高的国家。
在拉丁美洲地区，巴西的基尼系数超过了0.50，墨西哥和哥伦比亚也都在0.40以上。
这些国家普遍存在贫富分化严重的问题，收入分配不平等成为制约社会发展的重要因素。
此外，非洲地区的一些国家如南非、斯威士兰等，基尼系数也较高，超过了0.50。
这些国家面临着贫困、失业等严重的社会问题，需要加大力度改善收入分配不平等的状况。
基尼系数的高低不仅仅反映了一个国家的收入分配情况，也与其经济发展水平密切相关。
一些发展中国家如中国、印度等，基尼系数在过去几十年中呈现出上升的趋势。
这主要是由于经济增长带来的收入差距扩大，城乡发展不平衡等原因所致。
然而，随着这些国家的经济发展和社会进步，政府也开始采取一系列措施来缩小收入差距，提高社会公平。
例如，中国实施了一系列的扶贫政策，通过减税、增加社会保障等方式，努力改善贫困地区的收入分配状况。
基尼系数的公布不仅仅是对各国收入分配不平等问题的揭示，更是对全球社会公平与经济发展的警示。
通过比较各国的基尼系数，我们可以发现不同国家之间的差距，进一步认识到收入分配不平等对社会稳定和可持续发展的影响。
世界各国分配制度模式
世界各国收入分配制度的不同模式国家发改委宏观经济研究院“我国公平分配的制度模式选择”课题研究小组根据再分配制度的形成机制，将发达资本主义国家的收入分配模式分为四类较为典型的模式：以瑞典为代表的社会民主主义福利国家模式；以德国为代表的合作主义福利国家模式；以美国为代表的自由资本主义的福利国家模式；以日本为代表的互惠式再分配模式。
1、社会民主主义式的福利国家主要在北欧，最为典型的是社会民主主义国家瑞典。
瑞典是一个“从摇篮到墓地”的福利国家。
不仅追求经济安全以保护人民免受各种风险，而且追求公平的收入分配以保证所有的公民能享受满意的生活水平。
公民享受的福利包括子女补贴，教育补贴，住房补贴，充分就业，最低工资，男女同工同酬，医疗保险，养老保险等，而且水平相当高，如丧失工作能力或失去工作机会的人一般可以得到相当于其正常收入90%的支付。
瑞典基尼系数由1967年的0.28降至20世纪70年代中期的0.2以下，到80年代维持在0.2左右，此后，虽然基尼系数有所波动，但都在0.3以下。
2、合作主义式的福利国家这里的合作主义是指政府、雇员成立的工会、雇主成立的雇主协会间关于工资和劳动条件的合作协调关系。
代表国家有德国、奥地利、法国、意大利。
德国的再分配机制包括社会救济、社会保险和社会福利三个方面。
社会救济的对象是不能养活自己的人和其他需要援助的人。
社会保险是再分配机制的主体，包括全国强制性疾病保险、养老保险、失业保险和工伤保险。
最后一部分是福利分配，不需要特别的条件就可以享受。
德国公共支出占GDP的50%，福利支出约占财政总支出的一半左右，比例最大。
据估计，80%的德国家庭受到政府的某种补贴，如养老金、子女补贴、失业补偿、教育补贴等。
与北欧国家不同，德国福利国家的公平性再分配力度要小一些。
德国也一直属于收入差距很小的国家，基尼系数多数年份都在0.3以下，2000年为0.28。
3、自由资本主义式的福利国家自由资本主义式福利国家以美国为典型，加拿大、澳大利亚也属于这一类型，其整合机制的特点是没有独立的工人阶级政党，或者工人阶级在整合过程中的影响微弱。
是否应该实行全球性的收入平等辩论辩题
是否应该实行全球性的收入平等辩论辩题正方观点，应该实行全球性的收入平等。
首先，全球性的收入平等是社会公平和正义的体现。
在当前全球范围内，贫富差距日益扩大，贫困和贫困地区的人们生活困难，而少数人却拥有巨大的财富。
这种不平等不仅导致社会动荡和不安定，还违反了人类共同的道德观念。
正如马克思所说，“在社会主义制度下，每个人都应该按照自己的能力工作，按照自己的需求得到报酬。
”实行全球性的收入平等，可以让每个人都有平等的机会和资源，实现社会的公平和正义。
其次，全球性的收入平等有利于促进经济发展和社会稳定。
贫富差距过大会导致社会的不稳定和动荡，而收入平等可以有效减少社会矛盾和冲突，提高整个社会的稳定性。
同时，收入平等也可以促进消费，激发经济增长，实现经济的可持续发展。
正如美国总统肯尼迪曾说过，“一个人的财富不是用来炫耀的，而是用来创造更多的财富和机会。
”。
最后，全球性的收入平等有利于实现全球共同繁荣和可持续发展。
当前全球范围内存在着贫富差距巨大的现象，一些发达国家拥有巨大的财富，而一些发展中国家和贫困地区却陷入贫困和落后。
实行全球性的收入平等可以促进全球资源的合理分配，实现全球共同繁荣和可持续发展。
正如联合国秘书长古特雷斯所说，“全球性的收入平等是实现可持续发展目标的关键，只有实现收入平等，才能实现全球的可持续发展。
”。
反方观点，不应该实行全球性的收入平等。
首先，全球性的收入平等会破坏个体的努力和创造动力。
在市场经济中，个人的努力和创造是获取收入的重要途径，而实行收入平等会导致个体失去努力的动力，从而影响整个社会的创造力和竞争力。
正如经济学家亚当·斯密所说，“个体的自利是推动整个社会繁荣的动力，收入平等会破坏这种动力。
”。
其次，全球性的收入平等会导致资源的浪费和低效分配。
在市场经济中，收入不仅是个体努力的回报，也是资源的有效配置和利用。
而实行收入平等会导致资源的浪费和低效分配，从而影响整个社会的经济效益和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界各国收入分配制度的比较研究在现代社会中，收入分配问题一直是人们关注的焦点。
不同国
家采用的收入分配制度也存在着差异。
本文将对世界各国收入分
配制度进行比较研究，分析其特点和优缺点，以期为解决我国收
入分配问题提供一些启示。
一、社会主义国家收入分配制度
社会主义国家通常采用的是“按劳分配”的原则。
即按照每个人
所做出的贡献来分配收入，实现大体上的平等，最终达到阶级消
失的目的。
例如，中国在改革开放前，实行的就是按劳分配制度。
当然，这个制度也存在着问题，如收入差距过大、劳动力市场失
灵等。
二、资本主义国家收入分配制度
资本主义国家通常采用的是“市场机制”的原则。
即按照市场需
求和供给来决定收入分配，实现“自由竞争”，通过市场力量分配
自然资源和人力资本。
例如，美国的收入分配制度就是市场机制。
但是，市场机制无法解决贫富分化的问题，容易导致社会不稳定。
三、福利国家收入分配制度
福利国家通常采用的是“福利分配”的原则。
即通过政府的社会
保障和福利政策，保障每一个公民的基本权益，减少贫富差距。
例如，瑞士的收入分配制度就是福利制度。
但是，这个制度需要
大量的预算，政府需要承担更多的经济负担。
以上三种制度各有优缺点，在现实应用中也体现出了不同的问题。
因此，对于我国的收入分配问题，需要借鉴各种制度的优点，避免其缺点，建立适合中国国情的收入分配制度。
首先，应当加强社会主义本质的按劳分配制度。
通过推进的改革，调整收入分配结构，使更多的财富得到合理分配。
其次，应
当借鉴福利国家制度，通过社会保障和福利政策来实现基本的收
入分配平等和财富再分配。
最后，政府需要采用适当的政策手段
来调节市场机制的影响，避免贫富差距过大，从而实现经济社会
的平衡发展。
总之，世界各国的收入分配制度不可避免的存在着优缺点。
而
我国的收入分配问题也需要根据国情制定合适的解决方案，使每
个公民都能够分享国家经济增长的成果。