案件检索——精选推荐

案件检索
利⽤好类案与关联案件检索机制是年轻律师实现弯道超车的最佳机会，既可以掌握相应法院对于同类⽣效案件的裁判情况，做最了解法官的⼈，⼜可以为法官考虑，减少法官的⼯作量，从⽽获得对⼰有利的判决。

⽂鳐商事律师团队将通过“类案与关联案件”检索分析⽅法的详细介绍和案例报告的撰写与制作两⼤⽅⾯教会⼤家如何进⾏类案与关联案件检索，还附上团队模板，快快学起来吧。

2017年8⽉1⽇起，最⾼⼈民法院开始实施类案与关联案件检索机制，明确法官在审理案件时，应当进⾏案件检索，制作检索报告，并据此分情况决定进⼀步的处理。

换⾔之，案件检索报告将对案件裁判发⽣直接的影响。

对于年轻律师⽽⾔，这⽆疑是利⽤案例检索技术实现弯道超车的绝佳机会。

⼀⽅⾯，年轻律师通过制作检索报告，可以掌握相应法院对于同类⽣效案件的裁判情况并分析结果，做最了解法官的⼈，从⽽更科学地制定策略。

另⼀⽅⾯，更可以通过该报告减少法官的⼯作量，与此同时影响和说服法官，进⽽收获对⼰⽅有利的裁判结果。

但是制作⼀份优质的案件检索报告绝⾮易事，尤其是案件检索的技能，不仅需要长期的刻意练习和积累，更需要功能强⼤的技术⼯具为基础以及科学、系统的⽅法论为指导。

“类案与关联案件”检索分析⽅法
⼀、背景信息收集
⾸先，在通过对本案的案件证据材料进⾏初步分析后，我们应当归纳提炼出相应的检索需求。

此处的检索需求，实际上就是本案需要解决的法律问题或证据问题。

例如在⼀个建设⼯程施⼯案件中，实际施⼯⼈除了向对其分包⼯程的分包⼈和有司法解释规定的发包⼈外，是否还能向其他⼈——例如与实际施⼯⼈既没有合同关系⼜没有法律规定的承包⼈——主张⽀付⼯程款？
此时的检索需求可以归纳为“承包⼈是否应当参照发包⼈地位突破合同相对性对实际施⼯⼈承担连带责任？如果承担，则是否参照发包⼈的规定在⽋付⼯程款范围内承担连带责任？”
有了检索需求后，我们会对⽬标更加明晰，后续的检索及分析也更有层次和章法。

其次，是针对检索的需求、相关的问题，进⾏有针对性的背景信息收集、整理和分析。

在遇到我们不熟悉、未接触的案件时，借鉴研究前⼈对这类型案件进⾏研究的成果，是最⾼效的⽅法。

通过对前⼈研究的整理，我们能够快速得到所需要的内容或者具有典型意义的案件，并且在后⾯的案件数据库检索时能够帮助我们更迅速、更精准地提取关键词。

掌握了这些关键词，我们也就可以更容易地从数据库中检索到我们所需要的裁判⽂书。

收集背景信息的途径很多，可以通过⾕歌、百度等搜索引擎进⾏检索，还可以在微信⽂章中进⾏搜索。

因为微信作为⼀个开放的⾃媒体平台，越来越成为法律专业⼈⼠展⽰、宣传的媒介。

所以，⼏乎所有的专业法律问题，都会有⼈通过微信公众号进⾏分析、汇总。

我们只需要设置如下关键词，通过微信搜索，即可有针对性地找到⼀些前⼈汇总过的内容：“XX裁判观点、XX裁判要旨、XX⼤数据报告、XX汇总、XX案例、XX⼲货”。

例如我们在办理⼀个案件时，⾸先，通过对案件证据的分析，归纳提炼出这个案件的检索需求
是“解决公章真实性的认定问题”，然后，我们就通过微信搜索：“公章真实性裁判规则”。

⽹页会搜索出很多涉及公章真实性典型案例及相应裁判观点的⽂章，我们通过对这些⽂章的解读，便可以初步了解公章真实性问题在法律实务中的观点和处理意见。

从⽂章中涉及的案例，我们可以归纳出法院在涉及公章真实性问题裁判⽂书中的⽤词，对于我们下⼀步提取关键词进⾏深度检索，有很⼤的帮助。

⼆、类案及关联案例检索
通过前述背景信息的收集，我们已经对待检索的问题及其他相关情况都有了进⼀步的了解。

接下来则需要根据检索需求的分析，围绕与本案相同的类案或关联的案例，展开检索和分析。

1.选取案例数据库
中国裁判⽂书⽹
⾃从最⾼⼈民法院⼤⼒推进裁判⽂书上⽹⼯作后，全国各地各级法院的裁判⽂书都会相应地上传到中国裁判⽂书⽹上，裁判⽂书⽹设置了案由、关键词、法院、当事⼈、律师检索等多个维度的检索。

作为官⽅裁判⽂书上⽹公布的平台，其权威性不⾔⽽喻，因此在我们制作的《类案与关联案件检索报告》中，所有引⽤的裁判案例，均附上其在中国裁判⽂书的⽹上链接、⼿机阅读⼆维码及裁判全⽂。

法信
法信（/）平台把⽬前公开和版权采购渠道所能获得的所有法律实务⽂献，包括法律⽂件、裁判案例、图书论著、学术论⽂进⾏全⾯汇聚，通过⼀站式检索环节，排除冗余信息，成倍提⾼法律知识匹配⽀持精准度，⽽且通过优先推送全国⼈⼤和最⾼法院权威⽴法司法观点与案例要旨。

Alpha案例库
Alpha案例库是由iCourt打造的律师智能⼯作系统中集成的⼀个数据库，该数据库对案例⽂书进⾏了⼆次解构，还可以进⾏⼀键剪藏，并关联到Alpha系统中的案件项⽬内，优化案件知识管理。

其⾼级检索功能检索维度⼴泛，检索定位也准确，并且可以根据⾃⾝需要增加检索的维度，更贴合应⽤需求也更为便捷。

不仅可以⼀键⽣成案件检索报告，还可以⼀键⽣成可视化⼤数据报告，⼆者结合，可以在法庭上形成“⼀图胜千⾔”的效果。

Alpha系统不仅⾃⾝功能强⼤，别具优势；还集成了20个优秀数据库的内容，⼀键实现多个数据库内的检索，因此⾮常⽅便。

威科先⾏
威科先⾏（）同样也是市⾯上⼀款提供⼀站式检索的法律信息库，裁判⽂书更新较快，具有较强的⾼级检索功能。

其可以在检索案例的同时链接到裁判⽂书中所适⽤的法律法规，并且在法律法规中也能够直接链接到适⽤该法条的案例，以及相应的实务⽂章、学术观点。

除此之外，常⽤的裁判⽂书数据库还有 “北⼤法宝”（/Case/）、“把⼿案例库”（ /）、“聚法案例”（https:///）等等，在此不再⼀⼀列举。

数据库只是案例资源整合的平台，每个案例数据库都有⾃⼰的优点，需要律师去熟悉每个数据库的
使⽤⽅式和优点，并熟练掌握两到三个数据库的操作⽅式即可。

2. 检索案例
2.1检索思路
在进⾏案例数检索之前，我们应该遵循⼀定的检索思路，切莫在数据库搜索框内直接输⼊⼀长串⽂字，这样不但不能准确的搜索到案例还会因关键词太长⽽把⼤部分可能符合条件的案例排除在外。

在宏观层⾯，我们在检索案例时应当遵循⼀定的逻辑顺序和原则，包括检索关键词由少到多、检索范围由⼤到⼩、由法条到案例、由案例到案例等。

但在微观层⾯，我们仅靠上述的基本原则是不够的，我们还必须为案例的检索制定系统的检索思路，这应当是基于案件诉讼策略的延伸，并最终落实为具体的“检索要求”。

下⾯以我们⽂鳐团队办理过的⼀个房地产开发企业（⼀⼈公司）合作开发房地产合同纠纷案的“检索要求”为例：
2.2案例选⽤
为了使《类案与关联案件检索报告》能够对裁判者形成⼀定的裁判倾向，我们⽂鳐团队在对案例的选⽤时，提出了⼀套“案例影响⼒指数排⾏榜”，在具体制作报告的过程中按照影响⼒指数排⾏榜的顺序对案例进⾏筛选和引⽤。

案例影响⼒指数排⾏榜如下：
第⼀：指导性案例
第⼆：最⾼院公报案例
第三：最⾼院审判庭刊物刊载案例
第四：最⾼院案例
第五：地⽅⾼院案例
第六：上⼀级法院案例
第七：本案审理法官案例
第⼋：本级法院案例
在不同的案件中，上述8类案例并不是同时存在的。

即便有时同时存在，除了第⼀、⼆类之外的其他案例，对于特定合议庭的特定法官⽽⾔，影响⼒也是不同的。

⽬前仅规定与指导性案例类似的案件，法院在进⾏审理时必须参照适⽤裁判要点以外，其他的案例并不必须参照适⽤。

但在统⼀法律适⽤的⼤背景下，上述8类案例对于裁判者还是会有较⼤的参照价值。

换⾔之，充分研究上述8类判例，能够更准确地预判案件的⾛向。

2.3定向检索
案例的定向检索，能够提⾼检索的效率。

具体来说包括如下⽅法：
2.3.1.通过法条找案例
对案件经过初步分析后，找到本案可能适⽤的法条；再就法条进⾏检索，找到相应的案例。

例如需要检索法定代表⼈超越职权订⽴合同的⾏为相应的裁判⽂书，只需要找到合同法第五⼗条项下内的裁判⽂书，即可检索出引⽤该法条的裁判⽂书。

2.3.2.通过案例找案例
对案件经过初步分析后，提炼出本案核⼼的争议点，然后通过微信搜索等⽅式，查找前⼈做出的专业性总结⽂章，并基于⽂章中提及的相关案例，找到案例原⽂中法官对于该争议焦点所引⽤的法条，最后再通过法条下裁判⽂书的汇总进⾏检索。

2.3.3.通过主体找案例
有些案件属于某些公司频发的诉讼纠纷，例如房地产开发公司容易与建设单位产⽣建设⼯程施⼯合同纠纷，⼀般这种情况下，违约⽅总会存在相类似的⾏为。

为了快速找到类处理纠纷的突破⼝，掌握对⽅常⽤诉讼策略，可以直接通过查找主体的诉讼情况。

在Alpha案例库中检索到的案例，直接点击主体名称，即可⾃动检索该主体的相关案例。

2.4关键词检索
关键词检索案例，是最直接、最普遍也是最重要的⼀种案例检索⽅式。

我们⽂鳐团队在关键词检索过程中的基本步骤如下：
第⼀步：检索特定关键词（定位）
选取特定的关键词进⾏检索，是对检索⽬标的定位。

关键词的提取⽔平是检索能⼒⾼低的表现，能够准确地提取关键词，检索的精准度也会更⾼，其不仅考验律师的法律功底，也考验律师对法院裁判⽂书措辞的敏感性。

1.关键词的提取
⾸先，我们在提取关键词时应考虑案件的特征性，应选择特征关键词进⾏检索。

选取关键词可以依据案件材料中包含的特殊证据材料，如：《交通事故认定书》《司法鉴定申请书》；还可以依据涵盖待检索问题的关键信息，如⽋付⼯程款、公章加盖时间等等；另外可以如前⽂所述，通过参考他⼈撰写的裁判规则、案例汇总、⼤数据报告等专业⽂章中摘录的裁判⽂书内容，挖掘相关问题裁判⽂书的表述⽅式，进⽽作为关键词进⾏检索。

2.关键词的转换
由于⽬前多数法律数据库搜索尚不能实现智能语义检索，因此关键词与检索出来的裁判⽂书中的词组是⼀⼀对应的，不同的法院对同⼀问题的表述有所不同，这就需要我们对关键词进⾏转换。

例如“公章”可以转换为“印章”，“形成时间”可以转换为“加盖时间”。

如何进⾏关键词的转换呢？⼀⽅需要可以采⽤同义相近词组替换的⽅式，另⼀⽅⾯可以结合可以将俗语转换成专业词组的形式。

3.关键词的组合、排列与运⽤
有时候⼀个关键词并不能直接涵盖所要表达的案件信息，因此需要巧妙的进⾏关键词的组合，能够使得检索范围更加精准和有效，但是单次检索的词组不宜过多，会形成检索条件限制。

使⽤关键词组合进⾏检索时，不同的关键词组之间需要使⽤空⼀格字符进⾏隔断，另外可以利⽤数据库的⾼级检索模式，部分数据库的⾼级检索⽀持定位检索和间隔检索。

例如Alpha案例库，可以将检索关键词的范围落在案件事实、法院认为、裁判结果内容的段落上。

⼀般来说，当我们所要检索的⽬的是希望总结某类案件的裁判观点时，我们将关键词检索的范围定位在法院认为部分。

⽽如果我们希望检索案情相同的案件，则将关键词定位在认定事实部分。

第⼆步：通过增加关键词在结果中检索，过滤⽆关案件（过滤）
通过第⼀步的特征关键词检索，检索结果已经存在包含特征关键词的案例，进⽽根据需求，选择在结果中增加关键词进⾏⼆次检索，达到过滤⽆关案件的⽬的。

第三步：选择检索条件，缩⼩案件范围（筛选）
通过上述两个步骤，利⽤案例数据库中⾃带的筛选检索条件，包括法院级别、参照级别、审理法院、案由、审理程序、裁判⽇期、⽂书种类，对所检索到的案例进⾏筛选。

筛选的⽬的在于缩⼩需要检索和分析的范围，检索条件的选择应根据检索的实际情况进⾏。

3.筛选案例
案例的筛选，应当做好以下三步：
掌握以上⽅法，加上优秀的检索⼯具，我相信你也能打造⼀份完整的《类案与关联案件检索报告》，拥有这样⼀份检索报告，⼀定能够向当事⼈展现⾃⼰的专业⽔平；同时辅助我们在同类案件
中找到相关的诉讼策略和诉辩⽅案；并且有效协助裁判者在正确适⽤法律，参考同类案件下做出有利于我⽅的裁判。