经济地理学指南 读书报告

《经济地理学指南》读书报告
丁洁琼
俗话说，“内行看门道，外行看热闹。

”关于这个观点所包含的情感色彩是依稀可见的——“内行代表专业和权威，看门道还非内行人士莫属；至于外行看的‘热闹’则属饭后谈资一类，难以在台面上启齿。

”然而，在拜读了谢泼德和巴恩斯主编的《经济地理学指南》之后，我却很想以一个外行人的角度来谈谈自己所看的“热闹”，尽管它暂时是肤浅的，但是这些不足以撑台面的东西如果不大胆说出来，恐怕永远只能做个外行。

本书全面评述了当今英美经济地理学的观点、方法和理论，更注重对相关议题进行深入、广泛思索，探讨了当前存在的有争论的问题，探寻今后研究所需要的新方法和新的理论框架。

最吸引我的一点要属其广阔且多样的研究视角——不仅从经济地理学学科自身的发展历史去解读相关议题，而且不断汲取其他学科的营养。

从写作思路看，本书首先从经济地理学的发展历史说起，接着阐述了经济地理学的研究方法，随后以经济地理学研究的具体对象（包括生产、资源、空间等）为纲，结合社会学、经济学、地理学、政治学等知识，评述各种理论和观点。

通过阅读，我想对几个最感兴趣的内容谈谈自己的感受，也试着结合自己已有的知识框架，从不同的视角来理解和思考经济地理学的理论观点。

首先，在读《经济地理学指南》的过程中，我一直竭力寻找自己所熟悉的字眼，以便将其结合起来消化更多陌生的词汇，然而这项工作并不如想象中那么轻松，以至于读了两三章仍然没有头绪，只是单纯地有印象。

但是当我读到第一篇第五章的时候，“女性主义”四个字让我重新有了读下去的信心。

对女性主义在社会学尤其是社会传播学领域的发展以及研究重点和范围的变化趋势的了解，让我对女性主义地理学研究的发展与变化有了更深刻的认识。

随着20世纪60年代末性解放运动的兴起，女权主义“追求性别平等”的呼声不断高涨，反映到学术上即学者们开始从性别的视角来分析探讨各种学术热点。

研究视角从关注女性自身的特点及其与男性的对比向更深层次的重视女性内部的差异性转变，而女性自身内部差异又涉及到不同女性年龄、受教育程度、职业、婚姻状况等各方面。

例如，从女性自身特征研究女性媒介的崛起、女性在广告传播中的话语分析、女性媒体的社会功能等等，这些研究大部分是基于对女性媒体的数量统计及其与男性媒体的比重的分析、女性在媒体中呈现的形象特征的定性分析以及报道内容中有关女性词汇的报道次数统计等定性或定量的调查分析，这种性别特征和差异给传媒界甚至社会带来深刻的变化和影响。

随着研究的深入，女性主义传播学开始从女性的受教育程度差异和女性对传媒信息选择取向等内部差异出发，结合女性媒体的发展历史，探讨女性媒体的微观分类。

例如，《知音》、《家庭》的读者群主要是中年已婚的妇女，而《世界时装之苑》、《瑞丽》、
《时尚》的读者群主要定位在有足够经济能力且追求时尚的年轻都市白领。

这种研究视角与分析方法不仅仅局限在社会学，对经济地理学研究也有重大的影响。

《女性主义与经济地理：性别化职业和职业性别化》这一张就论述了女性主义研究方法和视角在经济地理学上的应用。

在1970年代，性别、职业与空间是女性主义地理学的重要主题，本章通过对性别关系和女性在社会中的角色的讨论强调女性在劳动力中的地位和他们在工作场所中的经历，并认为这种性别关系和角色影响了社会空间和文化的建构。

研究过程中有学者通过通勤研究来揭示性别角色如何影响交通运输获得的不平等性和从家庭职责中产生的限制。

本章作者安·M.奥伯霍尔泽（Ann M. Oberhauser）总结认为：“女性地理的早期研究趋向于将女性同质化，却忽视了她们经济活动中的通勤格局的差异。

”这个总结性的观点与社会学中女性主义研究趋势的变化不谋而合。

女性地理学研究呈现出逐渐细化的趋势，最近的研究除包括性别这样的社会类型外，还包括诸如制度、文化、阶级、种族等社会类型。

简而言之，我认为女性主义地理学主要通过两个方面的途径来研究，一是重视女性的参与及男女差异，在区位选择、产业规划等方面侧重从女性的特征和利益出发。

例如，购物中心的选择、美容健身场所的分布、手工艺加工厂的布局等研究都需要对女性劳动力特征进行全面细致的考虑与分析。

二是关注女性内部不同差异。

不同女性群体的生活经验与地理认知不同，根据年龄、种族、职业等差异对女性展开多层次的研究，分析不同人群对空间与环境的感知与行为。

其次，经济地理学的制度主义方法拓展了经济地理学的研究范围和深度，尤其是制度的本质特征“惯性”和“持久性”让我对以后经济景观演变的研究有了更深刻的认识。

女性主义地理学的研究只是经济地理学“文化转向”的表现之一，经济地理学与其他社会科学的结合还表现在“制度转向”上。

本书第六章阐述了经济地理学中制度主义的研究方法告诉我们：制度结构是以何种方式对资本主义经济活动在地理空间上的进行产生影响的。

书中阐述了“制度主义”的四个来源，分别是法国的调节理论、对社会文化的认同、社会科学其他领域的发展和资本主义制度经历的剧变。

对于“制度转向”来源的理解，我认为可以从其基本定义出发，所谓“制度”，即要求大家共同遵守的办事规程和行为准则，也只在一定历史条件下形成的法令、礼俗等规范或规格。

首先它是要求大家共同遵守的，因此必须具有普遍的认可度，而这种认可度不是停留在制度的表面，而是对形成制度的文化或思想上的认可。

同时它具有一定的约束力和控制力，这与法国调节理论所强调的“国家或社会制度可以对经济活动进行调节”的观点是一致的。

其次，制度是在一定历史条件下形成的，这就决定了制度在时间上具有持续性，这种持续性从积极影响看可以称作“路径依赖”（第八章关于工业化途径的论述中有提到此概念，但此“路径依赖”非彼“路径依赖”，第八章讲的是工业化对技术、资产、技能方面的依赖，而非制度）；而从消极影响看又可以与“工业惯性”的成因和影响相联系，一定经济活动的空间行为规范或处在一定社会关系网络中的制度合理与否直接影响一个区
域的可持续发展。

以新农村建设为例，随着中国贫富差距、城乡差距加大，“共同富裕，走可持续发展”的主题被提上议程，建立健全农村医疗保障体系、农村养老保险制度、扶持粮食生产、鼓励农村新兴产业投资、增加农民收入、加强农村精神文化建设等各种以农村经济的开发与发展为中心的各种政策制度与规范相继浮出水面，这一系列政策倾向为政府和投资者在农村经济开发和选择产业区位等方面提供了明确的方向，新农村试点的空间选址也在很大程度上与受国家政策的影响范围和程度有关，越是接近制度中心的农村，其被开发的可能性则更大。

制度为城市产业空间转移和农村新地理景观的出现提供了契机，同时，新农村产业的发展也离不开过去原有的制度因素的影响，如封建社会小农经济自给自足的模式深刻地影响着农村生产的规模化与市场化，至少在引入家庭承包责任制之前，农产品的规模生产及其商业化运作是不切实际的。

因此，“制度”应是以后研究过程中需要讨论的必不可少的话题。

对于“文化转向”中诸如劳动力市场与制度性环境、企业发展与文化的关系、区域增长中社会文化传统、关系型资产等的作用等方面的研究是《经济地理学指南》评述的主要内容，虽然作者并没有以“文化转向”作为独立的章节，但书中的前四篇都是以经济地理学的各研究要素与文化转向的关系和影响为讨论的主题。

上述的“女性主义经济地理学”和“制度主义经济地理学”的观点只是其中的冰山一角，由于知识水平和理解能力有限只选择了自己感兴趣且略有所知的主题稍作阐释。

其实，对于第五篇中经济地理学家关于将世界连为一体的循环空间中的各种“流”的探讨和分析，也是值得一说的，因为它与“经济全球化”与“可持续发展”的最新趋势密切相关。

其中，交通运输的影响是最能被直观感受和理解的。

物质、信息和能量是整个世界的三大主体，且这三大主体的相互影响以及在空间的流动促进世界的发展，运动是发展的前提。

而交通运输在促进物质、信息和能量的流动上起着至关重要的作用。

第二十八章明确陈述了经济地理学上对交通运输发展所持的观点——“追求速度，关注可持续发展”，其中讨论的最多的问题便是“可达性”和“流动性”，交通布局不是仅仅是出发地和目的地的简单直线连接，它涉及到成本与收益的问题，关系到未来城市或区域乃至整个世界的物质流、信息流、能量流的走向，关系到世界的平衡和可持续发展。

本章作者苏珊·汉森（Susan Hanson）通过以时间为轴，从传统交通地理学中的交通谈到当下交通地理学中正在显现的主题和方法。

由于不同的社会背景，交通地理学研究的重点发生了巨大的变化。

传统交通地理学强调交通成本与经济效益，认为“在工业化资本主义体系中，时间就是金钱”，从而不断追求交通速度，而忽视了高速交通的弊端和不利影响（例如城市交通拥挤、环境污染等问题）。

而当下正在显现的交通地理学中的主题开始转向对“灵活”、“环保”、“经济”、“可持续”交通运输体系的支持，学者们开始抵制速度占优势的主导理念，并促进慢性流动所带来的益处。

在日常生活中，我能很明显地感受到，交通地理学对可持续的关注在各方面都有具体的表现。

政策上，世界
无车日的设定、燃油的定价策略、公共交通工具的普及、交通技术的改进等在很大程度上减少了环境污染；在科学技术上，信息技术的迅速发展使得信息的流动只需通过无形的“网络空间”即可实现，这为城市的交通建设节省了大量的空间，同时，信息的高速传播也为我们节省了大量的时间，从而提高了交通运输的畅达性。

说到信息技术的发展，我不得不说，现在的信息流虽然量很大，但是分布是不均衡的。

在讨论有形的交通布局时我们用可达性来判断其是否合理，那么，针读信息技术流动的合理性，我们该用什么标准来衡量呢？经济地理学家认为应该是信息的“可得性”，如果通俗地理解，我认为就是指获取信息所需要的成本（例如软硬件设施成本、技术手段、网络站点获取成本、知识储备、时间等）和信息带来的益处（例如因此节约的交通费用、时间，以及获取的信息量等）的比例关系，在获取的信息量相同和获取信息所消耗的成本相同的条件下，节约的交通费用和时间越多，信息的“可得性”则越大。

当然这种理解是建立在不考虑其他干扰因素的情况下的，如果要做深入理解和理性分析，还必须运用经验主义研究方法和实证主义研究方法，做具体的实际的分析。

暂且从这种理解出发来认识当前社会信息流动不均衡的现象。

这种现象主要表现在：信息技术的发展使得世界的流动性差异的两级分划越来越明显。

信息技术发达的地区网络信息交流密切，而欠发达地区网络信息交流贫乏甚至可以说是没有。

欠发达地区的信息“可得性”远远低于发达地区。

原因在于欠发达地区缺乏信息获取的软硬件技术平台，而且搭建这种平台所需的成本较高，从而导致获取同样信息，欠发达地
区的人还去投入更多的交通费用和时间成本。

这种差异也深刻地影响了两者的交通布局差异和信息的内容差异。

《经济地理学指南》这本书是我作为研究生阅读的第一本专业著作，可以说是我研究生阶段甚至以后的研究和工作的启蒙读物，但是读懂它并不是一件易事。

在阅读的过程中，我深刻体会到“书是越啃越薄的，也是越读越快乐的”。

只有阅读和不断思考，书中的知识才真正属于自己的。

刚开始阅读此书时，举步维艰，首先是不习惯外国作品被翻译后的语言表达。

常常陷进文字表面，执着于句法和逻辑，却忽视了文字背后深刻的内容。

其次，缺乏耐性，畏难情绪总是在作祟，导致一遇到难以理解的地方就很难继续读下去。

其实后来静下心来看，才发现所有章节的内容都是相互联系的，前面无法理解的内容待看完后面的章节后自然就理解了。

例如，当我看到第四章出现“身体”一词时，我还不能理解经济地理学中的“身体”代表什么意思，“身体”与“城市”、“区域”和“全球”等词一同出现让我曾尝试着这么理解：“身体”应该和“城市、“区域”和“全球”属于同一性质的概念，后者揭示的是尺度的差异，而且是空间尺度的差异，以此类推，“身体”所代表的空间尺度则比“区域”所代表的空间尺度要小，但“身体”究竟代表着什么样的空间尺度呢？我一直很困惑，直至读到第五章时，我看到“地理学提出了空间过程影响这些实践，以及从文化上将经济实践嵌入多种尺度——从个体到工作场所、城市、区域乃至全球——的方式理解。

”这句话时，顿时豁然开朗，原来“身体”是指“个
体及其工作场所”这个空间尺度。

这种拨云开雾般的极大释然感正是我一直想追求的读书的境界。