发还盘案例

案例1：

中国A公司向国外询购某商品，不久接到法国B公司3月20日的发盘，有效期至3月26日。A公司于3月22日电复：“如能把单价降低5美元，可以接受”对方没有反应。后因用货部门要货心切，又鉴于该商品行市看涨，A公司随即于3月25日又去电表示同意对方3月20日发盘所提各项条件。请问下列选项哪些是正确的？

A．原发盘失效

B．A公司的第二个去电是接受

C．合同未成立

D．合同成立

（解：A、C）

A公司3月22日的回电对B公司的要约做了实质性的修改，应视为还盘，原发盘失效。A公司3月25日的去电仍是一个发盘。故此，合同未成立。

案例1：

中国某出口A公司对意大利B公司发出发盘限10日复电有效。9日意大利B公司电报通知A公司接受发盘。由于电报局传递延误，A公司于11日上午才收到对方的接受通知。而A公司在收到该通知前已获悉市场价格上涨，于是A公司立即复电B公司通知对方原发盘已失效。而B公司则认为合同已成立，A公司应当履约。下列选项哪些是正确的？

A．发盘已失效

B．A公司应当履约

C．合同已成立

D．合同未成立

（解：A、D）

B公司的接受是由于电报局传递延误造成的，如A公司未作回复仍是为合同成立。但在本案中，A公司已立即回复B公司作出拒绝该逾期接受的表示，故合同不成立。