国际经济学_期末考试重点简答题汇总

21．环境限制政策如何影响一个产业的国际竞争力？
一国如果对国内企业实行污染控制政策会导致企业成本增加，市场供给减少，，就会减弱企业的竞争力，降低他们的市场占有份额，使其在国际竞争中处于不利的地位。另一方面，实行环境限制政策有助于创造并提升竞争优势，严格的环境标准将迫使企业提高质量，更新技术，在顾客和社会关注的重要领域提供特色服务。
从量关税是指对进口产品的每个实物单位征收固定数量的货币，从价关税是对进出口商品按价格征收一定比例的税费，而混合关税是指从量税和从价税的合成。
从量关税的优点：实施和管理要相对容易，特别是对于标准产品和价值不容易确定的大宗产品。缺点是其对国内生产者的保护程度与进口产品的价格变化方向相反
从价关税的优点：能够反映产品的各种等级差别，同时在价格变动时期，对国内生产者的保护程度不会发生变化。缺点是实际管理很复杂，主要问题是如何决定进口产品的价值
25.国际经济学研究的主要内容 ：答:1、微观国际经济理论2、宏观国际经济理论3、生产要素的国际流动4、国际经济协调
26.影响外商直接投资的决定因素 答:1)政策法规因素2)成本因素①劳动力成本②交易成本③信息成本3)市场因素 4)聚集经济因素
27.资本国际流动的经济动机 答:国际货币基金组织和世界银行提出了推动--拉动因素说。推动因素:主要是指国际金融领域的结构性变化和周期性发展，促使投资者进行资产多样化组合，在全球资本市场追求更高利益。拉动因素:主要指实体经济因素，宏观经济政策、结构调整政策以及政治等非经济因素。
混合关税中一般适用于原材料关税影响的制成品。关税的从量部分中和了因对国内原材料供应商的关税保护而使国内制造商蒙受成本劣势，关税中的从价部分则为成品行业提供了保护
24．区分消费者剩余和生产者剩余。这两个概念与国家经济福利有什么关系？
消费者剩余是指消费者对于一种商品愿意并能够支付的价格和实际支付价格之间的差额，，在图中，需求曲线以下、商品市场价格以上所围成的面积代表消费者剩余。生产者剩余是指生产者获得的、高于最低生产成本的那部分收入，在图中，生产者剩余由供给曲线以上，市场价格以下所围成那部分面积代表。
7．贸易三角形的含义是什么？
一国的贸易三角形表明了其出口、进口和贸易条件，在一个两个国家、两种产品的世界中，一个国家的贸易三角形和另一个国家的相同，一个国家的出口等于另一个国家的进口，并且有相同的贸易条件。
8．生产可能性曲线凹向原点的经济含义是什么？
生产可能性曲线凹向原点，边际转换率等于生产可能性曲线的斜率，说明随着一种商品产量增加，则边际转换率递增，表明要想一种产品的产量增加，一个国家必须牺牲的另一种产品的数量也就越多，则这种产品的机会成本递增，在成本递增的情况下，该产品的供给曲线向上倾斜，表明随着产量增加单位产品的成本上升。
?当生产可能性曲线为线性时，无论一个国家选择在其生产可能性曲线的哪一点上进行生产，以另一种商品计价的一种商品的相对成本都是一样的，那么机会成本不变。当生产可能性曲线呈凹状或是从原图向外歪曲，边际替代率递增，那么机会成本递增。当生产可能性边界凸向原点时，边际转换率递减，则机会成本递减
5．机会成本不变和或递增？
3．斯密和李嘉图都认为世界贸易的模式只能由供给条件决定。请解释。
斯密的绝对优势原理和李嘉图的比较优势原理都是以劳动价值论为基础的，及认为在每个国家中，劳动是唯一的生产要素，并且是同质的，并且一种商品的成本和价格只取决于生产该商品所需的劳动数量。所以交易双方生产成本不变，，在机会成本不变的情况下，相对产品价格仅由供给因素决定，需求的变化不会影响到单位产品的生产成本和价格。
14．运输成本是如何影响国际贸易的？
当存在运输成本时，高成本的进口国生产更多，消费和进口的商品数量都将减少，低成本的出口国将生产更少，消费更多，而出口更少，因此运输成本一般会减少贸易量，降低相关国家生产专业化程度和贸易收益。只要贸易前商品在两国间的价差大于商品在两国间的运输成本，该商品就将出现国际贸易。
2．举出一个数字的例子，说明生产两种商品都具有绝对优势的国家如何还能在其中一种商品的生产上具有比较优势。
假定美国工人每小时能生产40瓶酒或40码布，而英国工人只能生产20瓶酒或10码布。按照斯密的绝对优势原理，由于美国生产两种商品的效率都高于英国，因此无法进行互利的专业化分工和贸易。但是由于美国产布的效率是英国的四倍，而产酒的效率仅为英国的两倍，因此，美国在布的生产上比在酒的生产上更具有绝对优势，英国在酒的生产上比在布的生产上绝对劣势更小。所以美国可以专门生产并出口具有比较优势的商品：布。
11．供给和需求的变化如何影响国际贸易条件？
李嘉图从供给的角度进行分析，给出了贸易均衡条件下降必须遵循的外部限制，国内价格比率设定了均衡贸易条件的外部限制，如果贸易条件位于两个国家的国内价格比率之内，两个国家就会发生贸易，而根据相互需求理论，贸易的实际价格取决于贸易伙伴的相互需求。
12．为什么两个国家国内成本比率限定了均衡贸易条件的范围？
如果一个国家接受低于其国内成本比率决定的贸易条件，那么这个国家接受贸易后的消费点将位于其国内生产可能性曲线的内部，在这种情况下，不进行贸易显然要比进行贸易更有利。因此，国内价格比率设定了均衡贸易条件的范围。
13．商品贸易条件如何衡量贸易收益的方向？
贸易条件=（出口价格指数/进口价格指数）*100，一个国家贸易条件的改善是指在给定时期内，出口价格相对于进口价格上升，只需向国外出售数量较少的出口商品就可获得既定数量的进口商品。相反，一个国家贸易条件恶化是指由于在一段时间内，进口价格相对于出口价格提高，购买既定数量的进口产品需要牺牲更多数量的出口商品。
9．边际转换率与边际替代率有什么不同？
（1）边际转换率是指在一定的技术水平下利用既定资源生产两种产品时为增加一单位某产品所必须放弃的另一种产品的数量。它是生产可能性边界曲线的斜率。而边际替代率是指在任意给定的满足水平上，增加一种商品的消费必须以减少一定量的另一种商品为代价，两种商品的替代比率为边际替代率。它是无差异曲线的斜率。
20．何谓产业政策？政府通过何种方式在经济的朝阳产业部门创造比较优势？在应用产业政策的过程中会遇到哪些问题？
产业政策指的是政府为了实现一定的经济和社会目标而对产业的形成和发展进行干预的各种政策的总和。政府可以采用多种政策培育和扶持一个产业的发展，像反垄断豁免、税收激励、研发补贴、贷款担保、低利低息贷款以及贸易保护等，提高了国内经济的平均生产率水平，并在世界市场中更具优势。在应用产业政策过程中会遇到这样的问题：（1）政府选择了失败的产业，造成资源的浪费。（2）如果所有的贸易国都对进口实行贸易限制，而对出口进行补贴，将会形成以邻为壑的贸易保护主义。（3）产业政策的实施可能导致官商结盟，在政治上权力大的产业会得到政府的扶持，而在自由市场上，企业在利润最大化目标的驱使下会有发展新资源和技术的动力，从而改变一国的比较优势。
15．试解释国家间的产品和要素的国际移动如何促进各国的要素价格的均等化？
?一国参与国际分工和国际贸易之后，可以使以前价格较低的充裕要素的需求增加从而其价格上升；而原先较为稀缺和昂贵的要素由于不再使用而价格下降。最终，贸易双方的要素价格有均等化的趋势。
16．李嘉图理论与赫克歇尔-俄林理论有什么区别？
19．如何区分产业间贸易和产业内贸易？产业内贸易的主要决定因素是什么？
产业间是指一个国家进出口属于不同产业之间的产品，而产业内贸易是指一个国家在厨楼某种产品的同时又进口该种产品。产业内贸易的主要决定因素：（1）企业产品差异化是产业内贸易的基础。（2）消费者的需求偏好是产业内贸易的动因。（3）企业内部规模收益递增是产业内贸易的主要利益来源。
1．亚当。斯密的国际贸易观点与重商主义的观点有何区别？
重商主义认为国际贸易虽能增加一国的财富，但是国际贸易是零和博弈，由于世界经济这块蛋糕的大小是固定不变的，一个国家的贸易收益来自其贸易伙伴的牺牲，并不是所有的国家都能同时从国际贸易中获益，因此，重商主义主张奖出限入的保护贸易政策。但是亚当斯密则认为世界经济这块蛋糕的大小不是固定不变的，提倡自由贸易，国际贸易允许各国之间进行专业化和劳动分工，那么各个国家可以集中生产他们能生产的成本最低的商品，就能提高各国国内生产率的一般水平，并增加世界产出。
从基本面看，H-O模型是建立在相对优势基础上的，要素流动假设也基本一致，李嘉图理论使用了单一生产因素——劳动，但H-O模型认为一种生产要素无法进行生产，至少应为二种；H-O模型认为国内国际贸易均为不同区域间的商品贸易，本质是相同的，交换的原则也是相同的。李嘉图则认为国内等量劳动相交换的原则不能应用于国际贸易，李嘉图认为劳动生产率差异是国际贸易发生的原因；H-O模型则将劳动生产率一致作为自己分析的出发点。
（2）由于边际收益递减规律在起作用，产品的边际转换率会随该产品的增加而递增。而边际替代率具有递减规律，即为了保持总效用水平不变，每增加单位某商品，所能代替的另一种商品越来越少。
10．相互需求说的含义是什么？
?相互需求说认为，两国间商品的交换比例的上下限是由两国国内的商品交换比例决定的，其国内交换比例是由等量的劳动投入生产出不同量的产量决定的，而实际的国际交换比例必定介于两国国内交换比例上下限之间。
机会成本不变是指每增加1单位某种产品数量而必须放弃的另一种产品数量是固定不变的，机会成本递增是指，在生产两种产品的条件下，为增加其中一种产品的生产量而不得不放弃的另外一种产品的价值不是不变，而是不断增加。当生产可能性曲线为线性的情况下，一国的成本不变，当生产可能性曲线呈凹状或是从原图向外歪曲，则一国的成本递增。
17．里昂惕夫之谜是如何对要素禀赋论提出挑战的？
在列昂惕夫之前，人们普遍认为美国的资本相对丰富，而劳动相对稀缺，根据要素禀赋论，美国应该出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品，但是里昂惕夫运用自已发明的投入-产出表对美国40-50年代的出口商品结构进行了分析，结果发现美国参与国际分工是基于劳动密集型专业分工基础之上的，而非资本密集型基础之上。这被称为“里昂惕夫之谜”或反论。