城市融合的代际传递、分化及影响因素——基于新生代农民工的调查数据

合集下载

新生代农民工城市融入影响因素论文

新生代农民工城市融入影响因素探析摘要：新生代农民工渴望融入城市，其融入进程受多种因素影响。

本文通过研究认为：城乡二元户籍制度、收入支出不对等、政府和社会管理方式、城市的接纳程度、新生代农民工自身的素质等要素是影响其融入城市的主要因素。

关键词：新生代农民工；融入城市；影响因素；户籍制度一、城乡二元户籍制度及由此衍生的城乡居民身份差异，制约着新生代农民工享受城市公共服务程度由于长期形成的城乡二元结构，现行的户籍制度使新生代农民工依然被排除在城市政策体系之外，成为游离于城市与农村的“夹心层”。

新生代农民工虽然有成为城里人的强烈愿望，但是受户籍制度制约，以随迁子女教育和社会保障为主的基本公共需求难以满足，这是影响其在城市长期稳定就业和生活的现实性、紧迫性问题。

二、工资收入水平较低、城市生活成本高，生活缺少保障，阻碍着新生代农民工在城市长期稳定就业、生活新生代农民工整体收入水平偏低，工作环境较差，缺少工资保障机制。

工作环境、待遇和强度得不到有效的监管和保护，即使是在这种工作条件下，其收入仅仅是1000——3000左右。

据公安部的调查，按照自身收入水平，有74.1%的农民工愿意承受的购房单价在3000元/平方米以内，有19%愿意承受3001-4000元之间的单价，愿意承受4000元以上的只有6.9%。

然而，据调研，3000元/平方米的房子主要集中在中、西部地区的县市及以下城镇，如果按照当前的新生代农民工收入水平，假定他们的工资增速能够赶上房价的涨速（目前来看这一假定基本上不成立），按照商品价购房，新生代农民工中最终能够实现在务工地城市购房定居梦想的比例也不会超过10%。

三、政府和社会对于新生代农民工进城后工作生活缺少公平规范、透明有序的人性化管理由于新生代农民工具有流动性大的特点，同时广泛分布在多个行业和多个领域，其中许多是城市的管理空白地带。

务工行业集中制造业、建筑业和住宿餐饮业。

这些行业分布比较分散，而且新生代农民工很多在个体私营企业打工。

北京市新生代农民工融入城市影响因素论文

北京市新生代农民工融入城市影响因素分析【摘要】新生代农民工是伴随着我国的改革开放而进城打工的青年农民工群体。

他们的成长环境、年龄特征、家乡认同、人格特点、进城动因、权益诉求等具有新的特点。

在融入城市的过程中，由于人力资本、社会资本缺乏及其制度障碍的影响，新生代农民工难以融入城市。

【关键词】新生代农民工；城市融入；影响因素；对策分析一、新生代农民工概念“新生代农民工”，主要是指80后、90后，这批人目前在农民工外出打工的1.5亿人里面占到60%，大约1个亿。

他们出生以后就上学，上完学以后就进城打工，相对来讲，对农业、农村、土地、农民等不是那么熟悉。

另一方面，他们渴望进入、融入城市社会，而我们在很多方面还没有完全做好接纳他们的准备。

新生代农民工年龄18岁到25岁，以“三高一低”为特征：受教育程度高，职业期望值高，物质和精神享受要求高，工作耐受力低。

（1）给调研人员的直观印象：他们通过第一代农民工带回去的信息，对城市充满了向往，甚至有些“80后”本身就是跟着打工的父母在城市上学的，他们的思维方式以城市为坐标，对农村完全陌生。

从思维方式和行为方式上看，他们完全离开了农村，成为与父辈相区别的城里人。

但在另一方面，与城市的同龄孩子相比，他们学业不精，缺乏高等教育机会，很多人初中毕业就开始打工。

他们和城市孩子一样被娇惯，没有父辈的吃苦忍耐精神，看不上低收入的体力活，又没有机会找到高收入工作。

（2）追寻“下一个城市”的理由：“80后”农民工，由于不满现状而到处“漂泊”。

这本身是市场对劳动力的调剂行为。

但是，由于他们本身的劳动技能并未因此而提升，因此流动并没有明显改善他们的境遇。

（3）“80后”的打工价值观：上一代农民工中，愿意把孩子带出来读书的，基本上都是想藉此让孩子跳出农门，进入城市；而第二代农民工进城的主要理由是改变自己的农民身份。

新一代农民工中有许多都是携家带口进城务工，这与老一代农民工“单打独斗”的状况相比有了很大的变化。

新生代农民工城市融入研究

新生代农民工城市融入研究摘要：农民工作为中国当代社会的特殊群体，是我国改革开放和工业化、城镇化进程中涌现出来的一支新型劳动大军，以其吃苦耐劳、艰苦朴素的精神为城市的发展和国家现代化建设做出了重大贡献。

由于我国特有的城乡发展进程和体制，农民工工作、生活在城市，户籍仍在农村，土地资源和城乡差异等因素的限制，使得他们在城市的发展进程中举步维艰，在与城市人群的融合中受到排斥，他们带来的问题也因他们的特殊性显现出来。

以80后和90后为代表的新生代农民工相对于先前的农民工来说，又有其自身的新特点，他们在与城市生活融合的同时，受排斥的方面也值得关注。

关键词：农民工；融合；排斥；差异改革开放以来，国家体制改革进程加快，国家城市化进程加快，同时随着家庭联产承包责任制的出现，农村生产方式开始改变，生产力也开始解放，促使了农村经济结构调整，农村经济结构的调整又进一步加剧了农村劳动力的解放，这就涌现出了一大批人，他们离开农村，远离土地的束缚，进入了城市化的大潮中，成为了新兴产业工人的重要组成部分，为城市的建设、发展和繁荣做出了巨大的贡献。

实现新生代农民工融入到这个城市中，不仅是这个群体的自身要求，也是社会发展的必然，这个问题解决不好，会直接影响城市化进程，影响社会主义和谐社会的构建。

一、新生代农民工的特点老一代农民工更多的是把进城务工当作谋生的手段，最终要回到农村；新生代农民工更倾向于城市生活，对城市文化有着强烈的认同，他们中的大多数人是抱着长远发展的目的来到城市，在择业时更强调获得尊重、获得学习机会，能够实现稳定”定居”城市的梦想。

与老一代农民工不计劳动时间、劳动强度、劳动环境，只为更高的报酬相比，新生代农民工群体在文化休闲、劳动条件与强度、自我主观上的愉悦满足度等方面，有明显的认识和行为差异，他们往往更关注能否有一定休息时间进行休闲娱乐，对于赚到的工资也不再像老一代农民工都省吃俭用寄回家里，而是更注重对自己生活品质的提高，这种提高也是在相对情况下而言的。

新生代农民工城市融合障碍构成原因探析——基于社会排斥理论的视阈

N orthwest population2011年第3期第32卷西北人口“社会排斥”（social exclusion）一词是20世纪70年代开始逐渐流行的一个社会学术语，1974年，法国学者勒内·勒努瓦（RenéLenior）首次使用“社会排斥”这一概念说明被排斥在正式就业岗位和收入保障制度之外的特定社会边缘群体的“被排斥”状态①。

之后，这一概念引起了学界的广泛关注，社会学、人类学，甚至经济学领域的许多学者开始认可并使用这一概念。

对社会排斥的涵义界定，不同的学者有着不同的见解。

英国学者格雷厄姆·儒姆认为，社会排斥意味着“他们正遭受着多方面的窘迫境遇，忍受着他们居住社区物质和文化环境持续的、不断加强的恶化”，并且“与外部世界的社会关系出现了相当程度上的不可逆转的分裂。

”②约翰·皮尔森认为：“社会排斥是对个人和家庭、群体和社区参与社会、经济和政治活动所需要资源的全面剥夺过程”③。

欧洲共同体委员会提出：“社会排斥是指由于多重的和变化的因素导致人民被排斥在现代社会的正常交流、实践和权利之外。

贫困仅仅是其中最明显的因素之一，社会排斥也指不能享受住房、教育、健康和服务的充分权利。

”④从学者们对社会排斥的定义可以看出，社会排斥共同的核心内涵，即由于各种原因，可以是自身的，也可以是社会结构原因所导致的社会成员不能共同分享社会资源以及公民权利的窘迫处境。

这种排斥包括社会生活的方方面面，比如经济排斥、政治排斥、公共服务排斥、社会关系排斥等。

本文对新生代农民工的界定是：出生于上个世纪80年代之后，目前在城市务工的农村青年。

本文所讨论的新生代农民工在城市融合过程中面临的“社会排斥”是指新生代农民工群体被排斥在城市特定的社会关系网络之外，从而导致其不能获取与城市市民同等的经济、政治、公共服务等社会资源的过程及状态。

也即本文所分析的社会排斥的内容并不局限新生代农民工城市融合障碍构成原因探析———基于社会排斥理论的视阈孟颖颖a，b（武汉大学a.政治与公共管理学院；b.社会保障研究中心，武汉430072）摘要：结合实地调研与访谈结果，本文发现进城务工的新生代农民工面临着来自经济、政治、文化、教育以及福利等方面的排斥。

断层：新生代农民工市民化的经济架构——基于杭州新生代农民工的调研

行业类别制造行业
建筑行业
服务行业其它行业
当前，在推动新生代农民工市民化的进程中，怎
新生代农民工人数２９６
８３
１８４０
百分比５．３８％
ｌ．６６％
２．％６９０％
样实现从 “ 半城市化”到完全市民化？融入城市、定
究表明：新生代农民工的市民化愿望强烈，但市民化能力薄弱，主要源于贫困
的代际传递、低端行业的低收入 “ 粘性 ”以及中国式市民化的经济断层所致。
关键词：新生代农民工；断层；经济架构；市民化能力
新生代农民工系指：出生于２Ｏ世纪８０年代以
比例，他们的收入及收入增长速度并不理想。据中国
青少年研究中心２００６年调查，新生代农民工收入在
１０ — ００元之间的占１．，１０ — ５０元的占５１２０６９％０１１０２．，７１１０１％６０ — ００元的占２．，５１７０元的占６％６０ —０
的主体，在经济社会发展中日益发挥主力军的作用。
与老一代农民工相比，新生代农民工文化程度相
对较高，思想敏锐，公平与民主意识较强；向往城市
陆学艺发现随着农民工进城年份的延长，其非农就业
技能不断提高，对城市的认同度不断增强，希望融人
城市的愿望也不断增强。然而，城乡二元体制使农民
居城市的关键是什么？又如何避免 “ 城市贫民窟 ” ？ “ 取有针对性的措施 ”其重要前提是对新生代农民采

新生代农民工社会融入调查报告

新生代农民工社会融入调查报告辽宁抚顺团市委关键词：新生代农民工；城市融入摘要：随着我国城市化水平的不断提升，新生代农民工逐渐融入城市是一个不争的事实。

但是受户籍制度的限制以及社会排斥等因素的制约，新生代农民工的城市融入面临着极大困难。

党和政府高度重视，逐步解决新生代农民工的城市融入问题。

一、问题的提出新生代农民工，主要是指80后、90后农民工。

据有关部门统计，“民二代”占了目前农民工数量的六成以上，全国约有上亿人。

相对于上一代农民工，新生代农民工受教育程度高，职业期望值高，物质和精神享受要求高。

然而由于其边缘身份的矛盾性，他们游离于城乡之间，常常面临一种身份焦虑：一方面，乡村是他们出生成长的地方，但又是他们不愿回去的地方；另一方面，城市是他们就业生活的地方，然而他们在这里却找不到家的感觉，没有归属感。

同时,加上长期以来受城乡二元户籍制度、地域排斥等因素的制约，新生代农民工的城市融入注定将是一个漫长而又艰难的过程。

为深入了解新生代农民工思想动态和融入城市的实际困难，团市委通过新生代农民工座谈会、个别访谈和问卷调查等方式，对抚顺市新生代农民工现状进行了深入调研。

本次调研主要选择了具有代表性的工矿、建筑、制造、餐饮等行业的的新生代农民工代表，共发放调查问卷170份，其中市民问卷50份，新生代农民工问卷120份。

本文所用数据来源于这些调查问卷分析与实地访谈的结果，在一定程度上可以反映抚顺市新生代农民工现状。

二、我市新生代农民工基本情况由于新生代农民工外出属于自由行为，流动性较大且无法到基层政府部门登记，因此我们无法精确的统计我市新生代农民工数量，根据团市委2009年统计数据，我市新生代农民工人数约为6万人。

1．年龄段分布和性别比例根据调查结果，16-25周岁占被调查人员的26%，25-30周岁占被调查者的74%；此外，男性比例远高于女性，男性占78%，女性为22%。

2．职业流动快、文化程度总体偏低调查显示，72%以上的新生代农民工的文化教育程度在高中及高中以下水平，其中初中以下为7%，初中毕业占34%，高中毕业占31%，只有28%达到大专或以上水平（见表1），初中及初中以下文化程度的新生代农民工占较大比例。

万源：关于新生代农民工社会融入问题的调研报告

关于新生代农民工社会融入问题的调研报告2010年1月31日，国务院发布的中央一号文件中首次使用了“新生代农民工”的提法。

“新生代农民工”是出生于20世纪80年代以后，进入劳动年龄后在城市务工的青年农民，是在改革开放下成长起来的新一代群体。

据统计，目前外出务工的农民约2.3亿，新生代农民工大约1亿多人。

随着第一代农民工的逐渐老去，新生代农民工已成为新时期农民工的主力军，他们在为我国的城市化建设做出贡献的同时，出现了精神生活空虚、利益诉求无门、成长发展路径狭窄、价值导向多元化、留守儿童健康成长受影响、空巢老人生产生活困难等重大问题，已引起人们的广泛关注。

如何引导和服务新生代农民工积极融入社会和认同社会，维护社会的和谐稳定已成为一个摆在我们面前迫切需要解决的问题。

在万源市16万余农民工中，常年外出务工14.9万人，新生代农民工占有比例大，约9万人，职业流动频繁，就业状况较差，大多数无固定收入来源，常期处于无业、待业或打临时工状态。

鉴于此，万源团市委专门成立调研小组，通过制定调查问卷，深入基层走访，建立万源籍外出务工青年QQ群等方式，对万源籍新生代农民工社会融入问题进行了详细调查。

并召开了以“新生代农民工的社会融入”为主题的共青团与人大代表、政协委员面对面座谈会，收集了部分人大代表和政协委员的意见建议。

目前，共发放调查问卷2500份，共收回有效调查问卷1762份，其中，网上调查问卷632份。

现就相关情况分析报告如下：一、新生代农民工社会融入问题现状分析1. 整体素质不高，法制意识淡薄。

据调查显示，受教育程度为小学和初中的870人，高中的622人，大专以上的270人，分别占总数的49.4%、35.3%、15.3%，表明新生代农民工的教育程度比第一代有了一定的提高，但这只是相对于教育极其贫乏的上一代农民工而言的，事实上，新生代农民工所受的教育仍然十分欠缺，初中及以下学历比重大，文化水平普遍偏低导致他们整体素质不高，多聚集在第二、三产业就业。

新生代农民工身份认同及影响因素分析_基于长沙市农民工的抽样调查

第10卷第3期湖南农业大学学报(社会科学版) V ol．10 No．3 2009年6月Journal of Hunan Agricultural University (Social Sciences) Jun．2009新生代农民工身份认同及影响因素分析——基于长沙市农民工的抽样调查殷娟，姚兆余（南京农业大学人文社会科学学院，江苏南京 210095）摘要：通过问卷调查，发现新生代农民工无法明确定位自身身份，其身份认同模糊化倾向十分突出。

务农经历、经济地位、闲暇活动、与市民交往情况、留城意愿、城市户口拥有意愿、理想职业等对新生代农民工身份认同有明显的影响。

新生代农民工身份认同的模糊化倾向，与当今我国社会转型密切相关，社会急剧转型在不同程度上形塑着新生代农民工的身份认同。

关键词：新生代农民工；身份认同；乡土记忆；城市经历；发展预期；长沙市中图分类号：C912.82 文献标识码：A 文章编号：1009-2013(2009)03-0042-05Identification of the New Peasant-workers and the Hindrances Concerned——Based on a Sample Survey of the Peasant-workers In Changsha CityYIN Juan，YAO Zhao-yu(College of Humanities，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China) Abstract:The sample showes that new peasant-workers are unable to identify clearly theirselves, and their self-identity are tend to be a vague one. The author thinks that the factors as the experience of agriculture production，economic status，leisure activities，interaction with the citizens，the settle will，the urban census registration will，the ideal career on self-identity of the new peasant-workers have obvious effects on their self-identity. The fuzzy tendency about self-identity of the new peasant-workers is related to the social transformation in our country. The social transformation suddenly is modeling the self-identity of the new peasant-workers in varying degrees.Key words: new peasant-workers；self-identity；local memory；city experience；the expected development；Changsha从20世纪80年代以来，大批农民进入城市从事建筑、餐饮、以及其它服务行业，形成了所谓的“民工潮”。

新生代农民工融入城市的影响因素分析

教育程度、来无锡市的年份、无锡市的朋友有密切的关系。并针对三个重要留城因在
素，对促进新生代农民工的城市融入提出对策建议。关键词：生代新农民工城市融入
中图分类号：４２文献标识码：Ｄ２Ａ
在城市：．２文化程度：由于文化程度高的农民工容易接受和适应城市生活节奏．将倾向于留城定居而不是返乡；．３城市生活时间：英格尔斯认为，厂经历、工大众传播媒介、城市生活、校教学育是获得现代性因素的重要因素（英格尔斯，９２。在城市生活时间越长，民工越可能将在１９）农
新生代农民工融人城市的影响因素分析
◎ 周莹
周海旺
摘要：文重点研究新生代农民工融入城市的影响因素。确定研究数据为无锡市本
具有产业代表性，分为随机抽样与非随机配额抽样相结合的调查方法所获得的有效
样本。通过ＢｎｒｏｉｉｉａｙＬｇｔｓｃ分析方法得出新生代农民工融入城市的留城意愿主要和受
一
、
研究数据样本框的确定
对一个数量庞大的群体进行研究，实证调查中的问卷法是一种可取的选择。由于新生代农民工的流动性很强，抽样框的建立就成为一个很大的困难。因此，可行的前提下，研究在本采取了选取无锡市具有产业代表性的五个主要行业，即制造业、筑业、发零售业、建批餐饮业、社会服务业，为随机抽样与非随机配额抽样相结合的调查方法，分获得全体农民工４４有３３份效问卷，中新生代农民工有９５份。在影响融人因素中主要选取融人多个方面的指标，用其９采ＳＳＰＳ统计软件进行多维度统计分析，探讨新生代农民工融入城市情况。来

关于新生代农民工城市融入的研究综述

面影响将会扩大。正因如此，城市政府和社会应给予这一特殊
ห้องสมุดไป่ตู้
２．１．１就业方面。新生代农民工进城就业与城市融入二者相互
群体合理的地位和保障，促进他们健康成长并建立起积极的城市社会认同观（杨川丹，２０１１）；有些对影响新生代农民工社会认同的因素、社会支持和主观幸福感、社会态度对新生代农民
２．２社会
会和城市人所接纳和认同，同时建立起自己对自身市民化身份
的认可，最终能够享受平等公平的市民化待遇现实结果的动态过程，它表现为经济层面、社会层面、心理层面和文化层面等多
个维度的融人，是一个动态性的、结果性的、多维度的概念。
能够从心理上和生活上，完全融入到城市生活中去。从概念、现状、融入障碍和建议四个方面对新生代农民工在城市融入过程中的现状进行综述，最后对相关文献进行了总结与展望。
［关键词］新生代农民工；农民工；城市融入；市民化；综述［中图分类号］Ｃ９１３．９［文献标识码］Ａ
１新生代农民工城市融入的概念
柯从城市融入的整体性及社会身份的转换角度来描述农民工的城市融入，他认为，农民工的城市融人一般是指农民工在生产

新生代农民工城市融入情况调查报告1

新生代农民工城市融入情况调查报告（注：本次调查对新生代农民工的界定是：户籍在农村而长期在城市务工的80、90后的群体，没有文化程度的限制。

同时，本次调查主要是以玩具厂职工为调查对象，所以男女比例可能有点欠妥。

）调查目标：本次调查主要是为了了解新生代农民工在城市化过程中对自身的认同感、城市融入的状况以及他们的身心发展趋势。

同时，面对中国城市发展的不断成熟和社会工作机构在国内的迅速发展势头，作为社会工作者的我们在对待这一群带有特殊性质的群体时能够为他们提供什么样的生理和心理方面的服务，从而让他们更好的融入城市。

调查时间：2013年7月15日至2013年9月1日调查对象：针对深圳、海口、株洲共三个城市的二十四名80、90后新一代农民工。

调查方式：本次调查主要采用个案访谈法。

正文：继老一代农民工的老去，新一代80、90后的年轻一代也不断涌现到我国沿海经济发达的城市。

他们为这些城市注入了新鲜的血液。

在1.5亿农民工市场中占据了60%的比例。

庞大的人群涌入到这些原本就已经趋于饱合的市场。

在这些经济迅猛发展、生活快节奏的现代化城市中，在这个所谓“拼爹”以及社会贫富差距日异扩大的的大时代里。

他们的生理和心理又会发生什么样的变化呢？同时，面对中国城市发展的不断成熟和社会工作机构在国内的迅速发展势头。

作为社会工作者的我们在对待这一群带有特殊性质的群体又能够为他们提供什么样的帮助呢？本次调查以城市融入为切入点，主要采用访谈法，其中有面对面的方式、网上交流的方式以及通过对新生代农民工父母访谈收集信息对二十四名不同城市、不同学历、不同岗位、不同性别、不同观念的新生代农民工进行了调查，其中男性9人，女性15人。

而城市融入的问题中又是通过衣、食、住、行四个大的方面为调查方向。

具体包括：从社会认同、社会心理、日常生活行动以及制度四个方面来进行访谈。

为了这次调查，我开始了我为期一个月的工厂生活。

开始以一个普工的身份融入这群在工厂工作的新生代农工，以同样的身份与他们近距离的接触。

新生代农民工城市融入问题研究

新生代农民工城市融入问题研究随着时代的发展，新生代农民工日渐成为一个重要的群体，由于他们有着新生代农民工的独特特点，因此在融入城市中会产生一些新的问题，本研究深入挖掘了当下新生代农民工与前一代农民工的不同之处，以及难以融入城市的原因，并据此提出了相应的对策.一、引言（一）选题意义和背景新生代农民工群体庞大，他们正处在一个身份认同和自我定位的转型期，一个不断成长发展的过渡期，他们的发展趋势决定了未来很长一段时间内中国主流农民工的属性、特征和境遇状况。

新生代农民工问题不仅引起各级政府和社会各界的广泛关注，也成了许多理论工作者视野内的热点问题。

近年来，随着我国改革开放的深入和社会结构的变迁，越来越多的农民流入城市务工，城市农民工群体内部的代际分化已经形成，新生代农民工作为一个新的社会群体在不断壮大，并且成为农民工群体的主力。

由于成长的背景及社会环境的不同，两代农民工在很多方面都存在着差异.（二）文献综述邓大才（2008）把年龄作为农民工代际划分的重要标准。

他把20世纪70年代末、80年代初分田到户后外出的打工者称为第一代打工者，20世纪90年代外出的打工者称为第二代打工者，2000年以后外出打工者称为第三代打工者。

简新华、黄锟（2008）以初次外出打工时间为标准，将20世纪80年代初次外出的农民工作为第一代，90年代初次外出的作为第二代。

王春光（2001）以一种动态的划分方法，将80年代初次外出的农村流动人口看作第一代，把年龄在25岁以下，于20世纪90年代及以后外出务工经商的农村流动人口算作第二代即新生代农民工。

二、新生代农民工与老一代农民工不同之处1.比较缺乏吃苦耐劳的精神生于80年代的新生代农民工，生活在改革开放的大环境下，并且他们的家庭多数响应了国家计划生育政策的号召，因此他们大多数都是独生子女。

尽管户口本上他们仍然是农民身份，但其中相当多的人从来没有接触过农业生产劳动，缺少艰苦锻炼的机会，属于“从校门到校门”的一代。

新生代农民工城市融入进程及问题的社会学分析

新生代农民工城市融入进程及问题的社会学分析在上世纪90年代末，笔者就认识到农民工开始着更新换代的变化趋势，经调查，于2001年率先提出了新生代农村流动人口的社会认同和城市融入问题（王春光，2001），在这个人群中新生代农民工占绝大多数，随后又专注于对新生代农民工的城市融入问题研究。

一开始，笔者主要是从社会认同的角度来分析这些新生代农民工在城市社会的融入情况，理由是他们与第一代农民工在生活阅历、进城动机等方面很不相同，在经历了多年城市工作和生活的他们对家乡和城市的认同都发生了很大的变化：一方面对家乡的认同越来越淡漠，另一方面还没有真正确立起对城市社会的认同，相反在进城前对城市抱有高期望的他们开始有了明显的相对被剥夺感和不安感，他们进入了社会认同丧失和重构的艰难境地。

在当时的社会境况中，他们最有可能成为一群没有认同或认同内眷化的无“根”人群或漂泊者。

笔者没有想到“新生代农民工”一经提出，就引发了学术界和社会的广泛关注和热烈讨论，以至于今年的中央一号文件将这个人群的城镇化问题作为一个重要内容提出来，这也说明中央已经认识到这个问题的重要性和紧迫性。

自提出新生代农民工的城市融入问题之后，笔者继续对这个问题做更广泛的调查和研究，从社会心理、日常生活行动和制度等三个层面，将新生代农民工的城市融入状况概括为“半城市化”现象或问题。

在对比中外城市化的基础上，我们看到，农村人口在城市化过程中要经历一代人左右时间的“半城市化”状况，大部分国家成功地化解了“半城市化”问题，但是一些发展中国家（如巴西、印度等）不但没有有效地化解这个问题，反而使其演变成另一个结构性问题——“城市贫民窟”现象。

目前我国城市正在经历快速的行政主导型改造和扩张过程，暂且还没有为这样的问题转换提供社会空间。

我们希望的是，我国“半城市化”将沿着城市化比较成功的国家所经历的路径演变，而不是相反。

为此，需要从理论和实践研究上进一步深化对农民工特别是新生代农民工的城市融入进程问题的认识，对其进行进一步深度的了解和分析，并提出相应的对策措施。

城市融入中的代际差异：一种人际传播视角——基于长三角地区外来务工人员的实证调查

０
ｅ蠡
本期推荐
历进行详细描述，中涉及与城里人的交流状况、里人对教育。现在有机会到了城市，不想再回去了，望能过上好其城就希
自己的影响以及自己对城里人的看法等。考虑到长三角地区
这种关系再构中的人际传播是以工具性为主。
（）级社会关系中的角色影响进城动因一初
本次调查对外来务工人员的进城动因进行了分析和研的。但他们都发现，有技术很难找到好工作，没因此从初次进
们不得不外出打工挣钱。
人，老家在离南京不远的安徽的农村。说 “ 儿今年十六开始工作还比较有兴趣，天会跟很多人打交道，在工作他他女每现一０买看岁了，在老家上高中，出来打工就是为了赚钱给女儿提供好近两年了，个月才７０块钱的工资，两件衣服都不够。
目的来到城市工作，这种进城动因和年龄，家庭构成，未来预系中的角色，这种角色跟年龄相关。年轻的外来务工人员大
期有关。研究发现，生代和老一代外来务工人员对城市生多没有抚养孩子的压力，此进入城市的动因就是留在城市新因
活的态度各不相同，城市有更多的发展机会 ” 大多数受访生活， “ 是他们充分扩大人际传播的范围，把社会关系当作一种者希望留在城市生活的原因，城市消费太高，负担不起 ” “ 则达到个人目的的资源，中获益［帮助实现个体自身的现代从８１，

新生代农民工融入城市社会现实问题分析——基于青岛市和全国的调查比较

社会支持系统研究” 项目编号：１０Ｃ０８阶段性成果。（２１３２０）
【作者单位】中国海洋大学社会科学部，山东青岛，６０２１６０【作者简介】王付欣（９３）男，１８一，山东聊城人，中国海洋大学社会科学部讲师，主要从事思想政治教育研究；蔡勤
禹（９６）男，１一６，河北邯郸人，中国海洋大学社会科学部教授，主要从事马克思主义中国化研究。
５
■
农民问题
７％以上是新生代农民工，０他们已成为青岛市
产业工人的重要组成部分。以青岛市为范本，研究新生代农民工融人城市社会现状问题，具有示范效应和推广意义。
【收稿日期】０１— ９— ８２１０２
【基金项目】青团青岛市委２１年度青年工作研究课题 “ 岛市新生代农民工融入城市社会支持系统研究”（共０１青项目编号：０１０）２１一Ｔ２暨共青团山东省委２１年度共青团和青年工作研究课题“ 生代农民工融入城市０１新
４比传统农民工（９５１）１７２元。％，１１．４元低６．７５４．％的新生代农民工明确表示其工资水平未
达到当地最低工资标准。在与企业发生过劳动争议的新生代农民工中，１６的人认为 “ ３．％劳动报酬 ” 是引发争议的最重要因素。在青岛市
构基础上户籍制度、社会保障制度、教育制度、就业制度等限制，使得他们遭
受城市社会排斥，无法共享城市文明的成果，缺少城市社会认同感和归属感，离于城市和农村之问，为边缘群体，引发一系列问题。游成并青岛市作为中国重要的经济中心城市、沿海开放城市和旅游城市，山东半岛蓝色经济区的龙头城市，业制造业发达，务业发展繁荣，纳农村工服吸转移劳动力能力强，良好的人居环境和强烈的发展势头对外极具吸引力。据统计，近五年来每年在青务工的农民工始终保持在１０万人左右，１其中

城市农民工社会融合度调查

城市农民工社会融合度调查城市农民工社会融合度调研——基于北京市海淀区的调查分析【摘要】农民工问题已经上升为我国各种社会问题的焦点，而该群体在城市的融合程度则与推进城市化进程息息相关。

鉴于此，笔者在北京市海淀区对农民工和城市居民进行个案访谈和抽样调查。

根据调查结果，两个群体之间存在着不对称的社会距离，而农民工群体却由于交往圈子的同质性，过客意识等原因，融合度受到影响。

同时，笔者认为农民工的城市融合度与其是否经历有次序，有级别的阶梯性迁移之间存在着相关关系，并提出实行制度准入，政府引导，促进逐级有序流入，同时加强农民工的职业培训与农民工子弟的基础教育是解决融合度问题的最有效，最根本途径。

【关键词】融合度鲍嘠德社会距离量表阶梯性迁移同质群体一、问题的提出近年来，农民工问题已经上升为我国各种社会问题的焦点。

对于农民工，维基百科上的定义是这样的：农民工，又称民工，中国大陆特有词汇，简言之指从农村进入城市，依靠替雇主打工作为谋生手段的社会群体的总称。

农民工，是一个特殊的群体。

首先，体现在其身份的游离性与边缘化上。

农民工，顾名思义，户籍在农村，但是却又长期工作在城镇，可谓“似农非农，似工非工，亦农亦工”。

身份的游离，导致这些城市里的农村人处于一种“非农化了，可是却未城市化”的尴尬处境。

他们吃在城市，住在城市，为城市带来了活力，解决了城市劳动力供给的诸多问题，同时也带动了农村经济发展，促进缩小城乡差距，推动了我国城市化进程。

可以说，在一定程度上，农民工已经具有城市工人的基本特征。

可是，由于经济体制改革过程中所滞留的许多体制上的问题，诸如户籍制度、社会保障制度等，农民工却始终无法真正融入到他们所工作、生活的城市中去。

此外，由于受到现行体制的误导，农民工往往被城市居民刻板为没文化，素质差的“泥腿子”、“二等公民”。

由此引发了诸如农民工归属感失却，易于产生相对剥夺感，难以融入到城市生活内的满意度。

其中，社会距离（Social Distance）是指“能够表现一般的前社会关系和社会关系特征的理解和亲密的等级与程度”(Bogardus，1925)。

代际差异视角下农民工城市融入的影响因素分析_基于分位数回归方法(1)

2011.6- 15 -代际差异视角下农民工城市融入的影响因素分析*——基于分位数回归方法何军内容提要：本文依据江苏省农民工的调查数据，分别采用OLS 回归和分位数回归方法分析新生代农民工与第一代农民工的城市融入程度及其影响因素的代际差异。

分析结果表明，两代农民工的城市融入程度存在显著的代际差异，新生代农民工的城市融入程度高于第一代农民工；收入水平、社会资本和受教育水平是影响两代农民工城市融入的关键；在城市融入程度的不同分布水平上，受教育水平对第一代农民工城市融入影响的差异更大，社会资本对新生代农民工城市融入的作用更大。

因此，促进农民工的城市融入，必须考虑两代农民工在城市融入影响因素上的差异。

关键词：农民工城市融入代际差异分位数回归一、引言工业化、城市化必然伴随着农村剩余劳动力向城市转移。

一般来说，农村剩余劳动力向城市转移分为两个过程：一是农村剩余劳动力流动到城市就业，即“非农化”、“城市化”过程；二是进城务工的农民工在城市实现定居且融入城市生活，也就是“市民化”过程。

近年来，随着国家宏观政策的推动以及劳动力市场分割程度的逐步降低，中国农村剩余劳动力开始大规模向城市转移。

国家统计局数据显示，2009年，全国农民工总量为2.2978亿人，占城镇人口的比例达23.4%①，农民工已经成为中国产业工人的重要组成部分，他们因此也成为了城市中的“新市民”。

以农民工为主体的庞大“新市民”在促进城市进步和繁荣的同时，也产生了诸多社会问题，不仅对城市的发展和社会管理提出了新的挑战，而且阻碍着中国城市化质量的提高。

一方面，受户籍制度、居住条件、子女入学、工资待遇、社会保障等方面的限制，农民工很难在城市定居，不得不常年往返于城乡之间。

另一方面，进城务工的农民工在生活方式、价值观念、知识背景、行为方式等方面与城市市民之间仍然存在较大的差距，在心理上形成了与所在城市之间的隔阂，难以取得对城市的“身份认同”。

随着中国工业化和城市化进程的加快，农村剩余劳动力流入城市的规模将进一步加大②，农民工的城市融入将成为中国城市化和统筹城乡发展进程中亟待解决的问题。