中小企业集群竞争优势来源的演化差异_基于浙江绍兴纺织业集群的案例研究

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ]，， ^， ， Provan&Human ，，，， ，，，，，， ， ，，，， ，，，， ， ，，， ，1998，Echeverri- ，，， ，，，，，，，，， ，，，，，，，，， ，，， ，，，， carroll， 1998， ，，，，，，，，，，，，， ， ，， ，， ， ] ^，，，， ，，， Porter，2002， Klink ，，，，，，，，，，，，， ， ， ，，，， ， ，， ，1999， ， ，， ，， ，， ，，， ，，，，，，， ， !，，，，"，，，，，，，，，，，# ， ，，，，$% ， & ，，$%’( ，，，，，，，，，，， ) ，，，， *+ ，，，，，， , ，，，，， $%，， - ，，，，， ./ ，0 ，， ，，， 12 ， 3 ， $%- ，，，， 4，，，，，，，，，， 5，， 6 78 ，，3 ，，，， (，，，，，，，，，，，，，， 9 ，，，， $ % ，，，，，，， $%3 ，，，，，，， :;$% ，，，，，，，， ，， <=，，，，，，，，，
二、 相关理论综述
企业集群是在既竞争又合作的特定领域内 ， 彼此关联的公司 、 专业化供应商 、 服务供应商 和 相关产业的企业 ， 以及政府和其他相关机构 的地理聚集体 （Porter ，2000 ）。 从 19 世纪 末 开
* 本文为国家自然科学基金 “ 转型经济下的中小企业战略模式与战略风险研究 ”（ 批准号 ：70502017 ） 的阶段成果 。
着集群的演进而变化 。 Porter （1998 ） 认 为 企 业 集 群 阶段。 某些历史背景或时机会创造出一些有利因
的 演 进 过 程 可 以 分 为 萌 芽 、发 展 、衰 退 和 升 级 4 个 素 ，从 而 促 使 企 业 集 群 的 形 成 ；而 企 业 集 群 一 旦 形
成 ，就 会 出 现 自 我 强 化 的 机 制 而 演 进 ；一 些 内 生 或
《 管理世界 》( 月刊 ) 2008 年第 10 期
中小企业集群竞争优势 来源的演化差异*
—— —基于浙江绍兴纺织业集群的案例研究 □朱小斌 林 庆
摘要： 中小企业集群成为经济体中越来越重要的力量， 但与国外的中小企业集群相比， 我 引导其进一 国中小企业集群的竞争力相对较弱。所以如何提升现有中小企业集群的竞争力 、 步发展升级成为备受关注的话题。本文通过对绍兴纺织集群的案例分析， 发现在集群网络演 进的不同阶段， 由于网络的特征不同， 集群竞争优势的来源会随之改变， 并在此基础上构建了 中国中小企业集群竞争优势来源的演化路径图。 关键词： 中小企业 集群 竞争优势 演化
《 管理世界 》( 月刊 ) 2008 年第 10 期
活动很少 ， 学习和创新效应的优势也不显著 。 按 照 演化经济学看待技术变革的观点 ， 任何地 理系统获 得并有效利用知识主要依赖 3 个方面： 吸收新知 识 、新 技 术 和 创 新 以 适 应 当 地 需 求 ；创 新 的 扩 散 以 巩 固 现 存 的 知 识 基 础 ；新 知 识 、新 技 术 和 创 新 的 产 生 （Iammarino ，2006 ）。 在形成阶段企业之间的学习 和创新基本表现为第一个方面 。 此外 ， 对于形成阶段政府的作用主流文献提及 很少 ， 有些学者认为形成期不需要政府的干 预 ， 有 些则持相反意见 。 Yamawaki （2002 ） 指出在一定的背 景 下 ，集 群 自 发 形 成 极 为 缓 慢 或 难 以 形 成 ，而 地 方 政 府 则 常 常 扮 演 着 “ 播 种 ” 新 集 群 的 角 色 。 Klink （2001 ） 通过对荷兰北部造船产业集群的研究 ， 认为 在形成阶段 ， 政府的主要作用是为区域提供必 要的 信息和技术 。 创新也突破了单个企业的范围 ， 企业合作创新 的行 为开始出现并发展 。 政府 、 制度 、 技术外溢与默示性 知识将决定企业集群的演化路径 （ 邓宏图 、 康伟 ，
一、 引言
在现今激烈的市场竞争和动荡的外部环境中 ， 中小企业迅速崛起并集聚在一起 ， 形成了 中小企业集群网络 ， 成为经济体中的重要力量 。 发展中小企业集群具有促进区域经济发展 、 帮 助经济转型 、 参与全球经济竞争等方面的重要意义 。 我国中小企业集群数量众多 ， 在国民经济 中占有举足轻重的地位 ， 其中浙江中小企业集 群数量较多 ， 形成最早 ， 发展较快 ， 取得了引人 注目的成绩 。 但与国外一些较成熟的中小企业集群相比 ， 我国的中小企业集群仍处于价值链 上的低端 ， 在竞争力上也略逊一筹 。 因此 ， 研究如何提升现有中小企业集群的竞争优势 ， 引导 其进一步发展升级成为备受关注的问题 。 然而 ， 以往理论界对集群竞争优势的研究并没有考 虑不同集群发展阶段和不同国家背景的差异性 。 这就使得我们在培养集群竞争优势上无法真 正做到突出重点 、 对症下药 。 如果不同发展阶段的中小企业集群具有不同的竞争优势来源 ， 那 么每个发展阶段的竞争优势来源又是哪些 ？ 不同阶段应该重点培养哪些竞争优势呢 ？ 我国的 中小企业集群的竞争优势来源与国外的研究结论是否相同呢 ？ 如果不同 ， 差异体现在哪些地 方 ？ 这些都是我们迫切需要了解的问题 。 要制定合理有效的政策措施以提升集群竞争力 ， 需要明确集群在不同发展阶段的竞争优 势来源 。 实际上 ， 在集群发展演进的过程中 ， 随着集群竞争优势来源的动态变化 ， 集群竞争力 逐渐形成 、 完善和变化 。 我们认为在集群网络演进的不同阶段 ， 集群竞争优势来源因素的相对 重要性会随之改变 。 此外 ， 不同来源因素所形成的竞争优势的特征也不尽相同 ， 例如 ， 有的是 易模仿的而有的是难以复制的 ， 有的是暂时的而有的是可持续 。 现有文献在探讨竞争优势及 其来源时 ， 关于来源因素动态变化的探 讨非常少 ， 仅有的少数文献也只涉及单个因 素的变化 过程 。 本文将采用网络组织动态演化的视角 ， 研究中小企业集群演进过程中竞争优势各种来 源的变化规律 ， 如此不仅能更深入地了解中小企业集群的演进过程 ， 还可 为提升集群竞争力 的政策制定提供更有价值的参考 。
外来的不利因素会导致企业集群 逐渐衰退 ； 升级是
表 1 集群竞争优势的来源因素
，，，， ，，，，，
指 企 业 集 群 摆 脱 原 来 的 发 展 路 径 ，自 我 更 新 ，朝 着
，，，，
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ]，，，，，，，，， 1890 ） ， Marshall （ ， 1890 ，，，，，，，，，，，，，，，，，^，，，，，，，，，，，，， 1909 ，，，， Weber （， 1909 ， ） ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，， Krugman （ ， 1991 1991 ） ， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，， Echeverri-carroll ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，1998， ，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， Weber，1909， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，， Porter，1990， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， Yamawaki，2002， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，， Porter，2000， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ， Yamawaki，2002， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，， Williamson，1975， Jarillo，1988， ，，，， Storper，1989， ，，， Larson， 1992， Echeverri-carroll ，1998， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， ，，，，，，，，，，，，，
此 ， 交易成本的降低和集群的协调效 核心产业发展初期 ， 产品多样化和市 场份额往往变动很大 ， 产品创新率很
应所能带来的优势均不显著 。 在集群
高 （Klepper ，1996 ）， 因 此 企 业 独 立 创 新活动比较活跃 。 尽管创新可能对集 朱杏珍 ，2005 ）， 但以竞争为主的关系
群 的 形 成 非 常 重 要 （Marshall ，1890 ； 决定了企业之间相互学习的活动从 零逐步缓慢增加 ， 集群中联合的创新
使企业开发新产品以满足新需求 （Klink ，2础 。
生产过程均未标准化 ， 企业最初聚集 在一起是基于分工协作 、 信息网络 、 资源共享所带来的聚集经济获得竞 争优势 （Tichy ，1998 ）。 区位优势主要 （1991 ） 等认为的 “ 外部性 ” 上 ， 即劳动
体 现 以 Marshall （1890 ） 和 Krugman 力 市 场 、中 间 投 入 品 和 信 息 、技 术 外 尽管此时企业之间的分工协作
有所发展 ， 但企业之间的战略关系和 价值链 都 才 开 始 建 立 （Klink ，2001 ）， 仍以竞争关系为主 ， 集群协调也基本 依赖于传统的 、 默认的行业规则 ， 因
- 75 -
中小企业集群竞争优势来源的演化差异 中国产业发展论坛
始 ， 中小企业集群现象就引起了众多理论学派 研究 者的关注 。 以 Marshall （1890 ） 的外部经济理论为起 点 ，从 聚 集 经 济 理 论 到 工 业 区 位 论 ，从 增 长 极 理 论 到新经济地理学理论 ， 从新竞争优势理论再 到新产 业 区 理 论 ，集 群 的 相 关 理 论 不 断 丰 富 和 发 展 ，研 究 的侧重点也不断变化 。 这些理论都提及了集群竞争 归纳为 6 个来源因素 （ 见表 1 ）。 优 势 的 来 源 ，通 过 对 文 献 的 梳 理 与 分 析 ，我 们 将 其 集群竞争优势的来源并不是一成不变的 ， 会随 更高层次的方向发展 。 Klink （2001 ） 将集群演进分为 发 展 、扩 张 、成 熟 、过 渡 4 个 阶 段 ，理 论 陈 述 和 案 例 分析均较为详细 。 Tichy （1998 ） 借鉴产品生命周期理 论 ， 将集群演进分为产生 、 成长 、 成熟和衰退 4 个阶 段 。 本文在上述分类的基础上 ， 把集群演进分 为形 成 、 成长 、 成熟和更替 4 个阶段 。