辩论赛

一辩：我方认为个人命运是由社会掌握的。

首先，个人是社会的一份子，个人不能脱离社会而存在。

个人脱离了社会连生存都成问题，又何必说个人命运由谁掌握的问题呢？其次，个人内在气质的形成，也是受社会影响的，社会在很大程度上决定了个人的性格，个人的兴趣，个人的发展方向，个人的远大抱负……可以毫不夸张地说，个人所谓的一切个性都与社会现实情况有着莫大的关系！所谓“皮之不在，毛将焉存”？
个人命运由社会掌握的最具典型的莫过于文革时期的中国了。

无论你是否愿意，你都将被卷进这纠缠不清的全民政治斗争中。

在这个时候，你想自己努力创业，你想说反党反共的话，无疑是自取灭亡。

十年文革，颠覆了多少国人的命运，又湮灭了多少济世英才。

无论刘少奇多能干，无论朱德多能打，最终逃不过文革的那张环境之网。

再看看其它国家的例子。

一个同样的日心说，布鲁诺成了科学真理的牺牲品，而哥白尼却受万人景仰。

是因为哥白尼能力高于布鲁诺吗？或许有这方面的原因，但这原因依然不能致死布鲁诺，最重要的是，社会发展到了那一个阶段，真理自然会被认可。

其实，被认可的不是哪个人，被认可的只是那一个真理，在真理被可认的同时，顺便认可了那样一个人。

同样的日心说，不同的人物命运，这就是社会环境使然。

这便是从时空角度来分析个人命运的走向最终是由社会所决定。

你试想一下,你不是一生下来就知道什么是对很么是错的,而这些是由这个社会来告诉你的。

俗话说:环境造就一个人,如果没有一定的道理,那么为什么会有人这么说呢? 如果没有社会的帮助,任何一位伟人都只能哀叹自己生不逢时。

一个人的命运问题，实际上是一个人的价值实现问题。

人的价值实现的内容、条件、机遇等等，是由社会发展决定的。

我们都知道，我们每个人都不是孤立的，自出生开始即进入社会,处处受到社会的影响。

当我们出生时，无论是在医院，还是家里，我们的父母医院的医生都在对我们施加影响。

比如在医院，我们会接受卫生防疫，为我们避免了很多疾病的发生，我们会有一个好的身体来面对漫漫人生的考验。

当我们幼年时期，我们会得到社会各方面的关爱，亲戚朋友的问候。

他们对我们的成长都产生巨大的影响。

一个欢乐的童年和一个心酸的童年对一个人未来人生道路的影响巨大，有目共睹。

如果说一个人的命运是由个人决定，你在吃奶的时候能决定喝什么奶粉吗？你能要求或者拒绝医生的治疗呵护，你能要求打某种预防针不打某种预防针吗？社会已经对我们产生巨大的影响他将决定一个人的一生。

二辩：我方认为个人命运由社会掌握。

人是生存与社会的,我们共同生活在这个环境里,离开了这个环境我们就失去了很多生存的能力.当你只和生活在一起. 你也就慢慢的失去了说话的能力但你学会了怎么去扑猎怎么样去攻击怎么样去称霸森林.但当你和温顺的猴子生活在一起你就学会了怎么样才能快速的爬上大树.我们是服从的本体我们只是在其发展方向的基础上发挥出我们的特长和能力。

命运无法在自己个人的手中得到实现.。

社会环境对人的发展是起着重要作用的。

人与社会是共存的，人要发展，需要社会的共同发展，人并不是孤立的，需要客观的社会帮助与环境平台。

一建筑工程师在工地上跟一民工聊天得知他们是同一年参加高考的，这位来自仙桃的的民工当年的考分比这位北京的工程师高出一分，结果是在北京的他被录取，最终成为工程师，而这们民工却落榜了。

多年来一直在打工，从这则报道说明了同样的努力，命运却完全不同。

这就是所谓的机遇，并不是可以随你的意志所转移的。

今天我们在这谈论“个人”命运，个人”这个词，它的概念在今天这个辩题里应该是相对社会而言的，因为人的属性包含自然属性及社会属性，所以我们不能仅仅把“个人命运”中的“个人”局限于自然属性差别的比较之上，更应该注意到马哲原理中：生活在社会中的人的
本质属性是社会属性。

否则我们说“个人”的命运不同，与谈人和猴子命运不同一样，毫无意义。

命运，当然我们无法完全了解何谓命运？？但我们也无法否认命运是由行为组成，各不相同的思想动机是一定物质生活条件的产物，即意识是人脑对于社会的反应，意识指导我们行为，即作为行为指导的意识其根源是社会。

而在意识指导行为作用物质时离不开社会实践，其过程仍需要社会的掌握。

我们从社会的微观及宏观方面来认识社会对命运的掌握：
1> 社会微观方面：通俗来说就是我们所处的周围环境，也许这仅仅是社会的一个层面或部分，但，正式这种无处不在的微观环境给人的刺激，才使人逐步建立起意识，指导人的行为及进一步发展。

2> 社会宏观方面：当人生存在社会中、发展在社会中，社会就承担起了，限制、规范、提供条件和基础、选择、评价等等诸多方面，并由此掌握命运的发展。

最后：我们所说的个人命运：其根源是形成意识的社会，其发展是由社会限制并主导，因为结果必定由其产生和发展掌握，所以综上所述：个人的命运由社会掌握！
三辩：改革开放富起来，说明社会在进步，人民就有好日子过。

从这里充分说明：社会的进步能改变个人的生活和命运。

环境决定一个人的命运。

一个完全与社会隔绝的人，连最基本的生存能力都不会有，更不用说自己去决定自己的命运了。

正如我们唱着《东方红》，当家作主站起来；我们讲《着春天的故事》，改革开放富起来。

不正是毛泽东、邓小平这两位伟人决定着中国的前途、决定着人民的命运的雄辩事实吗？
时代造英雄，正是有了当时社会形式，才有了毛主席这样的伟人，他的命运实质就是社会造就的，没有当时的社会形式就不可能有毛泽东这样的伟人，同样当时如过毛泽东没有站起来或者说慢一点站起来，照样会有人站起来，这是时代发展的必然。

历史唯物主义认为：社会存在决定社会意识。

按照历史唯物主义的观点，社会是遵循一定的规律向前发展的，马克思把人类社会的发展称为“一种自然历史过程”。

意思是社会历史的发展同自然界的发展一样，有其内在的发展规律，是不依赖于人的意志和意识的物质力量及生产力所决定的客观的必然过程。

文革中那些受迫害得人是因为命运掌握在社会的手里才会下场凄惨，那个年代就是因为我们大家都知道个人命运掌握在动乱社会中，所以才有了我们对文革这错位思想风波的平反，才有了后来的一系列的平反活动，难道这不正是我们把个人命运掌握在自己手里吗？如果我们当初就没一个人想要平反的话，会有后来的平反吗？难道在那不公平的年代我们只能乞求上天的打救吗！
大家听说过《孟母三迁》这一故事吗？孟母为什么要多次搬家呢？还不是因为个人离不开社会？社会的影响对孟子成材太重要太关键了，因此我方认为个人命运是由社会掌握的
二辩：如果把社会比作大海，那么人就如大海中的水滴，他终究是要回归进大海的。

二辩：但大海是它最终的去处，是大海决定了水滴的命运。

二辩: 人是要适应环境的，那也就是说个人命运是由社会掌握的。

一辩：时势造英雄，。

社会掌握个人
四辩：个人离不开社会而独立生存,个人的命运与社会息息相关。

2方：智障少年周周成为了音乐家，正方辨友认为这个是由谁决定的呢？
反方：正是他自己不懈的努力才促使他成为了音乐家的，不是吗？所以个人命运由个人掌握是正常的啊
2方：周周出生以来就是智障，他的这个智力条件局限他不能做很多事情。

我们相比周周智力是正常人.但是同样的我们具有什么样的才能是早注定了的。

是个人无法改变的，所以个人的命运由社会掌握
3 周恩来出身于官僚资本主义家庭，但是他毅然选择了革命的道路，请问如果不是当时社会现状，他还会为中华崛起而读书吗，他还会成为伟大的领袖吗？
正方四辩：我方还是坚持认为，个人的命运掌握在社会手中。

我们每个人都不可能和社会不发生联系，个人就像一滴海水，而社会则是大海。

我们了不开大海，大海也需要我们。

一个人注定不能离开社会独自生存，这就决定了我们的行动以及思想都要受到社会的影响，社会左右着我们做出各种的决定。

有句话说的是计划赶不上变化，这就是这个道理。

不论古今中外，时势造英雄这个到了始终存在。

君不见历史上那许多怀才不遇的人都因生不逢时而无用武之地吗？最典型的例子便是汉朝的李广：李广最早登上军事舞台，但当他年富力强时，汉文帝却喜用年纪大的武将，当他年纪大了时，汉武帝却又喜任用年富力强的人，汉文帝曾不胜惋惜地对李广说:“真是可惜啊，你生不逢时！李广空有一身好武艺，可是却无用武之地。

除此之外，还有中国的一大领袖毛泽东、美国总统乔治华盛顿等，他们不都是在社会中成长起来，在社会中坚强起来，在社会中留下历史的见证吗。

正是那句话：谋事在人，成事在天。

1 乱世出英雄，人越来越现实，会因为社会因素( 金钱，地位，权势等因素）而改变自己。

我们常说的不都是让自己适应社会吗？没有谁说过要改变社会，让社会适应自己吧？不是有这么段话么：接受不能接受的，适应不能适应的，改变不能改变的。

这不都是说个人要去适应社会的么。

既然社会是不能改变的，当然就只有人在不停的改变去适应它，不是变相说明了人的命运决定于社会！
2 整体是决定环境的基础
个人方面：你做同样的一件事情，在现代和唐朝时期获得的效果会一样吗？也许现在的一个观点现在人看来是进步可取的，而在唐朝也许会被杀头！
秦始皇的时代那些读书被杀的同志们难道不是社会决定的吗？
个人是社会的一部分，他的影响任何人都无法抹杀，社会总会起决定性的作用！
个人的命运掌握在谁的手中？这个问题很简单，有位哲人说过一句话，说我们每个人都不可能和社会不发生联系，个人就想一滴海水，而社会则是大海。

我们离不开大海，问题是这样的，一个人注定不能离开社会独自生存，这就决定了我们的行动以及思想什么的都要受到社会的影响，社会左右着我们做出各种的决定。

有句话说的是计划赶不上变化，这就是这个道理。

人是生活在社会这个大环境里的，所以社会为个人提供了一个历史舞台，同时社会也为个人提供了人生的游戏规则。

所以个人首先要受制于社会约束的。

让我来作个假设吧。

要是美国总统林肯先生出生在中国的话，别说在古代就是在现代吧。

你认为他可能当选为总统吗。

如果你读过他的传记，我敢肯定你会说NO。

为什么呢？因为中国信奉的是：龙生龙，凤生凤，这一教条。

所以我方认为: 个人的命运是由社会掌握的.
社会是主宰你命运的一个重要所在，很多东西的成和败都与社会有着重要的内在联系。

个人的内因要受社会这一外因的限制与牵引。

因此，个人的命运是由社会掌握的。

一建筑工程师在工地上跟一民工聊天得知他们是同一年参加高考的,这位来自仙桃的的民工当年的考分比这位北京的工程师高出一分，结果是在北京的他被录取，最终成为工程师，而这们民工却落榜了．，多年来一直在打工，从这则报道说明了同样的努力，命运却完全不同．由此可见，命运有时是自己决定的，但多数是由社会决定的．这就是所谓的机遇，并不是可以随你的意志所转移的．由此，我方认为，个人的命运是由社会掌握的.
我相信大家都听过
<<孟母三迁>>这一故事。

孟母为什么要多次搬家呢?还不是因为个人离不开社会,社会的影响对孟子成材太重要太关键了。

环境决定一个人的命运。

一个完全与社会隔绝的人，连最基本的生存能力都不会有，更不用说自己去决定自己的命运了。

个人是社会的一份子，个人不能脱离社会而存在。

相信对于这一点，对方辩友和我们是有相同的认识的。

社会在很大程度上，决定了个人的性格，个人的兴趣，个人的发展方向，个人的远大抱负……可以毫不夸张的说，个人所谓的一切个性都与社会现实情况有着莫大的关系。

最后，个人的命运的实现是需要社会提供环境的。

由于社会不断进步，人可选择的范围扩大，人实现自己理想的机会增多，但并不能代表人就可以掌握自己的命运。

如果一个人不顾社会客观如何，不切实际的选择自己的发展方向，相信也不会有好结果。

你想成为什么样的人，归根到底，是你在现有的社会条件下来选择的。

个人好比大海中的一滴水，其行为受到社会制约的，也就是说：个人要服从于社会，反之，会成为自私自利的人，会受到社会的谴责。

假如没有社会这个大市场，会成就这么多经商致富，创业成功的人吗？我们的生活能有今天这样好，生活能发生了翻天覆地的变化吗？所以说个人的命运是由社会掌握的．
人是生活在社会中的，不可能孤立存在，应该适应环境，应环境的需求而改造，一味的做自己，会有逆流而上的困难和阻碍．但并不提倡随波逐流．
个人命运是由社会掌握
虽然在个人方面有着很大的关键，但是没有社会的召集，自己在大的本事也无法运用，假如社会不给你机会，你绝对不会有
什么耀眼的成绩，所以我方认为个人命运是由社会掌握
是，陈胜吴广是改变了自己的命运，但当时千千万万的农民呢？个别毕竟是个别，他无法支撑起一个命题。

今天我们谈命运，自然是要看主流，看这个社会中的芸芸众生。

不然，一个人说，我的命运在我自己手里，因为我想自杀就自杀。

当然，但这样的辩题还有意义吗？。