2020高中语文新高考-辩论性作文写作指导(话题:疫情角度下看“弃文从医”)[审题立意+行文构思+范

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2020高中语文新高考

辩论性作文指导(疫情角度下看“弃文从医”)

一、追根溯源——什么是辩论词

辩论,指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便在最后得到共同的认识和意见的一种活动。

辩论词即是用来阐述自己观点、批驳对方错误观点的一种议论性文体。

二、理清结构——辩论词的格式

1、标题:要简明扼要,让人一目了然,迅速能明白辩论内容和基本观点。

2、称呼语:顶格可以写“对方辩友等”内容,结合具体题目灵活处理。

3、问候语:应另起一行空两格写“主席好!观众们好!来宾们好!大家好”等。

4、正文:一般分开头、主体、结尾三部分。

5、署名:署上辩论者的姓名。可写可不写,根据情况灵活处理。

6、日期:可写可不写,根据情况灵活处理。

三、例题导引——辩论词行文思路

【例题展示】

阅读下面的材料,根据要求写作。

19世纪20世纪之交,中国国贫民弱,鲁迅先生弃医从文,用如椽之笔唤醒国人麻木的灵魂。21世纪,中国国富民强,人们却遭遇了“非典”和“新冠”两次疫病的袭击。假如生活在今天,面对这种情况,鲁迅先生是否应该弃文从医,救治国人病痛的身体?

某中学拟就此开展辩论活动,现面向全校学生征选正方和反方辩手。请从“应该”或“不应该”两种立场选择其一,写一篇辩论词。要求:不要套作,不得抄袭;不少于800字。

【例文导引】

21世纪鲁迅先生不应该弃文从医

各位老师、同学:

大家好!我是反方一辩选手科阳。我方的一致看法是鲁迅先生不该弃文从医,救治国人疼痛的身体。(开篇即提出论点,观点明确)

首先,鲁迅先生本人曾这样说过:“无论身体多么强健的国民,如若没有正确的思想指引,最终都会变成麻木的看客”,这是大先生弃医从文的原因,也同样反映了健康的灵魂对国民的重要性。(对论点展开说明,提出本文论证的中心内容)

那么在如今疫情肆虐的情况下,鲁迅先生为什么不应该弃文从医呢?请大家倾听以下疫情期间一些人犯下的令人心寒的错误。

防疫期间,仍有人顶风作案,贩卖野生动物,似乎置身事外;大量工厂生产低质量口罩,有些甚至不具备预防效果,以次充好,赚黑心钱,更严重的是这些口罩有一大部分竟然运往疫情高发区武汉等地;有些人得知自己患病之后 ,竟然破罐子破摔,向医护人员吐口水...这些行为无疑是阴暗人性的爆发。

在这种急迫情形下,正需要鲁迅先生这样一类人挺身而出,用他们的“匕首”和“投枪”在那些糊涂的心灵上刻上正义的铭文,用他们发自内心的充满力量的"呐喊”,警醒那些正在“彷徨”的人们。人民需要他们,这个时代需要他们。(这三段用事实证明,可以写得再深入一些)在这里我想问一下正方辩手,如果连鲁迅这样的民族英雄、这样的大文豪都弃文从医了,谁来扼住丑恶人性的咽喉?又有谁能在人们心灵深处唱出正义、乐观的绝唱?

你们可能认为现在情况紧急,身体急于心灵,先医好身体,待到万事太平之时,人性的丑恶自然会烟消云散了。但是,我告诉你们,结果怡恰相反:一个谎报、一个逃离造成的后果,可能

不堪没想!一个带病毒的野味,一个低劣的口罩造成的后果可能不仅仅是危害几个人的生命!这些后果是一个弃文从医的鲁迅先生无法挽回的,甚至大先生可能自己都会因这些麻木的人受到影响。(这二段进行反驳,驳斥对方观点的荒谬性)

所以说,大先生所旨“医人先医心”就算到当今紧急的情形下仍然适用,在人心惶惶之时,正是需要先生的言论让我们沉下浮躁、坚定抗疫,让阴暗无所遁形、灰飞烟灭。这样做,才能为打赢战“疫”提供坚定的基础,疫情之平盖可计日而待哉!

我的发言到此结束,谢谢大家!(科阳)

【写法分析】

这篇辩论词所使用的是辩论词的基本结构:开头引入——说明背景——举例证明——展开反驳——收束结尾

这里重点对反驳的概念和方法进行介绍:

反驳就是说服持不同或相反观点的读者。这样就要详尽摆出自己的理由,同时还要权衡、分析和反驳对方的观点、理由。指出其合理性,反驳其荒谬性。常见的反驳方法有:在写辩论辞时可以采用直接反驳法、反证法、归谬法等来进行驳斥,以增强论证的力度。主要包括以下几种方法:

直接反驳——就是运用论据或推理,直接指出错误的方法。例如,先举出对方的荒谬观点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥。还可以驳论据,因为错误和片面的观点,往往是建立在虚假、不完整基础之上的,论据驳倒了,观点也就不攻自破了。

比如,在一场题为“信息战能取代传统武力战”的辩论中,反方二辩反驳陈词道:“请问对方辩友,在取得信息优势之后,就一定能取得战争的胜利吗?难道说,为了信息战的火眼金睛,

就不要传统武力战的金箍棒了吗?”正方三辩回驳道:“金箍捧当然可怕,但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。”

正方三辩可谓机智幽默,他紧紧抓住对方辩词的漏洞,巧举唐僧能够控制孙悟空的例子,因为唐僧有着用来制服孙悟空的咒语,唐僧念紧箍咒就好比是信息战,能使孙悟空头痛难忍,让他手中的金箍棒发挥不了作用,从而有力论证了自己的观点,令反方辩手无可辩驳。

反证法——就是为了证明对方的观点是错误的,可以先证明与其相矛盾的另一观点是正确的,然后反过来说明该观点的错误。

归谬法——就是先假定对方的观点是对的,然后以它为前提,推导出一个明显荒谬的结论,从而证明对方观点是错误的。如斯大林在反驳马尔关于“语言是生产工具”的论点时,生动地运用了“归谬法”,他写道:“不难了解:假如语言能生产物质财富的话,那末夸夸其谈的人就会成为世界上最富有的人了。”

辩论不仅是要宣扬自己的见解,还要驳倒对方的观点,既要辨别,又要论述。因此,不能只顾自己说自己的,还要听别人是怎么说的,别人哪个看法不对,哪个材料错了,哪个地方论述有漏洞,这些都要抓住,在自己的辩论稿中加以揭露和批驳。这样,辩论辞便更有力度了。

四、犀利雄辩——辩论词言语措辞

辩论稿不只是写出来给人看的,而且是讲出来给人听的。因此要写得通俗、流畅,不能用太长的句子、太生僻的词,还要做到礼貌得体、词能达意。尽可能对语言进行适当的修饰,恰当地使用成语、典故等。

在写作时,还要注意以下几点:

相关文档
最新文档