基于Shapley值法的“企业+农户”经济主体的利益分配研究

合集下载

基于Shapley值法的农产品供应链联盟利益分配机制研究

理论的思想即联盟博弈。联盟博弈是指在市场中，两个或两个以上的市场参与者为了追求利益最大化而组成联盟的彼此之间的博的市场交易费用。譬如，农户个体需要独自在一个庞大陌生的市场中搜寻筛选对自己有用的农产品价格信息和消费者的需求等信息，这些无疑是低效率的。本文拟从一般的农
产品品种的市场供应链中，所有链上的参与者共
同结成一个联盟。其中，农户占有一个十分大的比
自纳什开创并总结了非合作博弈理论，人们
对市场中由于信息不对称所引起的种种效率低下
的现象有了更多的方法途径去解决，同时纳什的非合作博弈理论也为其后的众多经济学者提供了
梁鹏，李江
１０００４８）（北京工商大学经济学院，北京
摘要：本文利用联盟博弈中的沙普利值分析了农产品供应链联盟的利益分配机制，研究发现 “ 农户一农联组织一零售商一消费者” 是最佳供应链联盟模式；有利可图可促进联盟的形成；通
产品供应链的角度出发，在分析中国不同时期的农
博弈相异的是，在联盟博弈中，除了要求集体理性
外，这种博弈方式还有一个特点：要求信息的完全和对称性。或者说，当信息的完全对称性指标越高，联盟越稳定持久，所能创造的收益也就越大。
研究方向：产业经济学；李江（１９９３一），男，江西九江人，北京工商大学经济学院学生，研究方向：贸易经济。

基于改进Shapley值的农民专业合作社利益分配研究

基于改进Shapley值的农民专业合作社利益分配研究【摘要】农民专业合作社是近年来社会主义新农村建设中的一支新型联盟组织，对解决“三农”问题具有深远意义，而合理的利益分配机制是影响各类联盟合作成败的关键。

文章从合作博弈的角度出发，在相关研究基础上，应用熵权法对传统的Shapley值进行改进，以期更公平合理地对合作社社员间利益进行分配，促进合作社长期稳定发展。

【关键词】联盟；农民专业合作社；利益分配；改进Shapley值法一、引言供应链是其成员通过协调一致的行动，发挥各自优势领域，降低总的运营成本，实现创收利益最大化的一种新的合作模式。

由于合作目标、资源优势以及贡献量的差异，联盟成员对预期收益的需求不同，因此，合理的利益机制能够减少联盟成员预期收益需求的差异性，避免利润分配的冲突，促进联盟的稳定性与合作效率。

农民专业合作社是以家庭联产承包经营为基础，通过同类农产品的生产经营者及其相关的支撑服务机构自愿联合，实行民主管理的互助性经济组织，是发展现代农业、促进农民增收、繁荣农村经济不可或缺的重要力量。

制定健全有效的利益分配准则，与社员形成“利益共享，风险共担”的共赢机制，是农民专业合作社能够长久发展的关键。

国外关于合作社的研究最早出现于160多年前的工业革命时期，Karl Morasch和Srinagesh Gavimeni等从委托代理理论和合作理论的角度出发，研究了在生产型合作企业中传递价格和利益共享，从而确定了在不同联盟结构下联盟的利益分配结构；Ostrom认为合作社是一种自我治理机制，它是国家协调与市场机制之外的第三条解决公共事务的组织安排，合作社内部管理通过建立社员共同遵守的行为准则，以自主治理方式维护共同利益。

近年来，我国学者从各个角度研究了农民专业合作社的利益分配问题。

马丽岩通过对河北省的合作社进行调研，提出现阶段应在借鉴经典合作社利益分配原则、遵守国内相关法律规定、坚持效率优先兼顾公平原则的基础上，作出适应不同产权结构的利益分配决策；冯开文对我国改革开放前后的合作制度进行了对比分析，认为不同时期合作社的分配受产权、管理制度等内在因素以及其他利益主体、经济发展水平和法律演化等外部因素的影响和制约。

基于Shapley值法的企业利益相关者利益分配博弈分析

连公众、地区、环境媒体等个人或团体也会对企业活动造成或多或少、或直接或间接的影响，也属于利益相关者的范围。进入２世纪９年代以后，利益００相关者理论受到经济学家、管理学家的高度重视，
被认为是帮助我们认识和理解 ‘ 实企业 ” 的工觋
文采用贾生华、陈宏辉提出的观点，并将企业的ｌ０
为了企业的整体运营 Fra bibliotek谐有效的进行，首先需要解决的就是企业间各利益相关者间的利益分配问
题。
种利益相关者，依靠三维分类分为三类：第一类是核心利益相关者，包括股东、管理者和员工；第二类是蛰伏利益相关者，包括供应商、消费者、债权
企业都面临着不同利益相关者不同利益要求带来的冲突。为了解决这种冲突，本文从合作博弈的角度出发，利用Ｓａｌ值分析讨论了企业利益相关者ｈｐｅｙ
间的利益分配问题。
一
最早将该词引入管理学界和经济学界，认为 ‘ 要指
定一个理想的企业目标，必须综合平衡考虑企业的诸多利益相关者之间相互冲突的索取权，他们可能包括管理人员、股东、工人、供应商及分销商 ” 。进入２世纪８年代以后，利益相关者理论的影响开ＯＯ始扩大，并促进了企业管理理念和管理模式的转变。弗里曼认为， ‘ 益相关者是能够影响一个组利
的人 ” 。这个概念直观地描述了利益相关者与组织（业）之间的关系，基于这一概念表述，除了股企东、债权人、雇员、供应商和顾客等主体以外，就

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农产品的生产到最终消费者的销售过程中涉及的各个环节和相关参与方。

在这个供应链中，涉及到农民、种植大户、农业合作社、批发商、零售商等多个参与方，每个参与方的付出和贡献都对供应链的运作起着重要的作用。

在农产品供应链中，由于各个参与方的地位和资源不平衡，导致利益分配存在不公平的情况。

为了解决这个问题，可以引入shapley模型来进行利益分配，使得每个参与方都能够得到合理的回报。

shapley模型是一种博弈理论模型，用于计算参与者的边际贡献并按照其贡献进行利益分配。

在农产品供应链中应用shapley模型可以进行如下的步骤：1. 确定参与者：首先确定农产品供应链中的各个参与方，例如农民、种植大户、农业合作社、批发商、零售商等。

2. 确定边际贡献：对于每个参与方，通过分析其对供应链的贡献来确定其边际贡献。

边际贡献可以包括生产农产品的数量、质量、生产成本、销售额等指标。

3. 计算shapley值：利用shapley模型，计算每个参与方的shapley值。

shapley值表示每个参与方在供应链中的贡献程度，即其对供应链的边际贡献。

4. 利益分配：根据shapley值，进行利益分配。

可以将供应链的总利润按照shapley 值的比例进行分配，使得每个参与方都能够得到相应的利益。

1. 公平合理：基于shapley模型的利益分配可以根据每个参与方的边际贡献进行计算，从而实现公平合理的利益分配。

2. 激励机制：利益分配的公平合理性能够激励每个参与方积极参与供应链的运作，推动供应链的发展。

3. 风险共担：利益分配可以使得每个参与方都承担相应的风险，减少了因为利润不公平分配而导致的风险扩大。

4. 信任建立：公平合理的利益分配可以建立参与方之间的信任，促进合作，提升供应链的效益。

在实际应用shapley模型进行农产品供应链利益分配时，也会面临一些挑战和问题：2. 目标函数：利益分配的目标函数需要根据不同的情况进行设定，例如可以以利润最大化或者效率最大化为目标。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配一、shapley模型概述shapley模型是由美国经济学家Lloyd Shapley于1953年提出的，它是一种用于解决合作博弈中利益分配问题的数学模型。

在shapley模型中，各个参与者根据其对整个合作博弈的贡献来分配利益，这种分配方式既公平又有效。

shapley模型的核心理念是不同参与者的贡献大小不同，应该得到相应的权益，从而激励各个参与者积极合作，提高整个合作博弈的效益。

shapley模型的具体计算方法是通过计算每个参与者与其他参与者合作时所产生的边际贡献来确定每个参与者的收益份额，这种计算方法既能保证利益的公平分配，又能够激励各个参与者的合作积极性。

shapley模型在博弈论中得到了广泛的应用，成为了解决利益分配问题的重要工具。

二、农产品供应链利益分配的现状农产品供应链的参与者主要包括农民、批发商、零售商和消费者等，每个参与者在农产品供应链中都发挥着重要的作用。

在现实中，由于信息不对称和利益冲突等问题，农产品供应链中的利益分配往往存在不公平和低效的情况。

一方面，农产品供应链中的利润被上游环节和下游环节大量的吸收，农民的收益往往较低，导致农业生产积极性不高；农产品供应链中的信息流通不畅，使得各个环节之间缺乏有效的协作和沟通，从而影响了整个供应链的稳定和效率。

农产品供应链的利益分配问题亟待解决。

1.确定农产品供应链中的各个参与者及其贡献需要对农产品供应链中的各个参与者进行识别和分类，包括农民、批发商、零售商、物流企业和消费者等。

然后，对于每个参与者，需要分析其在农产品供应链中的贡献，包括生产能力、市场渠道、资金投入等方面的贡献。

2.计算各个参与者的边际贡献根据shapley模型的计算方法，需要计算每个参与者与其他参与者合作时所产生的边际贡献。

这个过程需要综合考虑各个参与者在农产品供应链中的作用，包括对生产、流通、销售等环节的影响程度。

3.确定各个参与者的收益份额通过计算，确定各个参与者的边际贡献，并根据贡献的大小来确定各个参与者的收益份额。

农业产业链参与主体利益分配研究——基于Shapley值法修正模型的视角

农业产业链参与主体利益分配研究——基于Shapley值法修正模型的视角作者：王永亮，魏玲玲，孙慧波，等来源：《湖北农业科学》 2014年第10期王永亮ａ，魏玲玲ａ，孙慧波ａ，李万明ｂ（石河子大学，ａ.经济与管理学院；ｂ．绿洲发展研究中心，新疆石河子８３２０００）摘要：公平合理的利益分配机制是保证农业产业链中参与主体间的战略同盟关系得以发展和巩固的关键，Ｓｈａｐｌｅｙ值法模型则是一种解决合作博弈下利益分配的有效方法。

概述了Ｓｈａｐｌｅｙ值法的利益分配模型，并在此基础上综合考虑农业产业链运行过程中的参与成员所面临的风险、技术创新能力以及参与合作的程度３个因素，引入修正因子对Ｓｈａｐｌｅｙ值法模型进行修正，得出的利润分配结果更加公平合理，能够有效指导实践。

关键词：农业产业链；参与成员；利益分配；Ｓｈａｐｌｅｙ值法；修正模型中图分类号：Ｆ３０４．８；Ｆ２２４．３２文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０14）10－2453-04随着农业和农村经济的发展，农业产业链的构建对于促进农业产业化、市场化进程，农民增收、农业增效及农村进步都发挥着关键作用。

傅国华［１］最早提出农业产业链的概念，认为农业产业链是种植业、加工业、运输业、销售业围绕某一“拳头产品”，依托市场资源，集中土地、劳动力、资金等生产要素，并以攻克农产品的保鲜、加工、储运技术为动力，转动优势农产品“产、运、销”或“产、加、运、销”的产业链，规模化经营，链状转动。

左两军等［２］认为农业产业链包括农业产前环节、产中环节、产后加工环节、流通环节和消费环节，即农产品从种苗培育到大田管理、农畜产品加工保鲜，直至流通、市场销售等所有环节和整个流程。

农业产业链是涵盖农产品生产、加工、销售、运输等诸多环节，涉及农业产前、产中、产后的各个部门和组织机构，把价值链、信息链、物流链、组织链结合在一起的有机整体。

在经济运行的过程中，农业产业链的参与主体为适应市场变化、完成统一的战略目标而分工协作，从而形成一种战略同盟的关系，以市场为导向，以效益为中心，依靠科技进步和龙头带动，对农业和农村经济实行区域化布局、专业化生产、一体化经营、社会化服务和企业化管理，逐步形成产加销一条龙、贸工农一体化的农业生产经营机制［３］。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配【摘要】本文旨在探讨基于Shapley模型的农产品供应链利益分配问题。

在将介绍研究背景、研究意义和研究目的。

在将详细阐述农产品供应链的概述，Shapley模型的简介，以及基于Shapley模型的农产品供应链利益分配原理，并通过案例分析和影响因素分析来支撑观点。

在将总结基于Shapley模型的农产品供应链利益分配的优势，并提出未来研究方向。

通过本文的研究，可以有效地帮助农产品供应链中各方合理地分配利益，促进供应链的协同发展。

【关键词】农产品供应链、Shapley模型、利益分配、原理、案例分析、影响因素、优势、未来研究、结论、研究背景、研究意义、研究目的、农产品供应链概述、结论总结1. 引言1.1 研究背景农产品供应链是指从生产商到消费者的整个流程，涉及到各个环节的信息流、物流和资金流。

在传统的农产品供应链中，由于信息不对称、利益不均衡等因素导致供应链中的各方之间存在着利益分配的问题。

为了更合理地分配农产品供应链中的利益，提高供应链的效率和可持续性，研究利益分配机制显得尤为重要。

本研究旨在探讨基于Shapley模型的农产品供应链利益分配原理，并通过案例分析和影响因素分析来阐述其实际应用效果和影响因素。

通过对该问题的深入研究，可以为农产品供应链管理提供新的思路和方法，促进农产品供应链的健康发展和可持续性。

1.2 研究意义农产品供应链是农业生产和流通环节之间的重要连接，对于保障农产品市场供应和稳定具有重要意义。

而农产品供应链的利益分配问题一直是农业领域中一个备受关注的热点问题。

传统的利益分配方式往往存在着不公平、不透明等问题，导致了供应链各个环节之间的合作关系难以稳定，制约了整个供应链的效益和可持续发展。

研究基于Shapley模型的农产品供应链利益分配具有重要意义。

Shapley模型是一种公平且具有合理性的利益分配方法，通过考虑各个环节的贡献度和性质来确定每个参与方的收益份额，从而实现供应链各环节之间的合作共赢。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链的利益分配一直是一个复杂且具有挑战性的问题。

农产品供应链中涉及的各个环节和参与者，如农民、供应商、批发商、零售商和消费者等，都希望能够在供应链中获得合理的利益分配。

在这种情况下，基于shapley模型的利益分配方法可以提供一个公正和有效的决策参考。

shapley模型是由经济学家Lloyd Shapley提出的，用于解决合作博弈中的利益分配问题。

该模型通过对博弈参与者的贡献进行评估，计算出每个参与者应该获得的利益份额。

在农产品供应链中，shapley模型可以用于评估不同参与者的贡献，从而确定每个参与者应该获得的利益份额。

具体而言，可以如下步骤来进行：1. 确定参与者：确定参与农产品供应链的各个参与者，包括农民、供应商、批发商、零售商和消费者等。

2. 定义博弈：将农产品供应链视为一个合作博弈，其中每个参与者都是一个博弈参与者。

3. 评估贡献：根据各个参与者在供应链中的贡献，进行评估。

可以考虑以下几个方面的贡献：农民的种植和养殖技术、供应商的供应能力和产品质量、批发商的市场开拓和协调能力、零售商的营销和销售渠道、消费者的购买力和反馈等。

4. 计算shapley值：根据shapley模型的计算方法，计算每个参与者的shapley值。

shapley值可以表示每个参与者在供应链中的边际贡献。

5. 利益分配：根据shapley值，确定每个参与者应该获得的利益份额。

利益分配可以按比例分配，也可以根据参与者的贡献程度进行调整。

公正性：shapley模型可以根据每个参与者的边际贡献来确定利益份额，从而实现公正的利益分配。

这有助于激励各个参与者积极参与供应链合作。

有效性：shapley模型考虑了每个参与者的贡献和互动关系，能够提供一个全局性的利益分配方案。

这有助于优化供应链的整体效率和效益。

灵活性：shapley模型可以根据具体的情况进行调整和适应。

可以根据不同的市场环境和参与者行为，对贡献的评估方法进行调整，以更好地反映实际情况。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配1. 引言1.1 背景介绍农产品供应链是农业生产与市场之间的重要连接环节。

随着社会经济的快速发展，人们对农产品供应链的高效运作和利益合理分配的需求越来越迫切。

当前农产品供应链中存在着利益分配不均等、信息不对称、合作意愿不够等问题，导致农民利益受损，农产品市场乱象丛生。

本文将分析Shapley模型的原理，探讨农产品供应链的利益分配现状，介绍基于Shapley模型的农产品供应链利益分配方法，并通过案例分析验证其有效性。

分析该方法的优势和局限性，为未来研究和实践提供参考。

【字数：231】1.2 问题提出农产品供应链是一个复杂而庞大的系统，涉及到生产、加工、物流、销售等多个环节。

在这个过程中，各参与方都希望能够获取到相应的利润和利益，但是由于各种原因，导致这些利益往往分配不均。

问题就在于如何能够实现一个公平合理的利益分配，使得每个参与方都能够获得应有的收益。

在传统的农产品供应链中，利益分配往往是由市场规律和议价能力决定的，这种分配方式容易导致一些弱势方处于劣势地位，无法获得应有的利益。

如何建立一种公正的利益分配机制成为了当前农产品供应链中亟待解决的问题。

2. 正文2.1 Shapley模型的原理Shapley模型是一种用于博弈论的数学模型，它由Lloyd S. Shapley提出，并且是合作博弈论的一个重要分支。

该模型的核心思想是评估合作者在合作过程中所贡献的价值，并根据他们的贡献来分配利益。

在Shapley模型中，参与者之间会进行一系列合作博弈，每个合作者都有自己的特定贡献价值。

这些价值被称为“Shapley值”，它反映了每个合作者对整个合作过程的贡献程度。

Shapley值的计算方法是基于可交换性原则，即不同合作者之间的贡献是可以相互替换的。

具体来说，Shapley值的计算是通过对所有可能的合作者组合进行平均化计算得到的。

这种方法可以确保每个合作者都得到相对公平的分配，同时也避免了对局部贡献的过度重视或轻视。

Shapely值法在利益分配中的研究

的任意一个载体，那么； ∑ϕi (V ) = V (I ) i∈ p 公理 2（无序性）：对 ∀M 的置换 τ
和 ∀i ∈ M ，有 φτ(i)(τV)=φi(V)；公理 3（可加性）：如果 U 和 V 为
任意两个博弈，那么 φi(U+V)=φi(U)+φi(V)。其中，载体 P 是指合作博弈 V 中边
对于n个成员组成的联盟
I = {1，2,3，⋅⋅⋅，n}，如果 ∀M ∈ I ，都存在
一个实数集函数 V，满足：
V (ϕ) = 0
当 M1 M 2 = ϕ 时，
V (M1 M 2) ≥ V (M1) +V (M 2)
协作的积极性，使联盟各方能采取一致
其中，M1、M2 ∈ M，那么称 V 为
本文仿真分析了二人合作的利益分配，且所有的各成员企业都参加合作可以实
并从理论推导了 Shapely 值法在二人合现各成员企业收益的最大化。
作利益分配方面的问题。
当一个合作联盟建立以后，合作联
１Ｓｈａｐｅｌｙ值法
盟产生的利益的分配取决于这些成员企业在联盟中各自的贡献，Shapely 方法
Shapely 值法是由美国经济学家为在合作联盟中建立一个科学合理的利
的行动；最后，科学合理的利益分配能 I 上的特征函数。上述两式表明 n 个成
促进联盟各方更加努力合作，提高联盟员无论是各自单独经营还是若干个成员
的运作效率。
组成联盟经营都有一定的经济收益。如
因此怎样合理的分配项目合作中产果他们之间的收益不存在相互抵消，也
生的利益，是合作联盟亟待解决的问题，就是说组成合作联盟不能使各成员的收
配方案。由 V 到 Y 的过程可看作从 P 到 Rn 的一个映射 φ：

基于云物流改进Shapley值的农产品利益分配模型探析

基于云物流改进Shapley值的农产品利益分配模型探析一、农产品利益分配的现状近年来，农产品价格大幅度增加，然而在价格提高的同时却出现了一个非常奇怪的现象：农民的收入低，消费者满意度低，而中间商却收入颇丰。

这种不合理现象的出现使得农产品供应链的问题愈发严重。

有关企业开始通过一定的方法来降低损失，但是单方面的改革效果并不明显。

其根本问题就是农产品供应链的利益分配没有运用合理有效的方法，农产品供应链的发展得不到改善。

二、基于云物流改進的Shapley值法1.基于网络层修正的Shapley值法模型农产品利益分配的影响因素主要有成本投入、贡献度、风险和消费者满意度。

成本投入的额度影响供应链成员分得利益多少，同样也是成员在供应链整体运营活动里地位高低的基础。

各个成员在供应链中都希望投入最少的成本来获得最大的利润，但是想要获得的利益的前提就是前期成本投入。

最终消费者购买到的农产品和获得的服务价值是所有供应链成员的共同协作所带来整体价值增值的成果，整个过程中含有大量的信息传递与合作默契。

农产品供应链主体的多样性、复杂性增强了供应链风险，而最终消费者满意度主要体现在忠诚度和口碑上。

通过利用网络分析法计算出农产品利益分配影响因素权重，通过计算结果与Shapley值法结合来对其进行改进，最后可以通过以下七个步骤来计算各个参与者所获得的利益，计算步骤可以分为以下七步：三、结论首次利益分配利用经过网络层分析法修正的Shapley值法对农产品供应链各参与者的利益进行初次分配，第二步是根据基于服务评价的修正方法，对初始的分配方案加以修正，如果消费者对此次服务的评分较高，参与者就可以得到全部的初始利益分配；如果消费者对此次服务的评分较低，则不能分配到全部的初始利益。

参考文献：[1]梁进，陈雄达，张华隆，等.数学建模讲义[M].上海：上海科学技术出版社，2014.[2]马洪旺.完善一体化组织利益均衡分配策略的研究[J].当代经济，2013（24）.。

基于shapley值法及ahp的供应链利润分配研究

基于shapley值法及ahp的供应链利润分配研究引言：随着经济的发展，供应链在社会中的地位越来越重要，供应链的效率、利润和活动的重要性在不断增加。

然而，如何合理分配供应链组织之间的利润，仍然是一个严峻的挑战。

为了解决这一问题，建立一个可靠的、合理的和透明的利润分配方式是十分有必要的。

Shapley值法和层次分析法（AHP）是目前计算机固定利润分配的两种有效方法。

由于Shapley值法的概念清晰，具有很好的实际适用性和灵活性，AHP的数学模型具有简单性、可衡量性和可扩展性，它可以非常有效地帮助投资者分配供应链利润。

一、Shapley值法Shapley值法（SV）是提出用于计算多方说话者的机会成本的一种理论，其目的是以公平的方式分配多方说话者之间的收益。

它源于游戏理论，考虑每个受益者的贡献，用一种聪明的方式对他们的受益做出正确的分配。

SV分配具有良好的适用性，可以将游戏的多重因素折算为单个参与者的分配比例，解决局部利益矛盾的问题。

实施SV方法时，首先需要识别和衡量每个参与者的贡献度和影响力，计算其对项目收益的贡献。

其次，计算每个参与者的Shapley 价值，以衡量其他参与者对其受益的影响。

最后，根据Shapley价值进行分配，将可分配的财务利益相应地分配给受益者。

二、层次分析法（AHP）层次分析法（AHP）是一种基于多层次决策的重要工具，用于比较不同的技术方案。

它由模糊数学大师Thomas L. Saaty于1977年提出，具有简单性和实用性，是一种综合科学决策的重要方法。

AHP 的数学模型以及综合评价方法使其成为系统性分析供应链利润分配时的有力工具。

AHP由层次分析、计算层次分析矩阵、解决层次分析矩阵等基本步骤组成。

通过层次分析法，可以有效地将复杂受影响因素简化为可管理层次结构，以便对比分析其影响因素的权重和相对重要性。

根据层次结构，可以得出每层衡量指标的综合权重，从而实现对利润分配的综合评价。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农田到消费者手中的全过程，涉及到农产品的生产、采购、加工、物流、销售等环节。

在这个供应链中，涉及到多个参与方，包括农民、农业企业、加工企业、物流企业、销售渠道等，每个参与方都会为整个供应链带来一定的价值和风险。

在这个供应链中，如何合理地分配利益就成为一个重要的问题。

Shapley模型是一种用来解决合作利益分配问题的数学模型，它根据各参与方的贡献程度和价值来确定每个参与方应该获得的利益份额。

下面将基于Shapley模型来讨论农产品供应链中的利益分配。

农产品供应链中的参与方包括农民、农业企业、加工企业、物流企业和销售渠道，每个参与方在供应链中扮演不同的角色，为整个供应链带来不同的价值。

农民是农产品供应链中最基础的环节，他们负责农产品的生产。

农民通过耕种、种植等方式，将土地资源转化为农产品，并为整个供应链提供农产品原材料。

在利益分配中，农民的贡献主要体现在农产品的质量和产量上，高质量和大产量的农产品将带来更多的价值。

在农产品供应链的利益分配中，农民应该获得一定的利益份额。

物流企业是农产品供应链中的重要环节，他们负责农产品的运输和库存管理等工作。

物流企业通过提供及时、安全、高效的物流服务，确保农产品的正常流通。

在利益分配中，物流企业的贡献主要体现在物流成本和服务水平上。

在农产品供应链的利益分配中，物流企业应该获得一定的利益份额。

销售渠道是农产品供应链中的最后一环，他们负责农产品的销售和分销工作。

销售渠道通过市场推广、渠道建设等方式，将农产品送达消费者手中。

在利益分配中，销售渠道的贡献主要体现在市场销售和渠道建设方面。

在农产品供应链的利益分配中，销售渠道应该获得一定的利益份额。

基于Shapley模型的农产品供应链利益分配可以根据各参与方的贡献和价值来确定利益份额。

农民、农业企业、加工企业、物流企业和销售渠道在供应链中扮演不同的角色，为整个供应链带来不同的价值，在利益分配中应该考虑到各参与方的贡献和价值，确保利益的公平分配。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配随着农业的转型和发展，中国农产品供应链已经成为了一个复杂而庞大的体系，涉及到生产、经销商、批发商、零售商等多个参与方。

这些参与方的利益分配一直是供应链管理中需要解决的重要问题。

在农产品供应链中，每个参与方的利益都与其他参与方的利益相关。

例如，生产商需要生产高质量的产品来吸引经销商和批发商，经销商需要以低成本获得高质量的产品来满足客户需求，批发商需要以较低的价格获得大量产品来保持市场竞争力，零售商需要以合理价格销售产品获得利润。

因此，如何公平地分配整个供应链中的利润是非常重要的。

Shapley模型是解决这个问题的一种有效方法。

该模型是用于计算参与者对于合作的贡献的一种数学方法。

具体而言，该模型将合作利益看做一种联盟关系，参与方在联盟中的贡献决定了他们的利益份额。

在农产品供应链中，每个参与方都可以看做是一个玩家，他们的贡献来自于他们在整个供应链中所做的贡献。

使用Shapley模型进行利益分配需要以下步骤：1.确定参与方：明确参与者，即哪些人或组织在该供应链中发挥了关键作用，例如生产商、经销商、批发商和零售商。

2.定义联盟：将这些参与方划分为一个或多个联盟。

3.计算贡献：确定每个参与方在联盟中做出的贡献，例如对产品质量的改进、提高产品数量、协调供应链等等。

4.计算利益分配：运用Shapley值来计算每个联盟成员的利益份额。

Shapley值的计算方式是基于各种可能联盟和参与方的组合来计算基础贡献。

该基础贡献是参与者在所有可能联盟中产生的平均效果贡献，因此可以有效地衡量每个参与方在整个供应链中的贡献。

最终，这些基础贡献的总和等于该联盟的利润。

使用Shapley模型的优点在于可以产生一个公平且稳定的结果。

它能够平衡各方的利益，使所有参与者都有自己的利益份额，同时避免了通过合作而产生的不公平情况。

此外，它还可以鼓励参与者合作，同时为整个供应链提供更好的效率和资源利用率。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农田到消费者手中的整个物流流程。

在这个过程中，涉及到多个环节和参与者，如农民、农业企业、批发商、零售商等。

由于每个环节的参与者和贡献不同，因此如何进行供应链利益的公平分配成为一个重要问题。

Shapley模型是由美国经济学家Lloyd Shapley提出的一种利益分配模型。

该模型基于合作博弈的理论，可以用来计算不同参与者在博弈过程中所获得的贡献。

在农产品供应链中，我们可以将不同参与者看作是合作的代理人，他们的贡献可以通过计算各个环节的生产、运输等数据来进行量化。

以农民为例，他们在农田中播种、耕作、收割等环节中付出了较多的努力和资源。

他们的贡献可以通过计算种植面积、产量、质量等指标来进行量化。

同样地，其他环节的参与者的贡献也可以通过类似的方式来衡量。

在利益分配的过程中，可以按照Shapley模型的原理来进行计算和分配。

该模型考虑了参与者之间的合作和互补关系，通过计算每个参与者的边际对数收益率来确定其所获得的贡献。

边际对数收益率是指在增加一个参与者的情况下，整体利益的增加量。

在农产品供应链中，利益分配可以分为两个方面：一是各个环节参与者之间的利益分配，二是整个供应链的利益分配。

在整个供应链的利益分配中，可以将供应链的整体利益分配给每个参与者，以反映其在整个流程中的贡献。

在农产品供应链中，可以将整个生产中所创建的价值分配给各个参与者。

这可以通过计算整个流程中所创造的利润或附加值来进行。

然后，根据每个参与者在整个流程中所贡献的比例，将整体利益分配给每个参与者。

基于Shapley模型的农产品供应链利益分配能够确保供应链中的每个参与者都能够获得公平的分配，并促进他们之间的合作与共赢。

这有助于提高供应链的效率和稳定性，并推动整个农产品市场的发展。

基于Shapley值法的投资企业联合体承包项目成员利润分配研究

基于Shapley值法的投资企业联合体承包项目成员利润分配研究发布时间：2022-05-07T02:23:46.362Z 来源：《新型城镇化》2022年8期作者：王凤颖[导读] 随着投资类项目的高速发展，投资类企业和施工企业组成联合体投标成为建筑行业的新模式，利润分配机制也成为近年来的热门话题。

中铁三局第五工程有限公司山西晋中 030600摘要：随着投资类项目的高速发展，投资类企业和施工企业组成联合体投标成为建筑行业的新模式，利润分配机制也成为近年来的热门话题。

本文以投资类项目为例，分析了投资公司的联合体承包模式的可行性，利用Shapley值法解决联合体承包模式下投资类企业和施工企业的利益分配机制问题，为投资公司与施工单位的联合体承包模式和利益分配机制提供了决策和理论支持。

关键词：Shapley值法；联合体承包；投资类项目据国家统计局数据资料显示，近年来我国建筑业产值和规模屡创新高，仍是国民经济的重要支柱产业。

如图1所示，近十年来建筑业总产值占国内生产总值的比例始终保持在10%以上，建筑业总产值呈逐渐升高的趋势，2020年建筑业总产值为26.39万亿元，占国内生产总值比例为54.09%，可见建筑业作为国民支柱产业的地位依旧稳固。

随着投资类项目的快速发展，投资类企业和施工企业组成联合体投标成为建筑行业的新模式[1]。

由于发展迅速，很多条件尚未成熟，因此对投资企业联合体承包项目的成员利润分配研究不容迟缓，是十分重要和紧迫的。

图1 建筑业总产值及其比例一、联合体承包随着建筑业的发展，工程建设的规模越来越大，很多企业不能独立进行项目的承包和施工任务。

因此，联合体承包就此产生。

所谓联合体承包，是指两个以上法人或者其他组织组成一个联合体，以一个承包人的身份共同承包的行为。

联合体是一个临时性的组织，不具有法人资格。

组成联合体的目的是增强承包竞争能力，减少联合体各方因支付巨额履约保证而产生的资金负担，分散联合体各方的承包风险，弥补有关各方技术力量的相对不足，提高共同承担的项目完工的可靠性。

基于Shapely值法的技术联盟的利益分配的研究

基于Shapely值法的技术联盟的利益分配的研究罗宜美;梁彬【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2011(030)034【摘要】The scientific and reasonable interest distribution mechanism is security of the stable operation of technological alliance. Based on Shapley value method, the paper gives a specific analysis of three factors about the influence of the distribution of interests: investing their resources, risk-taking and innovation ability, combined with the practical situation of the technological alliance.We improve the Shapley value method by using the ideal point principle and take an application example to show the feasibility and practicability of this method.%科学合理的利益分配机制是技术联盟稳定运行的保障,文章以Shapley值法为基础,结合技术联盟的实际情况,具体分析了影响利益分配的三种因素:投入资源、风险承担和创新能力,用理想点原理进行改进,并应用实例验证了该方法的可行性和实用性.【总页数】3页(P15-17)【作者】罗宜美;梁彬【作者单位】天津大学管理学院,天津300072;天津大学管理学院,天津300072【正文语种】中文【中图分类】F22【相关文献】1.基于Shapely值法的中小企业物流联盟利益分配的研究 [J], 胡建淼2.基于AHP-GEM-Shapley值法的低碳技术创新联盟利益分配研究 [J], 陈伟;张永超;马一博;田世海3.基于组合 shapely 值的契约式创新联盟利益分配模型研究 [J], 金彦龙;韩兰华;李庆满4.基于Shapely值法的养老地产PPP项目利益分配模型研究 [J], SONG Yongfa;CHEN Penghui5.基于Shapely值法的中小企业物流联盟利益分配的研究 [J], 胡建淼因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于shapley模型的农产品供应链利益分配

基于shapley模型的农产品供应链利益分配农产品供应链是指从农产品生产到最终消费者手中的一整条流通链条，其中包括了生产、加工、物流、零售等各个环节。

在这个供应链中，不同参与者之间存在着利益相关，而如何合理地分配这些利益成为了一个重要问题。

Shapley模型是一种用来解决博弈论中利益分配问题的方法，它可以被应用到农产品供应链的利益分配中，以保证各个参与者都能获得公平的利益。

让我们来分析一下农产品供应链中的各个参与者。

在这个供应链中，最基本的是农民，他们是农产品的生产者，承担着最初的风险和成本。

接下来是加工厂和物流企业，他们负责将农产品进行加工或者运输到零售商或者最终消费者手中。

最后是零售商和消费者，他们是最终的接收者，也是农产品供应链中的最终环节。

在这个供应链中，各个参与者之间是相互依存的关系，他们之间的利益分配需要考虑到各自的贡献和风险。

在这种情况下，Shapley模型可以被应用到农产品供应链中的利益分配中。

Shapley模型是一种博弈论中的合作博弈模型，它通过计算每个参与者的边际贡献来确定各个参与者的利益分配权重。

在农产品供应链中，每个参与者的边际贡献可以被定义为他们对最终产品质量和供应链效率的影响。

通过计算每个参与者的边际贡献，可以确定他们在利益分配中的权重，从而保证各个参与者都能获得公平的利益。

以农产品供应链中的农民和加工厂为例，农民的边际贡献可以被定义为他们提供的农产品质量和数量，而加工厂的边际贡献可以被定义为他们对农产品进行加工后的产出质量和供应链效率的影响。

通过计算两者的边际贡献，可以确定他们在利益分配中的权重，从而保证农民和加工厂都能获得公平的利益。

在农产品供应链中，Shapley模型可以被应用到各个参与者之间的利益分配中，以保证他们都能获得公平的利益。

通过计算每个参与者的边际贡献，可以确定他们在利益分配中的权重，从而避免了一些参与者因为信息不对称等原因而被剥削的情况发生。

基于 Shapley 值法的产学研合作型企业原始创新收益分配研究

基于 Shapley 值法的产学研合作型企业原始创新收益分配研究李柏洲;罗小芳【摘要】原始创新能力已成为企业的核心竞争力之一，激励高校和科研机构、中介组织参与企业原始创新的关键是建立公平合理的收益分配机制。

本文将中介组织纳为产学研合作型企业原始创新中收益分配的主体，运用Shapley值法分析了企业、高校和科研机构、中介组织之间的收益分配问题，并引入各主体合作创新中的创新周期、风险承担因素对初始模型进行修正，修正后的结果更公平、合理。

举例分析验证了该方法的可行性和合理性。

%The original innovation ability has become one of the enterprise ’ s core competitiveness , establishing a fair and reasonable profit allocation mechanism is the key to drive universities and research institutions , interme-diary organizations to participate in enterpr ise ’ s original innovation .This paper takes the intermediary organiza-tion as a subject during the profit allocation of enterprise ’ s original innovation with an industry-university-research cooperative mode , uses the Shapley value to analyze on the problem of profit allocation among enter-prise, universities and research institution , intermediary organization, at the same time, corrects the model by considering innovation cycle and risk exposure factors of different subjects .The adjusted results are more fair and reasonable .The example verifies the feasibility and rationality of the method .【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2013(000)004【总页数】5页(P220-224)【关键词】原始创新;收益分配;Shapley值法;产学研合作创新【作者】李柏洲;罗小芳【作者单位】哈尔滨工程大学企业创新研究所,黑龙江哈尔滨,150001;哈尔滨工程大学企业创新研究所,黑龙江哈尔滨,150001【正文语种】中文【中图分类】F270.70 引言原始创新能力已成为企业发展过程中突破发展瓶颈并获得竞争优势的核心能力，原始创新已成为企业战略中的首要内容之一。