韩启德在第十三届小国科协年会开幕式上的致辞(节选)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
更 大 功 夫 ， 要 更加 公 开、 需
们称 羡美 国总统 科技 顾 问 充 分发挥学 术共 同体 的主体 透 明， 重大 成 果 和 重大项 在 团 队在 国家决 策 中所能 发挥 作 用 ， 心 培 育学 术 团体 的 目评定 时 ， 否 采用 专 家实 精 是 的 影 响 ， 想 ， 实 我们 是 优 秀 奖 励 品牌 。 励 要 强调 名制 为好 ， 我 其 奖 值得考虑 。 当然 ， 可以 比美国做得更好 的。 经 过 时 间 “ 淀 ”和考 验 ， 质量 的衡 量也 有赖 于评定专 沉
可选 职 业 里 面 ，“ 学 家 ” 科 和关 心基层科 技工作者 的生 定成 果 归属 而一直没有得 到
被 排到了第七位。 中国科协 活 和业 务 提 高发 展 问题 ， 关 足够的表彰和奖励 ， 其中折
开 展的公 众科学 素 养调 查也 注和关心青年科技人员的住 射 出的 不少 问题 值得 引起 我 显示 ， 被调 查 者 最 希望 下一 房 问题 ， 注和 关 心一 些 企 们 深 思 。 之 ， 关 总 我们 应 当 让
创 我 想 引用 一位与天 津大有 渊源 要 更 多人 的 积 极参 与 ， 形成 岁 ， 造 高 峰 已经 过 去 。
强调学术的严肃性 ， 需要民 所 以 ， 我们 世界之 运 ， 由 他在 盛 年就 毅 然退 出 段话是 ：“ 主、 平等、 理性和包容 的学 科 研 第一 线 ， 自己的精 力 乱而 进 于 平 ， 败 之 原 ， 把 胜 由 术 品格 。 我们 共 同努力 ， 主 要 用 在 扶 持 青 年 科 学 家 力而 趋 于 智 ， 言 自强 于今 让 故 培 育 我 国风 清 气 正 的 学 术 上 面。 样 的胸 怀和 远 见卓 日， 开 民智为第一义 。 这 以 ”第 批评 空气和土壤 。 识 ， 王选 院 士 留给后人 的 二 段话是 ：‘ 日之责任 ， 是 ‘ 今 不
科 技 工作 者 不 可 能 是 而 拒 绝 授 予 既 无 原 始 理 论 家的学术鉴赏力， 这就要求
社会上最富有的群体， 但我 创新又尚未证明具有重大应 我们拥有更多一流水平的同 们应该保证他们过上有尊严 用价值的 “ 中间成果” 我还 行 专家 。 。
企业科协 ２ １年第１ 期 ３ ０１ ０
代从事的职业中， 科学家” “
的排 名 不高 。 之相 对 的 ， 与 则 是 社 会上 的 “ 务 员热” 公
业的 离退 休 科技 人员收 入过 科学精神回归科技奖励， 真
低， 别是医疗得不到充分 正激 活科技 奖励 机制 。 特
保 障 的 问题 。 年 来 ， 到 近 我
（ 完善学术评价制度 三）
这 方 面 近 年 来 大 家 已
和 “ Ｂ Ｍ Ａ热” 。选 择 的 多元 各地 ， 别 是 基层 调 研 ， 特 对
化 反映 了社 会 的进 步 ， 与 上述 问题 有 真切 的 感受 。 但 我 经有过 很 多讨 论 ， 有 了很 并
此 同时， 们 也应 该 大 大 加 相 信 ， 我 凭借 我 国当下 的 经济 大 的改进 。 家越 来越 认识 大
强对优 秀科 技工作者 的宣传 实力， 这些情况是可以得到 到， 学术评价不能简单采用 力度 ， 公 众了解 他们 的 重 改 善的 。 让 要 贡 献 、 秀事 迹 和 高 尚品 优 格 ， 科 技 工作 者成 为 社 会 使 受尊 敬和 信任 的群体 。 像 记 工分 那 样 的量 化 方 法 ，
（ 完善科技奖励机制 而 要 以 质量 为重 。 而 ， 二） 然 如
改革 开放 以来 ， 国科 何 评 定 质量 则 是 一 个 十 分 我 技 奖励 制度得 到蓬 勃发展 ， 复杂 和 困难 的问题 。 我认 为
我 们 还 应 该 为 科 技 工 对 激 发 科 技 人 员的 积 极 性 其 中重 要 的 一 点 是 要 避 免
科学任务， 必须遵循科学规
全 国政 协委 员对 北 京 市１８ 但 是很 不平 衡 ， 要 我们 在 律 ， ０ １ 需 要下真功夫 。 青蒿素发
名 中小学生进行了关于 “ 理 动态中不断进行调节。 目 明—直是 我 国引以 为豪 的科 就
想 职 业”的问卷 调查 ， ９ 在 个 前 来说 ， 我们 需 要更 加 关注 技 成 果 ， 仅仅 由于难 于 确 但
Ｌ ＮＧＤＡＯ Ｉ Ｉ ＪＡＮＧＨＵ ｌ 导 讲 话 Ｉ Ａ 领
科 学 家 曾经赢得 全社会 的尊 的 、 面 的 生 活 。 些 年 我 想 强调 的一 点的是 ， 技 奖 体 这 科
重甚至是崇拜。 但现在情况 国科技工作者的收入水平与 励本身就是一件严肃艰巨的
有 了一 些 变 化 。 年 有一 位 生 活待遇 有 了明显 的提 高 ， 去
Ｉ 导 讲 话 ＩＩ 领 ＬＮＧＤ ＡＯ Ｉ ＪＡＮＧＨＵ Ａ
学 术王 不辱其身、 不惧流俗 ！ 各位 来宾、 同志们 ： 在 今 天 致辞 的 最后 ， 我 的近 代名 人 的 两段 话 ， 第一
公 平 公 正 的 维 护 还 需 要 健 选院士是我们的榜样。 他曾 康 的学 术 批 评。 术批 评 需 经很 坦 然 地 说 ：“ 现 在 ６ 学 我 ｌ 百 家争 鸣 的局面 ； 同时 需 要 ５ 岁后就 没什 么创造 了。 ５ ”
作者 搭建 更多建言 献策 的平 起 到 了很 大 的 作用 。 也 有 采用单一标准。 但 基础研究、 台， 让他 们 感 受 到 国家和 社 不 少 做 法 已 经不 能 适 应 当 前 沿技 术研 究与应 用研究 、 会 对他 们 的认可 和尊 重 。政 前 科 技 发展 的需 要 。 在 的 不 同领域 和 学 科 ， 现 乃至 不 同 府 要从善 如 流 ， 别 对有 独 奖 励 名 目过 多 ， 是 质量 欠 发 展 阶 段 和 不 同地 区 的 评 特 但 特见解 的 、“ 主流 ” 非 的反对 高 ， 致在一 定程 度上 助 长 判 标 准都 应该 有所 差 别。同 以 意 见更 要予 以 充分 考 虑 。 我 了学 术 浮 躁 。 认 为 ， 该 时 ， 我 应 质量 的评 定 需 要专家 花 曾在不少 场 合听到 科技专 家 减 少各级 政府 设立 的奖项 ，
们称 羡美 国总统 科技 顾 问 充 分发挥学 术共 同体 的主体 透 明， 重大 成 果 和 重大项 在 团 队在 国家决 策 中所能 发挥 作 用 ， 心 培 育学 术 团体 的 目评定 时 ， 否 采用 专 家实 精 是 的 影 响 ， 想 ， 实 我们 是 优 秀 奖 励 品牌 。 励 要 强调 名制 为好 ， 我 其 奖 值得考虑 。 当然 ， 可以 比美国做得更好 的。 经 过 时 间 “ 淀 ”和考 验 ， 质量 的衡 量也 有赖 于评定专 沉
可选 职 业 里 面 ，“ 学 家 ” 科 和关 心基层科 技工作者 的生 定成 果 归属 而一直没有得 到
被 排到了第七位。 中国科协 活 和业 务 提 高发 展 问题 ， 关 足够的表彰和奖励 ， 其中折
开 展的公 众科学 素 养调 查也 注和关心青年科技人员的住 射 出的 不少 问题 值得 引起 我 显示 ， 被调 查 者 最 希望 下一 房 问题 ， 注和 关 心一 些 企 们 深 思 。 之 ， 关 总 我们 应 当 让
创 我 想 引用 一位与天 津大有 渊源 要 更 多人 的 积 极参 与 ， 形成 岁 ， 造 高 峰 已经 过 去 。
强调学术的严肃性 ， 需要民 所 以 ， 我们 世界之 运 ， 由 他在 盛 年就 毅 然退 出 段话是 ：“ 主、 平等、 理性和包容 的学 科 研 第一 线 ， 自己的精 力 乱而 进 于 平 ， 败 之 原 ， 把 胜 由 术 品格 。 我们 共 同努力 ， 主 要 用 在 扶 持 青 年 科 学 家 力而 趋 于 智 ， 言 自强 于今 让 故 培 育 我 国风 清 气 正 的 学 术 上 面。 样 的胸 怀和 远 见卓 日， 开 民智为第一义 。 这 以 ”第 批评 空气和土壤 。 识 ， 王选 院 士 留给后人 的 二 段话是 ：‘ 日之责任 ， 是 ‘ 今 不
科 技 工作 者 不 可 能 是 而 拒 绝 授 予 既 无 原 始 理 论 家的学术鉴赏力， 这就要求
社会上最富有的群体， 但我 创新又尚未证明具有重大应 我们拥有更多一流水平的同 们应该保证他们过上有尊严 用价值的 “ 中间成果” 我还 行 专家 。 。
企业科协 ２ １年第１ 期 ３ ０１ ０
代从事的职业中， 科学家” “
的排 名 不高 。 之相 对 的 ， 与 则 是 社 会上 的 “ 务 员热” 公
业的 离退 休 科技 人员收 入过 科学精神回归科技奖励， 真
低， 别是医疗得不到充分 正激 活科技 奖励 机制 。 特
保 障 的 问题 。 年 来 ， 到 近 我
（ 完善学术评价制度 三）
这 方 面 近 年 来 大 家 已
和 “ Ｂ Ｍ Ａ热” 。选 择 的 多元 各地 ， 别 是 基层 调 研 ， 特 对
化 反映 了社 会 的进 步 ， 与 上述 问题 有 真切 的 感受 。 但 我 经有过 很 多讨 论 ， 有 了很 并
此 同时， 们 也应 该 大 大 加 相 信 ， 我 凭借 我 国当下 的 经济 大 的改进 。 家越 来越 认识 大
强对优 秀科 技工作者 的宣传 实力， 这些情况是可以得到 到， 学术评价不能简单采用 力度 ， 公 众了解 他们 的 重 改 善的 。 让 要 贡 献 、 秀事 迹 和 高 尚品 优 格 ， 科 技 工作 者成 为 社 会 使 受尊 敬和 信任 的群体 。 像 记 工分 那 样 的量 化 方 法 ，
（ 完善科技奖励机制 而 要 以 质量 为重 。 而 ， 二） 然 如
改革 开放 以来 ， 国科 何 评 定 质量 则 是 一 个 十 分 我 技 奖励 制度得 到蓬 勃发展 ， 复杂 和 困难 的问题 。 我认 为
我 们 还 应 该 为 科 技 工 对 激 发 科 技 人 员的 积 极 性 其 中重 要 的 一 点 是 要 避 免
科学任务， 必须遵循科学规
全 国政 协委 员对 北 京 市１８ 但 是很 不平 衡 ， 要 我们 在 律 ， ０ １ 需 要下真功夫 。 青蒿素发
名 中小学生进行了关于 “ 理 动态中不断进行调节。 目 明—直是 我 国引以 为豪 的科 就
想 职 业”的问卷 调查 ， ９ 在 个 前 来说 ， 我们 需 要更 加 关注 技 成 果 ， 仅仅 由于难 于 确 但
Ｌ ＮＧＤＡＯ Ｉ Ｉ ＪＡＮＧＨＵ ｌ 导 讲 话 Ｉ Ａ 领
科 学 家 曾经赢得 全社会 的尊 的 、 面 的 生 活 。 些 年 我 想 强调 的一 点的是 ， 技 奖 体 这 科
重甚至是崇拜。 但现在情况 国科技工作者的收入水平与 励本身就是一件严肃艰巨的
有 了一 些 变 化 。 年 有一 位 生 活待遇 有 了明显 的提 高 ， 去
Ｉ 导 讲 话 ＩＩ 领 ＬＮＧＤ ＡＯ Ｉ ＪＡＮＧＨＵ Ａ
学 术王 不辱其身、 不惧流俗 ！ 各位 来宾、 同志们 ： 在 今 天 致辞 的 最后 ， 我 的近 代名 人 的 两段 话 ， 第一
公 平 公 正 的 维 护 还 需 要 健 选院士是我们的榜样。 他曾 康 的学 术 批 评。 术批 评 需 经很 坦 然 地 说 ：“ 现 在 ６ 学 我 ｌ 百 家争 鸣 的局面 ； 同时 需 要 ５ 岁后就 没什 么创造 了。 ５ ”
作者 搭建 更多建言 献策 的平 起 到 了很 大 的 作用 。 也 有 采用单一标准。 但 基础研究、 台， 让他 们 感 受 到 国家和 社 不 少 做 法 已 经不 能 适 应 当 前 沿技 术研 究与应 用研究 、 会 对他 们 的认可 和尊 重 。政 前 科 技 发展 的需 要 。 在 的 不 同领域 和 学 科 ， 现 乃至 不 同 府 要从善 如 流 ， 别 对有 独 奖 励 名 目过 多 ， 是 质量 欠 发 展 阶 段 和 不 同地 区 的 评 特 但 特见解 的 、“ 主流 ” 非 的反对 高 ， 致在一 定程 度上 助 长 判 标 准都 应该 有所 差 别。同 以 意 见更 要予 以 充分 考 虑 。 我 了学 术 浮 躁 。 认 为 ， 该 时 ， 我 应 质量 的评 定 需 要专家 花 曾在不少 场 合听到 科技专 家 减 少各级 政府 设立 的奖项 ，