淳安县森林生态系统服务功能空间分异区划
如何做好生态环境功能分区
如何做好生态环境功能分区生态环境功能分区是以生态系统服务功能的地域差异为依据，参照生态环境现状优劣与敏感程度进行分区划分，其目的是为维护区域生态安全、保护生态环境、指定区域生态环境保护与建设规划、资源合理利用与工农业生产布局、以及保育区域生态环境提供科学依据。
（一）分区原则根据生态环境功能分区的目的、区域生态功能和生态环境问题形成机制与区域分异规律，生态环境功能分区应遵循以下原则：1.可持续发展原则生态环境功能区划的目的是促进资源的合理利用与开发，合理划分生态功能区，确保城市未来合理的生长空间，控制城市合理的成长规模，避免盲目的资源开发和生态环境破坏、增强区域社会经济发展的生态环境支撑能力，促进区域的可持续发展。
因此，生态功能分区应坚持可持续发展原则。
2.相似性与差异性原则自然环境是生态系统形成和分异的物质基础。
虽然在特定区域内生态环境状况趋于一致，但由于自然因素的差别和人类活动的影响，形成相应的次级生态系统结构、功能的分异，产生不同的生态过程，对人类提供不同的生态服务功能，具有不同的生态敏感性。
因此，应根据区划指标的一致性与差异性，并结合生态系统过程与生态服务功能特征，划分不同的生态功能区。
生态功能分区应注意生态服务功能的区内一致性和区间差异性，同一生态功能区内部结构、功能与面临的生态环境问题应具有相似性，不同生态功能类型区之间应存在明显的差异性。
3.特殊生态功能区保护和保育优先原则在区域生态系统中，特殊生态功能区指重要生态功能区和生态良好区(如：集中饮用水水源地、自然保护区、脆弱生态系统、历史文化遗产和遗迹、旅游度假胜地、风景名胜等)，它们对于建立区域生态功能平衡，保障社会一经济一环境的良性运行可持续发展，维系和发扬地区特色文化，具有关键性的支撑作用，需要优先保护，区划过程中应优先保证这些特殊生态单元的保育用地。
4.综合分析与主导功能相结合一个生态功能区兼有多种生态功能，同时往往具有主导生态功能。
城市环境生态学复习题
城市环境生态学复习题生态学基础部分（生态因子、种群、群落）1、在有限环境中，种群增长的数学模型为（逻辑斯蒂）。
2、在有限环境中，当初始种群的数量较少时，全部空间和资源几乎未被利用，种群增长近似（指数）增长。
3、（群团）分布是最常见的种群空间分布结构。
4、种群个体的空间分布格局一般分为（均匀）、（随机）、（群团）3种类型。
5、（最小面积）是指能够包括群落中绝大多数的植物种类并表现岀该群落一般结构特征的一定面积。
6、典型森林群落的垂直结构一般包括（乔木层）、（灌木层）、（草本层）、（苔藓层）4层。
7、瑙基耶尔的生活型系统中，（隐芽）植物以隐藏在地下或水中的芽度过不利季节，而地上部分死亡。
8、我国植被采用的主要分类单位为三级，即植被型、群系和（群丛）。
9、（重要值）是一个综合数值，能够充分地显示岀不同植物在群落中的作用和地位。
10、生物多样性通常分为四个层次，即遗传多样性、物种多样性、生态系统多样性和景观多样性。
11、植物群落中，所占据空间最大，利用环境最充分和对群落环境起决定作用的种，称为（建群种）。
12、（重要值）=（相对密度+相对频度+相对显著度）/300。
13、所有生态因子构成生物的（生态环境）。
14、具体的生物个体和群体生活地段上的生态环境称为（生境）。
15、光照强度达到（光补偿点）时，植物吸收与释放（CO2）的速率相等。
16、光照强度达到（光饱和点）时，植物光合作用速率不再随光照强度增加。
17、生理有效辐射中，（红橙）光和（蓝紫）光是被叶绿素吸收最多的部分。
18、根据植物开花所需要的日照长短，可区分为（长日照）植物、（中日照）植物、（短日照）植物。
19、种群逻辑斯蒂增长方程dN/dt = rN （1 - N/K）中的K代表（环境容纳量）。
20、（多度）表示所调查样地上植物种的个体数量。
21、草原上的草食动物数量总是变动在一定的范围内，这是由于（生态系统的负反馈作用）所导致的。
22、在自然状态下，大多数的种群个体分布格局是（群团分布）。
基于案例的中国森林生态系统服务功能评价_冯继广
本文摘自赤峰学院学报基于案例的中国森林生态系统服务功能评价冯继广1丁陆彬1王景升2*姚萍萍1姚帅臣1王志凯1,2(1中国人民大学环境学院，北京 100872；2中国科学院地理科学与资源研究所生态网络观测与模拟重点实验室拉萨高原生态试验站，北京 100101)摘要基于《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721—2008)，搜集得到全国101个案例点的森林生态系统服务功能价值评估数据，并依据价值系数对森林生态系统服务功能进行综合分析.结果表明：中国森林生态系统服务功能单位面积总价值为6.11万元·hm−2，各项服务功能单位面积价值高低排序为涵养水源(2.44万元·hm−2)>保育土壤(1.15万元·hm−2)>生物多样性保护(1.00万元·hm−2)>固碳释氧(0.98万元·hm−2)>净化大气环境(0.28万元·hm−2)>森林游憩(0.23万元·hm−2)>森林防护(0.19万元·hm−2)>积累营养物质(0.16万元·hm−2)，其中，涵养水源、保育土壤、生物多样性保护和固碳释氧是中国森林生态系统的主导服务功能。
保护区森林生态系统服务功能单位面积价值高于县域，保护区的建立对于生物多样性保护和服务功能的发挥具有促进作用，但其在森林游憩功能上还存在不足，需要进一步提升。
不同自然地区森林生态系统的主导服务功能存在差异，各项服务功能在空间上表现出不同的分异特征，其中，华南地区森林生态系统的单位面积总价值最高，为11.36万元·hm−2。
服务功能总价值与森林面积、森林蓄积量之间的幂回归相关系数(R2)分别为0.905(P<0.0001)、0.860(P<0.0001)，说明森林面积和蓄积是影响森林生态系统服务功能及其总价值的两个重要因素；此外，纬度和年均降水量都对服务功能单位面积价值存在显著影响.关键词森林生态系统；服务功能；价值评估；价值系数；自然地理区划Case-based evaluation of forest ecosystem service function in China. FENG Ji-guang1, DING Lu-bin1, WANG Jing-sheng2*, YAO Ping-ping1, YAO Shuai-chen1, WANG Zhi-kai1,2 (1School of Environment and Natural Resources, Renmin University of China, Beijing 100872, China; 2Lhasa Plateau Ecosystem Research Station, Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modeling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China)Abstract: The data of valuation of forest ecosystem service function (FESF) in 101 primary case studies of China were collected and obtained based on Specifications for Assessment of Forest Ecosystem Services in China (LY/T 1721—2008). FESF was then analyzed synthetically in term of value coefficient. The results showed that the average value per unit area (VPUA) of FESF in China was 6.11×104 yuan·hm−2, and the order of VPUA of each service function was: water conservation (2.44×104 yuan·hm−2)> soil conservation (1.15×104 yuan·hm−2)> biodiversity conservation (1.00×104 yuan·hm−2)> carbon fixation and oxygen release (0.98×104 yuan·hm−2)> atmosphere environmental purification (0.28×104 yuan·hm−2)> forest recreation (0.23×104 yuan·hm−2)> action of forest against natural calamities (0.19×104 yuan·hm−2)> nutrient accumulation(0.16×104 yuan·hm−2). Water conservation, soil conservation, biodiversity conservation, carbon fixation and oxygen release were the four dominant service functions of forest ecosystem in China. The VPUA of FESF of the reserve was higher than that of county territory. The establishment of reserve played positive roles in biodiversity conservation and enhancement of service function, but the service function of forest recreation still existed with some insufficiency, and it needed to be further improved. Dominant service functions of forest ecosystem varied in different physiographic regions, and each type of service function presented different differentiation characteristics in space. The VPUA of FESF in South China was the highest up to 11.36×104 yuan·hm−2. The power regression correlation coefficients (R2) of the total value of FESF with forest area and forest stock volume were 0.905 (P<0.0001) and 0.860 (P<0.0001), respectively,indicating that forest area and forest stock were the two key factors affecting FESF and its total value. Moreover, latitude and mean annual precipitation also had significant effect on the VPUA of FESF.Key words: forest ecosystem; service function; valuation; value coefficient; physiographic regionalization.本文由中国科学院西部行动计划项目(KZCX2-XB3-08-03)和国家重点基础研究发展计划项目(2015CB452705)资助This work was supported by West Action Plan of the Chinese Academy of Sciences (KZCX2-XB3-08-03) and National Key Basic Research Program of China (2015CB452705).2015-08-10 Received, 2016-02-10 Accepted.*通讯作者 Corresponding author. E-mail: wangjsh@森林作为陆地生态系统的主体，在全球生态系统中起着决定性的作用，是人类和多种生物赖以生存和发展的物质基础[1-2].与其他类型的生态系统相比，森林生态系统是陆地生态系统中群落结构最复杂、生物产量最大、生物多样性最丰富、生态功能最齐全的自然生态系统[3-4]；同时，森林也是自然界最丰富和稳定的有机碳贮库、基因库、资源库、蓄水库和能源库，在维护地球生物圈生态平衡、全球碳平衡、应对全球气候变化和保护生物多样性等方面发挥着举足轻重的作用[5-7].森林生态系统服务功能指森林生态系统与生态过程所形成及所维持人类赖以生存的自然环境条件与效用[8-9].近年来生态环境日益恶化，人类深刻认识到了森林的重要作用，分析和评价森林生态服务功能已成为当前生态学和生态经济学等研究的热点问题之一[9-11].对森林生态系统服务功能做出正确的价值评估，能够有效地指导森林资源的合理利用，为维护森林生态系统的健康发展提供有力保障[12]，对于森林保护、森林可持续经营以及生态补偿有着重要意义[13].2008年国家林业局颁布并实施了林业行业标准《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721—2008)[14]，将森林生态系统的服务功能分为涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生物多样性保护和森林游憩8个类别，并概括总结了各项服务功能的物质量和价值量评估公式和参数设置等，不仅解决了评估标准系统化的问题，更加推进了研究者对于森林生态系统服务功能价值的研究.近年来，国内学者依据或参考该规范对全国范围内的各类森林生态系统的服务功能进行了评估，研究尺度涉及全国层面[13,15]和自然保护区[16-17]、山系[18-19]、县市级行政区[20-21]等中小尺度，研究区范围涵盖东北地区、华北地区、华中地区、华南地区、西北地区等区域.本文通过搜集与整理国内相关的森林生态系统服务功能价值评估研究案例，分析比较了全国尺度上森林生态系统各项服务功能价值的高低及其在总价值中的构成情况，对比了不同类别、不同区域森林生态系统服务功能及价值的特征与差异，并探讨了服务功能总价值与单位面积总价值的影响因素，以期为探讨我国森林生态系统服务功能及其价值的特征与现状以及不同类别、不同区域服务功能之间的重要性与差异性提供基础的理论支持，从而为更好地发挥森林生态系统的服务功能以及森林可持续发展与生态环境建设提供科学依据.1 数据来源与研究方法1.1 数据来源与处理通过中国知网(CNKI)，输入关键词“森林生态系统”、“服务功能”、“价值评估”或“价值评价”进行检索，符合以下条件的视为有效文献：1)研究案例为评估中国某一县级或市级行政区、山系、林区或自然保护区等森林生态系统服务功能价值的文献；2)文献发表于2008年及以后，依据或参考《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721—2008)[14]中所述的功能分类、评估方法对森林生态系统的服务功能进行货币化计算，其所使用的评估类别包括涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生物多样性保护、森林游憩；3)对于重复发表的森林生态系统服务功能价值评估的案例点文献，选择其中一篇.通过筛选，最终得到有效文献70篇，案例点101个，案例中的研究区森林生态系统类别主要包括县或市级行政区、山系、流域、林区、森林公园、风景区和自然保护区7种。
杭州市淳安特别生态功能区条例-杭州市第十三届人民代表大会常务委员会公告第40号
杭州市淳安特别生态功能区条例正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------杭州市第十三届人民代表大会常务委员会公告第40号2021年6月29日杭州市第十三届人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过的《杭州市淳安特别生态功能区条例》，已经2021年7月30日浙江省第十三届人民代表大会常务委员会第三十次会议批准，现予公布，自2022年1月1日起施行。
杭州市人民代表大会常务委员会2021年8月9日杭州市淳安特别生态功能区条例（2021年6月29日杭州市第十三届人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过2021年7月30日浙江省第十三届人民代表大会常务委员会第三十次会议批准）第一章总则第一条为了推进淳安特别生态功能区保护与发展，贯彻“绿水青山就是金山银山”理念，建设生态文明，持续保障和改善民生，促进共同富裕，根据相关法律、法规和有关规定，结合实际，制定本条例。
第二条淳安特别生态功能区的规划、保护、发展以及相关管理活动，适用本条例。
本条例所称淳安特别生态功能区，是指经省人民政府批准设立、地域范围为淳安县行政区域，发挥生态资源优势，探索人与自然和谐共生发展路径，实施特殊的管理体制机制，实现生态环境高水平保护、经济社会高质量发展和人民群众高品质生活的地区。
第三条淳安特别生态功能区保护与发展，应当以千岛湖保护为核心，坚持“共抓大保护、不搞大开发”的理念，遵循市域统筹、科学规划、生态优先、绿色发展和保障民生的原则。
第四条市人民政府应当将淳安特别生态功能区保护与发展纳入本市国民经济和社会发展规划，统筹淳安特别生态功能区重大规划编制、重大项目和重要区块建设和绩效考核，决定淳安特别生态功能区建设的重大决策事项。
环保部印发《全国生态功能区划（修编版）》
环保部印发《全国生态功能区划（修编版）》为落实《环境保护法》《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》《中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》等关于加强重要区域自然生态保护、优化国土空间开发格局、增加生态用地、保护和扩大生态空间的要求，环境保护部和中国科学院在2008年印发的《全国生态功能区划》基础上，联合开展了修编工作，形成《全国生态功能区划（修编版）》。
现予以发布。
附件：全国生态功能区划（修编版）环境保护部中科院2015年11月13日抄送：各省、自治区、直辖市人民政府。
环境保护部办公厅2015年11月23日印发前言生态功能区划是根据区域生态系统格局、生态环境敏感性与生态系统服务功能空间分异规律，将区域划分成不同生态功能的地区。
全国生态功能区划是以全国生态调查评估为基础，综合分析确定不同地域单元的主导生态功能，制定全国生态功能分区方案。
全国生态功能区划是实施区域生态分区管理、构建国家和区域生态安全格局的基础，为全国生态保护与建设规划、维护区域生态安全、促进社会经济可持续发展与生态文明建设提供科学依据。
党中央、国务院高度重视生态保护工作，先后出台一系列重大决策部署，生态保护工作取得重要进展与积极成效。
但从总体上看，我国生态环境脆弱，生态系统质量和功能低，生态安全形势依然严峻，生态保护与经济社会发展矛盾突出。
生态保护是生态文明建设的重要内容，关系人民福祉，关乎民族未来。
十八大明确提出推进生态文明建设，构建生态安全格局，十八届三中全会进一步提出“建立空间规划体系，划定生产、生活、生态空间开发管制界限，落实用途管制”。
《中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》明确要求“适当增加生活空间、生态用地，保护和扩大绿地、水域、湿地等生态空间”。
党和政府有关生态文明建设的一系列部署对进一步开展全国生态功能区划提出了新的要求。
环境保护部和中国科学院2008年发布的《全国生态功能区划》在生态保护工作中发挥了重要作用。
生态空间名词解释
生态空间名词解释一、生态空间的定义和概念生态空间是指自然界中的各种生态系统在地理空间上的分布范围和相互关系。
它涉及到地球上各种生物和非生物要素的相互作用与相互制约，是生物多样性保护和生态系统服务功能实现的基础。
生态空间的保护和管理对于维持生态平衡、推动可持续发展具有重要意义。
二、生态空间的层级结构2.1 生物多样性层级生态空间的层级结构体现了生物多样性的分布和分异。
它可以从小尺度的生境、景观和生物群落，到大尺度的生态区域、生物圈，逐级升高。
生态空间的层级结构包括以下几个层次：生态地域、生物保护区、生物圈保护区和生物圈保护区网络。
2.1.1 生态地域生态地域是指具有相似自然生态条件和物种组成的地理区域。
它是生态空间的最基本单位，也是生物多样性研究的基础。
生态地域的划分依据可以是气候、地形、土壤类型等自然因素，也可以是动植物分布的特征。
生态地域的划分有助于理解和保护物种的分布规律，推动生态系统的恢复和重建。
2.1.2 生物保护区生物保护区是为了保护和管理具有独特生物多样性的地区而设立的特殊区域。
它可以是自然保护区、野生动植物保护区、自然遗产等不同类型的保护区。
生物保护区的建立有助于保护濒危物种、维护生物多样性和生态系统完整性，促进可持续发展。
2.1.3 生物圈保护区生物圈保护区是由国际人类生态学计划（MAB）提出的一个概念。
它是为了保护自然与文化遗产，促进人类与自然的可持续发展而设立的一种特殊保护区域。
生物圈保护区的划分侧重于生态系统的完整性和自然遗产的保护。
生物圈保护区的建立不仅有助于保护动植物物种、维护生态系统平衡，还有助于推动可持续发展、促进人与自然的和谐共处。
2.1.4 生物圈保护区网络生物圈保护区网络是一个由多个生物圈保护区组成的网络系统。
它是为了保护地球上重要的生物多样性和生态系统服务功能，促进地区间的合作与交流而建立的。
生物圈保护区网络的建立有助于实现生物多样性的保护和可持续利用，在保护生态空间的过程中发挥了重要的作用。
生态系统服务权衡与协同研究进展及地理学研究议题
生态系统服务权衡与协同研究进展及地理学研究议题一、本文概述随着全球环境变化的加剧，生态系统服务权衡与协同问题逐渐成为生态学、环境科学、地理学等多学科交叉研究的热点。
生态系统服务是指生态系统为人类提供的各种惠益，包括食物生产、水源涵养、气候调节、休闲娱乐等。
然而，在自然资源有限的情况下，不同生态系统服务之间往往存在权衡关系，即一种服务的提升可能导致另一种服务的降低。
也存在协同关系，即某些服务的提升可能促进其他服务的改善。
因此，深入研究生态系统服务权衡与协同的机理和规律，对于优化生态系统管理、实现可持续发展具有重要意义。
本文旨在综述生态系统服务权衡与协同研究的最新进展，包括研究方法、案例分析和理论框架等方面。
结合地理学的研究视角，探讨地理空间尺度、地理格局与过程、地理信息技术在生态系统服务权衡与协同研究中的应用和前景。
通过梳理相关文献和案例，本文旨在为地理学者和其他相关领域的研究者提供一个全面、深入的参考，以推动生态系统服务权衡与协同研究的深入发展。
二、生态系统服务权衡与协同的理论框架生态系统服务权衡与协同的理论框架是理解和分析生态系统服务之间相互关系的重要基础。
在理论框架的构建中，我们需要关注生态系统服务的定义、分类和评估方法，以及它们在不同空间和时间尺度上的变化。
这些变化受到多种因素的影响，包括人类活动、气候变化和土地利用变化等。
我们需要明确生态系统服务的定义和分类。
生态系统服务是指生态系统为人类提供的各种直接和间接的惠益，包括食物生产、水源涵养、气候调节、休闲娱乐等。
这些服务可以按照不同的标准进行分类，如供给服务、调节服务、文化服务和支持服务等。
明确的服务分类有助于我们更好地理解不同服务之间的相互关系。
我们需要建立评估生态系统服务权衡与协同的方法和指标体系。
这包括量化各种服务的价值、评估服务之间的权衡和协同关系，以及分析这些关系在不同空间和时间尺度上的变化。
通过这些评估，我们可以更准确地了解生态系统服务的动态变化，以及人类活动和环境变化对服务的影响。
生态服务功能重要性评价
生态服务功能重要性评价公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]生态功能区划方法之二：生态服务功能重要性评价文中内容多来自国家环保总局发布的《生态功能区划技术暂行规程》。
?生态服务功能：指生态系统及其生态过程所形成的有利于人类生存与发展的生态环境条件与效用，例如森林生态系统的水源涵养功能、土壤保持功能、气候调节功能、环境净化功能等。
?生态服务功能重要性评价的评价要求（1）生态服务功能重要性评价是针对区域典型生态系统，评价生态系统服务功能的综合特征。
（2）生态服务功能评价应根据评价区生态系统服务功能的重要性，分析生态服务功能的区域分异规律，明确生态系统服务功能的重要区域。
?生态服务功能重要性评价的评价内容（1）生物多样性保护（2）水源涵养和水文调蓄（3）土壤保持（4）沙漠化控制（5）营养物质保持（6）海岸带防护功能?生态服务功能重要性评价的评价方法生态服务功能重要性共分4级，分为极重要、中等重要、较重要、不重要。
生态服务功能重要性评价是对每一项生态服务功能按照其重要性划分出不同级别，明确其空间分布，然后在区域上进行综合。
明确区域各类生态系统的服务功能及其对区域可持续发展的作用与重要性，并依据其重要性分级。
具体包括一下内容：（1）生物多样性保护：主要是评价区域内各地区对生物多样性保护的重要性。
重点评价生态系统与物种的保护重要性。
优先保护生态系统与物种保护的热点地区均可作为生物多样性保护具有重要作用的地区，具体评价方法参见附件D1。
（2）水源涵养和水文调蓄：区域生态系统水源涵养的生态重要性在于整个区域对评价地区水资源的依赖程度及洪水调节作用。
因此，可以根据评价地区在所处的地理位置，以及对整个流域水资源的贡献进行评价。
具体评价方法参见附件D2。
（3）土壤保持：土壤保持的重要性评价要在考虑土壤侵蚀敏感性的基础上，分析其可能造成的对下游河床和水资源的危害程度与范围。
评价指标与分级标准参见附件D3。
生态功能区划技术暂行规程
据国家与省级保护对象的分布区来评价生境敏感性。具体指标与分级标准参见附件 C5。 （6） 酸雨敏感性：可根据区域的气候、土壤类型与母质、植被及土地利用方式等特
征来综合评价区域的酸雨敏感性。具体指标与分级标准参见附件C6。 7 生态服务功能重要性评价 7.1 评价要求 （1） 综合特征。 （2） 生态服务功能评价应根据评价区生态系统服务功能的重要性，分析生态服务功 生态服务功能重要性评价是针对区域典型生态系统，评价生态系统服务功能的
5 生态环境现状评价 5.1 评价要求 （1） 现状评价是在区域生态环境调查的基础上，针对本区域的生态环境特点，分析
区域生态环境特征与空间分异规律，评价主要生态环境问题的现状与趋势。 （2） 评价生态候、水文、土壤、植被等方面。 社会经济条件：人口、经济发展、产业布局等方面。 人类活动及其影响：土地利用、城镇分布、污染物排放、环境质量状况等方面。 （3） 现状评价必须明确区域主要生态环境问题及其成因，要分析该地区生态环境的
生态功能区划暂行规程
1 主题内容与适用范围 1.1 主题内容 本规程规定了生态功能区划的一般原则、方法、程序、内容和要求，目的是指导有 关部门组织制订生态功能区划，明确区域生态系统服务功能重要性与生态环境敏感性，确定 区域生态功能分区，为制定生态环境保护与建设规划、维护区域生态安全、促进社会经济可 持续发展提供科学依据，为环境管理和决策部门提供管理信息和管理手段。 1.2 适用范围 本规程主要适用于省域生态服务功能和生态敏感性评价及生态功能分区，对于非省域地
附件：
生态功能区划技术暂行规程
2002-7-30 2002-9-1实施 国务院西部地区开发领导小组办公室 国 发布 家 环 境 保 护 总 局 发 布
前
言
长江中游地区生态系统服务价值空间分异及敏感性分析
长江中游地区生态系统服务价值空间分异及敏感性分析1. 本文概述生态系统功能的不断退化是人类当前面临的一个共同挑战，是全球可持续发展研究的焦点问题。
长江中游地区作为中国重要的生态区域，其生态环境保护对于构建国家生态安全格局具有重要作用。
本文旨在深入分析长江中游地区土地利用活动对生态系统功能的干扰程度，以期为该地区的生态环境保护和可持续发展提供科学依据。
具体而言，本文基于长江中游地区生态系统服务价值评价结果，采用土地利用变化生态贡献度和生态系统服务价值敏感性方法进行测度。
研究结果表明：研究期间长江中游地区地均生态系统服务价值经历了“先增加后降低”的变化过程。
不同区域的生态系统服务价值存在空间分异，其中山区地均生态系统服务价值高于平原地区、城市群地区、大城市周边县区以及主要交通道路沿线地区。
长江中游地区生态系统服务价值总体变化呈现“两纵三横”的空间分布格局。
19952015年间，退耕还林、还水、还湿是长江中游地区生态系统改善的主要原因，而毁林开荒、围湖造田以及建设用地对林地和耕地的占用则是生态系统恶化的主要原因。
通过本文的研究，可以为长江中游地区生态环境保护政策的制定和实施提供参考，促进该地区生态系统服务功能的提升和可持续发展。
2. 研究背景与目的生态系统服务是人类生存发展所需的重要物质和非物质来源，人类活动对生态系统的结构和功能造成了严重威胁，引发了生物多样性丧失、臭氧层破坏、全球变暖和土地荒漠化等一系列全球性生态环境问题。
长江中游地区作为中国重要的生态功能区，其生态环境保护对于构建中国生态安全格局具有重要作用。
本研究旨在深入分析长江中游地区土地利用活动对生态系统功能的干扰程度。
通过基于长江中游地区生态系统服务价值评价结果，采用土地利用变化生态贡献度和生态系统服务价值敏感性方法进行测度。
研究结果将有助于揭示该地区生态系统服务价值空间分异的格局和驱动因素，为制定科学合理的土地利用规划和生态环境保护政策提供依据，促进长江中游地区的可持续发展。
浙江省自然保护区范围及功能区划的界定分析
浙江省自然保护区范围及功能区划的界定分析魏 铮，周胜利，于海燕，周 莹，韩明春（浙江省环境监测中心，浙江 杭州 310012）摘 要： 文章选取浙江省23个已有范围边界及功能区划的自然保护区作为研究对象，分析基础资料，并结合实地勘界，摸清保护区实际范围及功能分区界线，评估其有效保护面积。
结果显示，34.8%的自然保护区范围边界与实地核查结果存在偏差，8.7%的自然保护区面积与核查结果有较大出入。
通过实地勘界结果显示，自然保护区范围与功能分区界线主要存在的问题为保护区图件资料与数据不匹配，存在多套功能分区资料以及土地权属问题。
自然保护区范围与功能分区界线是保护区管理部门进行日常管护和开展监督执法的重要基础，结合本次勘界结果，建议开展完善自然保护区范围与功能分区的核准与确认工作，使得区内自然生态系统和珍稀动植物得到有效保护。
关键词： 自然保护区；范围界线；功能区；有效面积；界定分析中图分类号： X36 文献标志码： A DOI ：10.16803/ki.issn.1004 − 6216.2020.01.007Definition Analysis of Scope and Functional Zones ofNatural Reserves in Zhejiang ProvinceWEI Zheng ，ZHOU Shengli ，YU Haiyan ，ZHOU Ying ，HAN Mingchun（Zhejiang Province Environmental Monitoring Center, Zhejiang Province, Hangzhou 310012，China ）Abstract ： In this paper, 23 natural reserves with scope boundaries and divided functional zones in Zhejiang Province were selected as the research objects. The actual range and functional zones boundaries of nature reserves were clarified by analyzing the basic data and field surveying, thus evaluating the effective area of the natural reserves. Results show that 34.8% boundaries of the nature reserves are different with field surveying results. In addition, 8.7% of the nature reserves are big differences between the previous data and the field surveying results. Field surveying results indicated the major problems of ranges and functional zones of natural reserves include the mismatching between the map information and the data of nature reserves, and the diversity of functional zones data, as well as the ownership of the land. Definition of scope and functional zones of nature reserves is an important basis for the management department to carry out daily protecting, supervising and enforcing the law. Based on the results, it is suggested to improve the verification and confirmation of the ranges and functional zones of nature reserves, in order to effectively protect the natural ecosystems and rare animals and plants in the reserves.Keywords ： Nature Reserve ；Scope Boundaries ；Functional Zones ；Effective Area ；Definition Analysis CLC number ： X36随着浙江省工业化、城镇化的快速持续发展，自然保护区的建立从抢救阶段转变为快速增长阶段。
淳安县生态保护红线评估调整探讨
2020年12月华东森林经理Nov.2020第34卷增刊East China Forest Management Vo1.34增刊淳安县生态保护红线评估调整探讨詹立明（浙江省淳安县林业局311700）摘要：淳安县生态保护红线面积3539.65平方公里，占比80.13%，对社会经济发展的制约性非常强，生态保护红线亟需调整优化。
根据生态保护红线评估调整工作的要求，以国土空间规划编制双评价结果得出生态功能极重要区、极敏感区分布范围为基础，与已划定生态红线范围进行矢量数据空间叠加分析，结合淳安县的实际提出了调整建议。
关键词：生态保护红线；自然保护地；公益林；千岛湖中图分类号：X321文献标识码：B文章编号：1004-7743（2020）增刊-0091-031引言生态保护红线是指在生态空间范围内具有特殊重要生态功能、必须强制性严格保护的区域。
优先将具有重要水源涵养、生物多样性维护、水土保持、防风固沙、海岸防护等功能的生态功能极重要区域，以及生态极敏感脆弱的水土流失、沙漠化、石漠化、海岸侵蚀等区域划入生态保护红线。
淳安县是杭州市重要饮用水源地，饮用水水源一二级保护区占县域总面积的87.73%，同时还拥有富春江—新安江风景名胜区、千岛湖国家级森林公园等自然保护地，生态保护范围面广积大。
浙江省人民政府正式公布浙江省生态保护红线方案（2018年7月20日浙江省人民政府审批），明确该县生态保护红线面积3539.65平方公里，占县域国土面积4417.48平方公里的80.13%，所占面积比重非常大，对社会经济发展的制约性非常强。
根据生态保护红线评估调整工作的要求，对已划定的生态红线进行了分析，结合淳安县的实际提出了调整建议。
2评估调整方法以国土空间规划编制双评价结果得出生态功能极重要区、极敏感区分布范围为基础，与已划定生态红线范围进行矢量数据空间叠加分析，确定红线范围外的生态功能极重要区、极敏感区与生态红线内的非生态极重要区，结合现有自然保护地界线，从大局出发，实事求是分等分级逐地块进行优化评估。
中国生态系统与生态功能区划
NPP mean (a) and trend (b)
生态系统变化的驱动因素
–自然因素: 气候-如北方的干暖化趋势, 地貌条件, 等 –社会经济: 经济社会发展的政策、资源利用、地方生计 需求 –经济社会因素在百年尺度内具有主导性：
• 人类活动对草地退化的贡献达到 89%， 人与自然耦合作用占 60% （ 1953-2004， 呼伦贝尔草原） • 黄河源区，人文因子和自然因子对高寒草原荒漠化的贡献分别 为61.6%和38.4% • 湿地退化的人为因素，包括农业扩张（30.3%）、水污染（ 26.1%）、过度开发（ 24.2%）、土壤侵蚀和淤积（8%）、水资 源的不合理利用（6.6%）
生态系统服务与土地利用
生态系统服务水平
0
轻度利用 ligh t 粗放利用 集中利用 退化
供给服务 (P):
R Cr P (最大化)
调节服务 (R): 文化-娱乐服务 (Cr): 文化 – 信息服务 (Ci): 各土地利用类型下的 多种服务
自然系统
高生物多样性
低生物多样性 Braat et al. 2009
生态系统服务权衡与优化
•生态恢复 •增加输入
生态系统状况情景分析
情景一: 现状趋势 (一切照常情景) 情景二: 基于规划的情景 情景三: 生态系统服 务优化情景
中国生态区划
土地利用类型
土地利用
生态系统服务
生态系统服务的经济价值
km2
2700000 2400000 2100000 1800000 1500000 1200000
因此，调控人类资源开发利用行为的法律、政策、管理手 段的不断强化，是实现生态系统可持续管理的必然途径
2000以来生态保护与恢复效果
优化布局 促进可持续发展——淳安林业三大体系建设成效明显
淳安林业三大体系建设成效 明显
口撰 文 ／ 北 海 蔡 良 良 廖
为 了全 面 提 升 森 林 生 态 系 统 应 对 生 态 威 胁 的 能 个 乡镇 、 １个 国有 林 场 为 基本 区划 单 元 ，求 取 各 项 指 ２
力 ，０ ８ 以来， ２０ 年 作为全省森林面积最大的淳安县， 从 标值 ， 运用多边形综合指数法计算各单元森林生态环
固碳 ２ ． ７ ５万 吨 ／年 ， 氧 ７． 制 ３ ６万 吨 ／年 ， 仅 维 护 林 生 态 资源 保 护 价 值 的 认 识 ， 定 了 林 业 对 社 会 的 巨 不 肯
了千 岛湖 生态 安全 ， 进 了区域经 济社会 可持续 发展 。 大 贡 献 ， 利 于 将 自然 资 源 损 耗 和 环 境 代 价 纳 入 经 济 也促 有 开 发成 本 ， 为完 善 国民 经济 核 算 体 系提 供 技 术 基 础 。
环境、 景观多样性、 林副产 品生产力、 森林旅游七大指
三是对森林生态系统 服务功能进行区划 。在做好
依据 区域森林 生态 环境 敏感 性 标 组 成 。按 照 区划 指 标 内涵 确 定相 应 计 算 方法 ， ２ 前两项工作的基础上， 以 ３
霸圈礴骚翻 ．
■ 豳隧． ■ ｌｌ 曩豳 豳 Ｉ 嘲 豳 １ ｊ Ｉ ｌ
钏 建 且 特 任 的 毕 杰 幺 易值 、 枋 幺 易值 、 ， 幺 易镇 、 … 毛 ｆ ｉ ｒ
一
是 对森 林 生 态 系统 服 务 功 能 进行 价 值 评 估 。这
体系， 形成 了水源涵养、 水土保持、 森林旅游 、 商品林业 是 林 业 发展 空 间布 局 的基 础 工 作 。根据 区域 森 林 资源
生态系统服务权衡强度与生态恢复优先区的空间差异——以怒江流域施甸县为例
生态系统服务权衡强度与生态恢复优先区的空间差异——以怒江流域施甸县为例赵俊彦;刘国华;李佳佳;左玲丽;郑舒元;苏旭坤【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2024(44)11【摘要】粮食生产服务与土壤保持服务的供给矛盾是制约怒江流域可持续发展的一大阻碍。
以流域中心的施甸县为例,使用均方根偏差(Root Mean Square Error, RMSE)方法评估了2000—2020年粮食生产和土壤保持服务权衡强度的空间特征变化。
然后将2020年作为基准年,以坡耕地生态恢复作为决策变量,使用多目标线性规划提取了高生态恢复优先的区域,进而识别了权衡强度与恢复潜力的空间分布异同。
研究结果表明,(1)两项生态系统服务权衡的空间分异明显,研究期间权衡强度呈增加趋势,RMSE平均值由2000年的0.466增加至2020年的0.499;高权衡强度区域主要集中在研究区的低海拔坝区,而低权衡强度区域分布零散,且高/低权衡强度区域在空间上都表现出聚集的特征。
(2)根据线性规划绘制的效率前沿曲线,在土壤保持服务收益达到13.35×10^(6)t hm^(-2)a^(-1)时需要转出3388.51hm^(2)坡耕地,同时粮食生产服务损失达9.59×10^(6)kg,而继续提升会显著增加成本。
(3)各权衡强度等级坡耕地的生态恢复潜力为:中权衡>低权衡>高权衡,其中权衡强度在0.4—0.5区间的坡耕地最适宜进行生态恢复。
这一研究结果可以为山地区域坡耕地利用模式提供参考,推进可持续发展目标的实现。
【总页数】10页(P4517-4526)【作者】赵俊彦;刘国华;李佳佳;左玲丽;郑舒元;苏旭坤【作者单位】云南大学国际河流与生态安全研究院;中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室;中国科学院大学资源与环境学院【正文语种】中文【中图分类】S15【相关文献】1.生态系统服务价值与人类活动强度关联性分析及权衡——以淇河流域为例2.基于生态系统服务权衡的优先保护区选取研究——以南方丘陵山地带为例3.不同气候区生态系统服务权衡空间异质性及其驱动因素——以川滇-黄土高原生态屏障带为例4.基于土地利用和地形的生态系统服务空间分布及权衡-协同-独立关系——以安塞区为例5.西北干旱区国土空间生态修复优先区识别——以黑河流域张掖市为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于不同主体的生态系统服务流时空特征及影响因素研究——以苹果供给服务为例
基于不同主体的生态系统服务流时空特征及影响因素研究——以苹果供给服务为例陈文婷;陈海;贾哲;耿甜伟【期刊名称】《西北大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2024(54)2【摘要】揭示食物供给服务流的时空特征及影响因素是保证粮食安全、确保该服务持续供给的必要前提和重要依据。
以苹果供给服务为例,首先构建了研究理论框架,随后采用空间自相关、地理探测器等方法分析了客商、企业、电商3类主体作用下苹果供给服务流(apple provision service flow,APEF)的时空特征及影响因素。
结果表明:①APEF时间上呈季节式变化,秋季流量最高,夏季最少,受节假日影响“波峰”型态势明显,不同主体差异较大;②空间上呈“喇叭”状多核心分布,主要流向为华东、华南、西南地区,其中客商呈“南—北”走向的放射状,企业呈“三核三线”状,电商呈“多核心串珠状”;③APEF的主要影响因素包括苹果产量、经济发展和消费水平。
研究结论可为解决生态系统服务供需时空错配及科学管理提供理论参考。
【总页数】12页(P251-262)【作者】陈文婷;陈海;贾哲;耿甜伟【作者单位】西北大学城市与环境学院/陕西省地表系统与环境承载力重点实验室;西安科技大学马克思主义学院;太原师范学院地理科学学院【正文语种】中文【中图分类】K901【相关文献】1.基于改进的InVEST模型的韶关市生态系统服务功能时空变化特征及影响因素2.低山丘陵县域生态系统服务价值的时空分异及影响因素分析——以江西德兴市为例3.长江三峡生态经济走廊生态系统服务的时空演化特征及影响因素研究4.基于GWR的陕西省生态系统服务价值时空演变特征及影响因素分析5.内蒙古县域生态系统服务与居民福祉耦合协调关系时空特征及影响因素研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
生态功能区划暂行规程 - 中华人民共和国环境保护部
附件：生态功能区划技术暂行规程2002-7-30 发布2002-9-1实施国务院西部地区开发领导小组办公室国家环境保护总局发布前言根据《中华人民共和国环境保护法》和《全国生态环境保护纲要》制定本规程。
本规程规定了生态功能区划的一般原则、方法、程序、内容和要求。
本规程自2002年9月1日起实施。
本规程的附件A、附件B、附件C、附件D和附件E都是规程的附件。
本规程由中国科学院编制。
本规程由国家环境保护总局和国务院西部开发领导小组办公室负责解释。
目录1. 主题内容与适用范围12. 引用标准13. 术语和定义14. 总则25. 生态环境现状评价46. 生态环境敏感性评价77. 生态服务功能重要性评价88. 生态功能区划109. 附件A 生态功能区划报告的编制提纲13附件B 生态环境现状评价方法15附件C 生态系统敏感性评价方法20附件D 生态系统服务功能评价方法27附件E 中国综合生态环境区划方案31生态功能区划暂行规程1 主题内容与适用范围1.1 主题内容本规程规定了生态功能区划的一般原则、方法、程序、内容和要求，目的是指导有关部门组织制订生态功能区划，明确区域生态系统服务功能重要性与生态环境敏感性，确定区域生态功能分区，为制定生态环境保护与建设规划、维护区域生态安全、促进社会经济可持续发展提供科学依据，为环境管理和决策部门提供管理信息和管理手段。
1.2 适用范围本规程主要适用于省域生态服务功能和生态敏感性评价及生态功能分区，对于非省域地区可以参考本规程执行。
2 引用标准2.1 地表水环境质量标准（GB3838-2002）2.2 环境空气质量标准（GB3095-1996）2.3 水土保持技术规范（SD238-87）2.4 土壤侵蚀分类分级标准（SL190-96）3 术语和定义下列术语定义适用于本规程。
3.1 生态环境问题：由于人类活动引起的自然生态系统退化、环境质量恶化及由此衍生的不良生态环境效应，包括土壤侵蚀、沙漠化、酸雨、土壤盐渍化、草地退化、生物多样性丧失与水环境污染等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｔ ｉ ｓ ｄ ａ ｏ ｄ ｃｅ ｎＣ ｕ ’ｎ Ｃ ｕ ｔ ，Ｚ ｅｉ ｇ Ｐｏｉｃ ｏｓ ｅ ｇｈ ｎｔｅｓ ｔｓｏ ｒｓ ｅｏｏｉａ ｈｓ ｔ ｙｗ ｓｃｎ ｕ ｔ ｉ ｈ ｎ ａ ｏ ｎｙ ｈｊ ｎ ｒｖｎ ｅｔ ｔ ｎｔｅ ｈ ｔ ｕ ｆｆ ｅБайду номын сангаас ｃｌｇｃｌ ｕ ｄ ａ ｒ ａ ｏ
ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ， ｔ ｃ ｉ ｖ ｎ ｏ ｔ ｌｃ ｍｂ ｎ ｔ ｎ ｏ ｒ ｓ ｒ ｓ ｕ ｃ ｓ ａ ｄ ｔ ｂ ａｎ ｔ ｅ ｂ ｓ ａ ｏ ｔ ｂ ｔ ｅ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｏ ａ ｈ ｅ ｅ ａ ｐ ｉ ｏ ｉ ａ ｉ ｆ ｆ ｅ ｔ ｅ ｏ ｒ ｅ ， ｎ ｏ ｏ ｔ ｉ ｈ ｅ ｔｌ ｙ ｕ ｅｗｅ ｎ ａ ｍａ ｏ ｏ
浙 江 农 林 大 学 学 报 ，２ １ ，２ （ ） ２ ０ １ ８ ５ ：７ ７—７ ４ ３
ＪｕｎｌｆＺ ｅｉ ｇＡ＆Ｆ Ｕ ｉｅ ｉ ｏ ｒａ ｏ ｈｊ ｎ ａ ｎｖｒ ｔ ｓｙ
淳 安县 森 林 生态 系统 服 务 功 能 空 间分 异 区划
蔡 霞 ，王 祖 华 陈 丽 娟 ，
林 生 态 系统服 务功 能性 有 决 定性 影响 的 因子 建立 指标 体 系 ，运 用 多边 形 综合 指 数 法计 算各 单 元 森林 生 态环 境敏 感
性 和森 林 生态 系统服务 功 能性 的综 合指数 ．采 用 Ｓ Ｓ Ｐ Ｓ进 行 Ｑ型聚 类分 析 ，依据 空 间分异规 律 ，将 浙 江省 淳安 县 划 分 为 ４个 功能 区， 实行 分 区施 策 。在 区域 林 业发展 空 间布局 上 强化 林业 生 态建 设 的主 体 地位 ，实现 森林 资源 的 最 优 组合 ，功 能 结构 的 最佳 布 局 和 功 能价 值 的 最 大发 挥 。对 构建 林 业 生 态 、产 业 和文 化 三 大体 系 ，应 对 生 态威 胁 ，
发展 特 色经 济 ．促 进 区域 经济社 会 可持 续发展 具 有重要 意 义 。图 ４表 ２参 ｌ ｌ
关键 词 ：森林 生态 学 ；环境 敏 感性 ；服务 功 能 ；区划 ；淳安 县
中 图 分 类 号 ：￥ １．６ ７８ ５ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：２ ９ —７ ６ ２ １ ）５ ０ ２ —８ ０ ５０ ５ （０ １０ ．７ ７ ０
Ｃ ｕ ｔ，Ｃ ｕ ’ｎ３ １０ ，Ｚ ｅｉ ｇ ｈｎ ） ｏ ｎｙ ｈ ｎ ａ １７ ０ ｈｊ ｎ ，Ｃ ｉ ａ ａ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｚ ｎ ｎ ｆａ ｆｒ ｓ ｂ ｃ ｓ ｓｅ ｓ ｒ ｉｅ ｓ ａ ｃ ｒｅ ｔｃ ｎ ｅ ｎ ｇ ｉ ｉ ｇ ｍｏ ｅ ｎ ｆ ｒ ｓｒ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｓ ｒ ｃ ： ｏ ｉ ｇ ｏ ｏ ｅ ｔ ｙ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｖ ｃ ｓ ｉ ｕ ｒ ｎ ｏ ｃ ｒ ｕ ｄ ｎ ｄ ｒ ｏ ｅ ｔ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ． ｙ
Ｚｏ ｉ ｇｗｉ ￣ａ ｉｌｄ ｖｓ ｎ ｏ ｏ ｅ ｔｅ ｏ ｙ ｔ ｍ ｅ ｖｃ ｓ ｎ ｎ ｔ ｓ ｔａ ’ ｉｉ ｆｆ ｒ ｓ ｃ ｓ ｓｅ ｓ ｒ ｉｅ ｈ ｐ ｉ ｏ ｔｔ ‘‘‘ 。
ｉ Ｃ ｕ ’ｎＣ ｕ ｔ，Ｚ ｅ ａ ｇＰｏｉｃ ｎ ｈ ｎ ａ ｏ ｎｙ ｈｊ ｎ ｒｖｎｅ ｉ
ｕ ｉ Ｆｎ ｌ ，ｔｅＳａ ｓ ｃｌ ａｋ ｇ ｏ ｏ ｉ ｃ ｎ ｅ （Ｐ Ｓ ａ ｍ ｌｙｄｆｒａＱ ｔｐ ｌｓ ｒａ ａｙｉ． ｎｔ ｉａｌ ｈ ｔ ｉ ｉａ Ｐ ｃ ａｅｆｒＳ ｃａ Ｓ ｉ ｃｓ Ｓ Ｓ ）ｗ ｓｅ ｐｏ ｅ — ｅｃｕｔ ｎ ｌｓ ． ｙ ｔｔ ｌ ｅ ｏ ｙ ｅ ｓ
Ｅ ｖ ｏ ｍ ｎ ， Ｎ ｎｉ ｏ ｓ ｙ Ｕ ｉｅｓｙ Ｎ ｎｉｇ２ ０ ３ ，Ｊ ｎｓ ， Ｃ ｉａ ３ ｇｉ ｌ ｒ Ｏ ｃ ｆＣ ｕ ’ｎ ｎｉ ｎ ｅ ｔ ａｊ ｇ Ｆ ｒ ｔ ｎ ｒｉ ， ａｊ １０ ７ ｉ ｇｕ ｒ ｎ ｅｒ ｖ ｔ ｎ ａ ｈｎ ； ．Ａ ｒ ｕｔ ｅ ｆ ｅｏ ｈ ｎ ａ ｃ ｕ ｉ
Ｃ Ｉ ｉ ，ＷＡ Ｇ Ｚ —ｕ ＨＥ ｉｕ ｎ Ａ ａ Ｘ Ｎ ｕｈ ａ，Ｃ Ｎ Ｌ－ ａ ｊ
（ ． ｏｅｔ ｎｅｐｉｅｏ ｈ ｎ ａ ｏ ｎ ，Ｃ ｕ ’ｎ３ ０ ，Ｚ ｅｉ ｇ ｈｎ ；２ Ｃ ｌ ｇ ｆ ｏｅｔ ｅｏ ｒｅ ｎ １ Ｆ ｒｓ Ｅ ｔ ｒ ｆ ｕ ’ｎＣ ｕ ｔ ｒ ｓ Ｃ ｙ ｈ ｎａ ０ ｈｊ ｎ ，Ｃ ｉａ ． ｏ ｅｅｏ ｒｓ Ｒ ｓｕｃｓ ｄ １７ １ ａ ｌ Ｆ ａ
ｓｒ ｃ ｕ ａ ａ ｄ ａ ｆ ｎ ｔ ｎ ｌ ａ ｅ ｏ ｅ ｔ ｔｕ ｔ ｒ ｌ ｎ ｕ ｃ ｉ ａ ｂ ｓ ｄ ｆ ｒ ｓ．Ｆａ ｔ ｒ ｅ ａ ｅ ｏ ｒ ｇｏ ａ ｏ ｅ ｔ ｅ ｏ ｏ ｉ ａ ｅ ｓｔ ｉｙ ｗｅ ｅ ｓ ｌｃ ｅ ｏ ｃ ｏ ｓ ｒ ｌｔ ｄ ｔ ｅ ｉ ｎ ｌｆ ｒ ｓ ｃ ｌｇ ｃ ｌ ｓ ｎ ｉｉ ｔ ｒ ｅ ｅ ｔ ｄ ｖ ａ ｄ ａ ｖ ｕ ｔｏ ｙ ｔ ｍ ｕｉ ．Ｔｈ ｎ， ｔ ａ ｏ ｏ ｙ ｏ ｓ ｗａ ｓ ｄ ｔ ｖ ｌ ａ ｅ ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｓｔ ｎ ｅ ｆ ｅ ｃ ｎ ｎ ｅ ａ ａ ｉｎ ｓ ｓｅ ｂ ｌ ｌ ｔ ｅ ｈｅ ｌｗ ｆ ｐ ｌｇ ｎ ｓ ｕ ｅ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｏ ｏ ｉｅ ｉ ｄ ｘ ｏ ａ ｈ
（ ． 江 省 淳 安 县 林 业 局 ，浙 江 淳 安 ３ １０ ；２ 南 京 林 业 大 学 森 林 资 源 与 环 境 学 院 ，江 苏 南 京 １浙 １７０ ． ２ ０ ３ ；３ 浙江 省淳 安县 农业 办公 室 ，浙江 淳安 ３ １０ ） １０ ７ ． ７ ０
摘 要 ： 森 林 生 态 系 统 服 务 功 能 区 划 是 指 导 现 代 林 业 建 设 的 基 础 性 研 究 课 题 。 选 择 对 区 域 森 林 生 态 环 境 敏 感 性 和 森