浅评列斐伏尔的异化理论

合集下载

列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义迈向一种日常生活的社会学

列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义迈向一种日常生活的社会学

列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义迈向一种日常生活的社会学一、本文概述本文旨在探讨列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义,通过深入分析其理论内核和实践价值,迈向一种日常生活的社会学。

列斐伏尔作为法国日常生活批判理论的代表人物,其理论以日常生活为研究对象,通过对日常生活实践的批判性反思,揭示了现代社会中日常生活的异化、碎片化以及被忽视的社会学意义。

本文将从列斐伏尔的日常生活批判理论出发,阐述其理论背景、核心观点及其对现代社会学的贡献,旨在深化对日常生活社会学的理解,为构建一种更加全面、深入的日常生活社会学提供理论支持。

在概述部分,本文将首先介绍列斐伏尔的生平和学术背景,梳理其日常生活批判理论的形成和发展过程。

接着,将阐述列斐伏尔日常生活批判理论的核心观点,包括日常生活的异化、碎片化以及日常生活中的抵抗与超越等方面。

在此基础上,本文将进一步分析列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义,探讨其对现代社会学领域的启示和影响。

本文将展望日常生活社会学的未来发展方向,提出以列斐伏尔的日常生活批判理论为基础,构建一种更加全面、深入的日常生活社会学的可能性与前景。

二、列斐伏尔的日常生活批判理论列斐伏尔,作为20世纪法国著名的社会学家和思想家,他的日常生活批判理论为社会学领域注入了新的活力,提供了一种全新的视角来审视和分析人们的生活实践。

他的理论主张突破了传统社会学的研究范畴,将关注点从宏大的社会结构转向了普通民众的日常生活,从而为我们理解社会现象提供了更加全面和深入的视角。

列斐伏尔认为,日常生活并非是琐碎无意义的,相反,它是人们与社会、与他人建立联系的基本途径。

他强调,日常生活中的吃、穿、住、行等实践活动,实际上都蕴含着深刻的社会意义和文化内涵。

这些看似平凡的行为,实际上是人们在社会结构中的位置和角色决定的,是人们与社会关系的一种体现。

列斐伏尔进一步指出,日常生活不仅仅是满足基本生存需求的场所,它也是人们进行意义创造和价值实现的重要空间。

《2024年列斐伏尔的日常生活批判理论研究》范文

《2024年列斐伏尔的日常生活批判理论研究》范文

《列斐伏尔的日常生活批判理论研究》篇一一、引言列斐伏尔,这位二十世纪重要的社会理论家,以其对日常生活的批判理论闻名于世。

他的理论视角对于理解现代社会、文化以及人类生活的复杂性有着深远的影响。

本篇论文将就列斐伏尔的日常生活批判理论进行深入的研究与探讨,试图分析其理论的构成、特征以及其理论在现代社会的应用。

二、列斐伏尔的日常生活批判理论构成列斐伏尔的日常生活批判理论主要包括三个方面:异化理论、空间理论和符号学方法。

首先,异化理论是列斐伏尔批判理论的核心,他通过这一理论揭示了人们在现代社会中面临的种种困境和压迫感。

他认为,现代社会的工业化进程使得人们逐渐丧失了个体性,人们的工作和生活被机械化的流程所取代,这导致了人们的个体经验和社会经验的分离,形成了深深的异化感。

其次,空间理论是列斐伏尔的另一重要理论。

他强调空间的社会性,认为空间不仅仅是物理的存在,更是社会关系的体现。

他提出了一种空间的三重性概念:物理空间、精神空间和社会空间。

他指出,我们应该通过理解空间的社会属性来理解日常生活。

最后,符号学方法是列斐伏尔的重要研究工具。

他认为符号是我们理解和解释世界的重要工具,也是我们理解日常生活的重要手段。

他强调了符号在构建社会现实和个体经验中的重要性。

三、列斐伏尔的日常生活批判理论特征列斐伏尔的日常生活批判理论具有以下几个特征:首先,他的理论具有强烈的现实性,他关注的是现实生活中的问题,尤其是那些被传统理论忽视的问题;其次,他的理论具有多元性,他不仅关注个体的经验,也关注社会的关系和空间的社会性;最后,他的理论具有批判性,他通过批判现代社会中的种种问题,揭示了现代社会的矛盾和问题。

四、列斐伏尔的日常生活批判理论在现代社会的应用列斐伏尔的日常生活批判理论在现代社会中有着广泛的应用。

首先,它帮助我们理解现代社会的复杂性,揭示了现代社会中的种种问题;其次,它为我们提供了理解和解释日常生活的工具和方法;最后,它为我们提供了改变社会、提高生活质量的策略和途径。

日常生活中的小事情异化——列斐伏尔《日常生活批判》第一卷解读

日常生活中的小事情异化——列斐伏尔《日常生活批判》第一卷解读

㊀2024年第1期No.1㊀2024四川大学学报(哲学社会科学版)Journal of Sichuan University (Philosophy and Social Science Edition )总第250期Sum No.250ɦ马克思主义经典与阐释ɦ日常生活中的小事情异化列斐伏尔‘日常生活批判“第一卷解读张一兵摘㊀要:在列斐伏尔眼里,历史唯物主义正是人本主义异化史观的具体化,这种观点也会进一步延伸到他对马克思中晚期经济学研究中的异化批判理论的理解中㊂并且,这种异化批判要从马克思的总体人的观念中获得㊂与马克思‘1844年经济学哲学手稿“中前置的价值悬设 理想化劳动不同,列斐伏尔是捕捉到马克思展望人类获得全面解放后的 总体人 自由发展状态,并将其作为未来目标式的后置目的论牵引㊂并且他认为,这种总体人的观念恰恰是与马克思后来提出的人类社会从必然王国向自由王国的转换是完全同向的㊂关键词:列斐伏尔;‘日常生活批判“;异化;总体人中图分类号:B565.5㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:1006-0766(2024)01-0005-13作者简介:张一兵,南京大学文科资深教授,南京大学马克思主义社会理论研究中心研究员(南京㊀210023)①㊀列斐伏尔(Henri Lefebvre,1901-1991):法国著名马克思主义思想家㊂1919年在索邦大学学习,获哲学学士学位㊂1928年加入法国共产党(1958年被开除出党)㊂1948年加入法国国家科学研究中心(CNRS)从事研究工作㊂1954年获博士学位㊂先后在斯特拉斯堡大学(1961 1965,1962年成为斯特拉斯堡大学的社会学教授)㊁巴黎大学楠特尔分校(1965 1971)㊁巴黎高等研究专科学校(1971 1973)等任教㊂代表作有:‘辩证唯物主义“(matérialisme dialectique ,1939);‘日常生活批判第一卷:导论“(Critique de la vie quotidienne ,1947);‘马克思主义的现实问题“(Problèmes actuels du marxisme ,1958);‘日常生活批判第二卷:日常性的社会学基础“(Critique de la vie quotidienne II ,Fondements d ̓une sociologie de la quotidienneté,1962);‘元哲学“(Métaphilosophie ,1965);‘现代世界中的日常生活“(Everyday Life in the Modern World ,1968);‘都市革命“(La révolution urbaine ,1970);‘空间与政治(城市权利第二卷)“(Henri Lefebvre,Le droit àla ville ,vol .2:Espaceet politique ,1973);‘资本主义的幸存:生产关系的再生产“(La survie du capitalisme :La reproduction des rapports de production ,1973);‘空间的生产“(La production de l ̓espace ,1974);‘日常生活批判第三卷:从现代性到现代主义(走向日常的元哲学)“[Critique de la vie quotidienne ,III.De la modernitéau modernisme (Pour une métaphilosophie du quotidien ),1981]等㊂②㊀此书出版于1947年㊂Henri Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,Paris:L ̓Arche,1947.列斐伏尔①是西方马克思主义思想史中一位传奇式的人物㊂他一生写下了近七十部论著和大量文章,他早期原创性地提出的 日常生活批判 ,实现了异化理论批判从宏观政治经济关系向微观社会生活的转换,并且在走向历史唯物主义的道路中,实现了观察历史的时间线索向空间生产逻辑的转换㊂1945年,列斐伏尔写下了‘日常生活批判“的第一卷,②开启了自己对资产阶级统治神秘性异化世界的独特探索㊂与青年马克思在‘1844年经济学哲学手稿“(以下简称‘1844年手稿“)中关注抽象的类本质和资产阶级雇佣制度中劳动关系的异化不同,也与马克思在中晚期经济学研究中关注经济异化关系不同,列斐伏尔开始关注当代资本主义社会每个人身边的日常生活中的小事情异化㊂这就开启了西方马克思主义异化批判理论中的一种重要转折:从宏大政治经济关系异化批判向日常生活微观异化现象批判的转折㊂同时这也意味着,一种基于个人本位的新人本主义逻辑构式被确立起来㊂一㊁马克思早期异化理论的思想复构在1956 1957年写下的‘日常生活批判“第二版长篇序言中,列斐伏尔回溯了这一日常生活5四川大学学报(哲学社会科学版)总第250期批判在马克思主义方法论上的意义㊂列斐伏尔说,在这本书中,他并没有像‘辩证唯物主义“那样集中 重新解释(interprétation nouvelle)马克思主义 ,而 完全是围绕异化(aliénation )而建立起来的,而列宁曾经搁置或忽略了异化 ㊂①我觉得,列斐伏尔的这一表述是说不通的㊂首先,马克思的‘1844年手稿“第一次发表于1932年,列宁根本不会知道青年马克思曾经持有过人本主义的劳动异化史观,他也不可能发现在‘资本论“及其手稿中零星出现的异化概念,因此指责列宁忽略异化理论的看法是站不住的㊂其次,我们从列斐伏尔的‘辩证唯物主义“知道,他充分了解马克思后来关于资本主义的批判,主要是着眼于资产阶级商品-市场经济生产关系中客观矛盾和异化的发展㊂此时,马克思的‘1857 1858年经济学手稿“(以下简称‘大纲“)已经发表,而他这里用异化概念来重构马克思的全部观念,已经是一种将马克思主义人本主义化的重新解释㊂当然,也因为在列斐伏尔这里异化概念已经不再是马克思‘1844年手稿“中那个理想化的人类本质异化,而是具体到个人日常生活中的 小事情 异化,所以他的人本主义话语已经直接属于西方马克思主义中用个人本位的新人本主义重新解读马克思的阵营㊂此时,弗罗姆㊁布洛赫和萨特都是他的同路人㊂但与这些哲学家不同,列斐伏尔对马克思经济学研究中异化理论的思考,已经达及一个很深的构境㊂在列斐伏尔看来,关于马克思异化理论的思考可以有三个不同的问题构境层面:一是历史性(Historiquement )的问题,这主要是弄清楚异化理论在 马克思主义赋型 (formation du marxisme)中的思想史来源(黑格尔和费尔巴哈)㊁方向调整和作用㊂这是他在‘辩证唯物主义“一书中没有具体分析的问题㊂二是理论性(Théoriquement )的问题,这里的关键是要说明, 在马克思科学和政治学的著作中,尤其是在‘资本论“中,什么成为异化的哲学概念,我们必须认识,有关拜物教的经济理论实际上是有关异化的哲学理论在客观的(科学)层面上的延伸 ㊂②这当然是一个重要的理论判断㊂列斐伏尔还专门用注释标示,自己是在‘日常生活批判“第一卷出版两年后,于1947年出版的‘理解马克思的思想“中两次重申了这一观点㊂③而实际上在马克思那里,中晚期经济学研究中历史现象学构境中的劳动异化批判与事物化关系颠倒一起,构成经济拜物教的内在本质㊂三是哲学性(Philosophiquement )的问题,即异化理论的认识论升华以及反对将马克思主义教条化㊂这里的认识论升华,当然就是指列斐伏尔将马克思的宏观社会关系异化批判进一步延伸到个人的日常生活中来,捕捉到资本关系在生活细节中对我们的支配和奴役㊂而此处所说的教条化则是特指将马克思主义视作已经完成的形态,并将‘1844年手稿“中的劳动异化理论指认为青年马克思不成熟的早期作品㊂这里,他先讨论了马克思的异化思想史线索和作为哲学认识论升华前提的总体人的原则㊂首先,马克思异化批判理论的思想史线索㊂在列斐伏尔看来,马克思是从黑格尔和费尔巴哈那里继承和改造了异化理论:对于马克思来讲,人是一个处于自我超越(dépassement )过程中的自然存在,一个与自然抗争以便支配(dominer )自然的自然存在,人源于自然,但是,人以这样一种方式源于自然,在从自然中生长起来和支配自然的过程,人的根源更深地扎入自然之中㊂④在列斐伏尔这里,人的本质(l ̓essence de l ̓homme)就是人源于自然与支配自然关系中的矛盾关系㊂从自然存在的意义上说,这已经是一种异化关系㊂这当然已经是用费尔巴哈的人本主义改造过的黑格尔异化话语,因为黑格尔唯心主义的观念主体性沉沦于自然,扬弃异化超越自然的思辨把戏,已经成了人依存与超越自然的辩证关系㊂这是其一㊂其二,当人开始创造自己的历史时,却又在盲目性的(aveuglément)状态中回到他性存在(L ̓être autre )中, 在人对自然日益增加的控制中,自然仍然控制着人㊂人的产品和人的劳动的功能就像自然的存在一样㊂人必须对象他自己,社会对象变成了6①②③④列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,叶齐茂等译,北京:社会科学文献出版社,2018年,第1-2页㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第2页㊂Henri Lefebvre,Pour comprendre la pensée de Marx ,Paris:Bordas éditeur,1947.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第66页㊂张一兵:日常生活中的小事情异化 列斐伏尔‘日常生活批判“第一卷解读2024年第1期出场他的东西,顶礼膜拜的东西 ㊂①其实这里出现了两种自然,第一个是作为人改造对象的天然的自然界,二是人在社会生活中所创造的东西,它反过来 像自然存在一样 支配人,人跪倒在自己的创造物面前,这当然也是一种新的异化㊂其实,列斐伏尔这里是用黑格尔的 第二自然 (Die zweite Natur)的社会异化论来诠释马克思㊂列斐伏尔说, 我们可以从哲学上把异化定义为:一个对象化和外在化的㊁实现的和现实感消失的双重运动 ㊂②人通过劳动活动外化于自然,对象化为一种实现自身且瞬即消逝的异己性力量,这种力量反过来奴役人,即我所指认的我-它自反性异化关系㊂进一步,列斐伏尔直接从‘1844年手稿“中概括了青年马克思原创性的劳动异化理论:1.作为一个对象(objet )的劳动者的异化(把劳动者变成一个对象的异在力量,puissanceétrangère );2.生产活动的异化,换句话说,劳动本身的异化(劳动划分了劳动,分裂了劳动);3.人作为一个特殊存在的异化(l ̓aliénation de l ̓homme en tant qu ̓être spécifique ),人的类属(membre de l ̓espèce humaine ),共同的人的特殊需要(qu ̓ensemble de besoins spécifiques humanisés );4.作为自然存在(qu ̓être de la nature )的人的异化,作为共同自然需要(qu ̓ensemble de besoins naturels )㊂③显然,列斐伏尔这里的理论复构并没有严格依循青年马克思在‘1844年手稿“中的原初思考,即劳动产品异化㊁劳动异化㊁类本质异化和劳动关系异化四个层面,而是重构了自己对劳动异化的理解㊂他似乎更加突出强调了人作为自然存在的异化,这里的besoins naturels (自然需要)有可能链接于下面即将出场的日常生活异化㊂依他的看法,马克思的 这些文本(textes )不仅让异化(l ̓aliénation)随处可见㊁无所不在的特征非常清晰[生产力㊁社会关系以及意识形态,更深地涉及了人与自然的关系和人与他自己的本性(sa propre nature )的关系]㊂异化作为一个概念,一种现实与社会科学相联系的哲学理论 ㊂④显然,这是列斐伏尔对他眼中的马克思异化观的复构,似乎在‘1844年手稿“的 异化劳动 (Die entfremdete Arbeit )一节中,作为哲学方法论的异化关系,它不仅仅涉及到社会生活层面中的生产力㊁社会关系和意识形态方面的全面异化,也体现了人与自然㊁人对自身的深刻异化关系㊂其实,这里已经揉进了‘德意志意识形态“中生产力物役性批判和意识形态问题,因为在列斐伏尔眼里,历史唯物主义正是人本主义异化史观的具体化㊂这当然是一种错误的判断㊂这种观点也会进一步延伸到他对马克思中晚期经济学研究中的异化批判理论的理解中㊂列斐伏尔的这种观点已经出现在‘辩证唯物主义“一书之中㊂其次,马克思扬弃异化的总体人的概念㊂这当然也来自青年马克思的‘1844年手稿“㊂这个 总体人 的概念,是列斐伏尔在‘辩证唯物主义“第二章中确立的人本主义逻辑原则㊂列斐伏尔认为,针对资本主义社会中出现的劳动异化问题,马克思提出了与人的异化存在相异质的总体的人(l ̓homme total )的概念: 总体的人的定义的本质方面是人与他自己的统一,尤其是个人与社会的统一(L ̓unitéde l ̓homme avec lui-même ,с̓est-à-dire notamment l ̓unitéde l ̓individuel et du social ,est un aspect essentiel de la définition de l ̓homme total )㊂ ⑤这当然是列斐伏尔自己的理解构境㊂因为在‘1844年手稿“中,人的类本质是作为价值悬设的理想化劳动,而作为复归于人对自己类本质全面占有的 总7①②③④⑤列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第67页㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第67页㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第58页㊂中译文有改动,参见Henri Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,Paris:L ̓Arche,1958,p.71.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第59页㊂译者对原文做了较大的任意变更,这里笔者恢复了译文的结构,参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,pp.71-72.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第69页㊂中译文有改动,参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1947,p.83.四川大学学报(哲学社会科学版)总第250期体的人 ,只是这种扬弃劳动异化的结果㊂具体说,在列斐伏尔看来,总体人既是人应该居有的本真性状态,也将是人扬弃自身异化,消除个体与社会对立的人的解放㊂总体人 全面发展,全面战胜了异化 ㊂①不过,这一次列斐伏尔明确指认,homme total (总体人)的概念并不是他自己的发明, 总体人的概念来自马克思的一个简短评论, 作为一个总体人(homme total ),人以全面的方式拥有他的完整本质(L ̓homme s ̓approprie son essence universelle (allseitiges )d ̓une manière universelle ) ㊂②在原文中,列斐伏尔用斜体字标识出这段文字,并用德文allseitiges (全面的)对应了法文中的universelle (全面的)㊂在列斐伏尔看来,总体人的概念是一个人本主义(humanisme)的逻辑引导:人的发展和进步只能从总体人的观念(notion de l ̓homme total )那里获得它们的意义(换句话说,它们发展的意义和它们的方向)㊂每一个历史瞬间(moment de l ̓histoire ),贯穿于历史的走过的每一个阶段,都是构成整体的一个部分,所以,每一个部分活动,已经部分实现的每一种力量,同样也是整体的一部分;每一个瞬间(moment )还包含着每一个瞬间的人的现实的部分,在随后的发展过程中,这种人的现实的部分日益显露出来㊂③这就是典型的人本主义构式㊂因为社会历史现实发展的意义和方向要从总体人的观念中获得,这当然是从观念出发的唯心主义㊂与马克思‘1844年手稿“中前置的价值悬设 理想化劳动不同,列斐伏尔是捕捉到马克思展望人类获得全面解放后的 总体人 自由发展状态,并将其作为未来目标式的后置目的论牵引㊂并且他认为,这种总体人的观念恰恰是与马克思后来提出的人类社会从必然王国向自由王国的转换完全同向的㊂在这里,我们还能看到,列斐伏尔开始突显moment (瞬间)这种在社会生活中当下突现和消逝的场境活动本质㊂之后,这个场境活动的瞬间概念在证伪物性实在假象和理解空间关系生产中发挥了关键性作用㊂二㊁人本主义话语下马克思中晚期经济学研究中的异化批判理论列斐伏尔认为,绝不像教条主义解释框架所理解的那样,马克思并没有在自己后来的经济学研究中抛弃异化理论, 马克思是通过把异化落脚到经济对象中,从而把异化的哲学概念具体化了 ㊂④这是一个十分含糊不清的判断㊂我认为,列斐伏尔的问题就出在这里,因为他无法辨识人本主义异化史观的解构是历史唯物主义确立的前提,所以,他会无意识地掩盖‘1844年手稿“中人本主义劳动异化批判与后来马克思在中晚期经济学研究中科学的异化理论之间的根本异质性㊂马克思后来在中晚期经济学研究重新确立的科学异化批判理论,并不是他早期人本主义哲学异化话语在经济学中的 具体化 ,而是在对资本主义经济关系的现实分析中,马克思通过历史地捕捉到商品交换关系的事物化颠倒和现实异化在资本主义生产方式中的极端表现后,重新在狭义历史唯物主义的历史现象学构境中再次确立的㊂在写作‘辩证唯物主义“(1938)时,列斐伏尔还没有看到‘大纲“,此时,他已经在直接谈论‘大纲“中的异化问题了㊂列斐伏尔认为,在 ‘政治经济学批判大纲“(Introduction àla critique de l ̓économie politique ) ⑤中, 对于马克思来讲,古典经济学家发现的社会劳动(travail social)范畴成了异化的劳动(travail aliéné)的范畴;需要显示为异化的需要(besoin aliéné);马克思正是通过对商8①②③④⑤列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第61页㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第61页㊂马克思在‘1844年手稿“中的原话为: 人以一种全面的方式(allseitige Art),就是说,作为一个总体的人(totaler Mensch),占有自己的全面的本质㊂ ‘马克思恩格斯全集“第三卷,北京:人民出版社,2002年,第303页㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第64页㊂中译文有改动,参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,p.77.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第62页㊂本书的中译者将马克思的这一重要文本误译成 对政治经济学批判的贡献 ㊂张一兵:日常生活中的小事情异化 列斐伏尔‘日常生活批判“第一卷解读2024年第1期品和货币的物神特征(caractère fétiche )批判性的反映才建立了异化的劳动和异化的需要的范畴,达到了客观性上的更高的和决定性的阶段 ㊂①显然,此时已经不同于‘辩证唯物主义“的写作时期,列斐伏尔不再是从‘资本论“中猜测异化批判话语的可能存在,而是直接讨论了‘大纲“中客观存在的资产阶级经济关系异化问题㊂这无疑使列斐伏尔对马克思的异化理论的理解达及了一个新的水平㊂因为,这为他在马克思的‘1844年手稿“和‘资本论“的异化理论之间,找到了一个极其重要的逻辑支点㊂在列斐伏尔看来,马克思在‘大纲“中的异化批判,在于将古典经济学正面肯定的社会劳动和需要概念,翻转为否定性的异化劳动和异化需要,并在对资本主义商品和货币关系的物神特征中找到了理解异化关系的钥匙㊂这是对的㊂这也证明上面我对列斐伏尔的批评:马克思不是在经济学研究中具体化哲学的异化概念,而是从资产阶级经济关系现实的事物化颠倒和异化中重新启用异化批判话语㊂我以为,在1956年,这已经是一种十分了不起的重要看法了㊂固然,列斐伏尔此处从travail social (社会劳动)出发去解释‘大纲“中的经济关系异化问题是不准确的,在‘大纲“中,马克思是通过交换价值关系客观抽象且事物化颠倒为货币开始剖解经济物相化空间中的异化问题的㊂这样,列斐伏尔就指认在马克思那里, 异化理论和异化概念构成了经济科学的基础和哲学意义(le fondement et la signification philosophique),异化理论被改造成了拜物教理论(商品㊁货币和资本的拜物教,fétichisme de la marchandise,de l ̓argent,du capital) ㊂②我认为,列斐伏尔提出这一思想史关系是重要的,但他的这一观点仍然是粗糙的㊂因为他根本无法界划青年马克思的人本主义劳动异化史观与后来历史唯物主义基础上的科学异化概念,也不能正确说明马克思经济拜物教背后经济物相化关系异化和事物化-物化理论的复杂内涵㊂③由此,列斐伏尔明确得出 结论 (Conclusion):作为‘辩证唯物主义“核心关键词的 异化理论和 总体人 理论依然是日常生活批判背后的推动力㊂异化理论和 总体人 理论让我们把社会发展看作一个整体(l ̓ensemble),决定社会向何处去 ㊂④当然,列斐伏尔也认为,马克思的异化理论并非为可以简单套用的现成结论, 马克思的工作是一个范例㊁一个指南㊁一个灯塔 ,所以,我们必须 继续发展马克思的异化理论 ㊂⑤然而与马克思那个时代不同,今天在马克思异化理论的灯塔照耀下,我们不仅仅只是像马克思那样,只是关注资产阶级经济关系和政治统治中发生压迫和奴役无产阶级的宏观异化问题,而且在更加微观地 考虑劳动者的全部生活(la vie du travailleur dans son ensemble)㊂我们可能会看到,他的工作和他的工作态度都与作为整体的社会实践(toute la pratique sociale)有联系,与他作为整体的经历有联系,与他的闲暇活动㊁他的家庭生活㊁他的文化和政治目标有联系,与阶级斗争有联系㊂另外,一定要从特定国家和民族的背景,从特定的文明和社会发展时期,包括一定的整体需要(certain ensemble de besoins),来看待 整体 (tout )㊂这就把我们带到了日常生活批判(la critique de la vie quotidienne) ㊂⑥这就是我所说的社会批判理论转向的那个重要的断裂点:从马克思关注的宏大社会经济政治关系的异化批判,转向个人日常生活异化的批判㊂这一点被列斐伏尔直接指认为对马克思异化批判话语的 发展 ㊂从文本的具体内容上看,这里的意思也是明确的,要继承和发展马克思的异化批判理论,就要将资本主义社会中处于被压迫地位的劳动者看作一个与整体社会实践相关的人,要思考la vie du 9①②③④⑤⑥列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第70页㊂中译文有改动,参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,p.84.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第74页㊂参见张一兵:‘回到马克思 社会场境论中的市民社会和劳动异化批判“,南京:江苏人民出版社,2023年,第13㊁14㊁17章㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第72页㊂中译文有改动,参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,p.86.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第62页㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第82页㊂中译文有改动,参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,p.98.四川大学学报(哲学社会科学版)总第250期travailleur dans son ensemble (劳动者的全部生活),这不仅要关注马克思聚焦的宏观尺度上的经济关系和政治关系,还要更微观地观察他的家庭生活和闲暇活动,要分析资本关系下日常生活中的微观异化,这就自然来到了日常生活批判的入口㊂由此,列斐伏尔断言,在今天, 异化的观念注定会成为哲学(看作生活批判和具体的人性论基础的哲学)的中心观念,成为文学(看作生活思潮表达)的中心观念 ㊂①这种异化观念的当代形态就是列斐伏尔的日常生活批判㊂也由此,在‘日常生活批判“第一卷中,列斐伏尔明确提出要 恢复(retrouver)马克思主义的人本主义 (l ̓humanisme marxiste), 从而重建为一个整体(Ainsi se restitue dans son intégralité):一种哲学㊁一种方法㊁一种人本主义㊁一种经济科学㊁政治科学(science économique,science politique)的马克思主义 ㊂②这是列斐伏尔公开打出人本主义的马克思主义的旗号㊂在后来的‘当代世界的日常生活“(1967)一书中,列斐伏尔自己评价‘日常生活批判“第一卷说,当时这本书既保持着马克思主义思想的观点,也与当时的特定追问方式相关,它既挑战着哲学主义(le philosophisme),也挑战着经济主义(l ̓économisme),拒绝将 马克思的遗产 贬低为哲学的体系(systéme philosophique)或还原为政治经济学的理论㊂③在这一点上,他所谓的马克思主义的人本主义,就是要 重新发现马克思著作中的一些主要观念:有关异化的观念㊁有关拜物教的观念㊁有关神秘的观念(la notion d ̓aliénation ,celle de fétichisme et celle de mystification ) ㊂④这是列斐伏尔过去一些已经完成的工作,也是走向‘日常生活批判“第一卷的理论道路㊂他还在注释中专门介绍了自己在过去已经完成的几本书中的努力㊂⑤这也就是说,列斐伏尔明确提出要重建马克思主义的人本主义,但并不是简单否定作为经济科学出场的马克思的批判话语,而恰恰是要充分肯定在经济学语境中出现的异化和经济拜物教批判㊂在他看来,马克思的拜物教批判的确 落脚在经济学与哲学的交集(l ̓articulation)上 :财富㊁货币㊁商品㊁资本不过是人与人之间的社会关系(人的劳动的 个人 和质之间,entre travaux humainsindividuels et qualitatifs )㊂然而,这些社会关系以外在于人的事物(choses )作为它们的表象和形式㊂表象反倒成了现实(L ̓apparence devient réalité);这些 物神 (cesfétiches )仿佛真的存在于他们之外,真的就像客观事物(choses objectives )一样发生作用㊂⑥说实话,我十分吃惊于列斐伏尔在1945年写下的这段文字,因为这是对马克思经济拜物教理论非常精准的理解和阐释㊂并且,这里列斐伏尔依据的马克思的文本,并非‘1844年手稿“,而是‘大纲“,因为列斐伏尔在这里很深地将经济拜物教批判与‘大纲“中提出的事物化关系颠倒问题内在地联系了起来㊂列斐伏尔显然没有捕捉到马克思使用的Versachlichung (事物化)和Verdinglichung (物化)概念㊂虽然,列斐伏尔没有像马克思那样,具体地说明了商品交换价值在交换活动中被客观抽象出来,并以不是自身的价值形式反向对象化为货币,由此使人与人的劳动交换关系颠倒地成为商品物㊁金钱和资本物的外部事物之间关系,当人们将这种事物化颠倒的客观形式本身当作财富去疯狂追01①②③④⑤⑥列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第154页㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第164页㊂中译文有改动㊂参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,p.185.Henri Lefebvre,La vie quotidienne dans le monde moderne ,Paris:Gallimard,1968,p.62.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第164页㊂在注释中,列斐伏尔仔细介绍了这些早期论著中的贡献:在1934年的‘马克思著作精选“(Morceauxchoisis )的导读中,重新发现了长期被人们忽视的经济拜物教(le fétichisme économique )观念,并且开始确立辩证法的重要地位;在1836年‘被神秘化的意识“中,他揭露了资本主义生产关系的神秘化(mystification)观念和异化(aliénation)观念;在1939年的‘辩证唯物主义“中,他第一次提出了马克思总体人(homme total)观念,并将其与异化与经济拜物教问题内在关联起来㊂列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,叶齐茂等译,第164页㊂注释1㊂译者将这里重要的homme total (总体人)译作 完人 是不准确的㊂参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,p.185.列斐伏尔:‘日常生活批判“第一卷,第165页㊂中译文有改动㊂参见Lefebvre,Critique de la vie quotidienne ,1958,p.186.。

异化论

异化论

异化理论是“西方马克思主义”社会政治学说的一个重要组成部分,是他们批判当代资本主义社会的最重要的思想武器。

“西方马克思主义”正是通过对当代资本主义异化现象的揭露和对异化新特点的分析,得出当代资本主义是一个不合理的、畸型的、病态的社会的结论的。

用马克思主义的基本观点对“西方马克思主义”的当代资本主义异化理论作实事求是的分析,有助于我们全面了解“西方马克思主义”社会政治学说的基本性质。

一异化本属哲学范畴,最早将异化概念引入社会政治学说中,作为考察社会政治问题“概念工具”的是卢卡奇。

早在20年代,卢卡奇在《历史和阶级意识》一书中,就已通过对物化与商品生产内在联系的分析,揭示了资本主义社会异化的必然性。

他认为,物化是商品社会固有的现象,它必然随着商品生产的发展而发展;而当代资本主义社会正是一个商品经济高度发展的社会,商品交换的原则成为社会活动的最基本原则,一切社会关系,包括人与人之间的关系都披上了“物—物”关系的外衣。

因此,商品交换以及由此产生的物化,便渗透到社会生活的各个领域,异化成了描述当代资本主义的“普遍的社会存在范畴”。

卢卡奇还分析了物化在主、客观两方面的表现形式。

从客观方面看,物化表现为:一个充满客体的世界拔地而起,控制这些客体的规律虽然正逐渐被人们所认识,但人们仍将它视为与自己力量相对立的异在的隐蔽的力量。

尽管人们能掌握其规律,但却无法通过自己的活动来改变这一客观的过程。

从主观方面看,在市场经济充分发展的地方,一个人的活动成了与他自己相疏远的东西,这种活动变成了附属于社会自然规律的人类以外的客观商品,人的活动是按消费品那样独立于人的方式进行的。

总之,卢卡奇指出:“物化是生活在资本主义社会中每一个人所面临的必然的直接的现实性。

”[①]第二次世界大战后,特别是从50年代开始,资本主义进入一个相对的稳定发展时期,新的科学技术革命带来了社会生产力的迅速发展,各西方国家普遍推行了福利国家政策,人民生活水平也有较大提高。

【简析列斐伏尔空间理论】列斐伏尔的空间理论

【简析列斐伏尔空间理论】列斐伏尔的空间理论

【简析列斐伏尔空间理论】列斐伏尔的空间理论亨利•列斐伏尔(Henri.Lefebvre)(1905―1991年),法国马克思主义批判哲学家。

列斐伏尔早年接受马克思主义思想,结合超现实主义、法国的黑格尔主义、尼采和存在主义等思潮,用马克思主义异化理论推进对日常生活领域的批判;后随着消费社会的到来,尤其是消费社会越来越有力地控制日常生活,人们一方面享受着消费社会带来的快乐,同时又依赖于消费社会,呈现出现代性的弊端,列斐伏尔对日常生活的批评转向了对消费社会和现代性的批评,并最终提出了让“日常生活成为艺术品”的日常生活解放理论。

1二战后的世界,社会生活的时间性被打碎,社会空间的组合和争夺成为一切社会行动和斗争的主题。

一方面,国家在世界范围内正在走向联合,最终形成了资本主义和社会主义两大阵营的冷战格局,给战后世界带来重大影响。

这种政治空间理性重组和联合,用统一和类似压制了各自的时间差异。

另一方面,同一空间范围内也是风起云涌。

联合强加的类似与统一激起了差异存在的长期反抗和斗争。

列斐伏尔敏感到了社会、社会生产与空间的紧密联系。

将对消费社会的批判转向了空间批判,并于1974年著称《空间的生产》一书。

一、社会空间的发现列斐伏尔首先考察了以数学科学为代表的空间属性,在数学科学里,空间被当做一个“空的领域”(a empty area),作为一个静止的舞台或者是一个容器,即空间实践(spatial practice)。

而随着数学科学的发展,出现了非欧几里德的空间、弯曲的空间、X维的空间、构造的空间等等,这些空间属性超出了空间的物质的静止的属性,因此,单纯的物质空间是不足以表达空间的全部涵义。

列斐伏尔又考查了现代认识论哲学中的空间范畴,即空间的再现(representation of space)。

他认为,现代哲学已经把空间定位为一个“精神的东西”或者是“精神的场所”,文学艺术的空间、意识形态的空间、梦的空间等等。

至于空间的观念却从来没有明晰过,它只是作为一种精神性的东西在暗示,“认识论哲学的思想没有为一种科学的产生奠定好基础,而这种科学在非常长得时期内都在努力形成……这种科学就是‘空间的科学’”2在此基础上,列斐伏尔提出了社会空间的概念。

列斐伏尔的“异化”概念

列斐伏尔的“异化”概念

列斐伏尔的“异化”概念南 楠(武汉大学哲学学院,武汉 430072)[摘 要]列斐伏尔的“异化”概念是面对新时期新问题时对马克思“异化”理论的创新与发展。

他试图削弱马克思“生产决定消费”的理论逻辑,强调消费对社会的引导作用。

他突破经典马克思主义经济基础与上层建筑的二分,凸显日常生活这个微观视角。

对于异化的现实,他把马克思经济政治的宏观革命理想转为日常生活和文化革命的微观革命设想。

其理论过失则在于,过于割裂都市化与工业化以至于将两者对立从而失去雄厚的物质基础,使革命成为空中楼阁;忽视经济政治的批判与变革,单方面侧重文化批判,主动将自身边缘化,是舍本逐末的选择。

[关键词]异化;日常生活批判;文化革命;列斐伏尔自笛卡尔“我思故我在”的经典论证表达了对清楚明白的知识的寻求、高扬了理性至高无上的地位以来,法国哲学便一直有思辨的传统。

这容易造成一个倾向,是重视思维而忽视存在,理论丰富而经验匮乏,日常生活便是在这种语境中被贬低、被削弱,成为无足轻重的部分。

列斐伏尔对马克思主义哲学史的重要贡献就在于,通过重新阐释马克思的“异化”概念与“总体的人”的理论,将日常生活提升到理论的高度,成为哲学批判的对象。

这与20世纪40年代以来法国哲学一来要求哲学走出抽象的理性王国面向日常生活世界同时又将日常生活世界的研究提升到形而上学层面的趋势密不可分。

一、列斐伏尔“异化”概念的理论来源列斐伏尔的“异化”概念主要来源于马克思,他在马克思“异化”理论的基础上进行了重新创造与再度阐释,从而使得马克思的理论在面对新的历史情境时继续发挥着卓越的解释效用。

马克思在《资本论》中用“商品拜物教”的概念来表示在资本主义社会背景下,用物的关系来代替和掩盖人的关系的本性。

马克思关于“异化”的思想则是在《1844年经济学哲学手稿》中集中地进行了详细阐述和论证。

只是《1844年经济学哲学手稿》在1932年才得以发表,此时正统马克思主义思想已形成。

虽然卢卡奇等人为深入研究并逐渐丰富拓展马克思关于异化的人本主义哲学思想作出不懈努力,但在当时的历史背景下“异化”仍然不能成为主流研究对象。

列斐伏尔的日常生活异化理论研究

列斐伏尔的日常生活异化理论研究

列斐伏尔的日常生活异化理论研究作者:潘禹非来源:《知与行》2016年第09期[摘要]异化是西方马克思主义哲学研究的核心概念,也是其永久的问题范畴。

列斐伏尔曾经在他撰写的《日常生活批判·第一卷》中尖锐地批评了在当时的马克思主义教条主义和斯大林主义教条主义中普遍认为的“在社会主义国家中异化已经被消除”的口号,同时提出了“全面异化”的观点。

列斐伏尔“全面异化”的观点是紧紧跟随人类社会历史发展进程而提出的,他敏锐地意识到异化问题已经从马克思时代的经济政治领域扩展到他所处的时代的方方面面,是一种微观形态的异化,即日常生活的异化。

控制消费的官僚主义社会、消费主义的大行其道、大众传媒对人的束缚、大众文化的自律生成、国家的微观操控等新的社会现象作为新的异化形式再一次对总体性造成了冲击以至于出现了不可挽回的趋势,而这些新的社会现象即是发达资本主义社会在当代的形态和后继社会形式,这些社会现象所发生的终极场所,就是日常生活。

因此,列斐伏尔提出,如果想要消除人的异化,必须要进行日常生活批判,必须要关注日常生活的异化。

[关键词]列斐伏尔;日常生活;异化[中图分类号]B565.5[文献标志码]A[文章编号]1000-8284(2016)09-0124-06列斐伏尔所关注的异化问题延续了马克思所谈论的异化问题,是在其基础之上根据西方资本主义社会的社会历史发展进程进行的进一步扩展。

在列斐伏尔看来,异化不仅仅发生在经济政治领域中,即不仅仅是劳动、劳动产品对人的本质造成的疏离和破坏,也不只是国家强制灌输给人们的一种政治生活,而是全面的和多重的。

现实的异化要比马克思所理解的异化复杂得多,更重要的是异化往往渗透到人的生存境遇和整体社会存在的方方面面之中,而这些异化的形式都具有一个共同的“总体”把它们联系、网罗在一起,这个总体就是“日常生活”。

所以列斐伏尔的异化理论也是一种关于日常生活的异化理论。

一、列斐伏尔关于异化的教条主义的批判在《日常生活批判·第一卷》的第二版中,列斐伏尔添加了重点讨论异化理论的内容,特别针对斯大林主义的教条主义对异化的视而不见和苏联社会主义思想家对异化的闭口不谈的现象给予了严厉的批判。

以列斐伏尔的“日常生活批判理论”浅析消费异化

以列斐伏尔的“日常生活批判理论”浅析消费异化
三、 基 于列斐伏尔 的 日常生 活批判理论浅析 当前社会 消 的内涵
马 克思 的异化 观主 要体 现在 两部著 作之 中 ,《 1 8 4 4 年经 济 学哲 学 手稿 》和 《 德 意志意 识形 态 》 。在 《 1 8 4 4 年经 济学 哲学 手稿 》中 , 马 克 思首 次 系 统 、 全面 地 阐 述 了 “ 异 化 劳动 ”的 理论 , 马 克 思 的异 化 理论 不仅 对 黑格尔 的唯心 主义 异化 观 提出 了批 评 , 而 且还 从经 济 领 域 内对 异 化 劳动 展 开 了深 入 的论 述 。劳 动是 人 的 本质 属 性 的体 现, 然 而 在资 本 主 义制 度 下 , 劳动 被 异 化 。异化 劳 动 主要 体 现在 四 个 方面 : 劳 动者 同劳 动产 品 的异 化 、 劳 动 者同 自己 劳动 活动 的异 化 、 劳 动者 同 自己类 本质 的 异化 、 人 与人 关系 的异 化 。在与 恩格 斯合 写 的 《 德 意志 意识 形态 》这部 著作 中 , 马克 思的 异化 理论 也发 生 了新 的 转变 , 马 克思 已将 劳动 异化 的辩 证观 点 转变 到科 学形 态 的唯物 史 观 。在 《 德 意志 意识 形态 》 中 , 马 克思 从 生产 力和 生产 关 系的辩 证 关 系 出发 , 科 学 论证 了异 化产 生 的根源 、 发 展 以及消 除异 化的 途径 。 马克 思认 为 , 私有 制 、 分 工的存 在是 异化 产 生的根 源 , 要消 除异 化 只 要到 资 本 主义 生 产 力发 展 到一 定 高度 , 废 除 资本 主 义私 有 制 , 实 行 生产 方 式的变 革 , 无产 阶 级全 部 占有 生产 资 料的 同时 进行 社会 主义 革命 , 建立 共产 主义社 会 , 最 终 才能消 除异化 。

《2024年列斐伏尔的日常生活批判理论研究》范文

《2024年列斐伏尔的日常生活批判理论研究》范文

《列斐伏尔的日常生活批判理论研究》篇一一、引言列斐伏尔,这位二十世纪著名的社会理论家,以其对日常生活的深入批判和理论研究而闻名。

他的理论对于理解现代社会中人们的日常生活,以及这种日常生活如何被社会结构和权力关系所塑造,提供了重要的视角。

本文旨在深入探讨列斐伏尔的日常生活批判理论,分析其理论的核心观点、研究方法及其在当代社会理论中的重要性。

二、列斐伏尔的日常生活批判理论的核心观点列斐伏尔的日常生活批判理论的核心观点在于,他强调了日常生活的重要性,并认为这是理解社会结构和权力关系的关键。

他主张,人们的日常生活不仅仅是简单的、重复的活动,而是充满了各种复杂的社会关系和权力斗争。

首先,列斐伏尔强调了日常生活的“异化”现象。

他认为,在资本主义社会中,人们的日常生活被商品化、技术化和官僚化,导致了人的异化。

这种异化使得人们失去了对自身生活的控制,成为了社会机器中的一部分。

其次,列斐伏尔提出了“消费社会”的概念。

他认为,在消费社会中,人们的消费行为不仅仅是满足需求的行为,更是被社会结构和权力关系所塑造的。

消费行为成为了人们表达身份、地位和价值观的方式,同时也被用来维持社会的不平等。

三、列斐伏尔的研究方法列斐伏尔的研究方法主要是现象学和社会学。

他通过对人们日常生活的观察和体验,揭示了隐藏在日常生活背后的社会结构和权力关系。

他强调了研究者的主观性和参与性,认为只有通过深入体验和观察,才能真正理解日常生活的本质。

四、列斐伏尔理论的重要性列斐伏尔的日常生活批判理论在当代社会理论中具有重要的地位。

首先,他的理论提醒我们关注日常生活的价值和意义,而不是仅仅关注宏观的社会结构和经济关系。

其次,他的理论揭示了社会结构和权力关系如何影响人们的日常生活,从而帮助我们更好地理解社会不平等和压迫的根源。

最后,他的理论为后来的社会理论和批判研究提供了重要的方法和视角。

五、结论总的来说,列斐伏尔的日常生活批判理论为我们提供了一个独特的视角来理解现代社会。

“异化”的“节奏”与“扭曲”的“身体”——列斐伏尔“节奏分析

“异化”的“节奏”与“扭曲”的“身体”——列斐伏尔“节奏分析
常生 活批 判理 论 。列斐 伏 尔将节 奏分 析作 为 方法 , 意 欲 借助 节 奏 , 对 人类 现 实 的 日常 生 活 的节 奏失 常 , 尤 其 是资本 主 义制 度下 的节 奏失 常进 行诊 断 并加 以干预 , 这个 干预 有一 个 目标—— 重 建 “ 韵 律 匀称 ” 的 节奏 , 使人 们拥 有健 康 的社会 生 活 , 获得时间、 空间、 身体 的权 利 。列斐 伏尔 对节 奏分 析 的研 究不仅 是 理
奏 分析 要素 : 节奏 知识 导论 》 写作 之前 , 但是 令人 惊讶 的是 , 他 对 于 列斐 伏尔 的节奏 研 究几 乎 没有 提 及 。
同样 , 罗布 ・ 希尔兹的《 列斐伏尔 : 爱与斗争》 中几无关于节奏的内容。库尔特 ・ 梅耶 的《 昂立 ・ 列斐伏
尔》 只是 在一 定篇 幅讨 论 了瞬 间概 念 。 目前 为止 , 一些 英语 国家 的学者 主 要从 《 节奏分 析 : 空间、 时 间 和 日常生 活》 的第三 章 中关 于 巴黎街 道 的节 奏计 数 中得到 了启发 , 但 是 他 们 在 这 一部 分 普 遍 关 注 的是 列 斐伏 尔 对 时间 的研究 ” … 。在 国 内 , 关于 列斐 伏尔 节奏分 析 的研究 见 于吴 宁的专 著《日常生 活批 判——
会 由于节奏异化带来的种种“ 功能紊乱” 与“ 节奏失调” 做 出诊 断。 [ 关键词 ] 列斐伏 尔; 节奏分析 ; 异化
[ 中图分类号 ] B 5 6 5 . 7 [ 文献标志码 ] A [ 文章编号] 1 0 0 0— 8 2 8 4 ( 2 0 1 7 ) 0 2— 0 1 3 4—0 5
空间、 时间和 日常生活》 , 尤其集 中在该书第七章 中。但是 , 在该书其他地方 , 它以隐喻的方式存在。列 斐伏 尔认 为 , 在音 乐 中 , 我们 能够 直 接感 受 到节奏 。随着 音 乐 的演 奏 , 节 奏 引 起 的变 化 和 重 复 等 问题 也 随之显现 出来 。列斐伏尔指出, 在整个现代社会的旋律 中, 在资本主义条件 下, 我们 的 日常生活随着其 节奏 而 “ 规训” 着 自身 。因此 , 列 斐伏 尔认 为 , 对节 奏 的分 析将 会充 分 展 示 日常 生 活 的本 质 , 从 而深 化 日

列斐伏尔异化思想研究

列斐伏尔异化思想研究

列斐伏尔异化思想研究近些年来,随着现代社会的迅猛发展和变革,列斐伏尔的异化思想备受瞩目和研究。

其理论不仅仅是对人们日常生活中存在的问题的反思和批判,更是对当今发展的社会现实所提出的挑战和思考。

本文将会探讨列斐伏尔的异化思想,并举出五个例子来证明它的正确性。

首先,在列斐伏尔的理论中,异化被定义为人与社会相互关系的崩坏。

他认为,在资本主义社会中,人与人之间的关系变得更像是物品之间的关系,而不是像人之间的关系,这是因为人们过于注重经济利益和个体主义,同时忽略了情感、人性、自由和创造性。

我们经常感到无法融入现代社会,感到孤独、无力和无法掌控自己的生活,因为我们失去了与自己和周围世界的联系。

其次,异化还指的是工作本身的机械化和重复化。

社会的生产方式已经过度机械化,人们的工作变得没有意义,只是像机器一样反复工作。

这种情况使得人们的创造性和主观能动性受挫,而只是成为了过度机械化的工具。

这个问题在现代工业化社会中尤其突出,但也适用于其他领域,比如说电脑编程。

接下来,异化还可以指商品的本质变成了交换物。

在资本主义社会,人们的物质生活越来越物质化,商品被视为满足个人和集体欲望的必需品。

人们将商品作为自己的目标和信仰,把它们当成是自己的神,忽略了商品背后的生产和使用过程,这导致了类似于环境污染、人性与道德的堕落等问题。

还有,异化表现出的是城市对基于社区的生活结构的取代。

城市生活剥夺了人们对自然的感知和对周围社区的联系,以及对社区的承诺和情感投入,这使人们的生活变得更加孤独和从属,而不是人们之间的交流和协作。

最后,异化也包含了人们对过去生活方式的向往,人们总是期望着回到可控的、自然的传统生活方式。

但是这种向往可能阻碍了人类的发展,因为它不能真正解决人们日常生活中存在的问题和挑战。

以上列举的五个例子都是列斐伏尔异化思想研究成果中的部分证据,这些证据均支持着列斐伏尔的异化思想。

这五个例子还揭示了人们所面临的现实挑战,如何回应这些挑战才能摆脱异化问题?列斐伏尔呼吁人们要转换思维方式,并发展一种对社会关系、环境和自我发展的新型社会形态。

论列斐伏尔异化思想及其价值

论列斐伏尔异化思想及其价值

Advances in Philosophy 哲学进展, 2023, 12(10), 1923-1927Published Online October 2023 in Hans. https:///journal/acpphttps:///10.12677/acpp.2023.1210318论列斐伏尔异化思想及其价值鲁信国1,冯天博21湖北警官学院侦查系,湖北武汉2湖北警官学院信息技术系,湖北武汉收稿日期:2023年9月11日;录用日期:2023年10月2日;发布日期:2023年10月12日摘要列斐伏尔的异化思想源于马克思主义的异化理论,是马克思主义异化理论在日常生活中的具体化,开启了西方马克思主义中对日常生活的研究。

列斐伏尔的异化思想以马克思的异化理论和唯物辩证法为哲学基础,其主要内容重点界定了“日常生活”的概念,详细阐述了现代资本主义社会以及社会中的人的异化现象,具有重大理论意义。

列斐伏尔认为日常生活是所有社会活动的基础,人在日常生活中进行生产和再生产活动,但在现代资本主义社会,异化已经渗透到了所有社会生活中,必须要对日常生活进行批判,才能恢复人的主体性,实现人彻底的解放。

关键词列斐伏尔,日常生活批判,异化On Lefebvre’s Alienation Thought and ItsValueXinguo Lu1, Tianbo Feng21Department of Investigation, Hubei University of Police, Wuhan Hubei2Department of Information Technology, Hubei University of Police, Wuhan HubeiReceived: Sep. 11th, 2023; accepted: Oct. 2nd, 2023; published: Oct. 12th, 2023AbstractLefebvre’s alienation thought originated from Marxist alienation theory, which is the concretiza-tion of Marxist alienation theory in daily life and opened up research on daily life in Western Marxism. Lefebvre’s alienation theory is based on Marx’s alienation theory and dialectical mate-rialism as its philosophical foundation. Its main content focuses on defining the concept of “daily life” and elaborating on the alienation phenomenon of people in modern capitalist society, which鲁信国,冯天博is of great significance. Lefebvre believed that daily life is the foundation of all social activities and people engage in production and reproduction activities in daily life. However, in modern capital-ist society, alienation has penetrated into all social life, and it is necessary to criticize daily life in order to restore human subjectivity and achieve complete liberation.KeywordsLefebvre, Critique of Daily Life, Alienation Array Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言列斐伏尔认为,日常生活是一个非常特殊的领域,与每个人息息相关,是所有社会活动的基础。

列斐伏尔学说-概述说明以及解释

列斐伏尔学说-概述说明以及解释

列斐伏尔学说-概述说明以及解释1.引言1.1 概述列斐伏尔学说是法国社会学家亨利·列斐伏尔(Henri Lefebvre)提出的一种独特的社会理论体系,主要涉及空间与社会的关系。

该学说从空间的角度重新审视了社会生活的方方面面,强调了空间是社会关系与实践的重要载体。

在列斐伏尔看来,空间不仅是社会实践的产物,更是社会关系的表现和塑造者。

他认为,现代社会的空间不再只是自然环境的扩展,而是被资本主义逻辑所塑造和控制的社会空间。

通过对空间的分析,列斐伏尔揭示了现代社会中的权力关系、阶级矛盾和文化冲突。

他提出了批判性的观点,指出资本主义社会的空间被资本逻辑所占领,导致了社会的异化和碎片化。

列斐伏尔的学说对于重新思考社会生活的方式、探讨城市发展和规划、揭示社会结构中的隐含问题具有重要的启示意义。

总的来说,列斐伏尔学说深刻地揭示了空间与社会的互动关系,为我们理解现代社会提供了新的视角。

在现代化的进程中,我们需要深入思考列斐伏尔学说的观点,并探索其在当代社会中的应用与意义。

1.2 文章结构:本文将分为引言、正文和结论三个部分来探讨列斐伏尔学说。

在引言部分中,我们将概述整篇文章的内容,介绍文章的结构和目的。

接着,在正文部分,我们将首先介绍列斐伏尔学说的简介,包括他的主要思想和理论观点。

然后,我们将重点探讨列斐伏尔对空间的观念,以及他的批判性理论对社会和文化的贡献。

最后,在结论部分,我们将总结列斐伏尔学说的重要性,并探讨应用这一理论的意义和未来发展的展望。

通过这样的结构安排,我们希望能够全面深入地探讨列斐伏尔学说,为读者提供一个清晰的理解和思考的框架。

1.3 目的:撰写本文的目的在于深入探讨列斐伏尔学说对当代社会和空间理论的重要性和影响。

通过对列斐伏尔学说的梳理和解读,我们可以更好地理解现代社会中的空间生产和社会实践,并思考如何应对当下面临的挑战和问题。

同时,本文也旨在帮助读者更深入地了解列斐伏尔的思想,启发读者对社会空间的审视和思考。

列斐伏尔的生活异化论研究

列斐伏尔的生活异化论研究

作者: 刘丽美[1]
作者机构: [1]东北电力大学,吉林吉林132000
出版物刊名: 学理论
页码: 56-57页
年卷期: 2020年 第3期
主题词: 列斐伏尔;存在主义;异化理论;马克思主义
摘要:亨利·列斐伏尔(Henri Lefebvre1901--1991)20世纪法国著名的哲学家,他对日常生活批判中人的异化和生存状态进行深入分析。

列斐伏尔的日常生活批判本身是他对生活异化理论体系的研究,根源是异化理论。

列斐伏尔关注人生存问题在时代背景下和社会环境中对现存的问题进行审视。

在资本主义时代的特点下,解析人的日常生活,批判人的日常生活,将人的异化、自然异化、社会异化以及政治异化进行批判,让人类看清,无论是在社会环境中还是自然环境中,人的所作所为最终的得失。

简析列斐伏尔的异化理论

简析列斐伏尔的异化理论

简析列斐伏尔的异化理论摘要:异化理论是马克思主义哲学中一个极为重要的问题。

列斐伏尔作为一个存在主义的马克思主义哲学家,通过对人生存异化的各种表现形态和异化的根源的分析,得出了一种生存论、存在主义的异化理论,这也使列斐伏尔的异化理论与马克思和所有西方马克思主义学者的异化理论相区别。

关键词:异化存在主义日常生活异化作为一个哲学范畴并非始于现代,但是异化成为哲学中一个备受关注的问题是现代才有的事情。

如果说异化范畴在传统哲学中属于本体论范畴的话,那么,它在现代西方哲学中,主要是一种生存论的理论范式,换句话说,异化被用来理解和阐释现代人的存在状态和生存命运。

异化主要作为与人的生存息息相关的现实问题被凸现出来,这一范畴典型的表征了现代西方哲学中人本主义思潮的社会批判情结和文化反叛情绪。

列斐伏尔是一个存在主义马克思主义的哲学家,他的哲学理论旨在揭示和分析人的存在状态和历史命运,尤其是现代资本主义时期的人的状况和命运。

他不同于萨特的是,他运用异化理论,强调人的社会属性和人的历史的具体的人性,而不是去抽象的谈个体的存在的真实性和个体的人格与精神的自由。

正是这一区别使列斐伏尔更接近马克思主义的人的本质观。

一人的生存异化异化概念,最早出现于霍布斯和卢梭的理论中,“异化”一词主要指权利和财富的转让它用异化来说明自我意识的辨证运动历程。

到了费尔巴哈,异化开始真正和“人”结合起来,他以“人的本质”的异化来批判宗教对人性的压抑和摧残。

但是,直到马克思的《1844年经济学-哲学手稿》那里,异化理论才真正获得了重要的理论地位。

马克思的异化概念主要是历史理论的一种阐释,也就是在特定的历史条件下物对人的统治和奴役以及人对人的统治和奴役,属人的东西成为与人对立的力量。

这种历史阐释的思路在卢卡奇的物化理论中延续下来。

列斐伏尔正是沿着这一条路线对异化做了生存论的阐释。

他从阐述人类产生的历史过程出发,进而论证了人的异化根源于人的本质之中,根源与人与自然的关系中。

列斐伏尔“空间生产”异化批判的逻辑

列斐伏尔“空间生产”异化批判的逻辑

列斐伏尔“空间生产”异化批判的逻辑孙全胜【摘要】On the logic of appearance,Lebvre applied the Marxist critique of capital to the analysis of spatial alienation,and pointed out that spatial alienation was a concentrated expression of capital appreciation, which linked spatial alienation with urbanization,political power and daily life.On the logic of development,the space alienation criticism was closely connected with Marx's social critique and leftist politics,presenting the tendency of anti-essentialism,advocating difference and de-centrality,which has played an important role in Sujia and Harvey's space theory.%在出场逻辑上,列斐伏尔把马克思资本批判方法应用到分析空间异化现象,指出空间异化现象是资本增值的集中展现,从而将空间异化与城市化、政治权力、日常生活联系起来;在展开逻辑上,空间异化批判与马克思社会批判、左派政治学紧密相连,具有反本质主义、主张差异、去中心化的倾向,对苏贾、哈维等人的空间理论产生了重要作用。

【期刊名称】《西安石油大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2016(025)006【总页数】7页(P57-63)【关键词】列斐伏尔;空间生产;异化批判;逻辑【作者】孙全胜【作者单位】山东师范大学人文学院,山东济南250358【正文语种】中文【中图分类】C912.81列斐伏尔空间异化批判理论逻辑的建构与结构主义符号学密不可分。

“异化”之继续--列斐伏尔异化思想述评

“异化”之继续--列斐伏尔异化思想述评

“异化”之继续--列斐伏尔异化思想述评
李琳琳
【期刊名称】《黑龙江生态工程职业学院学报》
【年(卷),期】2014(27)5
【摘要】对于“异化”的使用自古已有,但是直到黑格尔时期,异化思想才具有了哲学含义。

而后马克思经过费尔巴哈,在他的《1844年经济学哲学手稿》中详细地阐述了“异化劳动”的思想。

列斐伏尔认为,随着社会的发展,“异化”并没有消失,而是被深深地隐藏在日常琐碎的生活中,并且在日常生活中无处不在。

【总页数】2页(P121-122)
【作者】李琳琳
【作者单位】南京大学哲学系,江苏南京 241006
【正文语种】中文
【中图分类】B0-0
【相关文献】
1.走向实践:实践人道主义的逻辑起点与对异化概念的理解——马尔科维奇实践人道主义思想理论意义述评 [J], 宋铁毅
2.从交往异化到拜物教的再生产——马克思奢侈消费批判思想的逻辑演变述评 [J], 吴琼;刘怀玉
3.中国传统译论中异化翻译思想述评 [J], 夏晓荣
4.中国传统译论中异化翻译思想述评 [J], 夏晓荣
5.技术调节论对异化论和本体论技术哲学的批判——维贝克技术调节论思想述评[J], 李洋
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

列斐伏尔论现代社会的异化

列斐伏尔论现代社会的异化

列斐伏尔论现代社会的异化
吴宁
【期刊名称】《武陵学刊》
【年(卷),期】2007(032)001
【摘要】列斐伏尔考察了现代社会各个领域中的异化现象,提出要消除人类的异化,必须实现走向"总体的人"的目标、进行日常生活批判.列斐伏尔异化观的锋芒指向现代西方社会、实现人的主体性和解放,这是应该肯定的.列斐伏尔对社会主义异化的大胆预言对我国当前的社会主义建设有警醒作用.但列斐伏尔过于夸大异化的性质和作用,认为只能消除异化的某种形式,而异化本身是无法消除的.我们要认识到异化是历史发展的否定之否定过程中的一个环节,是一定历史阶段上的现象,不是永恒的.
【总页数】7页(P81-87)
【作者】吴宁
【作者单位】中南财经政法大学,哲学系,湖北,武汉,430074
【正文语种】中文
【中图分类】B0
【相关文献】
1.浅谈现代社会中的异化问题——以列斐伏尔日常生活批判理论为例 [J], 梁春园
2.劳动的异化与日常生活的异化-列斐伏尔与马克思异化理论之比较 [J], 王倩
3.“异化”之继续--列斐伏尔异化思想述评 [J], 李琳琳
4.日常生活的异化与解放——列斐伏尔异化理论的历史性分析 [J], 王凡
5.异化的世界与人的远景
——列斐伏尔和沙夫、彼得洛维奇的异化理论比较 [J], 潘禹非
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

身是其所是的那个东西 。马克思对人的本质的论述也
正是对 现代 人 的本 质 异化 的批判 。列 斐伏 尔虽 没有 直
接提出劳动实践是人 的本质, 但是他对现代人的把实 践 作为一 种 手段 , 而把 金 钱 作 为 唯一 目的的 做 法 的批
判无 疑具 有 积极 的意义 。
观点使异化具有多面性和无所不在性。在现代社会 的 各种 各样 的异 化形 式 中 , 斐伏 尔 着 重 论述 了 以下 三 列
部 分 , 果把 思想 意识归 结为 完全 被异 化 的东 西 , 如 则
收稿 日期 : 0 1 2—2 2 1 —1 5 作者简介 : 李朋来( 9 9 , , 17 一) 男 河南安 阳人 , 讲师 , 硕士 。
沈 阳工程 学 院学报 ( 会科 学版 ) 社 上 的异 化在 某种 意义 上是最 严重 的异 化 。按 照 马克思 的观 点 , 币—— 由商 品为 媒介 而 造 成 的人 与 人 的关 货 系 的外在 化— — 获得 了一个 绝 对 的权 力 , 这 不过 是 但 经济 的异化 , 而且 这 种经 济 的异 化不 过 是 全 部 异化 的
第8 卷第 2期
2012年 4月
沈阳工程学院学报( 社会科学版)
Ju a o hn a gIstt o n ier g S ca S i c s o rl f e yn ntue f gn ei ( o i ce e ) n S i E n l n
V0 . . 1 8 No 2 Ap . 2 2 r 01
识的异化使人颠倒了事物、 外部实体的秩序 , 从而使精 神 的东 西超越 了物 质 的东 西 , 至 使 人认 识 不 到 自己 直 的创 始性 活 动 。而 且 这 个 “ 想 意 识 ” 乎具 有 一 种 思 似
实在 的力量 , 种力 量 是 人 赋 予并 转 而 反 对人 的 。就 这 列斐 伏 尔把人 的思想 意识 作 为一种 实在 的力量 反作 用 于人 看作 是思 想意 识 的异 化 这 一 点来 看 , 就 把 异 化 他 的概 念泛 化 了。 因为每 个 人 都 有思 想 , 当然 也 不 可 避 免 的要受 到其 思想 的支 配 , 化 思 想 只是 思 想 意 识 的 异
是 太绝对 化 了 。从 这 里 也 可 以看 出 , 在 后 面 得 出异 他 化不 可 消除 的结论 应该 也是 在预料 之 中的 。
( ) 的需求的异化。他激烈批评现代人把追求 2人 金钱作为人生之 目的, 而使人 的需求异化 了。这样 从 社 会 的本 质成 了 金 钱 , 的本 质 成 了追 逐 物 的 禽 兽 。 人
就 此点来 看 , 列斐 伏尔 对 人 的 需求 的异 化 的 批 判 和 马
克思对 人 的本质异 化 的批判 是具有 一致 性 的 。在 马 克
文就他在《 t E 常生活批判》 一书 中, 就他通过解释马克 思 的观 点来 阐述其 本人 的异化 理论 作一 介绍 与评 述 。


异 化 形 式 的 多样 化
1 .异化 是全 面 的 。 其形 式是 多样 的 列斐 伏尔 在解 释 马 克思 异 化 观 点 时认 为 , 克 思 马
思 看来 , 的本质 是人 的劳 动实践 , 人 即人 的劳动 实践才 是 和人本 身 自相统 一 的 , 且 人 这个 自在 自为 的存 在 而
物 也是 为实践 而存 在 的 , 动实践 作为 目的 , 劳 正是 人本
方 面 的异化 : ( ) 的思 想意识 的异 化 。列斐 伏 尔 认 为思 想 意 1人
() 3 个人与社会集体的关系的异化。列斐伏尔认 为人的本质来 自 社会过程的整体 , 个人 只有在集体 中
才 能获 得它 。但 现代社 会 , 这种关 系被 颠倒 了 , 人 可 个 能认为 它 自我孤立 起 来 就 可 以使 自己认 识 自己 , 这样 个 人就更 彻 底地 丧失 和 脱 离 了 自己 的基 础 , 离 了 自 脱 己的社会 根基 , 果个 人被 事实上 抽 象化 了 , 至退 回 结 甚
浅 评 列 斐 伏 尔 的异 化 理 论
李 朋 来
( 阳工 学院 艺术 设 计学 院 , 南 安 阳 4 5 0 ) 安 河 500
摘 要 :列斐伏 尔通过解释马克 思的异化观点 来阐述 自己的异化 理论 , 认 为异 化是 全面的 , 他 无所 不在 , 并进 而揭 示 了
异化的根 源就在人 的本质 中, 与生俱来 , 个人 无法从 中得 以解脱。异化 的消除就是 “ 总体 的人 ” 的确立 , 造 出“ 要 总体 的
的异 化概 念 内容 的形式 是 多 样 的 : ) 动 者作 为 物 的 1劳 异化 ( 劳动者 当成 物 的那种 不 属 于他 的力 量 )2 劳 把 ;) 动 本身 的异 化 ; ) 为 特殊 存 在 物 的人 , 3作 即作 为 人 类 的成 员 的人 的异化— — 作为人 类特 殊需 要 的总体 的人 的异 化 ;) 为 自然 存 在 物 的人 , 作 为 自然 需 要 的 4作 即 “ 总体 的人 ” 的异 化 。所 以 , 斐 伏 尔 认 为 , 克 思 的 列 马

到费尔巴哈的“ 类的存在 物” 之抽象 的人阶段。而集 体却由于个人 的抽象化趋 于分裂 , 因为个人的创造性 成为个人脱离集体 的一种手段。这样个人脱离了其社 会性的本质 , 而集体也不再是集体了, 都变了。
2 .政 治上 的异化 是最 严重 的异 化
在马克思看来 , 国家拥有非人格 的势力而支配着 全部社会生活, 并把这种势力巩 固和确定下来 。政治
人” 要开展总体的行动 。 就
关 键 词 : 化 ; 体 的人 ; 斐伏 尔 异 总 列 中图 分 类 号 : 5 57 B 6 . 文献标识码 : A 文章 编 号 : 62— 6 7 2 1 ) 2— 19— 2 17 9 1 ( 02 0 0 6 0
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
法 国著名 思想 家 、 克思 主 义 理论 家 、存 在 主 义 马 “ 的 马克思 主义 重要代 表人 物列 斐伏 尔建立 了一 套论 述 现代 资本 主义 社会 异化— — 日常生 活批 判 的理 论 。本
相关文档
最新文档