最佳旅游线路的数学模型
数学建模最佳旅游路线地选择模型
数学建模最佳旅游路线地选择模型引言：旅游是人们休闲娱乐、增长见闻的重要方式之一。
然而，选择旅游目的地时常常会面临如何评估不同地点之间的优劣以及如何确定最佳的旅游路线的问题。
为了解决这一难题，我们可以借助数学建模的方法，通过建立旅游路线地选择模型，帮助人们在众多选项中找到最佳的旅游路线。
一、问题描述：我们面临的问题是，在给定的旅游目的地中选择最佳的旅游路线。
假设旅游目的地共有n个，分别用D1、D2、…、Dn表示。
我们需要确定从起始地（称为S）到达终点地（称为E）的最佳路线。
二、模型建立：在建立模型之前，我们需要确定几个关键因素：1.每个旅游目的地之间的距离：我们可以通过地理或交通工具的信息来获取旅游目的地之间的距离。
2.每个旅游目的地的景点质量：我们可以通过用户评价、专家评分等手段来评估每个旅游目的地的景点质量。
3.旅游者的偏好：不同的旅游者对景点的偏好可能存在差异，例如有的人喜欢自然景观，有的人偏好历史文化。
我们可以通过问卷调查等方式了解旅游者的偏好。
基于以上因素，我们可以建立如下的旅游路线地选择模型：1.建立旅游目的地之间的距离矩阵：假设共有n个旅游目的地，则可以建立一个n×n的距离矩阵D，其中D(i,j)表示第i个旅游目的地到第j个旅游目的地的距离。
2.建立旅游目的地的景点质量评分向量：假设共有n个旅游目的地，则可以建立一个n维向量Q，其中Q(i)表示第i个旅游目的地的景点质量评分。
3.建立旅游者的偏好向量：假设共有m个旅游者，则可以建立一个m维向量P，其中P(i)表示第i个旅游者的偏好。
4.确定最佳路线：通过综合考虑旅游目的地之间的距离、景点质量和旅游者的偏好，可以使用数学模型（如线性规划、多目标规划等）来确定最佳路线。
具体的模型则需要根据实际情况进行调整和选择。
三、模型求解：根据建立的数学模型，我们可以通过求解最佳路线问题来得到旅游的最佳路线。
具体的求解方法可以有多种：1.基于算法的求解：可以利用优化算法（如遗传算法、模拟退火算法等）来求解最佳路线问题。
旅行中的数学模板
旅行中的数学模板
在旅行中使用数学模板通常是为了解决一些与行程、花费、距离等相关的问题。
以下是一个简单的旅行中的数学模板，你可以根据需要进行调整和扩展：
1.路程计算模板：
问题：如果我要从城市A开车到城市B，中途经过城市C，如何计算整个行程的总距离和预计到达时间？
数学模板：
\[总距离=距离(A到C)+距离(C到B)\]
\[预计到达时间=\frac{总距离}{平均速度}\]
2.花费估算模板：
问题：我计划在旅行中住宿、用餐和娱乐，如何估算整体花费？
数学模板：
\[总花费=住宿费用+用餐费用+娱乐费用\]
3.汇率转换模板：
问题：如果我在国外旅行，如何将本地货币的花费转换为我的本国货币？
数学模板：
\[本国货币花费=外币花费\times汇率\]
4.行李重量限制模板：
问题：航空公司规定每位乘客的行李重量限制为x公斤，我需要确保我的行李不超重，如何计算？
数学模板：
\[行李总重量=行李1重量+行李2重量+\ldots\]
5.时间区间计算模板：
问题：我的飞机在两个时区之间飞行，我需要计算到达目的地时的本地时间，应该如何处理？
数学模板：
\[到达时间=出发时间+飞行时间+时差\]
以上模板是基于一些常见的旅行数学问题设计的。
实际上，你可以根据具体的旅行情境和需要设计更为详细的数学模板。
数学设计旅游出行方案
数学设计旅游出行方案数学是一门探究规律和关系的学科，它在实际生活中有着广泛的应用。
旅游出行是人们生活中的一项重要活动，我们可以运用数学知识来设计旅游出行方案，使得行程更加舒适、安全和高效。
首先，我们可以使用数学方法来确定最佳的出行时间。
通过收集并分析历史天气数据，我们可以计算出某个地区的旅游季节和最佳出行时间，从而规划出行日期。
同时，我们还可以使用数学模型来预测天气变化，让我们可以提前做出合理调整，避免遇到不利天气。
其次，数学还可以帮助我们优化旅游路线。
通过运用图论的知识，我们可以构建旅游地点之间的网络模型，并使用最短路径算法来确定最佳的旅行路线。
例如，我们可以使用Dijkstra算法来找到连接各个景点的最短路径，从而减少旅行时间和距离。
除了路线规划，数学还可以用于计算旅行所需的预算。
我们可以通过使用数学模型计算出交通费用、住宿费用和餐饮费用等，从而得到一个较为精确的旅行预算。
此外，我们还可以使用数学统计的方法，通过分析历史价格数据来预测未来的价格变动，以便合理安排预算和资金。
另外，数学还可以用于解决旅行中遇到的其他问题。
例如，在旅行中，我们经常需要做出时间的安排，这就需要用到时间的计算和调度。
我们可以使用数学中的排列组合等知识来安排游览时间，使得各个景点的游览时间合理有序。
除了时间安排，数学还可以帮助我们解决旅行中的安全问题。
例如，在旅行中，我们经常需要使用密码和解密码，这就需要用到数学的加密解密技术。
另外，我们还可以使用数学模型来分析交通流量和拥堵情况，以便合理选择交通工具和避开拥堵路段，确保旅行安全。
总而言之，数学在旅游出行方案设计中起着重要的作用。
通过使用数学知识和方法，我们可以优化旅游路线、计算旅行预算、安排合理的时间和避免安全问题。
运用数学的思维方式和分析能力，我们能够设计出更加科学、合理和高效的旅行出行方案。
数学建模最佳旅游路线的选择模型优选资料
数学建模最佳旅游路线的选择模型优选资料在当今社会，旅游已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
无论是为了放松身心、领略不同的风土人情，还是为了增长见识、丰富人生阅历，人们都热衷于踏上旅程。
然而，如何在众多的旅游景点中选择出一条最佳的旅游路线，成为了许多旅行者面临的难题。
这时候，数学建模就能够发挥出其强大的作用，为我们提供科学合理的决策依据。
数学建模是一种通过数学语言和方法来描述和解决实际问题的手段。
在旅游路线选择的问题上，数学建模可以帮助我们综合考虑各种因素，如景点的吸引力、交通便利性、旅行时间和费用等，从而找到最优的解决方案。
接下来，我们将介绍几种常见的用于选择最佳旅游路线的数学建模方法。
一、图论模型图论是数学的一个重要分支，它可以很好地应用于旅游路线的规划。
我们可以将旅游景点看作图中的节点，景点之间的道路看作图中的边，边的权重可以表示距离、时间或费用等。
通过图论中的算法，如最短路径算法（Dijkstra 算法、FloydWarshall 算法等），我们可以找到从起点到终点的最短路径，或者在一定限制条件下（如时间或费用预算）的最优路径。
例如，如果我们想要在有限的时间内游览尽可能多的景点，就可以使用最短时间路径算法来规划路线。
假设我们有 5 个景点 A、B、C、D、E，它们之间的距离和所需时间如下表所示：｜起点｜终点｜距离（km）｜时间（h）｜｜：：｜：：｜：：｜：：｜｜ A ｜ B ｜ 50 ｜ 1 ｜｜ A ｜ C ｜ 80 ｜ 15 ｜｜ A ｜ D ｜ 120 ｜ 2 ｜｜ A ｜ E ｜ 100 ｜ 15 ｜｜ B ｜ C ｜ 60 ｜ 1 ｜｜ B ｜ D ｜ 90 ｜ 15 ｜｜ B ｜ E ｜ 70 ｜ 1 ｜｜ C ｜ D ｜ 70 ｜ 1 ｜｜ C ｜ E ｜ 50 ｜ 05 ｜｜ D ｜ E ｜ 80 ｜ 1 ｜如果我们的时间限制为 5 小时，从景点 A 出发，那么通过 Dijkstra 算法可以计算出最优的游览路线为 A B E C D，总时间为 45 小时。
旅游路线设计数学建模
旅游路线设计数学建模旅游是人们生活中重要的一部分，而旅游路线的规划和设计是旅游行业中非常重要的一环。
随着人们旅游需求的增加和旅游信息的丰富，如何设计一条满足旅游者需求的旅游路线，成为了一个亟待解决的问题。
数学建模作为一种解决实际问题的有效工具，也可以用来设计旅游路线。
旅游路线的设计需要考虑旅游者的需求和旅游资源的分布。
我们可以将旅游路线设计成一条带权有向图，点表示旅游景点，边表示旅游路线，边权表示旅游路线的长短或者旅游者对该路线的评价。
而在旅游路线的设计中，我们需要考虑一些问题，如何选择出旅游者最感兴趣的景点，如何安排旅游者的行程，以及如何保证旅游者的安全等。
我们可以将旅游者的需求和景点的特点用数学模型进行表达。
在旅游路线的设计中，我们可以采用TOPSIS多属性决策模型，将旅游者的需求和景点的特点用多个属性进行描述，然后通过计算每个景点的TOPSIS得分，选出得分最高的景点进行旅游路线的规划。
同时，在计算景点的TOPSIS得分时，我们还需要考虑不同属性之间的权重，以更好地反映旅游者的需求。
除此之外，我们还可以采用遗传算法来设计旅游路线。
遗传算法是一种模拟自然选择和遗传机制的优化算法，通过模拟自然进化的过程，从原始的旅游路线中产生出更优秀的旅游路线。
在遗传算法中，我们需要设计适应度函数，将旅游者的需求和景点的特点转化为适应度值，然后通过选择、交叉、变异等操作，产生出更优秀的旅游路线。
我们还可以采用蚁群算法来设计旅游路线。
蚁群算法是一种模拟蚂蚁觅食行为的优化算法，通过模拟蚂蚁在搜索食物时留下信息素的行为，从而产生出更优秀的旅游路线。
在蚁群算法中，我们需要设计信息素更新规则、信息素挥发规则和路径选择规则，从而产生出更优秀的旅游路线。
旅游路线设计数学建模是一个复杂而有趣的问题，需要考虑旅游者的需求、旅游资源的分布以及数学建模方法的选择等问题。
未来随着旅游行业的发展和旅游者需求的变化，旅游路线设计数学建模也将不断发展和完善。
2020年(旅游行业)最佳旅游线路数学建模
（旅游行业）最佳旅游线路数学建模最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。
在满足相关约束条件的情况下，花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。
基于对此的研究，建立数学模型，设计出最佳的旅游路线。
第一问给定时间约束，要求为主办方设计合适的旅游路线。
我们建立了一个最优规划模型，在给定游览景点个数的情况下以人均总费用最小为目标。
再引入0—1变量表示是否游览某个景点，从而推出交通费用和景点花费的函数表达式，给出相应的约束条件，使用lingo编程对模型求解。
推荐方案：成都→都江堰→青城山→丹巴→乐山→成都，人均费用为949元（此处不考虑旅游人数对游览费用的影响）。
第二问放松时间约束，要求代表们游遍所有的景点，该问题也就成了典型的货郎担（TSP）问题。
同样使用第一问的模型，改变时间约束，使用lingo编程得到最佳旅游路线为：成都→乐山→峨眉→海螺沟→康定→丹巴→四姑娘山→青城山→都江堰→九寨沟→黄龙→成都，人均费用为3243元。
第三问要求在第一问的基础上充分考虑代表们的旅游意向，建立模型求解。
通过对附件一数据的观察，我们使用综合评判的方法，巧妙地将代表们的意愿转化为对相应旅游景点的权重，再对第一问的模型稍加修改，编程求出对应不同景点数的最佳路线。
推荐路线：成都→乐山→都江堰→青城山→丹巴→成都，人均费用为927元。
对于第四问，由于参观景点的人数越多每人承担的费用越少，因此我们要考虑的是尽量使得两组代表在共同旅游的时间内在相同的景点游览。
正是基于此，我们建立模型求解。
推荐路线：第一组：成都→乐山→丹巴→都江堰→青城山→成都第二组：成都→都江堰→青城山→峨眉→乐山→成都，两组在都江堰会合并且共同游览了都江堰和青城山，人均费用为971元。
第五问中，首先我们修改了不合理数据，并用SPSS软件对缺省数据进行了时间序列预测。
其次我们合理定义了阴雨天气带来的损失，以人均总花费最小和阴雨天气带来的损失最小为目标，建立加权双目标规划模型。
通过数学建模设计四川11名景最佳旅游路线
某 旅 游 团 组 织 参 观 四 川 省 境 内 的 著 名 自 然 和 人 文 景 观 ， 步设想有 如下线路可供选择 ： 初 号线 ： 都一 九寨沟 、 龙． 成 黄
一
４ ３ Ｏ ４ ０ ２ ０ １ ３ ０ ８ ４ ８ ７ ０ ２ Ｏ ５ ３ ０
０ ４ ０ ４Ｏ ２Ｏ ２ Ｏ ３ Ｏ ２ ２ １ ３ ４ Ｏ ３ ０
７ ０
２ ．每 个 景 点 的旅 游 天 数 为 ２天 ， 初 步 设 想 的 每 条 路 则
线 的旅 游 周 期 为 ４天 ．
六 、 型 的建 立 与 求 解 模
３ ．每 个 景 点 的 同定 消 费 为 １ ０元 ． ０
问题 ： 比照 Ｔ Ｐ巡 回旅 行 商 问 题 ， 立 Ｔ Ｐ模 型 ， 用 Ｓ 建 Ｓ 利
三 、 号 Ｍｎ ｘ ．
目标 函 数 ＝所 选 择 两 城 市 之 间 的 距 离 求 和 取 最 小 ．
Ｉｌ １ １
问题 符 号 说 明 ：
Ⅳ 各 地 方 ．ｖ 一 成 都 ， 一 九 寨 沟 ， 黄 龙 ，ｖ一 乐 ： ， Ⅳ Ⅳ一 ，４
数 学 学 习与 研 究 ２ １ ． ７ Ｏ Ｏ １
四 姑 ２ ５ ５Ｏ ４ ０ ３ ０ ４ ０ Ｏ ｌ０ １０ ２ Ｏ ３ ０ ５ ５ ５ ６ ８ ２ １ ９ ０ ０ ２ ０
二号线 ： 都一乐 山 、 眉山． 成 峨 号 线 ： 都 一 四姑 娘 山 、 巴． 成 丹 四号 线 ： 都 一 都 江 堰 、 城 山． 成 青
娘山
丹 巴 ３ Ｏ ５ ０ ６ ６ ５ ５７ ４ ０ ４１ １ Ｏ Ｏ ３ Ｏ ３１ ｌ ０ １ ０ ０ ７ ０ １ ｌ Ｏ ９ ４
都 江 堰 ７ ４ Ｏ ５ ２ ０ ２ ０ １ Ｏ ３ Ｏ ０ ０ ８ ３ ０ ０ ３ ９ １ 青 城 山 ８ ４ ０ ６ ２ ０ ２ ０ ２ Ｏ ３ ０ １ ０ ９ ３ Ｏ １ ４ Ｏ １ ５
数学建模最佳旅游路线的选择模型
2012高教社杯全国大学生数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： B 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： 12 所属学校（请填写完整的全名）：鲁东大学参赛队员 (打印并签名) ：1. 张亭2. 任雪雪3. 卜范花指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)：日期： 2010 年 8 月 2 日赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛编号专用页赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：赛区评阅记录（可供赛区评阅时使用）：全国统一编号（由赛区组委会送交全国前编号）：全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：最佳旅游路线的选择模型摘要：本文研究的是最佳旅游路线的选择问题，此问题属于旅行商问题，我们建立了路径最短，花费最少，省钱、省时、方便三个模型。
根据周先生的不同需求，我们用改良圈算法和多目标规划解决了该问题，之后我们结合实际情况对三个模型进行科学地误差分析，并分析了该算法的复杂性。
针对问题一，题目中给出了100个城市的经纬度，要求我们为周先生设计一条最短的旅行路线，即从驻地出发，经过每个城市恰好一次，再回到驻点。
由此可知，此问题属于旅行商问题。
首先，我们按附件所给各城市的顺序编号1,2,,100，以两城市间的直线距离代替实际距离。
然后，我们运用改良圈算法求解旅行商问题，以任意两点之间的最短距离矩阵为权重，利用1100100(,)w i j ⨯邻接矩阵构造无向图1UG ，据题意不知周先生的起始地点，因此利用Matlab 软件重复进行100次改良圈算法即以每一个城市为出发点，从100个Hamilton 圈得到了最优圈1circle ，即最短的旅行路线。
运用数学模型优化旅游线路设计
运用数学模型优化旅游线路设计
随着人民生活水平的提高，越来越多的人选择旅游来放松身心、体验文化，但是在旅
游线路设计上，往往存在一些问题，如时间不充分、景点安排不合理等问题。
因此，运用
数学模型优化旅游线路设计，可以提升旅游质量、提高旅游效率。
数学模型是指用数学语言、符号等来表达现实世界中的问题，并对这些问题进行求解。
运用数学模型来优化旅游线路设计，需要首先建立数学模型，然后根据模型求解，最后根
据实际情况进行修正。
建立数学模型的第一步是确定问题的目标，一般来说，旅游线路设计的目标可以分为
两个方面：旅游质量和旅游效率。
旅游质量包括景点的数量、质量等；旅游效率包括时间
的利用效率、交通方式的选择等。
在确定目标后，需要进一步选择决策变量和约束条件。
决策变量是指能够影响旅游线路设计的因素，例如时间、交通方式、景点数量等。
约
束条件是指对决策变量的限制条件，例如所选景点的开放时间、交通方式的行驶时间等。
一般来说，数学模型可以分为线性模型和非线性模型。
线性模型是指决策变量之间的
关系是线性关系，可以用线性代数方法求解；非线性模型是指决策变量之间的关系是非线
性关系，需要用数值方法求解。
在建立数学模型、求解模型后，还需要对模型的结果进行修正。
修正的过程中，需要
结合实际情况，比如旅游线路设计是否符合旅游者的需求、是否考虑到景点的安全因素等。
总之，运用数学模型优化旅游线路设计，是一种有效的方法。
通过合理地确定目标、
决策变量和约束条件，并建立合适的数学模型，可以优化旅游线路的设计，提高旅游质量
和效率，使得旅游者更加满意。
基于TSP旅行商模型的杭州旅游线路设计
基于TSP旅行商模型的杭州旅游线路设计杭州是一个具有千年历史的城市，拥有悠久的文化和历史遗产，是中国文化的重要代表之一。
其美丽的风景和丰富的文化，吸引了大量游客前来游览。
因此，如何设计一条最优旅游线路成为游客们关注的重点。
本文将基于TSP旅行商模型，介绍一条可行的杭州旅游线路。
TSP旅行商模型是一种数学模型，主要是为了解决一种被称为“旅行商问题”的古老问题。
它的基本思想是在一堆城市中找到一条最短的路线，从起点出发，经过每个城市，最终回到起点。
在杭州旅游线路设计中，可以将杭州的景点视为城市，游客作为旅行商。
首先，我们需要选择一些著名的景点作为游览目的地，这些目的地可以根据地理位置进行分类。
例如，西湖，灵隐寺，法喜寺等景点属于西湖区；千岛湖、灵峰寺属于淳安区；宋城、天目山属于临安市等。
然后，我们需要确定每个景点之间的距离和交通方式。
杭州地铁已经覆盖了大部分景点，因此可以选择地铁作为交通工具。
而对于千岛湖等地，可以选择旅游专线。
接下来，我们需要解决的问题是找到一条经过所有目的地的最短路径。
在TSP模型中，我们可以使用各种算法来解决问题。
常用算法有贪心算法、蚁群算法、遗传算法等。
以遗传算法为例，它的运行过程大致如下：1.初始化：生成一个初始种群（可能是随机的）。
2.选择：从种群中选择一部分适应度高的个体。
3.交叉：将一部分选择的个体进行交叉，生成下一代种群。
4.变异：对下一代种群进行变异，以增加种群的多样性。
5.更新：得到新的种群后，重新计算每个个体的适应度，并更新种群。
6.终止条件：当达到预设的时间或者最优解已被找到时，算法停止运行。
在杭州旅游线路设计中，我们可以将每个城市视为一个基因，以每个城市之间的距离作为适应度函数。
然后，通过遗传算法来寻找最短路径。
例如，在初始种群中可以随机生成一些路径，然后通过交叉和变异来改变路径。
最后得到路径长度最短的一条路径。
总之，基于TSP旅行商模型，我们可以设计一条最优旅游路线，让游客可以在限制时间和预算下，游览到最多的景点，同时避免交通上的繁琐。
数学模型分析：最佳旅游路线设计与对比
最佳旅游路线设计与对比1背景资料随着暑假的来临，越来越多的人会带着家人孩子一起外出旅游，不同的家庭消费、时间、人员都各不相同，我们就以我们所在的地区—重庆，为具体的研究对象，讨论出不同情况的家庭对旅游的相关需求，假设设立重庆、四川是个景点作为旅游景点，作为暑假旅游的全部景点。
重庆市地图如下所示：图1 重庆市地图四川省地图如图所示：图2 四川省地图从重庆市出发选择合适的路线旅游每一个城市一次，使路费最少，其本质是一个TSP 商旅问题。
我们可以对已有的TSP商旅模型进行修改，通过编程将所有路线所需费用列举出来，找出最经济的路线。
关于TSP旅行商问题旅行商问题（Traveling Saleman Problem TSP）是VRP 的特例，由于Gaery[1]已证明TSP问题是NP难题，因此，VRP也属于NP难题。
旅行商问题（TSP）又译为旅行推销员问题、货郎担问题，简称为TSP问题，是最基本的路线问题，该问题是在寻求单一旅行者由起点出发，通过所有给定的需求点之后，最后再回到原点的最小路径成本。
最早的旅行商问题的数学规划是由Dantzig（1959）等人提出。
TSP问题在物流中的描述是对应一个物流配送公司，欲将n个客户的订货沿最短路线全部送到。
如何确定最短路线。
TSP问题最简单的求解方法是枚举法。
它的解是多维的、多局部极值的、趋于无穷大的复杂解的空间，搜索空间是n个点的所有排列的集合，大小为（n-1）。
可以形象地把解空间看成是一个无穷大的丘陵地带，各山峰或山谷的高度即是问题的极值。
求解TSP，则是在此不能穷尽的丘陵地带中攀登以达到山顶或谷底的过程。
图3 TSP问题模型图TSP旅行商问题常见算法：枚举法，蚁群算法，模拟退火柴法，TSP问题是一个组合优化问题。
该问题可以被证明具有NP计算复杂性。
因此，任何能使该问题的求解得以简化的方法，都将受到高度的评价和关注。
旅行推销员问题是数图论中最著名的问题之一，即“已给一个n个点的完全图，每条边都有一个长度，求总长度最短的经过每个顶点正好一次的封闭回路”。
数学与旅行数学在旅行规划和导航中的应用
数学与旅行数学在旅行规划和导航中的应用数学与旅行：数学在旅行规划和导航中的应用旅行是人们生活中常常会遇到的一种活动。
而在现代社会中，随着科技的不断发展，数学在旅行规划和导航中的应用也愈发重要和广泛。
本文将探讨数学在旅行规划和导航中的应用，并介绍其中一些常见的数学模型和算法。
一、地理位置与坐标系在旅行规划和导航中，准确的地理位置信息是至关重要的。
为了能够在地图上精确标识位置，人们使用了各种坐标系统和地理信息系统（GIS）。
其中，经纬度坐标系统是最常用的系统之一。
经纬度得以建立是依赖于数学几何中的球面三角学理论，具体通过纬度（Latitude）和经度（Longitude）来表示一个地点的位置，帮助人们在旅行中准确导航。
二、路径规划算法旅行规划是旅行的基础，而现代旅行规划又离不开数学中的路径规划算法。
路径规划算法可以帮助人们找到最优的行驶路线，节省时间和资源。
其中，最著名的算法之一是迪杰斯特拉算法（Dijkstra's algorithm），该算法基于图论原理，通过计算节点间的距离来寻找最短路径，被广泛应用于现代导航软件中。
三、图论及网络流问题图论是研究图以及与图相关的算法的一个分支学科，而旅行规划和导航中的路径搜索可以归结为图论问题。
人们通过将地理信息转化为图的节点和边，然后运用图论的算法和模型来解决旅行中的路径规划和导航问题。
在图论中，还涉及到诸如最小生成树（Minimum Spanning Tree）和网络流问题（Network Flow Problem）等模型和算法，它们在旅行规划和导航中起到了重要作用。
四、拓扑学与地图连通性拓扑学是数学中的一个重要分支，它研究的是空间中的相容关系。
在旅行规划和导航中，人们通常希望能够得知某个地区的连通性，即该地区中的任意两点是否能够通过路径相连。
拓扑学的概念和算法可以帮助人们分析地图中的连通性，确定最佳的行驶路线，提供更加准确的旅行建议。
五、统计学在旅行数据分析中的应用除了路径规划和导航，数学在旅行中还有着其他重要的应用领域。
最佳旅游线路-数学建模
最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。
在满足相关约束条件的情况下，花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。
基于对此的研究，建立数学模型，设计出最佳的旅游路线。
第一问给定时间约束，要求为主办方设计合适的旅游路线。
我们建立了一个最优规划模型，在给定游览景点个数的情况下以人均总费用最小为目标。
再引入0—1变量表示是否游览某个景点，从而推出交通费用和景点花费的函数表达式，给出相应的约束条件，使用lingo编程对模型求解。
推荐方案：成都→都江堰→青城山→丹巴→乐山→成都，人均费用为949元（此处不考虑旅游人数对游览费用的影响）。
第二问放松时间约束，要求代表们游遍所有的景点，该问题也就成了典型的货郎担（TSP）问题。
同样使用第一问的模型，改变时间约束，使用lingo编程得到最佳旅游路线为：成都→乐山→峨眉→海螺沟→康定→丹巴→四姑娘山→青城山→都江堰→九寨沟→黄龙→成都，人均费用为3243元。
第三问要求在第一问的基础上充分考虑代表们的旅游意向，建立模型求解。
通过对附件一数据的观察，我们使用综合评判的方法，巧妙地将代表们的意愿转化为对相应旅游景点的权重，再对第一问的模型稍加修改，编程求出对应不同景点数的最佳路线。
推荐路线：成都→乐山→都江堰→青城山→丹巴→成都，人均费用为927元。
对于第四问，由于参观景点的人数越多每人承担的费用越少，因此我们要考虑的是尽量使得两组代表在共同旅游的时间内在相同的景点游览。
正是基于此，我们建立模型求解。
推荐路线：第一组：成都→乐山→丹巴→都江堰→青城山→成都第二组：成都→都江堰→青城山→峨眉→乐山→成都，两组在都江堰会合并且共同游览了都江堰和青城山，人均费用为971元。
第五问中，首先我们修改了不合理数据，并用SPSS软件对缺省数据进行了时间序列预测。
其次我们合理定义了阴雨天气带来的损失，以人均总花费最小和阴雨天气带来的损失最小为目标，建立加权双目标规划模型。
数学建模论文：最佳旅游路线
5 模型建立
模型一： 在代表只有 10 天时间的情况下，不能观赏完所有的景点，只能观赏其中几 景点，并且要求花的钱要少观赏的景点的个数要多。 分析可知该问题是一个双目标规划问题，即（1）花的钱要最少；（2）观赏 的景点数要多。 1.目标函数的确定： （1）消费最省 去各线路的费用：在这里由于每条线路的两个景点基本上都很接近，所以只 考虑去两景点的平均路费。
下面给出各条线路的平均路费，各景点的门票，以及各景点平均每天的基本 消费：
线路 线路一
线路二
线路三
线路四
线路五
价格（元） 九 寨 黄龙 乐山 峨眉 四 姑 丹巴 都 江 青 城 海 螺 康定
项目
沟娘山ຫໍສະໝຸດ 堰山沟平均路费
108
35
105
20
100
门票
220 200 90 120 90
50
90
90
90
40
每天平均消费 120 80 100 120 100 90 100 100 130 90
TSP）。为了建立模型，首先应该将各景点转化为纯数学形式的点线的集合，进行
图论方面的分析。下面给出旅行商问题的定义：
旅行商问题: 一位销售商从N个城市中的某一城市出发, 不重复地走完其余
最佳旅游线路地数学模型
【摘要】本文通过对自驾游某某的几个旅游景点，求出了最优旅游线路的数学模型，为旅游者设计旅游线路提供有一定价值的参考。
首先，本文对所求问题做出合理假设，然后运用“分枝定界法〞建立并寻找最优旅游线路的图论模型使问题简单明了，并充分利用线性规划建立模型，得出了最优的线路设计，最后提出该模型的算法与求解过程。
【关键字】分枝定界法 Floyd〔弗劳德〕算法哈密顿圈旅游线路一、问题重述某某是我国的旅游大省，拥有丰富的旅游资源，吸引了大批的省外游客，旅游业正在成为某某的支柱产业。
随着越来越多的人选择到某某旅游，旅行社也推出了各种不同类型的旅行路线，使得公众的面临多条线路的选择问题。
某一个从没有到过某某的人准备在假期带家人到某某旅游，预计从某某出发，并最终返回某某，且旅行者采取自驾游的旅行方式。
二、符号说明1、i v ，j v ：加权图的顶点即某某各旅游景点；2、D ：各景点间的距离构成的矩阵；3、i D ：各景点间的距离构成的矩阵中每一行减去该行的最小的元素与每一列减去该列的最小元素后所构成的矩阵；4、),(j i v v ：加权图的边，即权，表示两景点间的距离；5、),(j i v v d ：为任意两顶点i v 与顶点j v 在图中最短路径长度ij j i d v v d ),(。
三、模型假设1、假设旅游者在各景点的逗留时间、花费等都一样；2、旅游者最终要返回某某，假设某某是旅游者要去的一个旅游景点；3、假设旅游者所经过的公路是同一等级公路，在汽车恒速与单位路程所耗油量一样的条件下，各景点的路程与时间与耗油量成正比，即在较短时间与较低耗油量内，旅游较多景点，为此我们制定一条路线使得路程最短，这样就能使旅游者花费时间最短而耗油量又最低得情况下旅游一样的景点。
四、模型建立与求解1、根据旅游者采取的是自驾游的旅行方式，我们可以得到某某省局部旅游景点的交通路线中〔自驾游可以自选路线，每两个旅游景点间都有可行路程〕每两景如下图是某某省旅游景点地图：图1 某某省旅游景点图由上面的地图可画出所给旅游景点的路线图如下：图2 每两景点之间的旅游线路图由表1和图1可得到加权无向图图2如下：图3252、“分枝定界法〞模型：用n 阶矩阵D 中的各个元素来表示各个景点之间的距离，且各个景点之间的距离是没有方向的，那么n 阶矩阵D 是对称型矩阵,D 中的所有元素减去该行的最小非零元素，得到新的矩阵 1D ，再抽取矩阵1D 每列的最小非零元素，并令矩阵1D 各列的所有元素减去该列的最小非零元素，得到新的矩阵2D ，这样得到矩阵是每行每列都至少有一个零元素存在。
数学建模旅游线路的优化设计
数学建模旅游线路的优化设计随着旅游业的发展，人们对旅游线路的要求也越来越高。
如何设计一条优质的旅游线路，不仅要考虑景点的选择和游览时间的安排，还要考虑到交通方式的选择和时间成本等因素。
因此，数学建模成为了优化旅游线路设计的重要工具。
我们需要确定旅游线路中的景点选择。
景点的数量和类型对旅游线路的吸引力和游客体验有着重要的影响。
在选择景点时，需要考虑到游客的兴趣爱好和时间成本。
以北京为例，旅游线路中可以选择故宫、天安门、长城等著名景点，但是这些景点的游览时间较长，如果将其全部纳入旅游线路，游客的时间成本就会很高，容易影响旅游体验。
因此，我们可以利用数学建模的方法，根据游客的兴趣爱好和时间限制，选择适合的景点组合，从而设计出更加优质的旅游线路。
我们需要考虑交通方式的选择。
交通方式的不同会对旅游线路的时间成本和费用产生影响。
比如说，旅游线路中选择了多个景点，但是它们之间的距离较远，如果选择步行或者自驾车，时间成本就会很高，影响旅游的体验。
因此，我们可以利用数学建模的方法，根据景点之间的距离和交通工具的速度，选择最优的交通方式，从而减少时间成本。
我们需要考虑旅游线路的时间安排。
时间安排的不同会对旅游线路的体验产生影响。
比如说，旅游线路中安排了太多的景点，但是时间安排不当，导致游客感到疲惫，影响旅游的体验。
因此，我们可以利用数学建模的方法，根据景点的游览时间和游客的时间限制，设计出最优的时间安排，从而使旅游线路更加轻松愉悦。
数学建模成为了优化旅游线路设计的重要工具。
通过选择适合的景点组合、最优的交通方式和最优的时间安排，可以设计出更加优质的旅游线路，提高旅游体验和旅游业的发展水平。
自驾游河南省5A景区的最短路线优化设计模型
自驾游河南省5A景区的最短路线优化设计模型在设计最短路线优化模型之前，首先需要确定一些关键参数，如景区之间的距离、游览时间、交通状况等。
在这里，我们假设已经获得了这些参数，并将其转化为一个有向图的形式，以方便进行进一步的计算。
接下来，我们可以利用图论中的最短路径算法来解决这个问题。
最常见且经典的最短路径算法是Dijkstra算法和Floyd-Warshall算法。
这两种算法都是基于图的遍历原理，但在具体实现上有不同的特点。
Dijkstra算法通过逐步扩展当前路径的方式，从起点到终点逐步找到最短路径。
需要初始化一个距离数组和一个集合用于记录已经找到最短路径的点。
然后，从起点开始，对于起点到相邻节点的距离，更新距离数组并标记该节点为已找到最短路径。
然后，选择当前最短路径中距离最小的点作为下一个扩展节点。
重复这个过程，直到找到终点或者所有节点都被遍历。
Floyd-Warshall算法是一种动态规划的算法，可以同时计算出任意两点之间的最短路径。
它是通过枚举所有节点作为中间节点来更新距离矩阵的。
具体实现上，需要使用一个二维数组来存储节点之间的距离，并通过遍历所有节点来更新该数组中的值。
在应用Dijkstra算法和Floyd-Warshall算法时，需要注意一些问题。
需要处理边界情况，如起点和终点相同的情况，或者某些节点之间没有直接相连的路径的情况。
需要考虑到实际情况中的一些限制条件，如交通状况、景区开放时间等。
需要根据具体的需求和场景进行优化，如考虑经济性、时间性等因素。
通过设计最短路线优化模型，可以为游客提供更好的自驾游体验。
在具体的实施过程中，需要结合实际情况和需求，选择合适的算法和优化方法，并进行适当的调整和修改。
需要考虑到一些问题，如限制条件和优化目标，以实现最佳的效果。
通过不断地改进和优化，可以提高游客的出游质量，促进旅游业的发展。
旅游线路设计和比对问题的模型
旅游线路设计和比对问题的模型（华中农业大学李治供题）摘要本文建立了一个关于旅游线路设计和比对问题的数学模型。
首先，我们通过对给出的大量信息运用层次分析法进行量化处理，得出了各主要旅游景点的综合品质指数，并对其进行了排序。
随后我们通过对上述所得出的综合品质指数进行分析，假定排名前30位的景点为高品质景点。
针对旅游景点众多及位置分散分布的特点及上网查询有关资料，我们将五日四夜游中的文化历史游进行分段分析：即三亚一日游+海口与琼山一日游+万宁与陵水一日游+博鳌与琼海一日游+五指山与保亭一日游；将五日四夜游中的风景游进行分段分析：即三亚一日游+海口与琼山一日游+五指山与保亭一日游+文昌与琼海一日游+万宁与陵水一日游；将五日四夜游中的生活享受游进行分段分析：即三亚一日游+海口一日游+万宁、博鳌与琼海二日游。
再针对上述分段旅游，分别建立网络方位分布图，并充分利用线性规划建立模型，得出了最优的线路设计。
本文充分利用了数学软件LINGO进行了编程计算，并结合人们在实际出行旅游中要考虑的旅费、时间等问题，及旅行社设计旅游线路时的所要考虑的成本、时间及效益等问题设计出了合理的旅游线路，很好地指导了人们在实际出行旅游及旅行社设计旅游线路的问题。
关键词：量化、综合品质指数、层次分析、线性规划、旅游线路一、问题的重述与分析1、问题的重述旅游线路通常意义上指在旅游地或者旅游区内旅游者参观游览所经过的路线。
旅游线路是一个区域内若干景点在不同的空间布置，对这些景点游览或活动的先后顺序与连接可有多种不同的串联方式，由此组合成不同的旅游线路。
它是依赖于景区(点)分布的线型产品，这种产品的简单结构是通过道路对景点之间的有限连接，一般以交通线路设计为主要表现手法。
现在某旅行社为了进一步开发旅游市场，比如以海南省旅游为例，想对旅游线路进行重新整合，合理设计。
一般考虑旅游线路，从经营方或者供给方出发，会涉及下面的五个方面：一是空间距离；二是运动路线；三是组织形式；四是旅游目的；五是各类旅游线路之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【摘要】本文通过对自驾游云南的几个旅游景点，求出了最佳旅游线路的数学模型，为旅游者设计旅游线路提供有一定价值的参考。
首先，本文对所求问题做出合理假设，然后运用“分枝定界法”建立并寻找最佳旅游线路的图论模型使问题简单明了，并充分利用线性规划建立模型，得出了最优的线路设计，最后提出该模型的算法及求解过程。
【关键字】分枝定界法 Floyd（弗劳德）算法哈密顿圈旅游线路一、问题重述云南是我国的旅游大省，拥有丰富的旅游资源，吸引了大批的省外游客，旅游业正在成为云南的支柱产业。
随着越来越多的人选择到云南旅游，旅行社也推出了各种不同类型的旅行路线，使得公众的面临多条线路的选择问题。
某一个从没有到过云南的人准备在假期带家人到云南旅游，预计从昆明出发，并最终返回昆明，且旅行者采取自驾游的旅行方式。
二、符号说明1、i v ，j v ：加权图的顶点即云南各旅游景点；2、D ：各景点间的距离构成的矩阵；3、i D ：各景点间的距离构成的矩阵中每一行减去该行的最小的元素及每一列减去该列的最小元素后所构成的矩阵；4、),(j i v v ：加权图的边，即权，表示两景点间的距离；5、),(j i v v d ：为任意两顶点i v 与顶点j v 在图中最短路径长度ij j i d v v d ),(。
三、模型假设1、假设旅游者在各景点的逗留时间、花费等都相同；2、旅游者最终要返回昆明，假设昆明是旅游者要去的一个旅游景点；3、假设旅游者所经过的公路是同一等级公路，在汽车恒速及单位路程所耗油量相同的条件下，各景点的路程与时间及耗油量成正比，即在较短时间及较低耗油量内，旅游较多景点，为此我们制定一条路线使得路程最短，这样就能使旅游者花费时间最短而耗油量又最低得情况下旅游相同的景点。
四、模型建立与求解1、根据旅游者采取的是自驾游的旅行方式，我们可以得到云南省部分旅游景点的交通路线中（自驾游可以自选路线，每两个旅游景点间都有可行路程）每两景下图是云南省旅游景点地图：图1 云南省旅游景点图由上面的地图可画出所给旅游景点的路线图如下：图2 每两景点之间的旅游线路图由表1和图1可得到加权无向图图2如下：图3注：1.昆明 2.大理 3.丽江 4.石林 5.西双版纳 6.泸沽湖 7.香格里拉252、“分枝定界法”模型：用n 阶矩阵D 中的各个元素来表示各个景点之间的距离，且各个景点之间的距离是没有方向的，那么n 阶矩阵D 是对称型矩阵,D 中的所有元素减去该行的最小非零元素，得到新的矩阵 1D ，再抽取矩阵1D 每列的最小非零元素，并令矩阵1D 各列的所有元素减去该列的最小非零元素，得到新的矩阵2D ，这样得到矩阵是每行每列都至少有一个零元素存在。
然后，选择起点与某景点之间距离为零的元素，把这个元素所在的行和列从矩阵2D 中划去，得到新的矩阵3D ，同时，把起点与某景点组成一条路。
对矩阵3D 重复矩阵D 变化到矩阵2D 的步骤操作，得到新的景点加入到最近路的末顶点的后面，使其成为一条新路。
直到得到的最后矩阵是⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∞∞00，且这条路包含所有的景点，所有的景点在这条路上只能出现一次，这样操作才算停止，否则重复上面的步骤。
3、“分枝定界法”模型求解，用“分枝定界法”寻找近似最佳旅游线路的算法如下：步骤1：用Floyd 算法求任意两景点之间的距离，构建一个加权无向图，每条边),(j i v v 的权叫),(j i v v d 为顶点i v 与顶点j v 在图中最短路径长度。
步骤2：随机搜索加权无向图中已指定的起点的若干个哈密顿圈，或者找出它的任意一个初始的哈密顿圈。
步骤3：用二边逐次修改法对步骤2中的哈密顿圈进行优化，从而得到近似最佳的哈密顿圈。
步骤4：比较上述哈密顿圈，找出权值最小的一个，即为所要找的最佳哈密顿的近似解 。
4、“分枝定界法”模型求解的具体过程：1 2 3 4 5 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛∞∞∞∞∞∞∞=43411647071783146294341226654260448567116412266031037854542707654603581397851782601037581183502314448854397183319629567542855023197654321D1 2 3 4 5 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛∞∞∞∞∞∞∞=2569865291364511749663940188307622684614953120622569518496312008285940353241312656712140136544482457041723476543211D1 2 3 4 5 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛∞∞∞∞∞∞∞=174529468013131543509333018317149160207830704914876179307000402342018801382141530043140000022976543212D由“分枝定界法”的模型建立和矩阵算法，选择一条路41→，并令∞=d 21再把矩阵2D 的第一行，第四列划去，得到矩阵3D :1 2 3 5 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛∞∞∞∞∞∞=174529013131543509018317149160278307049148761793070004020188013821407654323D1 2 3 5 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∞∞∞∞∞∞=4339800184046601401284135240229043042601824600018800007607654324D1 2 3 5 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∞∞∞∞∞∞=0322005603900000481089017383001060001120000007654325D从矩阵5D 中，可以选择顶点5添加在路41→中，则有路541→→，将第一行，第四列划去，令∞=d 31得：1 2 3 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∞∞∞∞=000560000048108901738301060000765436D1 2 3 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∞∞∞∞=00000000039200003661890000765437D1 2 3 6 7 ⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∞∞∞∞=0000000002600000000000765438D从矩阵8D 中，选择将顶点2添加到路541→→，即得到路2541→→→，将第一行，第二列划去，令∞=d 41得1 3 6 7⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛∞∞∞=000000026000076549D将顶点3添加到路2541→→→上得路32541→→→→，将第一行，第二列划去并令∞=d 51得：1 6 7⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∞∞∞=000002676510D将顶点7添加到路32541→→→→上得路732541→→→→→，将第一行第三列划去，并令∞=71d 得：1 6⎪⎪⎭⎫⎝⎛∞∞=007611D最后将顶点6添加得6732541→→→→→→，从而可得总权数最小的哈密顿圈16732541→→→→→→→，即总权数为2904。
所以最佳的旅游路线是：昆明→石林→西双版纳→大理→丽江→香格里拉→泸沽湖→昆明。
五、模型推广在模型求解过程中，我们可以应用“最邻近插入法”，0-1变量等方法寻找近似的最佳旅游线路，对景点较少而言，具体操作过程简单，但对有较多的景点时，具体操作过程比较复杂，因此用这种方法寻找近似最佳的旅游线路存在一定的缺陷。
而用“分枝定界法”寻找近似的最佳旅游线路，能在有限的时间内根据个人条件尽可能游览较多的景点，是游客所关心的问题。
该模型能寻找出较多景点的最佳旅游线路，并用Floyd （弗劳德）算法更简单快捷的求解问题。
六、模型评价为了寻找最佳旅游路线的问题，在“最邻近插入法”，0-1变量法和“分枝定界法”中，0-1变量法是用代数的方法转化为lindo 或lingo 中求解，“最邻近插入法”和“分枝定界法”均是将其转化为在给定加权无向图中寻找总权数最小的哈密顿圈。
但由于求解的模型和算法不同，“最邻近插入法”的求解过程更为直观、便于理解，而“分枝定界法”在景点较多的情况下，可通过计算机编程求解。
所以，在实践中运用“分枝定界法”来寻找近似的最佳旅游线路更有优势。
一般来说，一个整数规划问题的可行解或是无限或是有限的。
对于有限的可行解来说，我们自然想到列举法（或称枚举法），把所有可能的整数可行解组合列出来，然后得到目标函数的最优值和最优解。
但是如果决策变量很多或整数可行解组合多得惊人时，列举法就没有实用价值了。
因此，就要寻求一种可行方法，使之仅检查部分整数可行解组合，从而得出最优的整数解。
分枝定界法（branch and bound method）就是其中一种，它灵活且便于用计算机求解，是解整数规划的重要方法。
七、参考文献[1] 周溪召主编.运筹学及应用.——北京：化学工业出版社，2009.1[2] 王文平等编著.运筹学.——北京：科学出版社，2007[3] 栗雪娟，崔尚森，张柯．最佳旅游路线选择的神经网络方法[J]．交通与计算机，2006[4] 张杰，周硕主编；邢丽娟等编写.运筹学模型与实验.——北京：中国电力出版社，2007[5] 姜启源，谢金星，叶俊.数学模型（第三版）[M].北京.高等教育出版社，2003.8[6] 何坚勇.运筹学基础.清华大学出版社，2000.7[7] 刘峙麟，李臣，王露．基于层次分析和图论模型的旅游线路设计及其评估[J].经营管理者，2009[8] 傅家良主编.运筹学方法与模型.——上海：复旦大学出版社，2006.1。