劳拉。阿什利与联邦的战略联盟
《光荣战役》里面的管理学
《光荣战役》里面的管理学晚上看了一部好电影——《光荣战役》，深受感动。
故事根据真人真事改编，讲的是美国南北战争时期，北方决定成立一支由黑人组成的部队。
这个任务落在了罗伯特萧（RobertGouldShaw，以下简称萧）的头上。
23岁的上校萧，将一群“乌合之众”打造成了一支精锐之师，在一场惨烈的战斗中，这支部队死伤过半，萧也战死沙场。
随着这支部队英勇事迹的传播，国会下令在全国成立黑人军队，志愿从军人数超过了18万。
林肯总统表示，黑人士兵扭转了战争劣势。
电影有两位奥斯卡黑人影帝摩根费曼和丹泽尔华盛顿的加盟，更是增色不少。
我的兴趣在于，一个23岁、满脸稚气的大男孩，是怎样带领一支1000人的黑人队伍的。
我23岁时管理10个人，已经觉得吃力了。
在看电影时心里不断有些感触，现在纪录在这里。
如果说电影里的某些细节是虚构的，那么这个编剧也一定是极懂人性的人。
萧接到组建黑人队伍命令后的第一分钟，就要求自己的好友蔡思特来跟自己一起干。
蔡思特忠心耿耿，承担了大量的具体事务，一直是萧的得力助手。
感想：领导者一定要有左膀右臂，就如关张之于刘备、周恩来之于毛泽东。
这个人才干与忠诚不可或缺，而更重要的是忠诚，在关键时候总是站在你这一边。
汤玛斯是跟萧一起长大的伙伴，也是第一个响应号召入伍的黑人。
汤玛斯从小受到良好的教育，属于黑人里的“知识分子”，身体较弱，训练时经常达不到教官的要求。
有一次，萧看到教官用脚踢汤玛斯，终于忍不住叫教官过来，他们的对话是这样的：萧：士官长，我知道你是一个公正的人，但对他们是不是太严厉了？教官：（沉默两秒）那小子是您的好友？萧：是，我们从小一起长大。
教官：那就放手让他成长。
萧：（也沉默了两秒）我懂了。
于是事情到此而止，萧再也没有干涉过教官。
感想：管理一个企业，你靠的是中层的管理人员，所以不要过多地去干涉他们的工作，要懂得监管与放手之间的平衡。
射击训练场上，天生具有一手好枪法的沙特正得意洋洋，其他的人也为之欢呼。
valspar品牌介绍1
“Doing Our Part”环保等社会公益是我们的责任 Clean air, water, land 清新空气、治理水源、保护土地 Energy reduction 减少能源损耗 Low VOC products 低voc产品 Product stewardship 产品管理
“Doing Your Part”您想过吗？ How much paint will I need? 我需要多少油漆 How to store and dispose of paint 如何储存和处理油漆？ Other tips 其他建议
人类第一次飞越大西洋
Paint & Color
1800s
1900s
2000s
1920
玛丽皇后号 1935 率先将乙烯涂料用于 饮料及食品罐内涂层
1001次横渡大西洋的航行
韦恩-库西花费数年时间，用80多万 根牙签复制出了玛丽皇后号邮轮模 型，其长为25英尺(约7.62米)、宽3 英尺(约0.9米)、高6英尺(约1.8米)。
广西 海南广东Fra bibliotek海南万宁
盐碱、高温、潮湿
14
Valspar 色彩改变生活
只有10％的人，在装饰自家墙面时, 选择白色作为他们最偏爱的颜色， 但白色占所有涂料销售的60%
10%
60%
Valspar 色彩改变生活
用颜色来展示自我 是所有人的梦想。 但也是有风险的一件事 Valspar六大色彩系统。 给你信心和方法 帮你实现梦想
Valspar品牌介绍
欢迎各位领导
Valspar 历史的沉淀
Valspar成立于1806年（清嘉庆11年）
总部设在美国明尼苏达州阿波利斯市
全球最大涂料品牌之一，纽约证券交 易所上市公司，股票代码VAL,
军事理论考试题库2022
军事理论考试题库2022军事理论考试题库2022
一、概念类：
1. 请描述“战略思想”的核心内容及其重要性。
2. 什么是“国防与安全战略”？它与战略思想有何不同？
3. 请谈谈军事战略学的概念。
4. 什么是国家战略的组成要素？
5. 什么是“防御”和“进攻”战略？
6. 请解释“军事行动”和“危机管理”的区别。
7. 谈谈军队的角色和功能。
二、论文类：
1. 如何利用战略思想开展系统分析？
2. 请解释战略研究的过程。
3. 如何控制国防行动的成本？
4. 研究现代军事思想中对战略策略的选择。
5. 请谈谈军事战略在现代国际关系中作用。
6. 审视当今世界的军事局势及其发展趋势。
7. 请解释国际战略的演变历史。
三、案例类：
1. 请说明英国第一次世界大战的战略思想及其影响。
2. 谈谈国防外交案例：墨西哥-美国边境局势。
3. 介绍美国第二次世界大战时期的军事战略。
4. 谈谈钻石公约案例中的防御战略。
5. 介绍在斯卡伯勒事件中阿富汗采取的危机管理措施。
6. 分析2012年美国军事行动阿富汗战略的成效。
7. 请描述美国在亚洲“多部门多国家”战略联盟中的作用。
George Lakoff
George LakoffFrom Wikipedia, the free encyclopediaProfessor George LakoffBorn May 24, 1941 (1941-05-24) (age 68)Residence Berkeley, California, USANationality United StatesFields Cognitive linguisticsCognitive scienceInstitutions University of California, BerkeleyAlma mater Indiana UniversityKnown for Conceptual metaphor theoryEmbodied cognitionGeorge P. Lakoff (pronounced /ˈleɪkɒf/, born May 24, 1941) is an American cognitive linguist and professor of linguistics at the University of California, Berkeley, where he has taught since 1972. Although some of his research involves questions traditionally pursued by linguists, such as the conditions under which a certain linguistic construction is grammatically viable, he is most famous for his ideas about the centrality of metaphor to human thinking, political behavior and society. He is particularly famous for his concept of the "embodied mind", which he has written about in relation to mathematics. In recent years he has applied his work to the realm of politics, exploring this in his books. He was the founder of the now defunct progressive think tank the Rockridge Institute.[1][2]Reappraisal of metaphor:Lakoff began his career as a student and later a teacher of the theory of transformational grammar developed by Massachusetts Institute of Technology professor Noam Chomsky. In the late 1960s, however, he joined with others to promote generative semantics as an alternative to Chomsky's generative syntax. In an interview he stated:During that period, I was attempting to unify Chomsky's transformational grammar with formal logic. I had helped work out a lot of the early details of Chomsky's theory of grammar. Noam claimed then —and still does, so far as I can tell —that syntax is independent of meaning, context, background knowledge, memory, cognitive processing, communicative intent, and every aspect of the body...In working through the details of his early theory, I found quite a few cases where semantics, context, and other such factors entered into rules governing the syntactic occurrences of phrases and morphemes. I came up with the beginnings of an alternative theory in 1963 and, along with wonderful collaborators like Haj Ross and Jim McCawley, developed it through the sixties.[1]Lakoff's claim that Chomsky claims independence between syntax and semantics has beenrejected by Chomsky and he has given examples from within his work where he talks about the relationship between his semantics and syntax. Chomsky goes further and claims that Lakoff has "virtually no comprehension of the work he is discussing" (the work in question being Chomsky's) [3]. His differences with Chomsky contributed to fierce, acrimonious debates among linguists that have come to be known as the "linguistics wars".Lakoff's original thesis on conceptual metaphor was expressed in his book with Mark Johnson entitled Metaphors We Live By in 1980.Metaphor has been seen within the Western scientific tradition as purely a linguistic construction. The essential thrust of Lakoff's work has been the argument that metaphors are primarily a conceptual construction, and indeed are central to the development of thought. He says, "Our ordinary conceptual system, in terms of which we both think and act, is fundamentally metaphorical in nature." Non-metaphorical thought is for Lakoff only possible when we talk about purely physical reality. For Lakoff the greater the level of abstraction the more layers of metaphor are required to express it. People do not notice these metaphors for various reasons. One reason is that some metaphors become 'dead' and we no longer recognize their origin. Another reason is that we just don't "see" what is "going on".For instance, in intellectual debate the underlying metaphor is usually that argument is war (later revised as "argument is struggle"):He won the argument.Your claims are indefensible.He shot down all my arguments.His criticisms were right on target.If you use that strategy, he'll wipe you out.For Lakoff, the development of thought has been the process of developing better metaphors. The application of one domain of knowledge to another domain of knowledge offers new perceptions and understandings.Lakoff's theory has applications throughout all academic disciplines and much of human social interaction. Lakoff has explored some of the implications of the embodied mind thesis in a number of books, most written with coauthors.Embodied mind:Further information: Embodied philosophyWhen Lakoff claims the mind is "embodied", he is arguing that almost all of human cognition, up through the most abstract reasoning, depends on and makes use of such concrete and "low-level" facilities as the sensorimotor system and the emotions. Therefore embodiment is a rejection not only of dualism vis-a-vis mind and matter, but also of claims that human reason can be basically understood without reference to the underlying "implementation details".Lakoff offers three complementary but distinct sorts of arguments in favor of embodiment. First,using evidence from neuroscience and neural network simulations, he argues that certain concepts, such as color and spatial relation concepts (e.g. "red" or "over"; see also qualia), can be almost entirely understood through the examination of how processes of perception or motor control work.Second, based on cognitive linguistics' analysis of figurative language, he argues that the reasoning we use for such abstract topics as warfare, economics, or morality is somehow rooted in the reasoning we use for such mundane topics as spatial relationships. (See conceptual metaphor.)Finally, based on research in cognitive psychology and some investigations in the philosophy of language, he argues that very few of the categories used by humans are actually of the black-and-white type amenable to analysis in terms of necessary and sufficient conditions. On the contrary, most categories are supposed to be much more complicated and messy, just like our bodies."We are neural beings," Lakoff states, "Our brains take their input from the rest of our bodies. What our bodies are like and how they function in the world thus structures the very concepts we can use to think. We cannot think just anything — only what our embodied brains permit."[2]Many scientists share the belief that there are problems with falsifiability and foundation ontologies purporting to describe "what exists", to a sufficient degree of rigor to establish a reasonable method of empirical validation. But Lakoff takes this further to explain why hypotheses built with complex metaphors cannot be directly falsified. Instead, they can only be rejected based on interpretations of empirical observations guided by other complex metaphors. This is what he means when he says, in "The Embodied Mind", that falsifiability itself can never be established by any reasonable method that would not rely ultimately on a shared human bias. The bias he's referring to is the set of conceptual metaphors governing how people interpret observations.Lakoff is, with coauthors Mark Johnson and Rafael E. Núñez, one of the primary proponents of the embodied mind thesis. Others who have written about the embodied mind include philosopher Andy Clark (See his Being There), philosopher and neurobiologists Humberto Maturana and Francisco Varela and his student Evan Thompson (See Varela, Thompson & Rosch's "The Embodied Mind"), roboticists such as Rodney Brooks, Rolf Pfeifer and Tom Ziemke, the physicist David Bohm (see his Thought As A System), Ray Gibbs (see his "Embodiment and Cognitive Science"), John Grinder and Richard Bandler in their neuro-linguistic programming, and Julian Jaynes. All of these writers can be traced back to earlier philosophical writings, most notably in the phenomenological tradition, such as Maurice Merleau-Ponty and Heidegger.Mathematics:According to Lakoff, even mathematics itself is subjective to the human species and its cultures: thus "any question of math's being inherent in physical reality is moot, since there is no way to know whether or not it is." By this, he is saying that there is nothing outside of the thought structures we derive from our embodied minds that we can use to "prove" that mathematics issomehow beyond biology. Lakoff and Rafael E. Núñez (2000) argue at length that mathematical and philosophical ideas are best understood in light of the embodied mind. The philosophy of mathematics ought therefore to look to the current scientific understanding of the human body as a foundation ontology, and abandon self-referential attempts to ground the operational components of mathematics in anything other than "meat".Mathematical reviewers have generally been critical of Lakoff and Núñez, pointing to mathematical errors. (Lakoff claims that these errors have been corrected in subsequent printings.) Their book has yet to elicit much of a reaction from philosophers of mathematics, although the book can be read as making strong claims about how that philosophy should proceed. The small community specializing in the psychology of mathematical learning, to which Núñez belongs, is paying attention.Lakoff has also claimed that we should remain agnostic about whether math is somehow wrapped up with the very nature of the universe. Early in 2001 Lakoff told the AAAS: "Mathematics may or may not be out there in the world, but there's no way that we scientifically could possibly tell." This is because the structures of scientific knowledge are not "out there" but rather in our brains, based on the details of our anatomy. Therefore, we cannot "tell" that mathematics is "out there" without relying on conceptual metaphors rooted in our biology. This claim bothers those who believe that there really is a way we could "tell". The falsifiability of this claim is perhaps the central problem in the cognitive science of mathematics, a field that attempts to establish a foundation ontology based on the human cognitive and scientific process.Political significance and involvement:Lakoff's application of cognitive linguistics to politics, literature, philosophy and mathematics has led him into territory normally considered basic to political science.Lakoff has publicly expressed both ideas about the conceptual structures that he views as central to understanding the political process, and some of his particular political views. He almost always discusses the latter in terms of the former.Moral Politics gives book-length consideration to the conceptual metaphors that Lakoff sees as present in the minds of American "liberals" and "conservatives". The book is a blend of cognitive science and political analysis. Lakoff makes an attempt to keep his personal views confined to the last third of the book, where he explicitly argues for the superiority of the liberal vision.[2]Lakoff argues that the differences in opinions between liberals and conservatives follow from the fact that they subscribe with different strength to two different metaphors about the relationship of the state to its citizens. Both, he claims, see governance through metaphors of the family. Conservatives would subscribe more strongly and more often to a model that he calls the "strict father model" and has a family structured around a strong, dominant "father" (government), and assumes that the "children" (citizens) need to be disciplined to be made into responsible "adults" (morality, self-financing). Once the "children" are "adults", though, the "father" should not interfere with their lives: the government should stay out of the business of those in society whohave proved their responsibility. In contrast, Lakoff argues that liberals place more support in a model of the family, which he calls the "nurturant parent model", based on "nurturant values", where both "mothers" and "fathers" work to keep the essentially good "children" away from "corrupting influences" (pollution, social injustice, poverty, etc.). Lakoff says that most people have a blend of both metaphors applied at different times, and that political speech works primarily by invoking these metaphors and urging the subscription of one over the other.[4]Lakoff further argues that one of the reasons liberals have had difficulty since the 1980s is that they have not been as aware of their own guiding metaphors, and have too often accepted conservative terminology framed in a way to promote the strict father metaphor. Lakoff insists that liberals must cease using terms like partial birth abortion and tax relief because they are manufactured specifically to allow the possibilities of only certain types of opinions. Tax relief for example, implies explicitly that taxes are an affliction, something someone would want "relief" from. To use the terms of another metaphoric worldview, Lakoff insists, is to unconsciously support it. Liberals must support linguistic think tanks in the same way that conservatives do if they are going to succeed in appealing to those in the country who share their metaphors.[5]Lakoff has distributed some much briefer political analyses via the Internet. One article distributed this way is "Metaphor and War: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf", in which Lakoff argues that the particular conceptual metaphors used by the first Bush administration to justify American involvement in the Gulf ended up either obscuring reality, or putting a spin on the facts that was accommodating to the administration's case for military action.In recent years, Lakoff has become involved with a progressive think tank, the Rockridge Institute, an involvement that follows in part from his recommendations in Moral Politics. Among his activities with the Institute, which concentrates in part on helping liberal candidates and politicians with re-framing political metaphors, Lakoff has given numerous public lectures and written accounts of his message from Moral Politics. In 2008, Lakoff joined Fenton Communications, the nation's largest public interest communications firm, as a Senior Consultant.One of his political works, Don't Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate, self-labeled as "the Essential Guide for Progressives", was published in September 2004 and features a foreword by former Democratic presidential candidate Howard Dean.Debate with Steven Pinker:In 2006 Steven Pinker wrote an unfavourable review [3] of Lakoff's book Whose Freedom? The Battle Over America's Most Important Idea. Pinker's review was published in The New Republic magazine. Pinker argued that Lakoff's propositions are unsupported and his prescriptions a recipe for electoral failure. He writes that Lakoff is condescending and deplores Lakoff's "shameless caricaturing of beliefs" and his "faith in the power of euphemism". Pinker portrays Lakoff's arguments as "cognitive relativism, in which mathematics, science, and philosophy are beauty contests between rival frames rather than attempts to characterize the nature of reality". Lakoff wrote a rebuttal to the review [4] stating that his position on many matters is the exact reverse of what Pinker attributes to him and explicitly rejecting for example the cognitive relativism andfaith in euphemism as described above.Geoffrey Nunberg, linguist, UC Berkeley professor and author of Talking Right, weighed in on Lakoff vs Pinker in a post on The New Republic's web site.[5]Selected bibliography:2003 (1980) with Mark Johnson. Metaphors We Live By. University of Chicago Press. 2003 edition contains an 'Afterword'.1987. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind University of Chicago Press. ISBN 0-226-46804-6.1989 with Mark Turner. More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. University of Chicago Press.1996. Moral politics : What Conservatives Know that Liberals Don't, University of Chicago Press. ISBN 978-022*******2001 Edition. Moral Politics: How Liberals and Conservatives Think, University of Chicago Press. ISBN 978-022*******1999 (with Mark Johnson). Philosophy In The Flesh: the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. Basic Books.2000 (with Rafael Núñez). Where Mathematics Comes From: How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being. Basic Books. ISBN 0-465-03771-2.2004. Don't Think of an Elephant: Know Your Values and Frame the Debate. Chelsea Green Publishing. ISBN 978-19314987152005, "A Cognitive Scientist Looks at Daubert", American Journal of Public Health. 95, no. 1: S114.2006. Whose Freedom? : The Battle over America's Most Important Idea. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-15828-62008. The Political Mind : Why You Can't Understand 21st-Century American Politics with an 18th-Century Brain, ISBN 978-0670019274Videos:How Democrats and Progressives Can Win: Solutions from George Lakoff DVD formatC-Span program online, The Political Mind: Why You Can't Understand 21st-Century American Politics with an 18th Century BrainBooks that discuss Lakoff:Harris, Randy Allen (1995). The Linguistics Wars. Oxford University Press. ISBN 0-19-509834-X. (Focuses on the disputes Lakoff and others have had with Chomsky.)Haser, Verena (2005). Metaphor, Metonymy, and Experientialist Philosophy: Challenging Cognitive Semantics (Topics in English Linguistics), Mouton de Gruyter. ISBN 978-3110182835 (A critical look at the ideas behind embodiment and conceptual metaphor.)Kelleher, William J. (2005). Progressive Logic: Framing A Unified Field Theory of Values For Progressives. La CaCañada Flintridge, CA: The Empathic Science Institute. ISBN 0-9773717-1-9. McGlone, M. S. (2001). "Concepts as Metaphors" in Sam Glucksberg, Understanding Figurative Language: From Metaphors to Idioms. Oxford Psychology Series 36. Oxford University Press,90–107. ISBN 0195111095.O'Reilly, Bill (2006). Culture Warrior. New York: Broadway Books. ISBN 0-7679-2092-9. (Calls Lakoff the guiding philosopher behind the "secular progressive movement".)Renkema, Jan (2004). Introduction to Discourse Studies. Amsterdam: John Benjamins. ISBN 1588115291.Richardt, Susanne (2005). Metaphor in Languages for Special Purposes: The Function of Conceptual Metaphor in Written Expert Language and Expert-Lay Communication in the Domains of Economics, Medicine and Computing. European University Studies: Series XIV, Anglo-Saxon Language and Literature, 413. Frankfurt am Main: Peter Lang. ISBN 0820473812. Soros, George (2006). The Age of Fallibility: Consequences of the War on Terror. ISBN 1586483595. (discusses Lakoff in regard to the application of his theories on the work of Frank Luntz and with respect to his own theory about perception and reality)Winter, Steven L. (2003). A Clearing in the Forest. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-90222-6. (Applies Lakoff's work in cognitive science and metaphor to the field of law and legal reasoning.)Dean, John W. (2006), Conservatives without Conscience, Viking Penguin ISBN 0-670-03774-5.。
星际之门SG1各集介绍
星际之门SG1第一季[返回]1.01 "Children Of The Gods" 众神的儿女SGC被一群眼睛发亮的外星人袭击后，Jack O’Neill被招回来领导到Abydos的第二次出征，他的任务是找到Daniel Jackson博士。
Daniel发现了一间刻满涡形文字的古殿堂，而Carter认为这个是一张上百万星门地址的地图。
Sha’re和Skaara被敌人虏走，Jack和Daniel回到地球组成一个探险小组—SG1。
他们去到Apophis的星球Chulak，发现Sha’re和Skaara已经变成宿主了，他们自己也被关了起来，后来被一个Jaffa所救：Apophis第一精锐Teal’c。
1.03 "The Enemy Within" 内敌正当SGC被Apophis轰击时，Kawalsky少校在一场战役中被一只Goa’uld幼虫寄生。
Daniel和Jack试图和它沟通但失败了，它控制了Kavalsky的心智。
最后他企图逃跑时被Teal’c制服。
1.04 "Emancipation" 解放在Simarka星球SG1遇到一个类似于蒙古族的Shavadai族，这里女性是没有地位的。
Carter被卖给一个族长，她逃跑失败后对这种制度发出了挑战，最后她打败了族长。
1.05 "The Broca Divide" 光明与黑暗从一个分为文明和原始两边的星球回来后，SG3和两个SG1队员感染了一种病毒并且迅速蔓延到整个SGC，被感染的人都会变得粗鲁、野蛮。
剩下的未被感染的Teal’c和Daniel最终找到了疗法。
1.06 "The First Commandment" 第一戒律SG1被派往调查SG9的失踪事件。
他们发现SG9领队Jonas Hansen，Sam Carter的前任未婚夫把自己当成了神，残酷奴役着当地居民建造庙宇。
十分值得一看的高分动漫
十分值得一看的高分动漫1.《拾荒者统治》：本剧是对2016年动画短片《拾荒者》概念的拓展。
在一艘星际货运飞船受损后，船员发现他们被困在了一个美丽但让人难以应付的陌生星球上。
在这里，他们必须存活得足够久，才有机会逃离或获救。
当幸存者们努力寻找被击落的船只和失踪的船员时，他们的新家展现出一个充满敌意的世界，这个世界可以在没有人类干扰的情况下蓬勃发展。
2.《极恶老大》：在地狱的社会里，小恶魔们是阶层中最低级的生物，但当一个小恶魔开始从事杀手行业的时候会发生什么事呢？现在你就能知道了！3.《爱，死亡和机器人》：融合恐怖、想象力和美，从揭示古老的邪恶力量到喜剧般的末日，剧集以标志性的巧思和创造性的视觉效果，为观众带来令人震惊的奇幻、恐怖和科幻短篇故事。
4.《机器人之梦》：影片改编自Sara Varon的漫画，讲述1980年代的纽约，孤独的小狗DOG订购了一个机器人，很快它俩变得密不可分，一起过着快乐的生活。
但随后，小狗将机器人丢弃在了海边。
5.《万神殿》：讲述被欺凌的少女Maddie，某天她在网上得到神秘的帮助，而她很快发现对方原来是已故的父亲David。
David的脑部被扫描及上传到云端，使他成功新物种UploadedIntelligence的第一例，但他的存在也即将引发一场新型的世界大战。
6.《无敌少侠》：17岁时，马克格雷森从父亲那里继承来的超能力终于苏醒。
他加入了父亲，成为地球上最伟大的英雄之一。
这对他而言是美梦成真，但后来发生了一件震撼性事件，改变了一切。
7.《X战警97》：回到最具代表性的1990年代，由变种人组成的X战警利用他们不可思议的天赋，保护一个痛恨又恐惧他们的世界，接受前所未有的挑战，并面临出乎意料的危险新未来。
8.《星球大战：异等小队》：克隆人突击队99号小组再度出动！最后一战，为惊险的银河系旅程划上句号。
9.《蓝眼武士》：在江户时代的日本，一位年轻的武士为报复那些让她备受排挤之人而杀出一条血路。
白宫西翼第二季学习笔记
白宫西翼第二季学习笔记我已经看到第二季（211）了，向shirleysxf致敬，学着写一集笔记。
累死了，动手了才知道不容易啊。
字典上能查到的生词就不列入了，主要记一下背景和部分影响理解情节的关键词&短语。
争取看完第二季能回头补上201~210。
211（总33集）"THE LEADERSHIP BREAKFAST"本集摘要：白宫将与国会众议院共进早餐，以示两党友好。
白宫幕僚激烈争论是否应在餐会上讨论"病人人权法案”、“增加最低工资标准”等两党僵持不下的话题。
CJ与新提拔的参议院多数党领袖的幕僚长ann stark就早餐会的日程和地点讨价还价。
本集插曲：leo不小心评论了New York Times的专栏女作家karen的鞋子，得罪了她，于是叫josh去弥补；sam游说CJ同意把新闻发布室挪出白宫以腾出更多办公场地；白宫暖气系统故障，sam和josh在mural room的壁炉中生火，他俩不知道该壁炉的烟囱已经被焊死100多年了熟面孔：本集ann stark由desperate housewives中四个女主角之一Felicity Huffman扮演1.JOSH: We're making a fire in a fireplace, what kind of supervision do you want?DONNA: FEMA? The American Red Cross?FEMA = Federal Emergency Management Agency，美国联邦应急管理局2.DONNA:I acknowledge that it's cold.JOSH: It's like Ice Station Zebra.donna说，我承认很冷。
josh说，冷得跟大北极一样！Ice Station Zebra是一部1968年的美国电影。
我没看过，据verycd说，“故事讲述美国的一艘核动力潜艇鱼鲨号奉命开赴北极，寻找一卷苏俄人造卫星堕下的机密影片，但途中发生了一连串不可思议的意外，同时多国特务人员也混入其中勾心斗角。
冰与火之歌回首冷战军事对抗史（七）.doc
冰与火之歌回首冷战军事对抗史(七)在上一篇中笔者提到，70年代是西方国家比较被动的时间。
不管是在政治上、军事上论文联盟，还是经济上，西方的优势都被削弱，西方国家的民心士气陷于消沉。
但是，进入80年代，西方开始了复苏和反击。
首先表现为以里根和撒切尔夫人为代表的新“鹰派”领袖上台，他们鼓励西方社会尊重传统价值观，回归家庭。
在经济上抛弃凯恩斯主义，开始采纳新自由主义经济学，而在军事上则增加军费，对苏联集团强力回击。
而苏联从70年代末开始步入老人政治，到80年代初起，从勃列日涅夫到安德罗波夫再到契尔年科，一个老人换掉上一个死去的老人，统治集团失去了活力和对外界变化采取强力应对的能力。
而苏联的经济也进一步步陷入困境，到1985年戈尔巴乔夫接掌时已经内忧外困。
虽然尝试着改革但已经无力回天，到80年代末整个东欧集团逐步瓦解，继而在1991年连苏联自身也以崩溃告终，从而结束了战后长达40多年的冷战。
笔者将分上、中、下三篇来介绍对冷战结束至关重要的80年代。
上篇将主要介绍东、西方在常规军力方面的发展变化。
里根政府的冲击波70年代末执掌美国的是民主党的卡特政府。
卡特是位虔诚的基督徒，从小在教会长大，做过教堂的主日学老师，为人非常温和诚恳。
美国人之所以选择他在尼克松-福特政府之后接掌白宫，就是希望他能重塑美国社会的诚信价值观和民族信心。
卡特对中国持友好的态度，和邓小平一起开启了中、美关系正常化。
他对苏联也主张以缓和为主，甚至当霍梅尼的极端宗教势力扣押了美国大使馆人员后，在美国国内的巨大压力下他依然坚持和平谈判。
而在国内经济问题上，他所领导的民主党政府主张高税收政策和保持中下层人民的福利，当时税收之高以至于被认为是在对富人抢劫。
虽然初衷是好的，但这种政策显然是过了头。
同时，美国国内还陷于高油价和外部制造业竞争的多重压力下，经济长时间陷入滞涨。
卡特政府的经济政策本意就是要摆脱滞涨，但最终可以说是失败了。
美国国内选民最终被营救美国人质的“蓝光”行动的失败彻底激怒，选择了一个以果敢和强硬而著称的共和党“鹰派”总统——罗纳德•里根。
读《美国陷阱》有感2000字
出乎意料的是在任总采访过程中，放在他办公桌的一本书意外入镜，并且大热起来。这就是《美国陷阱》。作品出自当年法国通信巨头“阿尔斯通”的一位高管——皮耶鲁齐，作者用第一人称自述的形式，记录了自己从2013年4月14日在美国纽约肯尼迪国际机场被捕，到2018年9月25日重获自由这段时间的生活。着重描述了“美国司法部诉皮耶鲁奇案”的整个细节过程，读起来有点像小说，再结合当今的局势发展，是很有带入感的。皮耶鲁齐就是法国版的“孟晚舟”，孟晚舟就是中国版的“皮耶鲁齐”。
读《美国陷阱》有感2000字：
从去年12月1日华为老总任任正非的女儿孟晚舟在加拿大被捕之后，华为公司一直处于风口浪尖。任正非这个低调的掌门人以前很少接受媒体采访，就如同华为公司从不上市一样，有些与众不同。几个月来，美国对华为的动作不断，当大家还有一些恐慌和不知所措的时候，华为默默经营多年的“备胎计划”转正，不得不让全国人民肃然起敬。在这个大背景下，任总破天荒地接受了媒体采访。
走进《重新派遣》中的战争记忆
走进《重新派遣》中的战争记忆作者：薛玉凤来源：《世界文化》2022年第12期美国是个年轻的国家，却有着一以贯之的好战传统，其独立、扩张与守霸均离不开战争。
有战争则必有反战，与之相应，美国文学中也涌现出不少优秀的反战作品，比如美国国家图书奖获奖作品《重新派遣》（Redeployment，2013）。
这部小说集中的12个短篇均以伊拉克战争为主背景，主人公来自美军的多个兵种，大多无名无姓，均以第一人称“我”叙事，生动描述自己的伊战经验与战争记忆，仿佛作者菲尔·克莱（Phil Klay，1983—）在海军陆战队服役经历的翻版。
克莱曾在伊拉克的安巴尔省担任公共事务主任（2007—2008），退伍后在纽约市立大学亨特学院获得艺术硕士学位。
《重新派遣》作为其处女作，获得多项大奖。
美国花了七八年时间，将伊拉克打垮，却未能找到所谓的大规模杀伤性武器，反而实现了其两大真正目标：推翻反美的萨达姆政权和维护美元霸权。
小说集《重新派遣》以同名短篇小说开篇，彰显“派遣”与“重新派遣”在作品中的重要性。
9. 11之后美国打着反恐名义，将伊战包装成“美国的圣战”，极力渲染“高尚”的参战动机与目的。
小说《行动报告》中的装甲车兵哈维就对“美国的圣战”坚信不疑，他把刚被战友枪杀的16岁伊拉克少年当成恐怖分子，把目睹身边儿子被杀的母亲当成生育恐怖分子的“婊子”。
他对处于水深火热中的伊拉克妇孺毫无同情与怜悯，他需要的只是战争英雄的光环及其带来的便利，这就凸显了所谓“圣战”的盲目、虚伪与残暴。
菲尔·克莱美国两百多年来的穷兵黩武造就了许多家庭的参战传统，子承父业到海外作战似乎理所当然。
《战争故事》中，女兵杰茜的父亲是越战老兵，祖父是朝鲜战争老兵，可以说一家三代是美国全球霸权历史的见证者。
他们将战争视作荣光，只想将不听美国指挥的国家消灭干净。
杰茜是步兵中唯一的女性，在伊战中失掉了一个手指，好友詹克斯则被炸毁容，经历过54次手术与千万种疼痛，杰茜却从无任何反战念头，反而希望扩大战争规模。
《魔兽世界编年史》第一卷中文版
元素乱世 ............................................................................................................................................................................ 15 上古之神的到来................................................................................................................................................................. 16 发现艾泽拉斯..................................................................................................................................................................... 17 泰坦造物之怒.....................................................................................................................................................
冷战时期美国历届政府的全球战略及实施（李璐璐）
冷战时期美国历届政府的全球战略及实施二战后，美国历届政府把反苏、遏苏与追求扩张、称霸结合起来，根据当时的国际形势和美国的战略需要分别实行了既有连贯性又有针对性的对外战略。
美国的对外战略大致经历了四个阶段：进攻战略阶段(二战结束至20世纪60年代末)、战略防守阶段(20世纪60年代末至70年代末)、反击战略阶段(20世纪80年代)、和平攻势战略阶段(20世纪80年代末至90年代初)。
(1)杜鲁门政府时期的“遏制战略”(1945—1952年)。
形成：杜鲁门是战后美国的第一位总统。
二战结束时，美国明确地把全球扩张、称霸世界确定为国家对外政策的总体目标。
战后一系列社会主义国家的诞生，扩大了社会主义阵营和苏联的国际影响，也打破了美国的称霸之梦。
1947年6月，杜鲁门在国会发表国情咨文，声称为了美国的国家安全利益，美国应该承担“领导自由世界对极权主义政权进行一场全球性的圣战”。
这篇讲话成为美国对苏联宣战的政治宣言。
据此，美国推出了遏制战略。
内容：欧亚大陆的心脏地带已经被一个庞大的强国所控制，海洋国家如果要保持在全球范围的力量均势，就必须遏制住这个国家向大陆边缘地带的扩张。
美国必须以足够强大的军事力量，把苏联的力量控制在它目前所占据的地区。
也就是首先遏制苏联的进一步扩张，然后再通过其他手段使遏制战略扩展到中间地带及整个世界。
实施：实行马歇尔计划、通过“占领地区救济资金”和“经济复兴基金”援助西欧和扶持日本，稳定该地区的政局，扩大美国的影响；成立北大西洋公约组织，缔结《日美安全条约》，重新武装分裂后的西德，建立了与苏联对峙的军事联盟；实施援助希腊、土耳其的杜鲁门主义，包围中国，与苏联争夺中间地带；实施“第四点计划”，在亚非拉地区支持亲美政权，在世界范围内打造“安全区”；在军事上主张在核垄断的基础上扩张军备，准备打“两个半战争”。
评价：杜鲁门政府的遏制战略标志着美国对外战略发生了质的变化，即由孤立主义转向全球主义。
巴以冲突ppt模板
阿拉伯和平倡议的实施与效果
巴以冲突
阿拉伯和平倡议
历史沿革
影响
04
巴以冲突对全球的影响
The global impact of the Palestinian-Israeli conflict
对中东地区安全局势的影响
巴以冲突：历史沿革与影响 巴以冲突是中东地区安全局势的主要矛盾，其历史沿革和影响深远。自1948年 以色列独立以来，巴以冲突不断升级，导致大量人员伤亡和财产损失。 巴以冲突对中东地区的影响 巴以冲突不仅影响了中东地区的安全局势，还对该地区的经济、政治和社会产 生了深远影响。冲突导致了大量的难民涌入中东，给当地社会带来了巨大的压 力。 巴以冲突对中东地区安全局势的影响 巴以冲突对中东地区的安全局势产生了重大影响。冲突导致了大量的军事冲突 和恐怖主义活动，使得中东地区的安全形势日益严峻。 巴以冲突的历史沿革与影响 巴以冲突的历史沿革和影响是中东地区安全局势的关键因素。从1948年的以色 列独立到现在的冲突升级，巴以冲突的历史沿革反映了中东地区的复杂性和多 样性。而冲突对中东地区的影响则表明，只有通过和平解决冲突，才能实现中 东地区的长期稳定和发展。
《巴以冲突的解决进程》是关于巴勒坦人与犹太人长期争端和平解决之路的深度解析。
04.
巴以冲突对全球的影响
《巴以冲突对全球的影响》深度揭示了这一地区矛盾的复杂性以及其引发的国际关系变动。
01
巴以冲突的起源
The Origin of the Israeli-Palestinian Conflict
1948年以色列建国的背景与影响
THANK YOU
汇报人：XXX 20XX.XX.XX
02
巴以冲突的主要事件
The main events of the Israeli-Palestinian conflict
劳拉阿什利公司与联邦快递的战略同盟word
联邦快递（FedEx）由弗莱德里克·W·小史密斯（FredricJr.）成立于1971年。他所设计的那个全国范围内的空运服务网络类似于车轮的轮辐，而田纳西州的孟斐斯就是车轴，联邦快递将车轴用作所有包裹的中央处理中心，首创了次日货物抵达的先河。到了1991年，公司已经成为次日送货行业中最重要的运输者。
两个公司要建立伙伴关系，首先一点是要有法律条款的协助，同时，要以双方的共同利益为基础，从而来制定合同。在合作伙伴关系建立的同时，企业要考虑的不仅仅只有本公司，还应包括合作公司，只有将两公司的情况结合起来然后制定合作方案，才能使企业利益最大化
企业在合作中必须要有高度的信任。合作中的企业，就是站在同一战线上，大家都是向着同一目标而努力工作。无论是谁，都应该花多一些的时间来建立好这种足够的信任，这个不是为自己公司，也不是为合作公司，而是为合作中的两个公司在努力。不管在工作上合作者之间遇到多大的分歧，我们都不能忘记双赢这个重要的目标。
对于BLS而言，这次联手为它打开了一扇新的大门，通向服装行业、通向欧洲大陆，使它通过利用现有的国际负载能力建立业务的全球性本质。
三、案例启示
（一）启示一：战略同盟中存在的问题
1、同盟关系缺少了必要的法律条款的约束
2、同盟关系的松散使得双方之间需要高度信任
3、送货时间过长，增加了物流的等待时间
4、双方的利益分配并不明确
联邦快递以其在物流领域中的专业技能以及卓越的追踪系统著称。它在全世界共有员工9万名，经营着444架飞机及3万辆取货车与送货车，共有1，300多个业务部门，服务范围达176个国家与地区。联邦快递在美国创造了次日送货的市场，而现在它想将这一实践扩展到其他国家，主要是在远东地区，其次在欧洲。
联邦快递于1987 年12 月开始经营企业物流服务业务，为全世界的公司提供专业物流服务。在美国、欧洲及远东地区都有服务部门。BLS以提供高质量的服务著称，它的长期战略是“与联邦快递的其他主流业务相互配合，发展泛欧公司物流服务，拓展联邦快递所能提供的服务范围，同时通过最大限度地使用联邦快递的全球网络提高这些公司的物流服务水平。”BLS在全球一共有员工4，000 名（940 人在英国），在欧洲，它一共有1，100 辆货车及1，750，000 平方英尺的仓库面积，由75个租赁制仓库及配送中心组成。BLS全球的营业收入约占联邦全球总收入的6%至7%。
美国内战期间的战略与军事演变
美国内战期间的战略与军事演变19世纪60年代的美国内战是美国历史上一场重要的战争，也是一场对美国国家统一和奴隶制度命运的决定性斗争。
这场战争的战略与军事演变，不仅影响了当时的军事理论和战争技术发展，也塑造了后来的军事思想和战争方式。
在内战初期，北部联邦政府与南部各州的联盟，即南北战争的双方，都对战争的性质和战略目标有所迷惑，因此早期的战争形式较为保守，主要是凭借人数和资源优势展开的军事对抗。
南部南北战争初期采取了一种守势防御的战略，即“厚壁堡垒”战略，以便利用北方军队的士气低落，尽可能地推迟战争的结束。
南方联盟军队构筑了一系列堡垒和要塞，阻止北方军队的进攻，企图打消北方联邦政府的进攻意志。
而北方则采取了分散进攻的战略，试图占领南方的重要城市和要点，迫使南方联盟政府做出让步。
然而，随着战争的进行，南北双方逐渐认识到战争的整体性和持久性，对战略和战术的理解也逐步深化。
尤其是北方联邦政府征召了一大批新兵，形成了庞大的陆军，且实施了一系列重要的军事改革，战略态势开始发生变化。
北方军队逐渐形成了以格兰特将军为代表的新型指挥官，他们认识到主动进攻可以有效压制南方军队的士气，并迫使南方联盟政府做出让步。
格兰特将军主张消灭南方军队的有生力量，而非夺取战略要点，这一变化对于战争的态势起到了重要的影响。
在战术上，北方军队还采用了比较灵活的阵地战和游击战等多样化的战术方式。
他们熟练运用兵种间合作，采取掩护火力点、切断敌人补给线等手段，以备精打细算，力求将战略目标最大化。
同时，北方政府还大量使用了新式武器，如铁甲舰、重型火炮等，使得他们在一些战役中占据了明显的优势。
南方联盟则尝试了一系列的战略和战术方式，在“血雨腥风”的战争中不断寻求反击的机会。
南方军队利用地理优势，采取了极具防守性的战术，尤其擅长运用远距离火炮对北方军队进行远程射击。
此外，南方还会进行游击战，以减少与北方军队的正面对抗，这给北方军队造成了不少麻烦。
然而，从整个战争的结局来看，南部联盟最终还是因为资源匮乏、人员伤亡过大等原因败退，在1865年投降，结束了战争。
关于巴以冲突的书 -回复
关于巴以冲突的书-回复
以下是一些关于巴以冲突的书籍推荐：
1.《巴以冲突：历史、现状与前景》（作者：王缉思）
2.《巴勒斯坦问题：国际法和政治分析》（作者：拉姆齐·克拉克）
3.《以色列-巴勒斯坦冲突：和平进程的失败》（作者：阿里·贾布尔）
4.《巴勒斯坦：一段被遗忘的历史》（作者：伊安·布莱克）
5.《耶路撒冷三千年》（作者：西蒙·塞巴斯蒂安）
6.《中东乱局：从奥斯曼帝国到阿拉伯之春》（作者：罗伯特·F.卡普兰）
7.《阿拉伯人、犹太人和波斯人：中东的现代史》（作者：莱昂纳德·霍夫曼）
这些书籍提供了对巴以冲突的不同视角和深入分析，可以帮助读者更好地理解这一复杂而重要的问题。
关于中东战争的书
关于中东战争的书
以下是一些关于中东战争的书籍推荐：
1. 《The Arab-Israeli Wars: War and Peace in the Middle East》-
阿巴拉赫 Ben Shlomo. 这本书是对中东战争历史的详细研究，
涵盖了以色列与阿拉伯国家之间的各场战争。
2. 《Six Days of War: June 1967 and the Making of the Modern Middle East》-迈克尔·奥克恩斯。
这本书详细描述了1967年的六日战争，以及它对中东地区现代历史的影响。
3. 《The Yom Kippur War: The Epic Encounter That Transformed the Middle East》-安德鲁·贝尔。
这本书回顾了1973年的勒克
兹码头战役及其他一系列的战斗，展示了这场战争如何改变了中东地区。
4. 《A History of the Arab-Israeli Conflict》-伊恩·约翰斯顿。
这
本书提供了一个全面的视角，探讨了中东战争的历史和各方冲突的起源。
5. 《The Iron Wall: Israel and the Arab World》-艾琳·霍尔兰德。
这本书探讨了以色列与阿拉伯国家之间长期的冲突，并提供了深入了解中东战争的视角。
这些书籍提供了深入了解中东战争的历史、背景和影响的途径。
无论你对中东战争感兴趣的具体方面是什么，这些书籍都会为你提供深入的了解。
为什么好的公司会变坏
为什么好的公司会变坏？思想概要当外界市场环境发生变化的时候，许多处于领导地位的大公司往往会从其顶峰坠入谷底。
是因为它们麻痹了吗?当然不是。
相反，是由于它们做了错误的工作及活动。
凭借主动惯性，它们做了许多经过检验而可靠的工作即使环境已经发生了很大的改变。
它们不是努力地挽救自己跳出泥潭反而越陷越深。
这些公司正是它们拥有成功的受害者：它们如此的成功，它们认为自己已经找到了胜利法宝。
但是当市场发生很大的变化时，同样正是这些成功会变得僵化而不再起作用。
当公司理解了这些行为可能会成为它们的敌人时，它们就不太可能理会排名的下降。
在询问“我们应该怎样做？”和冲动做出行动之前，管理者们应该问:“是什么阻碍了我们？”他们应该深刻看清那些假想：他们能为他们的业务和行为做些什么。
他们应该特别关注行动惯性的特征：（1）战略框架变得盲目；（2）业务流程变成惯例；（3）关系变成了束缚；（4）价值观念变成了教条。
思想作用下面的例子证明了行动惯性的灾难性作用。
（1）战略框架变得盲目战略框架塑造了管理者们如何看待他们的业务：它们会帮助管理者们对此保持关注。
但是这些框架也会使管理者们盲目处理他们的选择和机会。
例子在连续70年的增长之后，费尔斯通在20世纪70年代的美国轮胎行业处于统治地位。
然而不久，米其林开发出了更安全更经济的子午线轮胎。
费尔斯通在欧洲和米其林进行了面对面的竞争，但是他们盲目地认为其威胁在美国的核心市场，于是继续生产传统的轮胎。
因此费尔斯通失去了大量的市场以致10年之后被收购。
（2）业务流程僵化成惯例已经建立起来的业务流程可以结束自己即使当它们已经失去了效用。
因为人们忽略了工作的更好方式。
例子麦当劳的成功在于其总部规定的标准化流程。
这种僵化的业务流程持续到20世纪90年代，麦当劳失去了其市场份额输给了汉堡包和炸玉米卷，而后面两家能满足顾客的需求成产更健康的食品。
（3）关系变成了束缚每个公司都需要和其伙伴有一个强有力的关系，这其中包括和顾客、供应商以及员工之间的关系。
两种政策制定模式——自上而下和自下而上
两种政策制定模式——自上而下和自下而上①1．3自上而下的政策制定模式自上而下政策制定模式描述的是，国家的精英集团通过什么样的过程将他们自己的价值观念和兴趣喜好转化为公共政策。
为便于分析，我们可以将这些过程想像为彼此独立的路径，通过这些路径，政策自上而下地贯通(见图1-1)。
但是我们不能忘记，这些过程虽有各自的独立性，而且每一个过程都包含一些主要组织机构的专业功能差别，但所有的过程都趋向于纵横交织在一起。
这样，通过每一个过程的运作，精英集团的政策取舍也就得到同步传达沟通。
①节选自托马斯·R·戴伊著，鞠方安，吴忧译.自上而下的政策制定. 中国人民大学出版社.2002年.第1章第3、4节，P5～17。
政策的制定过程政策的制定过程始于决定什么事情需要做出决策。
确定或者界定社会问题，即设定议事日程，是自上而下政策制定过程的第一阶段，也是最重要的阶段。
那些不被界定为问题的社会状况永远不会成为政策间题，永远不会成为新闻，永远不会引起政府官员的关注。
确定问题是什么比认定解决问题的答案是什么甚至更为重要。
议事日程的设定始于银行家和企业家的会议室里，始于律师事务所和投资公司的起居室里，始于媒体大王的编辑部会议室里，始于基金会和智囊团代理人的聚会里。
先确定问题然后讨论不同的解决方案。
强有力的人物开始琢磨社会问题，如果他们认为有，便接着考虑如何对付它。
精英集团大量的公司社团之间的来往、大量的职业交往、大量的社会接触，都促使精英集团就什么社会状况值得国家关注达成一致。
精英集团的所思所想被传达到各种基金会、智囊团以及政策策划组织之后，政策制定的过程便拉开了序幕。
精英人物们可以直接施加影响或者控制各种基金会的董事会，是这些基金会为政策的研究提供所需资金的来源，例如福特基金会(the Ford)，洛克菲勒基金会(Rockef eller )，卡耐基公司( Carnegie)，斯隆(Sloan)，斯凯夫基金会(Scaife)，梅隆(Mellon)，布拉德利基金会(Bradley)，里利捐助基金会(Lilly)，以及奥林基金会(Olin Foundations)(参见本书第3章)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
联邦创意广告
广告语——天涯咫尺
联邦合作背景
我们公司现有的配送及库存设施存在很大的不足， 在发货、库存水平、利润空间、补足库存需求等方 面都没有足够的控制系统。”携手的目的是为了能 通过提高送货的可靠性、速度及频率来提升LA公司客户服 务水平.
联邦合作背景
所有的线路都有不同的运输者。 我们有队伍壮大的配送承包商及不同的供应商， 对他们进行管理非常困难， 需不断地与他们重新协商以便获得最好的价钱。 彼此独立的市场不能理解全球性的供需关系。 为了解决配送系统的成本高及效率低下的问题， LA发起了SFA，以提高全球范围内协调能力为 目标的结构建设以及战略性的配送改革。
合作过程
解决方案
协商条款
同盟发起
战略同盟
战略同盟
LA和BLS达成了一个综合性的协议，通过这项协议 BLS会接管LA位于Newtown＆Wales 的仓库以及LA 所有的配送活动。
LA 感受到，从头开发 一个必要的系统“将花上 100年”的时间，重组 公司的配送结构也不是公 司“核心能力”，因此他 决定到外部寻找帮助。
劳拉•阿什利公司与联邦快递的战略同盟 案例分析
目录
Part 1 背景 Part 2 合作过程 Part 3 合作绩效 Part 4 启示
劳拉· 阿什利公司
1953年，他们共同创建了 劳拉·阿什利——一家专用品 零售商店，主要经营高档女性 时装、针织材料及家庭装饰产品。
劳拉· 阿什利旗下产品
、
建成一种最少10年的“透明、合作的投资关系”。 每一方都有权力检查另一方的业务情况， 同时建立一种体制用来处理一些双方无法达成共识的问题。
协商条款
对于LA而言，它能在短时间内获得一 个新系统、得到表现更为出色的经营 业务的新方法，同时还能释放资本， 将其集中投入到能获得更多价值的活 动中去。
劳拉绩效
同盟发起
1991年10月 ，他找到联邦 快递，就共享 两家公司资源 的可能性进行 了探讨。
解决方案
1
2
3
制定LA配送系统的 组织方法、对向 BLS的转移实施进 行事先计划
制定一个综合系 统，使之成为新 配送单元的核心 。
需要一个彼此合作 的跨职能项目小组 来完成，小组成员 为双方公司的关键 管理人员。启示1来自获得“大量且实际”的利益
获得的更多的正面动力能帮助它稳定投 资者的信心。
3
2
而另一方面，任何一家公司或双方的业 务失败都会给彼此带来灾难性的打击。
除了机遇和风险，同盟关系还有潜力往 更加具有创造力的方向发展。
4
Thank You!
联邦绩效
对于BLS而言，这次联手为它打开了一 扇新的大门，通向服装行业、通向欧 洲大陆，使它通过利用现有的国际负 载能力建立业务的全球性本质；同时 ，获得一家颇受好评的公司的特许权 也使自己加入了这一阵营。
共同效益
随着这次合作的潜力正在被进一步 的发掘，双方都可以清楚地看到更多独 特的合作优势.
联邦快递（ FedEx）由弗莱德 里克W•小史密斯（ Fredric W.Smith Jr.）成立于1971年 。联邦快递以其在 物流领域中的专业 技能以及卓越的追 踪系统著称。
联邦快递
它在全世界共 有员工9万名，经 营着444架飞机及 3万辆取货车与送 货车，共有1， 300多个业务部门 ，服务范围达176 个国家与地区。