矿区生态安全评价研究
矿山环境保护预评价方案
矿山环境保护预评价方案矿山是一种特殊的工业活动，其运营过程中会对周围环境和生态系统产生不可忽视的影响。
因此，矿山环境保护预评价工作的开展和制定方案具有非常重要的意义。
本文将依次阐述矿山环境保护预评价的概念、目的、内容和方法，并提出一份1200字的矿山环境保护预评价方案。
一、矿山环境保护预评价概念矿山环境保护预评价是指针对矿山开采和运营过程中可能对环境和生态系统产生的影响进行的评价工作。
其目的是为了在矿山开采和运营过程中，尽量减少对环境和生态系统的损害，保护生态环境和公众健康。
二、矿山环境保护预评价目的1. 评估矿山开采和运营过程可能对环境和生态系统产生的影响；2. 评估矿山开采和运营过程可能对公众健康产生的影响；3. 提出矿山环境保护措施和建议，减少可能的环境和公共卫生风险；4. 为环境管理决策提供科学、合理、可靠的依据；5. 促进矿山与社会公众协调互动，建立和谐的社会环境。
三、矿山环境保护预评价内容1. 矿区基础情况：矿山地理位置、地形地貌、气候条件、生态环境和资源等；2. 矿山开采和运营方案：经济分析、技术路线、卫生安全等；3. 环境影响评价：对土壤、野生动植物、气候、水体等各方面进行评价；4. 社会影响评价：对社会公众的健康、就业、财富等方面进行评估；5. 矿山环境保护措施：对可能出现的环境和社会问题提出相应解决方案；6. 环境监测和评价：监测矿山开采和运营过程的环境影响，评价环保措施的有效性。
四、矿山环境保护预评价方法1. 桌面调查法：通过数据收集、文献研究等手段，对矿区基础情况进行了解；2. 现场调查法：对矿区各种资源、环境和社会问题进行现场实地调查；3. 参与式调查法：通过与相关利益相关者的对话、讨论和会议等形式开展调查，了解其各自的立场和观点；4. 模型模拟法：通过模型分析、计算和模拟等方法，预测矿山开采和运营过程可能对环境和社会产生的影响；5. 综合评价法：主要考虑各种影响因素的权重，通过量化分析得出结果。
区域生态安全评价指标与标准研究
区域生态安全评价指标与标准研究一、概述在全球范围内，生态安全形势日益严峻，局部地区的生态安全态势已经威胁到社会经济与农业生产的可持续发展。
从学术层面来看，区域生态安全研究尚不充分。
本文旨在建立区域生态安全评价的指标体系和评价标准，并对PSR（压力状态响应）框架模型进行扩展，制定了区域生态安全评价指标体系的概念框架，从而构建了区域生态安全评价指标体系。
这一研究对于深入理解和评估区域生态安全状况具有重要意义。
1. 区域生态安全的定义与重要性区域生态安全，指的是某一特定区域内生态系统保持完整、稳定、可持续的状态，能够抵御内外压力，为区域内的人类活动提供必要的生态服务，并保障人类及其他生物的健康、安全和生活质量。
它涵盖了生物多样性、水资源安全、土地资源安全、森林资源安全等多个方面，是区域可持续发展的基石。
生态安全的重要性体现在多个层面。
它是国家安全的重要组成部分。
一个生态脆弱的区域，不仅难以支撑经济的长期发展，还可能因为环境问题引发社会不稳定。
生态安全直接关系到人类的生存和健康。
清新的空气、洁净的水源、肥沃的土地等都是人类生存不可或缺的资源。
生态安全也是全球性问题。
气候变化、生物多样性丧失等全球性生态问题，都与区域生态安全密切相关。
对区域生态安全评价指标与标准的研究，不仅有助于我们更准确地了解和评估区域的生态状况，也为制定针对性的生态保护和恢复策略提供了科学依据。
同时，这也有助于提高公众对生态问题的认识，促进全社会的生态文明建设。
2. 生态安全评价的目的与意义保障生态安全：生态安全评价能够帮助识别和评估区域生态系统面临的威胁和风险，从而提出相应的保护和修复措施，保障生态系统的健康和稳定。
促进可持续发展：通过生态安全评价，可以预测和评估人类活动对生态环境的影响，为决策者提供科学依据，以推动社会经济与生态环境的协调发展。
维护生态平衡：生态安全评价能够揭示生态系统结构和功能的脆弱性，并提出保护措施，以维护生态平衡，确保生态系统能够持续提供必要的服务。
《黄金科学技术》2020年1~6期总目次
《黄金科学技术》2020年1~6期总目次第1期滇西保山地块黑牛凹金矿区辉绿玢岩地球化学特征、锆石U-Pb年龄及地质意义…………………………………………罗应，卢映祥，刘学龙，薛顺荣，王帅帅，李振焕，张昌振，陈建航（1）广西大瑶山大裕金矿地质特征及找矿预测………………………郭辉，刘春明，黄德志，邹海洋，陈磊（12）山东栖霞—大柳行地区金矿资源潜力评价…………………黄鑫，宋倩，王勇军，沈立军，朱裕振，孙超（21）基于变权联系云的采空区稳定性二维评价模型………………………邓红卫，张维友，虞松涛，高宇旭（32）大断面六角形进路采矿法结构参数优化研究………………………………张钦礼，蒋超余，高翔，刘斌（42）倾斜矿体采动与断层活化作用引起竖井变形的物理模型试验……………………………………………………………………孙琪皓，马凤山，赵海军，郭捷，曹家源（51）配备辅助通风的高温矿井采掘区温度分布数值模拟……………………………田龙，周智勇，陈建宏（61）金属矿山地下采空区问题研究现状与展望………………………………程力，刘焕新，朱明德，吴钦正（70）基于粒子群算法优化BP神经网络的溶浸开采浸出率预测……………………………卜斤革，陈建宏（82）基于Buckingham方程的大倍线充填料浆输送优化与应用……………李宗楠，罗皖东，郭利杰，许文远（90）柠檬酸浸法预处理对磷石膏充填体性能的影响………………黄照东，张德明，刘一锴，张钦礼，王浩（97）基于RANSAC的地下矿山巷道边线检测算法……………………………………毕林，段长铭，任助理（105）我国大变形锚杆研究现状及发展趋势…………………………………………………王贺，陈何，曹辉（112）基于V-REP的井下铲运机自主作业仿真试验软件平台研究………………吴家希，王李管，李亚龙（124）基于PSO-RBF神经网络模型的岩爆倾向性预测……李任豪，顾合龙，李夕兵，侯奎奎，朱明德，王玺（134）青海某金矿选冶中试厂工艺设计优化及应用……………………………………………李飞，陈自强（142）基于商空间的黄金价格SVM模型预测………………………………………………韩旭，杨珊，王喜梅（148）基于等维动态马尔科夫SCGM（1，1）C模型的黄金价格预测………………………王梅，陈建宏，杨珊（158）第2期金属矿绿色开采评价方法探讨………………………………赵国彦，邱菊，赵源，裴佃飞，李洋，吴攀（169）基于高质量发展视角的绿色矿山建设评价指标体系研究……………刘亦晴，梁雁茹，刘娜娜，胡欢（176）表面曝气反应器中气泡尺寸分布测量………………………郝易潇，郑学锋，肖依婷，王浩亮，李向阳（188）中巴经济走廊建设：有色金属产业合作模式与保障措施……………………许礼刚，关景文，徐美娟（195）基于CiteSpace的我国绿色矿山研究可视化分析………………………郭晓剑，胡欢，刘亦晴，梁雁茹（203）基于GIS与层次分析法的综合成矿预测——以新疆库米什地区为例………陈超民，冷成彪，司国辉（213）地应力作用下偏心装药的炮孔裂隙分布…………………………费鸿禄，刘雨，钱起飞，苏强，孙晓宇（228）高地应力破碎围岩巷道变形破坏特征及支护方式研究………………………………………………………李光，马凤山，郭捷，赵海军，寇永渊，兰剑，赵金田（238）黄土坡铜锌矿微震监测技术应用与灾害预警方法研究…………………………党明智，张君，贾明涛（246）含预制缺陷类岩体模型破断试验与分析………………………张栩栩，杨仕教，曾佳君，罗可，蒲成志（255）基于CRITIC-CW法的地下矿岩体质量评价………………………………戚伟，李威，李振阳，赵国彦（264）戈塘金矿房柱法开采围岩稳定性分析……………………………………………………陈洲，左宇军（271）缅甸实皆省某金矿工艺矿物学研究………………傅开彬，王维清，赵涛涛，龙美樵，侯普尧，杜明霞（278）选冶联合提高甘肃某难浸金矿浮选尾矿金回收率的试验研究………………杨波，童雄，谢贤，王晓（285）海拔高度对矿井巷道火灾烟气蔓延规律的影响研究…………………………………黄锐，吴娥，吴林（293）基于ANP的高海拔矿山掘进工作面通风方式优选…………………李蓉蓉，李孜军，黄义龙，赵淑琪（301）地下金属矿智能矿山总体规划…………………刘晓明，邓磊，王李管，邓顺华，杨新锋，万由，贺艳军（309）第3期广西乐业县岩旦—岩堂金矿床找矿模型及成矿预测…………………………………秦运忠，宋海军（317）胶东玲珑九曲金矿床载金黄铁矿矿物学特征及其深部找矿意义………………张振，宁生元，徐增田（328）协同理念下岩金矿脉群连续回采顶板安全跨度研究……………………聂兴信，甘泉，高建，冯珊珊（337）深部区域采矿时序的地压调控卸荷效应研究…………………………于世波，杨小聪，原野，王志修（345）金川二矿区+1000m中段水平矿柱回采方法研究…………………寇永渊，李光，邹龙，马凤山，郭捷（353）基于物探技术的露天矿边坡失稳因素勘测研究………………………康恩胜，孟海东，赵自豪，何滔（363）基于综合决策云模型的围岩稳定性分级方法研究………………………………周科平，侯霄峰，林允（372）股权集中度与中国私营矿业公司治理效率……………………………………………郑明贵，曾健林（380）我国稀土出口的管制经济学分析…………………………………………………吴泽斌，朱迪，刘立刚（391）套孔应力解除法与声发射法在新城矿区深部地应力测量中的对比研究…………………………………………………………马春德，刘泽霖，谢伟斌，魏新傲，赵新浩，龙珊（401）SHPB压缩试验中红砂岩的力学与能量耗散特性研究…………………………胡健，宫凤强，贾航宇（411）含预制裂隙类岩石裂隙演化与破裂特征的试验研究…………王程程，罗鑫尧，陈科旭，戴兵，贺桂成（421）基于核磁共振T2谱图的裂隙砂岩疲劳损伤分析………………………毛思羽，曹平，李建雄，欧传景（430）不同含水率下红黏土软化模型及强度试验研究…………………………李怀鑫，林斌，陈士威，王鹏（442）基于熵值法—突变理论的尾矿库安全评价研究………………………………………高振兴，郭进平（450）基于熵权模糊法的高海拔矿井风机性能影响因素分析………宋品芳，李孜军，李蓉蓉，赵淑琪，徐宇（457）《黄金科学技术》2020年第28卷1~6期总目次第4期非洲大陆金矿分布特征与勘查建议…………………………江思宏，张莉莉，刘翼飞，李高峰，季根源（465）广西贵港六梅金矿的成因类型及找矿意义……陈港，陈懋弘，马克忠，葛锐，郭申祥，吴启强，原其生（479）河南省灵宝市董家埝银矿原生晕特征及地质意义…………段启超，庞绪成，纵瑞，韩迪，张岩，张鑫（497）十字交叉裂隙扩展机理试验与数值模拟研究…………………………贺桂成，陈科旭，戴兵，王程程（509）微波辐射辅助机械冲击破碎岩石动力学试验研究……………………………胡毕伟，尹土兵，李夕兵（521）含孔洞岩石在静应力下的循环冲击试验研究…………………………戴兵，单启伟，罗鑫尧，薛永明（531）砂土介质振弦式土压力盒标定试验…………………………………简筝，赵国彦，王玺，马举，肖屈日（541）穰家垅银矿大规模充填采矿采场结构参数优化研究………苏怀斌，张钦礼，张德明，曾长根，朱晓江（550）矿柱爆破回采对胶结充填体损伤影响试验研究………………………宋春辉，李祥龙，王建国，宋飞（558）基于组合赋权的T-FME岩爆倾向性预测模型研究及应用……李彤彤，王玺，刘焕新，侯奎奎，李夕兵（565）基于核主成分分析与SVM的岩爆烈度组合预测模型……………许瑞，侯奎奎，王玺，刘兴全，李夕兵（575）基于EEMD和关联维数的矿山微震信号特征提取和分类……………………廖智勤，王李管，何正祥（585）脉冲微波助磨工艺参数对钛铁矿升温性能的影响研究……侯明，李军，杨黎，范培强，郭胜惠，严妍（595）江西某铜矿大型球磨机介质制度优化试验研究………………李付博，肖庆飞，黄胤淇，张谦，王旭东（603）基于HFACS的高原矿山作业疲劳与人因失误率浅析……黄知恩，李明，廖国礼，吴超，黄锐，李孜军（610）第5期有色冶金渣制备胶凝材料研究现状与展望………………………………………郭利杰，张雷，李文臣（621）铜镍冶炼渣的资源化利用研究进展…………………………张婷婷，智士伟，郭利杰，武震林，韩俊南（637）矿区典型环境污染及其充填胶凝固定化研究进展…………………………………那华，吕国诚，张丹，王丽娟，廖立兵，郭利杰，孔令常，武丽娟，卞健华（646）铝硅酸盐固废胶凝材料制备及其性能…………………………………………………叶智远，王倩倩（658）基于铜镍冶炼渣制备充填胶凝材料试验研究……………………………………张雷，郭利杰，李文臣（669）矿物掺合料改性铜镍渣胶凝材料的性能研究………………张婷婷，周子钰，郭利杰，武震林，韩俊南（678）江西银山铜多金属矿深部找矿与成矿特征…………胡金山，胡福林，刘金刚，李宁，胡国柳，王国光（688）山东胶莱盆地东北缘前垂柳矿区金矿资源潜力分析………段留安，魏有峰，陈雄军，韩小梦，郭云成（701）湖南通道地区金矿床中黄铁矿成分标型特征及对矿床成因的启示………………………高华，谢玉华，杨亮，张哲，柯新星，刘晓敏，罗建镖，刘琦，刘继顺，王智琳，孔华（712）焦家金矿深部复杂构造下高应力岩体树脂锚索联合支护技术……………………………………………………………………陈玉民，王成龙，李晓飞，蒋翔，赵兴东（727）三山岛金矿“三下”开采工艺优化与灾害防治……………………………王善飞，王康，马凤山，卢蓉（734）高海拔矿山独头巷道通风降尘方法优选……………………………李泽佑，黄锐，赵淑琪，沈学，吴娥（743）面向产能优化的地下金属矿山安全保障条件评价研究……………………………王猛，史秀志，张舒（753）高管任职年限对中国民营矿业企业经营效率的影响研究………………………………郑明贵，吴萍（761）球磨机细磨阶段钢段与钢球磨矿效果对比…………………………王旭东，肖庆飞，张谦，杨森，马帅（771）第6期湘东北长沙—平江断裂带关键金属钴的赋存状态与成矿规律…………………………………………王智琳，伍杨，许德如，邹少浩，董国军，彭尔柯，宁钧陶，康博（779）微生物法治理含砷酸性矿山废水的研究进展……………………………………沈蔡龙，张广积，杨超（786）含锑金矿预处理脱锑技术的研究进展………………………………高世雄，陈国宝，杨洪英，马鹏程（792）贵州册亨县板年金矿多层次滑脱构造控矿及找矿预测……………………………………陈发恩，刘建中，王大福，王泽鹏，杨成富，李俊海，徐良易，宋威方（800）辽宁二道沟金矿床黄铁矿热电性特征及深部找矿预测…………………………………………温佳伟，史鹏亮，刘彦兵，张静，屈海浪，李元申，胡博心，缪广（812）西秦岭寨上金矿床构造控矿特征与成矿规律……………………………………………张斌，刘家军（825）青海省都兰县丘吉东沟金矿水系沉积物地球化学特征及找矿远景……………………刘铭，王仔章（837）基于立方定律的断层流—热耦合数值计算方法……………………………………陈刚，马玲，龚红胜（846）基于正交试验的过断层软破段巷道支护参数优化……………………胡建华，庞乐，王学梁，郑明华（859）不同损伤程度砂岩相似材料动态力学性能试验研究……王倩倩，徐颖，汪海波，郑强强，倪贤，胡浩（868）静态—准静态加载下含裂隙类岩材料破断试验及声发射特性分析………………………………………………………郭婧宇，蒲成志，贺桂成，李益龙，杨少峰，曾佳君（877）千米深井高应力破碎围岩控制技术…………………………………王成龙，侯成录，杨尚欢，赵兴东（885）基于Stacking模型的采空区稳定性预测…………………………………………王牧帆，罗周全，于琦（894）基于小波支持向量机模型的矿区生态安全评价方法研究……………………………谭吉玉，刘高常（902）基于组合权重和物元分析的矿山安全生产状况研究…………………柯愈贤，王成，方立发，廖宝泉（910）基于机器学习的3种岩爆烈度分级预测模型对比研究…田睿，孟海东，陈世江，王创业，孙德宁，石磊（920）高海拔地区矿井风机状态动态评估………………………………………王利鹏，闫放，李孜军，王方（930）含金硫化矿碱性氧化提金研究现状与展望……………………………宋翔宇，张振，王君玉，李荣改（940）。
浅谈西山矿区的生态安全
西山集团在生产建设过程中产生大量固废 、 矿井废水 、 烟尘 、 二氧化 化硫 、 扬尘 等污染物 的同时 ， 还对西 山矿区周边生 态环境造成一定 的影 响和破坏 ． 诸如地表沉陷 、 植被枯萎 、 地下水平 衡系统 破坏 、 井泉干枯等 。 这些环 境问题在一 定程度上影响 了西 山地区人 民生产 、生活 和身体健 康， 也制约 了西 山集团实现可持续发展的战略 目标。
维普资讯
科 技情报开发 与经济
文 章编 号 ：０ ５ ６ ３ （０ ８ ０ — １７ ０ １０ — ０ ３ ２ ０ ） １０ ０ — ２
Ｓ ＩＴ ＣＨ ＩＦ ＲＭＡ Ｉ Ｎ ＤＥ Ｅ Ｏ ＭＥ Ｔ＆Ｅ Ｏ ＯＭＹ Ｃ－ Ｅ Ｏ Ｎ ＴＯ Ｖ Ｌ Ｐ Ｎ ＣＮ
生物 资源 ： 山矿 区内部共 有各 类 土地 面积 １５ ３ｋ ， 中建 成 西 ．０ ｍ 其 区面积 １ ２ ｍ ， ． ６ｋ 现有绿 地面积 １３ ８ｋ ， 地率 ｌ Ｉ％； 化覆盖 面 ０ ．６ ｍ 绿 ３３ 绿 积 １ ８ ｍ 绿化 覆盖率 １．％； 均公共绿 地面积 ４ｉ 。四周荒 山有 ． ７ｋ ， ６ ６４ 人 ｎ 林地 ４ ２ｈ 、 ０ ｍ 非林地 ６ ９ｈ 四周 荒 山宜造林 面积 共有 ２０ ５ｈ 森 ４ ｍ ， ２ ｍ ， 林覆盖率 ｌ％， 采石边坡面 积 ３ ｍ ， ３ ０ｈ 全部 未治理绿化 。西山矿 区沉陷
土地资源 ： 西山本部井 田规划 面积总 汁 ５６ｋ 。 ３ ｍ 。近 ５ ０年来 ， 区 矿 开采引起 的地表 沉陷 区面积约 ｌ７１ ｍ ， 表最大 下沉值 为 ５８ ７ ０ｋ 地 ．５ｉ ｎ， 最大水 平移动 为 １９ ．最 大水平 变形 为 ３ ｌ ｍ，最大倾 斜 ７ ． ．３ｉ ｎ ５５ｍｌ ｆ ０８ ｍｍ ｍ， ／ 最大 曲率 为 ２ １×１～ｍ ｍ， ．９ ０ ／ 每采万 吨煤炭地表 沉陷 ０２ ｍ 。随 ．８ｈ 着开 采深 度的增加 ， 动变形值会 逐渐增大 ， 移 破坏程度 也会加剧 。在西 山矿 区沉陷 区内， 表裂缝 、 陷坑 、 地 塌 崩塌 、 阶梯状塌 陷等移动破 坏形式 都 已表现。截至 ２ ０ ０ ６年底 ， 由地下开 采所引起 的可利用 土地塌 陷面积
矿山生态环境保护与恢复治理方案-矿山生态环境保护与规划治理研究论文
矿山生态环境保护与恢复治理方案-矿山生态环境保护与规划治理研究论文我国地大物博，矿产资源也非常丰富，在社会日新月异的发展过程中，为了能够满足社会的需要对工业原料的摄取和开发力度也进一步得到提升，矿产资源的开发给人类带来了非常大的实惠，与此同时也加重了环境方面的负担，为了能够进行协调性的发展，减少环境污染和环境破坏的现象，就要对被污染的水资源以及土地资源进行重新的规划和整治。
本文对此项工作的具体措施进行研究分析，希望能够对和谐社会的构建，国家的可持续发展贡献力量。
1 矿产开发对环境产生的负面影响1.1对土地资源的破坏矿产资源的开发对于土地资源会产生一定的破坏性现象，尤其是矿产的开采，一般是以地表的坍塌以及矸石山压占为主要途径，在矿产的露天开采过程中很多都是按照直接性的挖损以及外排土场为方式，按照笔者的调查了解到，我国正在自燃的矸石山体大约有200多个，在自燃的过程中会产生一些对人体和环境有害的物气体，这些气体中主要是二氧化硫，二氧化碳还有氮氯化合物等等不仅对土地会产生污染，而且还会阻碍土地上植物的生长，对人类的健康产生危害。
由于矿山企业在开采的过程中可能造成酸性废水的产生，还会有洗煤厂所产生的废水等等在，这些排放到外界就会让周围土地或者农田受到诸多的污染，在地下开采的地面上也会产生更多的坍塌事故，造成废石的堆积现象，也占用了较多的土地资源。
1.2对水资源的破坏水资源是人类赖以生存的资源，对于水体的污染主要表现在两个方面上，一方面是主要是在煤炭的开采过程中，会有多方面的人为疏干排水工作，也会使用机器进行煤体内部含水层的自然疏干，让地下水的面积也会出现下降的现象。
矿区的供水出现减少，甚至出现枯竭的现象，地表严重干涸，很多植被因为缺少水分的滋润而被破坏，让生态环境和自然农业产量都下降，更为严重的还会引起地表的土壤沙化现象。
除此之外，因为开采造成非常严重的地表水污染现象，矿井当中含有的煤粉以及盐粉等等悬浮物，极大的影响了可持续发展的进程［1］。
2024年矿山生态环境保护与污染防治技术政策（4篇）
2024年矿山生态环境保护与污染防治技术政策一、简介矿山是资源开发和利用的重要领域，但也是环境污染的重要制造者。
为了实现矿山行业的可持续发展，保护环境、减少污染成为重要任务。
2024年，为了加强矿山生态环境保护与污染防治工作，我国将推出一系列政策，并注重技术创新与应用。
二、主要政策与措施1. 推广矿山环境影响评价制度2. 加强矿区生态修复与复垦3. 提升矿山废弃物综合利用率4. 强化矿山环境监测与预警5. 提高矿山污染治理技术水平6. 加大矿山生态环境保护科研力度三、政策解读1. 推广矿山环境影响评价制度矿山环境影响评价制度是确定矿山项目环境影响并提出防治措施的重要手段。
2024年，我国将进一步完善评估标准和方法，推动矿山环境影响评价制度在全国范围内的实施。
同时，将鼓励矿山企业与有关科研机构合作，共同开展矿山环境评估与管理研究工作。
2. 加强矿区生态修复与复垦矿区生态修复与复垦是矿山环境保护的重要环节。
2024年，我国将加大对矿区生态修复与复垦的资金支持力度，推动矿山企业对已开采的矿区进行生态修复与复垦工作。
同时，还将组织专家编制相关技术规范，提高矿区生态修复与复垦工作的质量和效率。
3. 提升矿山废弃物综合利用率矿山废弃物是矿山环境污染的主要来源之一。
2024年，我国将制定废弃物综合利用政策，鼓励矿山企业对废弃物进行综合利用和资源化利用。
同时，将加强矿山废弃物管理和监督，推动废弃物减量化、无害化和资源化处理。
4. 强化矿山环境监测与预警矿山环境监测与预警是及时发现矿山环境问题、采取措施防止事故发生的重要手段。
2024年，我国将加大对矿山环境监测技术的研发和推广，提升矿山环境监测与预警系统的能力和水平。
同时，将建立健全矿山环境事故应急预警机制，提高矿山环境安全管理水平。
5. 提高矿山污染治理技术水平矿山污染治理技术是保护环境、减少污染的关键。
2024年，我国将加大对矿山环境污染治理技术的研发和推广应用力度，推动矿山企业采用先进的治理技术，减少矿山环境污染。
矿山开采的生态环境安全评价
矿山开采的生态环境安全评价一、引言随着经济的快速发展，矿山开采活动在全球范围内不断增加。
然而，矿山开采对生态环境造成的影响也日益凸显。
为了保护生态环境并确保矿山开采活动的可持续性，进行生态环境安全评价是必要的。
本文将详细介绍矿山开采的生态环境安全评价的标准格式。
二、背景矿山开采活动对生态环境的影响主要包括土地破坏、水资源污染、大气污染、生物多样性丧失等。
针对这些问题，进行生态环境安全评价可以帮助评估矿山开采活动对生态环境的潜在风险，并提供相应的保护措施。
三、评价指标1. 土地破坏评价指标：- 土地覆盖变化情况- 土壤侵蚀程度- 植被覆盖率变化2. 水资源污染评价指标：- 地下水位变化- 水质污染程度- 水体生态系统破坏情况3. 大气污染评价指标：- 空气质量变化- 颗粒物排放浓度- 温室气体排放量4. 生物多样性评价指标：- 物种丰富度变化- 物种数量变化- 物种分布范围变化四、评价方法1. 数据收集：- 收集矿山开采活动的相关数据，包括土地利用情况、水质监测数据、空气质量监测数据等。
- 收集生物多样性调查数据，包括物种鉴定、数量统计等。
2. 数据分析：- 利用统计学方法对收集到的数据进行分析，评估矿山开采活动对生态环境的影响程度。
- 运用GIS技术对土地覆盖变化、物种分布范围变化等进行空间分析。
3. 风险评估：- 根据评价结果，对矿山开采活动对生态环境的潜在风险进行评估，确定风险等级。
4. 提出保护措施：- 根据评价结果和风险评估，提出相应的保护措施，包括土地复垦、水资源管理、大气污染控制、生物多样性保护等。
五、评价报告1. 报告结构：- 标题页：包括报告名称、编写单位、日期等基本信息。
- 目录：列出报告的各个章节及其页码。
- 引言：介绍矿山开采的背景和评价目的。
- 评价方法：详细描述评价所采用的方法和数据来源。
- 评价结果：展示评价结果并进行解读。
- 风险评估：对矿山开采活动的潜在风险进行评估。
新疆准东露天煤矿生态安全评价研究
新疆准东露天煤矿生态安全评价研究杨建军;张园园;周耀治;吕光辉;刘巍【摘要】新疆准东煤田煤炭资源丰富,生态环境脆弱,露天采煤活动会造成地表土壤扰动、粉尘污染和植被破坏等生态问题。
为了探索干旱区露天煤矿生态安全的科学对策,本文选用已投产运营的神华新疆能源有限责任公司准东矿区技改90万 t/a 露天煤矿为评价对象,以2007年、2009年和2013年为时间点,在 PSR 模型(压力-状态-响应模型,Pressure-State-Response)框架下,选取适宜的生态安全评价因子,构建露天煤矿生态安全评价指标体系,运用主成分分析法进行综合评价,并界定生态安全等级,结果表明：该矿区2007年生态安全处于临界安全状态,2009年处于较不安全状态,2013年超出了生态安全分级中极不安全的最小值,矿区生态安全形势严峻。
建议当地尽快建设生态安全监测与预警系统,严格控制污染源的排放量、严格控制水资源消耗,同时重点开展排土场的生态恢复工作,以缓解煤炭开采、经济发展与环境保护之间日益加剧的矛盾。
%Zhundong region of Xinjiang is known for its rich coal resources,while the ecological environment is very fragile.Openpit mining activities in recent years will result in surface soil disturbance, ecological problems,such as dust and vegetation deterioration.In order to explore the scientific countermeasures of ecological safety in arid zone opencast,Shenhua Xinjiang Energy Co.,Ltd,which has been put into operation and the production capacity is 900,000 tons/year after the technical innovation,was chosen for the study.The paper set the time point at 2007,2009 and 2013,the appropriate ecological security evaluation factors were selected in the pressure-state-response modelframework,then the evaluation index system of ecological was built andthe opencast coal mine safety was comprehensively evaluated with principal component analysis and the ecological security level was defined.The results show:the mine in 2007 ecology security is a critical security state,in 2009 in a relatively unsafe condition,in 2013 beyond the ecological security classification extremely unsafe minimum,mine ecological security situation is grim.The paper recommends the local government to construct ecological security monitoring and early warning system as soon as possible,strictly control the emissions sources,strictly control the water consumption, while the focus on ecological restoration work of the dump to alleviate the growing contradiction between coal mining,economic development and environmental protection.【期刊名称】《中国矿业》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】7页(P76-82)【关键词】生态安全评价;压力-状态-响应模型;主成分分析法;新疆准东露天煤矿【作者】杨建军;张园园;周耀治;吕光辉;刘巍【作者单位】新疆大学资源与环境科学学院，新疆乌鲁木齐 830046; 教育部绿洲生态重点实验室，新疆乌鲁木齐 830046;新疆大学资源与环境科学学院，新疆乌鲁木齐 830046; 教育部绿洲生态重点实验室，新疆乌鲁木齐 830046;新疆大学资源与环境科学学院，新疆乌鲁木齐 830046; 教育部绿洲生态重点实验室，新疆乌鲁木齐 830046;新疆大学资源与环境科学学院，新疆乌鲁木齐 830046; 教育部绿洲生态重点实验室，新疆乌鲁木齐 830046;新疆大学资源与环境科学学院，新疆乌鲁木齐 830046; 教育部绿洲生态重点实验室，新疆乌鲁木齐 830046【正文语种】中文【中图分类】X826新疆煤炭资源储量居全国首位，而由于受到各方条件制约，目前开采规模尚小，但随着我国其他产煤省份煤炭可采量的减少及我国煤炭资源需求量的持续增加，新疆将成为国家煤炭资源战略的重要接替区。
绿色矿山建设的生态环境保护及治理探析
管理及其他M anagement and other 绿色矿山建设的生态环境保护及治理探析武 鹏摘要：随着我国现代化进程的不断加快，生态文明建设日益受到重视。
近年来，矿山产业的变革和革新对生活环境造成了不同程度地破坏，不利于现代社会和未来环境的发展。
因此，在生态环境层面进行基础设施建设至关重要。
本文旨在探讨实施维护生态环境的保护和治理，为我国生态环境现代化发展作出贡献。
关键词：绿色矿山建设；生态环境保护及治理；探析1 生态环境保护建设的重要意义生态环境保护建设是为了保护自然文化遗产、维护先进的人类文明，提供足够的资源，促进经济快速增长，提高人民生活质量，实现快速发展的目标。
随着全球经济发展的全球化，各国都面临着日益严峻的环保形势。
尽管我国的生态保护基础设施得到了强化，一些地区的生态环境也有所改善，但整体上仍存在问题。
因此，应该加强生态保护力度，将其纳入我国的发展道路，确保生态和环境得到改善，继续推进中国的发展。
2 矿山环境保护2.1 土地、植被资源保护方案首先，要保护土地。
矿山项目施工不得扩大用地范围，并尽可能减少对土地的利用和破坏。
货物堆放场、临时堆放场、矿山生产线设备等，应充分利用现有的各种服务平台，尽量降低对土地的占用和损害。
渣土应有序堆放，合理利用土地资源，防止随意堆放，矿山右侧堆放斜度不宜大于40°。
在采矿过程中，表层废土石应尽量用于复垦，减少对地表的损害。
利用废弃的土石进行场地的回填和平整。
其次，要保护植被。
在矿山各类工程建设中，严禁扩大林木的开采范围，防止过度破坏动植物多样性。
在种植过程中，对于较大的乔木和灌木，应从外地进行移植修剪，以供后期重建时使用。
在已有的生态功能区块中，适当种植适合的植物，以便缩短闭坑时植被重建周期。
2.2 水资源、水环境保护方案在地表采矿中，排放的废水主要包括雨水和掘进面开凿炮眼用水。
由于降雨在开采过程中对矿体和产品产生冲刷作用，导致污水中悬浮物质浓度升高。
基于生态学视角的煤矿企业本质安全文化建设评价研究
业安全文化得以发展 的基础 和前提。建立 安全文化 评价体 系能为企业安全文化建设提供一套完整的衡 量标 准 ， 为企业 对其 自身的安全文化评价提供依据【 有 助于准确预测安全 ，
走势 、 高安全管理的针对性 和加强 安全 文化建设水 平 ］ 提 ， 当前对 于 安 全 文 化 和 本 质 安 全 管 理 体 系 的评 价 文 献 很 多Ｌ ， ４ 但对于煤 炭企 业安 全文 化建 设 水平 的评 价却 比较 Ｊ 少［ ７， ６ ｊ本文运用 系统科学 原理 ， － 从生 态学视 角构建 了煤矿 企业本质安全文化建设评价的指标 体系和评价方法 ， 对煤矿
Ｋ ｙＷ ｏｄ ｃａ ｍｎ ｅ ｅｔ ａ ｔ ｃｌｒ ｅｏ ｇ ａａｙｃｎｔｏ ｒｃｓ（ Ｎ ） ｃｍ ｒ ｅｓ ｅｅａ ａｏ ｅ ｒｓ ｏｌ ｅ ｓ ｎ ａ ｓｆｙ ｕｔ ｅ ｃ ｌ ｙ ｎｌｉ ｅ ｒ ｐｏｅｓＡ Ｐ ｉ ｓ ｉ ｌ ｅ ｕ ｏ ｔ ｗ ｋ ｏ ｐｅ ｎｉ ｖ ｕｔｎ ｈ ｖ ｌ ｉ
Ａｂ ￣ ｃ Ｔ ｅｅｅ ｎｓｏ ｎ ｓｅｓｎｉｌｓｃ ｒｙ ｃｌ ｒ ｎ ｈ ｉｃ ｍ ｅ ｅｄ ａ ｋｉｔｒｅ ｅ ｄ ｎ ｅｒｌｔ ｎｈｐｉ ａｒ￣ ｎ ｖ ｕ — ｓ ｔ ｈ ｌｍｅ ｔ ｆｍｉｅ’ ｓｅｔ ｅ ｕｉ ｕｔ ｅａｄｔｅｒ ｏ ｐｌ ｆｅ ｂ ｃ ｎｅｄｐ ｎ ｅｃ ａｉ ｓｉ ａ ｌ ，ａ，ａ ｅａ ａ ａ ｔ ｕ ｘ ｅ ｏ ｓｎ ｌ
ｔｎｍ ｄｌ ｄｉ ｅ ｏｏｏｙｂｓｄＯ ｓｎｉ ｃｒ ｕｔ ｏ 舀 ａ ｐｏ ｅｔ ｅｓ ｏｓ ｕｔ ｃｏｄｒ ｉ ｅＡ Ｐ． ｈ — ｉ ｏｅａ ｓ ｔｄ ｌ ａｅ ｌｓｅｔｌｅｕ ｔ ｃｌ ｒ ｏｅ ｌ ｃｌ ｒｓ ｃｖ ｎｔ ｃ ｄｉ ａｃＩａｅ ｗｔ ｔ Ｎ Ｔ ｅ ｏ ｎ ｔｍ ｈ ｇ ｉｅ ａｓ ｉ ｙ ｕ ｆｃ ０ ｐ ｉ ｉｃ ｒ ｅ ｎ ｅ ￣ ｌ ｈｈ ｎ ｅ
关于矿山生态修复治理情况的调研报告三篇(最新)
【百科大全】一、前言随着我国矿产的过度开采产生了很多不良的后果，如何对矿山环境进行恢复治理是非常关键的问题，必须加以重视。
二、矿产资源开采带来的矿山生态环境问题目前我国矿山环境问题较多，突出表现在五个方面，即采矿活动破坏了大量耕地和建设用地；采矿诱发地质灾害；采矿使矿区水均衡遭受破坏，产生各种水环境问题；矿山开采中废气、粉尘、废渣排放，产生大气污染和酸雨；采矿破坏自然地貌景观，影响整个地区环境的完整性。
据2004年度《中国地质环境公报》显示，全国各类矿山年采掘量达60多亿吨，采矿破坏土地面积累计达500万公顷，而工矿废弃地复垦率仅为12%。
矿山开发中“三废”的排放严重污染了矿山及周围地区的地质环境；矿山开发诱发的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害十分普遍；采矿活动使矿区周围水平衡系统遭受破坏。
结论认为：我国矿山生态环境保护形式十分严峻。
1.水土流失和土地荒漠化。
在矿山建设和资源开采过程中，由于剥除矿体表层土壤，直接破坏了地表植被，加之新产生的废石、废渣、尾煤等松散废气物也易发生流失，加速和扩大了自然因素所引起的土壤破坏和岩石侵蚀，造成水土流失。
据调查，全国水土流失面积已达367×104Km2，且平均每年还增加水土流失面积1×104Km2；荒漠化土地面积约260×104Km2，并且每年还以2460Km2的速度扩展。
2.侵占土地和水均衡遭受破坏。
矿产资源开采活动都不可避免地需要占用一定的面积来修筑道路、固定井架、建立贮煤场及建设必须的生活设施，以保障矿山开采的顺利进行。
据统计，正常情况下每个煤矿井口占地面积大约0.2Km2，甚至更多。
除露天采掘直接破坏大量土地外，采煤排出的矸石、废渣、尾煤也侵占了大量土地。
矿山建设免不了要征用土地、砍伐森林，直接破坏植被、农作物及野生动物栖息地，导致绿地面积缩减。
由于矿产资源开采过程中矿坑需要疏干排水，导致区域性地下水水位下降，从而破坏了整个地表水地下水均衡系统，造成大面积疏干漏斗、泉水干枯、水资源逐步枯竭以及河水流断、地表水入渗塌陷坑灌入地下等问题，影响矿山生态环境平衡。
煤矿开采的矿山环境质量评估
水质监测与评价
水质监测点设置
01
合理设置水质监测点，确保监测数的代表性。
水质监测指标
02
根据矿山水利用方式确定水质监测指标，如pH值、浊度、总硬
度等。
水质评价标准
03
参照相关水质标准，对监测数据进行评价，判断水质是否符合
要求。
水污染防治措施
污水治理措施
针对矿区产生的污水，采取有效 的治理措施，如沉淀、过滤、消
根据国家相关标准和地方 环保要求，制定合理的空 气质量评价标准，对监测 数据进行评估。
大气污染防治措施
粉尘控制
采取喷雾降尘、除尘器除尘等措施 ，降低煤炭开采和运输过程中的粉
尘排放。
废气治理
对矿山生产过程中产生的废气进行 治理，如安装脱硫、脱硝等装置，
减少有害气体排放。
绿化措施
在矿区周围种植树木、草皮等植被 ，增加绿化覆盖率，减少扬尘和尾 气排放。
根据矿山所属行业的特点，应遵循相应的 行业标准，如《煤炭工业污染物排放标准 》等。
企业可根据自身实际情况制定相应的内部 标准，以更好地满足生产实际需求。
评估方法和流程
现场调查
通过实地考察、检测等方式，了解矿山 环境现状和存在的问题。
数据收集与分析
收集相关数据，进行统计分析，为评估 提供科学依据。
评估指标体系建立
详细描述
检测矿区土壤的pH值、重金属含量、有机物污染等指标，分析其对土壤生态和 农作物生长的影响，预测可能引发的环境问题，如土壤退化、农产品污染等。
03
矿山空气质量评估
空气污染物来源分析
01
02
03
煤炭开采
煤炭开采过程中会产生大 量粉尘、有害气体和烟尘 ，对空气质量造成严重影 响。
高潜水位煤矿区生态风险识别与评价
高潜水位煤矿区生态风险识别与评价肖武;李素萃;王铮;杨耀淇;王涛【摘要】生态风险评价是生态环境保护与管理的重要研究内容,并广泛运用于流域与较大范围的区域尺度的研究.以区域生态风险评价理论为基础,结合高潜水位煤矿区生态环境以及煤炭开采对生态系统造成的危害的特点,通过分析风险源、风险受体、生态终点以及暴露—响应过程,对高潜水位煤矿区生态风险的识别与评价方法进行了研究,构建了典型高潜水位煤矿区的生态风险识别与评价概念模型与空间分析框架,分析了煤矿区生态风险识别的主要技术手段与方法,并构建了以缓冲为主要手段的综合生态风险评价方法.选择山东东滩煤矿作为研究对象,针对研究区内存在的采煤塌陷、洪涝、污染、景观及社会等生态风险类型,定量评价其空间差异,并提出相应的风险防范措施.案例分析结果表明,研究区综合生态风险重度、中度、一般、轻度分别占到研究区的4.70％,64.00％,24.09％,7.20％.生态风险较高的区域主要位于矿区中西部,为煤矸石山、裸露煤炭堆积与发电厂分布区域;中度风险是研究区主要的风险类型.从降低生态风险保障矿区生态安全角度,在未来矿区规划与生态治理过程中,提出了具体的应对措施,包括:(1)注重源头控制;(2)建立高生态风险区域阻隔带;(3)加强污染的监测与控制;(4)采用边开采边治理技术.建议加强生态风险高区域的阻隔,建立生态缓冲带,减缓对整个矿区的综合影响,构建东滩煤矿生态风险防范的空间结构.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2016(036)017【总页数】9页(P5611-5619)【关键词】生态风险;高潜水位;煤矿区;风险识别;风险防范;Landsat-8【作者】肖武;李素萃;王铮;杨耀淇;王涛【作者单位】中国矿业大学(北京),煤炭资源与安全开采国家重点实验室,北京100083;中国矿业大学(北京),土地复垦与生态重建研究所,北京100083;中国矿业大学(北京),土地复垦与生态重建研究所,北京100083;中国矿业大学(北京),土地复垦与生态重建研究所,北京100083;北京大学经济学院,北京100083;中国矿业大学(北京),土地复垦与生态重建研究所,北京100083【正文语种】中文煤炭是我国的最主要能源，占一次能源消费的70%左右。
煤炭矿区生态环境评价指标体系构建分析
煤矿生环评指体构分 炭区态境价标系建析
文 ／黄 烈生
煤 炭 矿 区生 态环 境 是 煤 炭 矿 区及 体污染 。 随着煤炭开采强度和延伸速度 方面之间的协调程度。
其周围生态系统生存和 发展所需的生 的不断加大提高， 区地下水位大面积 矿
所 谓 指标 ，即是描述事 物一定状 态 和 实践得 到 良好的结 合 。
煤炭开采分为井工和露天两大方 功 能
式， 其中， 我国 ９ ％以上 的煤炭产量来 ５
自井工 开采 。 工开 采 以地表塌 陷和 矸 和特征 的参数 。 井 指标体系 ， 则是描 述和评
石 山压 占为主 ， 而露天开采采剥离排土 价事物一定状态和特征的参数在不同层
剧 。采煤塌 陷 还会 引起 山地 、 陵发 生 丘 物 、 及交通 线 路安全 。 水体 要有生态 环境本 身质量 的指标 ，还应考 １描 述 功 能 ： 先 ， 应 该 能 描 述 虑来自于人类的调控指标 ，在指标的选 、 首 它
山体滑落或泥石流 ，并危及地面建筑 和表现 出任一时刻发展的各个方面（ 环 取过 程 中 ，应根据 矿 区 的实 际情 况 ， 合 境、 资源） 的现状 ， 人群 生活质量 、 如 环 理、全面的选择指标。既必要又非常充 出任一 时刻发展的各个方面 的变化趋 ３动态 『和引导性原则 、 生 矿区的发展是一个动态的过程 ， 评
Ｃ Ｏ等有毒有害气体 ， 严重污染大气环 评价指标体系时 ， 应简洁 、 方便 、 有效 、 实用，要适应矿区的经济发展水平、 环 和管理部 门掌握的因子和模式， 使理论
２ 针对 『和全 面 ｌ 、 生 生原则
１ 、 煤炭开采导致土地资源破坏及生 境并直接损害周围居民的身体健康。
二 矿区生态环境评价指标体系的 境统计水平和管理水平。 并有利于生产
宁东矿区生态安全评估
［ 中图分类号 ］Ｘ ２ ８６
［ 文献标 识码 ］Ａ
［ 文章编 号］１０ ０４ （０ １ １ ０ ５ ０ ０— ９ １ ２ １ ）１— ０ ６—０ ４ 生态安全水平 ， 充分 考虑指 标量化 的 可操作 性 、 并 区域生 态风
险评价结果 的可 比性 。
３ １ 宁 东矿 区生 态安 全 评 价 结 果 ．
区域 内干旱少雨 、 发强烈 ， 蒸 地形 以低 山丘陵为 主 ， 地势 大致呈
东南 向西北倾 斜 ， 被 主要 以荒 漠 草原 和 草原 带 沙生 植 被 为 植 主， 主要土 壤类 型有淡灰 钙 土 、 风沙 土 ， 另有 潮土 和盐 土 ， 土层
宁东能源化工基地规划 区生态环境安全 评价 的核 心和重点。 ２ 宁东矿区生态安全评价方法 构建宁东矿 区生态安全评 价指标体 系时遵 循 了客观性 、 整 体性 、 区域性 、 可操作性 ４个原则 ， 即采取 主观判断 和客 观验证 相结合 的方式 ， 整体衡 量各 项指 标 ， 求 有效 反映 特定 区域 的 力
１ 宁东矿 区概况 宁东矿区位于重 即为权重 ； 而生态安全综 合评 价采用 加权综合 评价方法 ， 对土壤侵蚀敏感性 、 植被覆 盖度 、 土地沙 化 、 盐碱化 、
地表沉 陷分别赋权重 为 ０ ２ ０ ２０ ２ ０ １０ ３ ． 、． 、． 、． 、． 。
源储量丰富 ， 已探 明储 量达 ２ ０ ｔ ７ 亿 。依托煤炭资源建立起 的宁
东能源化工基地 ， 规划 区总面积 ３４４ ｋ 其 中规划矿 井总 面 ８ ｍ ， 积 １４ ９ｋ 占宁东能 源化工 基地 规划 区总 面积 的 ４ ． ８ 。 ５ ｍ ， １８％
区域生态安全评价指标与标准研究
区域生态安全评价指标与标准研究第l8卷第1期2002年2月地理学与国土研究Geographyl({Terfitorla[Researchl8No1Feb2(H)2区域生态安全评价指标与标准研究左伟--,王桥,王文杰2刘建军一,杨一鹏(1南京师范大学地理科学学院,江苏南京210097;2.中国环境监测总站遥感与s实验室.北京1000293.中国科学院地球化学研究所贵州j}}阳550002;4学地理研究所,河北石家庄.500l1)摘要:全球范围内.生态安全形势越来越严峻.局部地区的生态安全态势甚至已经损坏了社会经济与农业生产可持续发展的基础,但是从学术层面上区域生态安全研究尚不充分.域文研究建立了区域生态安全评价的指标体系和评价标准,并对PSR框架模型作了扩展,制定了区域生杰安全评价指标体系概忠框架.据此建立丁区域生态安全评价指标体系.关键词:区域生态安全;压力一状态响应模型;指标体系;评价标准;概忠关联中图分类号:xl7l1文献标识码:A文章编号:1001—8107(2002)01—0067—05区域生态安全指区域生态环境系统安全,国外已有学者从生态安全的角度研究国家安全和社会安全.如[VlarkHalleE将人类安全网络系统分为经济安全子系统,政治安全子系统,人口安全子系统,文化安全子系统和生态安全子系统等.CvnilObi[曾专题研究生态安全与国家安全的关系.生态灾害和环境污染在我国每年造成的经济损失占GDP(国内生产总值)的8.5%～lO%¨J,最高可占到当年GDP的14%L4J.1998年6～9月,长江流域发生全流域性特大洪水灾害.这次洪水,流域汛期降雨总量仅为1954年的8O%～9O%,人江径流总量比1954年少350亿,但洪峰之多,水位之高,持续时间之长,受灾范围之广,损失之大,情势之严重,都是历史上所不多见的J.长江上,中,下游流域大范围的生态严重破坏是造成1998年”中水量,高水位,大灾害”洪水的根本原因生态安全已关系到一个流域生态系统,区域生态系统的安全,关系到一个国家的安全l6J.我国生态安全态势已经制约着国民经济的增长和社会经济的可持续发展.本文研究建立的区域生态安全评价的指标体系和评价标准,将为生态安全评价和生态环境管理提供理论依据和方法基础1生态安全的概念由水,土,大气,森林,草地,海洋,生物组成的自然生态系统是人类赖以生存,发展的物质基础.当一个国家或地区所处的自然生态环境状况能够维系其经济社会可持续发展时,它的生态就是安全的;反之,就不安全.所谓生态安全,是指一个国家生存和发展所需的生态环境处于不受或少受破坏与威胁的状态,即自然生态环境能满足人类和群落的持续生存与发展需求,而不损害自然生态环境的潜力l8J 生态安全是国家安全和社会稳定的个重要组成部分.保障国家和区域生态安全,是生态保护的首要任务.从根本上说,生态系统环境与生态环境系统是一个事物的两个方面:生态系统环境即指生态系统,是在一定区域空间范围内由生物群落与其非生物环境间各要素之间不断进行的物质循环,能量流动,信息传递的,具有结构,过程,功能的系统整体.它具有诸如草地生态系统,森林生态系统,农田生态系统等不同的类型种类;也有从局部区域生态系统到全球生物圈的不同区域空间尺度层次.人们一般着重从系统结构,过程,功能方面去认知,理解和研究生态系统环境.生态环境系统电即人们通常所说的生态环境.是以人类社会为中心的,支撑人类社会经济与农业生产可持续发展的,由一定区域范围内生物,土壤,水体,空气,地质,地貌等在内的生态环境要素组成的整体环境综合系统.主要扶系统所呈现的状态和系统为人类所提供的服务功能及其变化趋势等方面去认知,理解和研究生态环境系统.生态环境系统是本文研究的客体对象.2区域生态安全评价指标体系2.1区域生态安全评价指标体系概念框架——PSR框架模型的扩展生态环境系统的服务功能恰恰反映了生态环境收稿日期:2001—12—12;修订日期:2002一O1—31基金项目:国家环境保护总局重大科技项目’中国西部地区生态环境遥感调查)研究项目子课题作者简介:左伟(1963一),男,博士生,副编审,主要从事RS,G[S在生志环境及地学领域的应用研究,地图学理论与实踱应用研究,发表论文20余篇,主编地图册2本,参缩大型地图集2部,莸校级科技发明钳作一等奖1项.第68页地理学与国土研究第18卷系统与人类活动和社会需要的这种密切关系.一方面生态环境系统的服务功能能够满足人类需求.另一方面,由于人类需要的改变,人娄对生态环境系统的服务功能也会进行适当的调整因此,生态环境系统的服务功能反映了生态环境系统的安全程度,人类对生态环境系统的影响,以及生态环境系统管理的优劣程度.从这个角度理解生态环境系统安全的核心就是通过维护与保护生态环境系统服务功能来保护人类需求,评价区域生态环境系统安全就是要评价生态环境系统服务功能对人类需要的满足程度,或者说是为满足人类需求生态环境系统服务功能的实现情况.在广泛分析研究了国内外生态评价指标体系方案案例基础上,笔者对PsR框架模型进行扩展——制定区域生态安全评价指标体系概念框架,即驱动力一PslK生态环境系统服务的概念框架(图1).匡蔓堕信息iJ查堑堕蔓堑堡墨壁1图1区域生态安全评价指标体系概念框架上述模型扩展的作用和意义表现在:1)扩展了原模型的压力模块的概念含义提出了生态环境系统变化驱动力的概念模块该模块与原模型中狭义的压力比较,含义更加广泛,并且更加中性化.既有来自人文社会方面的,如人口数量增长的压力等,也有来自自然界方面的,如自然灾害的压力等;既包括原来模型狭义的压力概念,也包括原来模型中响应的概念在内.2)着重认识并提取满足人类需求的表征生态环境系统服务功能的指标因子来建立区域生态安全评价指标体系概念框架.22区域生态安全综合评价指标体系对评价系统进行初步分析,基于前述方法框架,按照层次分析法的方法,根据评价对象各组成部分之间的相互关系构筑多层次评价指标体系,可进一步将区域生态环境系统安全评价指标体系归纳为下列层次结构体系”J:1)目标层,本文以区域生态环境系统安全综合指数(RBSI)作为总目标层,以综合表征区域生态系统安全态势.2)准则层,制约区域生态环境系统安全的主要因素,也可以理解为分目标层.本文以生态环境系统状态(s),人文社会压力(),环境污染压力(s3)和人文社会响应(S4)作为准则层的评判依据.3)指标层,指标层是由可直接度量的指标构成,如初级生产力,植被盖度等,是区域生态环境系统安全综合指标体系最基本的层面,根据准则层各项目的特征和意义,区域生态环境系统安全综合指数就是由各个指标的值通过一定的模型算法而得到.本文选取以下指标作为指标层评价指标2,2.1生态环境系统状态(s1)指标:1)初级生产力(NDVI):表征生态环境系统活力.2)生态环境系统弹性度:表征生态环境系统恢复能力.3)景观结构指数:表征生态环境系统组织.4)生物多样性指数:表征生态环境系统组织.5)土壤侵蚀强度指数: 生态环境系统保持土壤功能的反表征.6)灾害频度:地震灾害,泥石流灾害,洪涝灾害,干旱灾害等,生态环境系统防灾,容灾功能的反表征.7)水源涵养能力:表征生态环境系统的持水功能.8)土壤类型及肥力:表征生态环境系统的成土功能和土壤的资源性特征9)地形一坡度限制下的土地边际开垦:表征地形因素对土地利用功能的制约.10)森林覆盖率:区域内森林面积百分比,生物多样性,水土保持,调节气候等多项功能的综合表征儿)森林碎化度指数:表征生态系统组织.12)檀生变化指数:区域内近二十年来植生指数变化的面积百分比,表征生态环境系统活力.13)植生指数变化空间格局: 区域内檀生指数变化的空间分布,结构指标,表征生态环境系统活力.14)水质指数:区域内地表水水质类别百分比,表征生态环境系统洁净环境的功能. 2.2.2人文社会压力()指标:1)人口密度:区域内单位面积的人口数量,表征人口压力.2)人口变化:区域内二十年来人口变化情况,表征人口压力.3)区域开发指数:区域内农业用地与建设用地占区域土地总面积百分比,表征社会发展压力4)≥25.坡耕地面积指数(I):区域内坡度≥25.坡耕地面积及百分比,表征人口压力和经济开发压力.5)公路密度(I):区域内单位面积公路里程数,表征社会发展压力.6)经济水平:人均国内生产总值,贫困人口比率,居民A均收人,表征社会发展压力.7)人寿及健康状况:平均预期寿命,人口年龄结构(非独立人口比率<16岁和>65岁),人口死亡率,婴儿死亡率,血吸虫病发病率,人口增长率,表征人口压力. 2.2.3环境污染压力(S)指标:1)大气污染指标:选择SO2,N02,降尘等指标.(废气排放强度t/k,工业废气净化率,工业烟尘排放率),为环境污第l期左伟等:区域生态安全评价指标与标准研究第69页染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.2)水体污染指标:选择BODs,IX),NO3一N,0一一N,重金属等,是环境污染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.3)土地污染指标:选择重金属Hg,Cd,Pb,Cr及有机氯农药DDT,六六六等,为环境污染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.4)农业污染:化肥,农药,农膜等的使用强度,为环境污染压力或生态系统洁净环境功能的反表征.2.2.4人文社会响应(s4)指标:1)压力调整指数(减压力,挖潜力),表征人文社会对生态系统压力的对策响应.2)状态改善指数(社会行为,技术发展及应用),表征人文社会对生态环境状态的对策响应3区域生态安全评价标准3.1评价标准的来源和建立方法3.1.1评价标准的来源评价标准可从下几个方面选取_】:1)国家,行业和地方规定的标准.国家已发布的环境质量标准如农田灌溉水质标准(GB 5804__92),保护农作物大气污染物最高允许浓度(GB9l37—88),农药安全使用标准(G134285—89),粮食卫生标准(GB27l5__81),渔业水质标准(GBll607—89)以及地面水,海水水质标准等.行业标准指行业发布的环境评价规范,规定,设计要求等.地方政府颁布的标准和规划区目标,河流水系保护要求,特别区域的保护要求(如绿化率要求,水土流失防治要求)等,均是可选择的评价标准.2)背景和本底标准.工作区域生态环境的背景值和本底值作为评价标准,如区域植被覆盖率,区域水土流失本底值,生物生产量,生物多样性等.3)类比标准.以未受人类严重干扰的相似生态环境或以相似自然条件下的原生自然生态系统作为类比标准;以类似条件的生态因子和功能作为类比标准.如类似生境的生物多样性,植被覆盖率,蓄水功能,防风固沙能力等.类比标准须根据评价内容和要求科学地选取.4)科学研究已判定的生态效应.通过当地或相似条件下科学研究已判定的保障生态安全的绿化率要求,污染物在生物体内的最高允许量,特别敏感生物的环境质量要求等,均可作为评价的标准或参考标准应用.3.12评价标准建立方法1)实验量化方法.污染物的剂量——环境效应,压力干扰——生态效应.以及由此产生的区域生态系统服务功能变化和区域生态安全态势变异等,可以通过相应的实验方法予以量化表征.2)模拟模糊方法.由于生态环境系统的结构和它的结构——服务功能,压力干扰——生态效应的机制极为复杂,而人们对它的认识水平和认识手段又极为有限,因此,实际研究工作中,在较大范围和较大程度上采用定性的,模糊的和模拟的表征方法,就成为必需和可行的方法.3)混合方法.即上述两种方法的混合应用,并实现两种方法在同一研究项目中的有效集成3.2区域生态环境系统安全评价方法评价指标确定后,直接用它们去进行评价是困难的.因为各系数之间的量纲不统一,所以没有可比性.即使对于同一个参数,尽管可根据实测数值的大小来判断它们对环境影响的程度,但也因缺少一个可作比较的环境标准而无法较确切地反映其对环境的影响为此,必须对参评因子进行量化处理,用标准化方法来解决参数问不可比性的难题. 量化处理的方法多种多样,比较简明实用的做法是将其量化分级,从低到高分若干级,反映环境状况从劣到优的变化.只有这样,才能最终进行比较.区域生态环境系统安全评价可采用下述方法: (1)极差标准化方法:参评因子的标准化量化公式为:赋值=(x.一x…)/(x一一x)×10(1)式中X为实测值,x为实测最大值,Xn为实测最小值如果某因子的量化分级值的环境质量的概念含义与式(1)的表征相反(如土壤侵蚀量为越大环境质量越差),则该参评因子的标准化量化公式为:赋值=10(X.一xmm)/(x一一xn)×10(2)式中X为实测值,为实测最大值,xn为实测最小值.(2)专家级分法标准化方法:该方法主要是采用专家意见,按照专家经验对指标因子直接赋值分级. 本文部分评价指标的数值来源及赋值方法见表1 3.2.1区域生态系统安全评判集的建立在区域生态系统安全综合评价中,对生态系统安全态势可作表2所述的综合性判别3.2.2建立评判集与标准化值的概念关联由于计算所得的综合指数值往往不符合人们判断”好”和“差”的习惯,因此需要采用极差标准化的方法,将指标的标准化值和综合指数值转换为等级值,即建立评判集与标准化值的概念关联.笔者按照人们对分数等级优劣档次的认知习惯,采用非等间距方法,同时考虑到标准的先进性与超前性的要求,将标准化值与评判集的等级关系作出如下概念关联(表3).3,2.3对评价因子的标准化赋值进行修正以上建立了评判集与标准化值概念关联的基本方案.在实际的研究应用中,还需要在各指标10赍地形地貌2(坡度)DEM数据扳笠标准化:0～10分地方病专题成果,调查数据专家缎分法:0～10赍第一性生产力(NDV[)瑶感数据授差标准化:0～10分空气圬染专题成果,监删数据扳差标准化:0～10分生态系统弹性度遥感调查极差标准化:0～10分地表水悻污染专题成果,监测数据扳差标准化:0～10赍土壤侵蚀强度遥感调查槛差标准化:0～10分污染损毁土地及耕地专题成果,统计数据专家级分法:0～10分植被盖度遥感调查极差标准化:0～10分裢牧损毁土地丑耕地遥感调查,统计数据专家级分法:0～10分景观结构,碎化度遥感调查极差标准化:0～10分压力调整指数环境人口负荷(含移民)遥感调查扳差标准化:0～1O分状态改善指数交通线缓冲区分级遥感调矗,基础地理数据专家掇丹往:0～10分表2区域生态系统安全综台判别衷3标准化值与评判集的等级美系的概念美联评竹指标标准化值区域生态系统安全综台削别等级<4040～6060～8080～90>/90“闻值”对其作出相应的修正和调整.如对环境污染指标因子,可用国家标准进行修正.即某种数值浓度的污染水平,应对应于某个等级的安全级别,并可据此调整其因子的标准化赋值.对于某些环境生态因子,亦可依据相关科学研究成果对参评因子标准化值及其与评判集的概念关联进行修正.这样,真正实现了”因子的标准化赋值”——”评判集等级”——”指标因子标准”的科学的,正确的,内在的关联.4结语对生态环境系统安全的认识,首先是从生态环境系统自身的角度开始,进而发展到从人的角度来看待生态环境系统安全.正如C~,low-…对生态系统健康认识的见解,应该彻底抛弃一切个体安全概念的束缚,将人置于生态环境系统之中,人可以对生态环境系统进行管理和调控,不仅使得生态环境系统安全的概念非常清楚,而且由于人工控制的系统可达到一个”最佳状态”(管理者主观上认为的最佳状态),所以判断一个生态系统健康与否可以直接参照这个最佳状态.从而使得生态安全评价也变得简明了.不同的指标涉及生态环境系统安全的不同方面.要充分掌握生态环境系统的安全和完整性,必须同时选取多个指标J,因为生态环境系统安全的范围非常广泛,它不仅包括其自身生物物理状态问题,而且包括社会经济和人文压力的诸多方面_l驯为了获取生态环境系统的所有特征,评价生态环境系统状态过程中,需要从多个角度选择评价指标.本文研究在进行指标体系选择时,通过建立概念框架对其进行指导,保证了指标体系选择的科学性和完备性生态环境系统安全研究的关键之一是设计标准,用以确定关键的生态环境系统参数变化在不在正常的范围内.一方面,为了确切地诊断生态环境系统崩溃的发作过程,另一方面,为了诊断压力的恢复过程.本文采用相对评价法并建立起评判集与标准化值概念关联,在现阶段人们认知水平,是一个比较好的解决办法.参考文献:h1MarkHkSta弛一—the—AnRewofEnvlmnment,Secu. rkyand[~velopmentCo—operation[R]WorkingPaperofCon- ducted∞BehaifoftheoE∞DAC’~rkingParty0nDevelop-[n￡『na刀dEnvironme~200043.[2Cyrd]Obi,OilEnvlrorwc~talC~nflictNationalSecurityin Nigeria:RamificationsoftheEcology—SecurityNexus{orSub—RegionalP~ce[R]ACDISOccasionalPaper,Universilyoffill—i~oisatUrbana—Cl~lpaign,19973.WuCh~nghua.OnaDifferentscr—PuttChina’sEm’i—voranent~lCrisisinPerspectiveJ]En㈣n【HealthPer—speetives.VOLLIME108,NUMBERl0,2000,A452一A459.第l期左伟等:区域生态安全评价指标与标准研究第7l页[4]杨红中国生态安全报告(三):失调的永http:/…cc竹com/n/foctt.23htm1.200104235.张永舂,等长江流域供灾与生志破坏的关系浅析:【1生志破坏导致洪灾加尉[J]农村生志环境.1999.(4):I2一】5[6]徐海根自然保护区生态安全设计的理论与方法M]北京:中国环境科学出版社.200021.L7】崔书红沙尘暴雪暴频频米袭.我国生恋安全危机四伏htro://newsmhuom~/20010209lie/0963.004.100234hmaI.200105—03[8JRogers.KSEcologie*lsecurityandmu]tinationalmrp*aration. http://～eczspsiedu/ecsplib.nsf,199911—13[9FAOProceedings,LandQuality[IMicatorsandTheiruinsusutai~bleAgctuRuralDevelopmentR]Proceedingsuf theWorkshoporg~nzedbytheLandandWaterDevelopmentDi—visic~FAOAgrieuh.rer【)af廿T】cnt,I997.(2):5[10JRainerWALZDe,’elopmemofEnvironmentallndi~tarSystT:Experiencesf—Gerrr~,yJ]EnvironmentalManngc.r呻nt.2000,(6):613—623[11:刘鲁君,等我国西部省域生态环境质量考评指标体系及考评方法(吝询本)[R:国家环境保护总局南京环境科学研究所,2[122[20]周华暮.新疆生态环境质量评价指标体系研究J]中国环境科学,2000,20(2):l50一l53郑允文,等我国自燕保护区生态评价指标和标准研究[JJ农村生志环境,1994,10(3):22—25豫蚌.等湿地生志评价指标体系J’农业环境保护.1999,18(6):283285.李红鹰,等层敬分析法在农业生态环境质量评价中的应用[J]监测与评价.2000,(7):3O一3】毛文永生志环境影响评价概论[M]北京:中国环境科学出版社.199892CalowPCriticsofe~asystemhealthmisrepresented[J]Er-o~3,stemHealth,2000,6(1):3—4Jorge.SElntegTan.nofEcc~ymemTheories:APattern.2【MDordreeht:Kluwer,1997400KaH.JREcologicalintegrity:pmt~tingearth?Lifesupportsy~emsAJCostmaza,R.No.on,BG.Haskel1.BDE—cosystemHealth?NewsforEnvimtmrentalMatlagmlent 【CJWashingtcnDC:Islandpress,1992-223238Rapport.DJEvaluating蚰dMctfitoringtheHeathofLargc—ScaleE‰lMJHeiddberg:却ringerV er.1995531 StudyonRegionalEcologicalSeeurityAssessmentIndexandStandard ZUOw..WANGQiao.,wAGWen—j】,LIUjian—jun:-,Y ANGYi—peng~(1_(~vgrapt<y&CollegeNa,~ingNormalUniversity,N~ing21009 7;2Lad)oratoryofRSandGIS,ChineseEn~4ronmentMonito~qngC~ntetb4ji ng1011029:3.InstituteofGa~’hemistry.Chine.~eAcodemyofSciowes,Guiyang550004.Instituteof(]er4grapt~y,H如4cad emy&’ietlces,0曲uang050011,China)Abstract:Thesituationofecologica]securityisiT*Oreandmorerigorousinth eworld,even,theregionalecologicalsecurityhasalready destroyedthebaseofthesustainabledeve]opmemofthe9∽iale..n衄lyandagrlcuLturaLprodutic~a,butthestudyofregional~_-ologlcalso;urity[)IltheacademeisnotdevelopedcompletelyIiov~.Thec~tedamadst andardsofregional~]ogicalsecurityassessment.builtin thetextualstudy.providethebasesintheoryandnlel}r)dtotheecologicalsecur ityassessmentandemloglcatenvirorm~entmtmage. mentThetexthesdevdopedthenxxtel一[rarneofPSRmtablishedtheoonceptframethecriteriaandstandardsofregional e~:o-Logicalsecurityant,namely,themnceptframeofDriverPSR—ecologicalen virolwnentSelX,lce.and~tablishedthesystemof1hecriteriamadstandardsofregionalqcaIsecuritya受e盯Lrbasedonit Keyw~lxIs:theregionalecd~gicals~-x’utqA y;themodeldpr~ure—state—response;criterlaltheac~esst’o.entstandards;therdatlon.shipofooocept;456789。
我国生态安全评价研究综述
２０ ０ ７年 ９月
Ｓｐ ２ ０ ｅ． ０ ７
文 章 编 号 ： ７ —０２ ２０ ）３０ ０ －７ １ ３５ ７ （０ ７ ０ －２００ ６
我 国生 态 安 全 评 价研 究 综述
周 旭
（ 华 师 范 大 学 国土 资 源 学 院 ， 川 南 充 西 四 ６７０ ） ３ ０ ２
摘 要 ： 生态安全是人类同生态环境间亘古关系新诠释， 是可持续发展及地理学、 生态学和环境学等学科前沿热
人类 生存发 展 离不 开 生态 环 境． 态 环 境服 生 务 功能是 生 态环 境系 统基 本属 性 ， 生态 安全 内涵
包括生 态环 境 系统 能 持 续 地 为 人类 提 供 正 常 服
务． 全球变化背景下 ， 生态 环境 服务 功能 与生态 将 图 １ 生态安全 与相 关概念 关 系
序， 指明生态安全评价研究创新 方向 ： ①与景观生态理论结合 ， ②与 ３ ｓ空 间信息技术结 合 ， 向生 态安全变化预测 ③
预警 过 渡 ， 强 化 整 个 评 价 过 程 质 量 控 制 ． ④
关键词 ： 生态安全 ； 生态安 全评价 ； 概念关系； 系统组成 ； 工作程序 ； 创新方 向 中图 分 类 号 ： ２ Ｘ２ 文献 标识码 ： Ａ
维普资讯
第２ ８卷 第 ３期
Ｖ０． ８ １２
Ｎｏ ３ ． ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｈｎ ｓ Ｎ ｒ ｌ ｎｖｒｉ Ｎ ｔｒｌ ｃｅｃｓ ｏ ｒａ ｏ ｉａＷｅｔ ｏｍａ Ｕ ｉｅｓｙ（ ａ ａ Ｓ ｉ ｅ） Ｃ ｔ ｕ ｎ
点 ． 态 安全 评 价 是 生 态 安 全 研 究 基 础 和 核心 ， 国 学 者 对 此 进 行 过 较 多 理 论 、 法 和 案 例 研 究 ． 章 通 过 阅 读 文 生 我 方 文 献、 深入 分析 ， 释 生 态安 全 与 相 关 概 念 关 系 ， 述 生 态 安 全 评 价 系 统 组 成 及 研 究 现 状 ， 出生 态 安 全 评 价 工 作 程 阐 论 提
矿业城市持续发展的生态安全研究
第１ ５卷第 ４期
２０ ０ ６年 ４月
中 国 矿 业
ＣＨ Ｉ ＮＡ Ｉ ＮＧ ＡＧＡＺＩ Ｍ ＮＩ Ｍ ＮＥ
Ｖｏ． １ １ ５．Ｎｏ ４ ． Ａｐ ｉ ２ ０ ｒｌ ０ ６
矿 业城 市持 续发 展 的 生 态安 全研 究 ＊
关 键 词 ；矿 业 城 市
中 图分 类 号 ： ７ Ｘ１１
持续发展
生态 安全
评 价
文 章 编 号 ：１ ０ — ４ ５ （０ ６ ４ ０ ２ — ０ Ｏ ４ ０ １ ２ ０ ）０ — ０ ６ ４
文 献 标 识 码 ：Ａ
Ｓ ＴＵＤＹ ｏＮ ＥＣｏＬｏＧＩ ＣＡＬ ＥＣＵＲＩ Ｓ ＴＹ ＦｏＲ ＵＳ Ｓ ＴＡＩ ＮＡＢＬＥ ＤＥＶＥＬｏＰＭ ＥＮＴ
ｔ ｅ ｐ ｏ ｅ ｔ ｎ ｏ ｅ ｏ ｒ ｅ ａ ｄ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ． Ｔｈ ｓ ｏ ｔ ａ ｉ ｔ ｒｅ ｒ ｒ ａ ｉ ｎ ｌｕ ｂ ｎ ｌ ｙ ｕ 、 ｎ ｏ ｌｔ ｈ ｒ ｔ ｃ ｉ ｆ ｒ ｓ ｕ ｃ ｎ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｏ ｅ ｅ ｃ ｎ ｒ ｄ ｃ ｏ ｉｓ ａ ｅ ｉ ｔ ａ ｒ ａ ａ ｏ ｔ ｉ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｒ ｏ
ａ ｏ ｉｔ ｕ ｓ ｓ ｅ ，ｓ ｉ ｉ ａ ｍｏ ｅｅ ｔｕ ｉ ｏ ｔａ ｉｔ ｒ ｉｔ ｉｔ ｆｂ ｌ ｎ ｉｇ ｔ ｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｅ ｔｏ ｉ ｎ ｄ ｎ ｓ ｃ ｅｙ ｓ ｂ ｙ ｔ ｍ ｏ ｔ ｓ ｒ ｘ ｒ ｓｅ ｃ ｎ ｒ ｄ ｃ ｏ ｙ ｄ ｓ ｒｃ ａ ａ ｃ ｎ ｈ ｅ ｅｏ ｍ ｎ ｆｃｔ ａ ｄ ｏ ｙ
Ｉ ＴＨ Ｅ Ｉ ＮＧ ＴＩ Ｎ Ｍ ＮＩ ＣＩ ＥＳ
Ｗ ｕＹａ ｂｎ ｎ ｉ Ｐ ｎ ｕ ｉｇ ］ｎＹｉ Ｙａ ｐｎ 。 ｅ ｇ Ｓ ｐｎ ｉ ｎ Ｌｉｉｇ （ ． Ｃｏｌｇ ｆＲｅｏ ｒｅａ ｄ Ｓ ｆｔ ｇｎ ｅｉｇ，Ｃｈｎ ｉｅｓｔ ｆＭ ｉｉｇａ ｄＴｅ ｈ ｏｏ ｙ １ ｌ ｅｏ ｓ ｕ ｃ ｎ ａｅｙＥｎ ｉｅ ｒ ｅ ｎ ｉａＵｎｖ ｒｉ ｏ ｎｎ ｎ ｃ ｎ ｌｇ ｙ
基于DPSIR物元分析模型的矿区生态健康评价以辽宁省锦州市北镇市为例
收稿日期:20221023基金项目:辽宁省科学事业公益研究基金项目(2022J H 4/10100053);辽宁省社科规划重点基金项目(L 13A J Y 008)㊂作者简介:李 晔(1978),女,辽宁沈阳人,副教授㊂第35卷第4期2023年 8月沈阳大学学报(自然科学版)J o u r n a l o f S h e n y a n g U n i v e r s i t y (N a t u r a l S c i e n c e )V o l .35,N o .4A u g .2023文章编号:2095-5456(2023)04-0287-08基于D P S I R 物元分析模型的矿区生态健康评价以辽宁省锦州市北镇市为例李 晔,金久旺,韩欣燃,王 莹(沈阳大学区域污染环境生态修复教育部重点实验室,辽宁沈阳 110044)摘 要:以辽宁省锦州市北镇市为研究区域,基于D P S I R 模型,从驱动力㊁压力㊁状态㊁影响和响应5个层面构建矿区生态健康指标体系,并结合物元分析法对北镇市矿区生态健康进行评价分析㊂利用层次分析法确定权重,构建了评价物元㊁节域和经典域矩阵,最后通过计算关联函数确定了矿区健康等级㊂结果表明:北镇市矿区生态健康等级为 健康(Ⅳ) ,从各指标层面来看,其中矿区人均G D P ㊁矿区水质达标率㊁土壤有机质含量㊁矿区居民人均可支配收入㊁人均耕地面积和三废综合治理率等6项指标影响最为突出,但空气质量指数㊁地质环境治理率等指标的健康等级有待提升;从D P S I R 各层面来看,经过健康等级综合关联度计算,各层面均为健康及健康以上㊂关 键 词:D P S I R 模型;矿区;生态健康评价;物元分析法;北镇市中图分类号:X 171.4 文献标志码:AE c o l o g i c a lH e a l t hA s s e s s m e n t o fM i n i n g Ar e aB a s e d o nD P S I R -M a t t e r -E l e m e n t A n a l y s i sM o d e l :AC a s e S t u d y o f B e i z h e nC i t y,J i n z h o u ,L i a o n i n g Pr o v i n c e L IY e ,J I NJ i u w a n g ,HA N X i n r a n ,WA N GY i n g(K e y L a b o r a t o r y o fR e g i o n a lP o l l u t e d E n v i r o n m e n ta n d E c o -R e s t o r a t i o n ,M i n i s t r y o fE d u c a t i o n ,S h e n y a n g U n i v e r s i t y ,S h e n y a n g 110044,C h i n a )A b s t r a c t :B a s e do n D P S I R m o d e l ,t h ee c o l o g i c a lh e a l t hi n d e xs y s t e m o f m i n i n g ar e ai n B e i z h e nC i t y ,L i a o n i n g P r o v i n c e ,w a s c o n s t r u c t e d f r o mf i v e l e v e l s o f d r i v i n g f o r c e ,pr e s s u r e ,s t a t e ,i n f l u e n c e a n d r e s p o n s e .M o r e o v e r ,t h e e c o l o g i c a l h e a l t h o fm i n i n g a r e a i nB e i z h e nC i t yw a s e v a l u a t e d a n da n a l y z e dw i t ht h em e t h o do fm a t t e r e l e m e n t a n a l ys i s .A H P w a su s e d t o d e t e r m i n et h e w e i gh t s ,a n dt h e m a t r i x o fe v a l u a t i o n m a t t e re l e m e n t ,n o d ed o m a i na n d c l a s s i c a l d o m a i nw a s c o n s t r u c t e d .F i n a l l y ,t h eh e a l t h g r a d eo fm i n i n g ar e aw a sd e t e r m i n e d b y c a l c u l a t i n g t h ec o r r e l a t i o nf u n c t i o n .T h er e s u l t ss h o w e dt h a t :B e i z h e nc i t y m i n i n g ar e a e c o l o g i c a l h e a l t h l e v e l a s t h e h e a l t h (Ⅳ),F r o mt h e p e r s pe c t i v eo fe a c hi n d e xl e v e l ,s i x i n d i c a t o r s ,i n c l u d i n gp e rc a p i t aG D Po fm i n i n g a r e a ,w a t e r q u a l i t y u p t os t a n d a r dr a t eof m i n i ng a r e a ,s o i lo r g a n i c m a t t e rc o n t e n t ,p e rc a p i t a d i s p o s a b l ei n c o m e o f m i n i n g a r e a r e s i d e n t s ,p e r c a p i t a c u l t i v a t e d l a n d a r e a a n d c o m pr e h e n s i v e t r e a t m e n t r a t e o f t h r e ew a s t e s ,h a v e t h em o s t p r o m i n e n t i m p a c t .H o w e v e r ,t h eh e a l t h l e v e l o f a i r q u a l i t y i n d e x ,g e o l o gi c a l e n v i r o n m e n t c o n t r o l r a t e a n d o t h e r i n d i c a t o r s n e e d s t ob e i m p r o v e d ;F r o mt h e p e r s pe c t i v e of a l l l e v e l s o f D P S I R ,t h r o ugh t h e c o m p r e h e n si v e c o r r e l a t i o n d e gr e e o f h e a l t h g r a d e s ,a l l l e v e l s a r eh e a l t h y or a b o v e .K e y w o r d s :D P S I R m o d e l ;m i n i n g a r e a ;e c o l o g i c a l h e a l t h e v a l u a t i o n ;m a t t e r e l e m e n t a n a l y s i s ;B e i z h e nC i t yCopyright ©博看网. All Rights Reserved.882沈阳大学学报(自然科学版)第35卷矿区生态系统是由生态㊁社会和经济耦合而形成的复杂生态系统,其内部各因素间相互制约㊁相互影响,任意一个子系统的变化都会对其他子系统造成影响,甚至是破坏㊂矿山的开采可以带动区域经济的快速发展,但却无法避免对原生态系统的结构和功能造成破坏,并且严重影响区域经济社会生态的平衡发展,使矿区城镇生态环境保护形势更加严峻[12]㊂因此,对矿区存在的问题进行客观准确的分析,制定合理评价指标体系成为矿区生态健康发展的重要课题㊂矿区生态健康是指矿区生态在受到采矿活动的扰动后,被破坏的生态能够得到及时的重建与恢复,污染的环境能够得到及时的治理,具有维持其组织结构的相对稳定性及自我调节与恢复能力[3]㊂研究者在矿区生态健康分析中主要集中于生态健康的概念㊁指标体系的构建及优化等方面研究,普遍将E E S模型与层次分析法㊁模糊分析法㊁物元分析法㊁灰色关联度法等评价方法相结合[45]㊂而矿区生态健康评价过程中各指标因素之间的相互作用关系,以及所存在的不相容性也是决定其评价结果客观性㊁科学性的关键因素㊂D P S I R模型是由P S R和D S R演化而来的,是一种基于因果关系组织信息及相关指数的新型概念模型,最早被欧洲环境署提出并开始使用[6],因其具有从系统分析的角度看待人类社会与环境系统间相互关系的特点,目前在旅游城市生态安全评价[7]㊁耕地生态安全评价[8]㊁湿地生态安全评价[9]等领域广泛运用,但在矿山生态健康方面却鲜少应用㊂本文以辽宁锦州北镇市为研究对象,基于D P S I R模型构建矿区生态健康评价指标体系[1011],采用物元分析法对研究区域生态健康状况进行评价[12],通过数据分析研究区域当前的生态健康状况,为改善区域环境质量㊁恢复生态服务功能提供科学依据,实现资源的可持续利用㊂1研究区域概况与数据来源1.1研究区域概况北镇市隶属于辽宁省锦州市,位于辽宁西部东端,在东经121ʎ33ᶄ~122ʎ12ᶄ㊁北纬41ʎ19ᶄ~41ʎ48ᶄ之间,面积1782k m2,东接黑山县,西邻义县,南与盘锦市毗邻,北与阜新市接壤,北镇市矿区分布如图1所示㊂图1北镇市矿区分布F i g.1D i s t r i b u t i o no fm i n i n g a r e a i nB e i z h e nC i t y北镇市矿产资源种类虽然较少,但资源总量较丰富,其中建筑用白云岩储量在3000万t以上,主要集中在正安镇和中安镇;石墨探明矿石储量为40578万t,矿物量2478万t,主要集中在杜屯;金㊁铁等也有一定储量,但可供开发利用的并不多㊂同时,该地区矿产资源分布相对集中且便于经营开发利用,对于矿产资源的管理以及整体规划开发十分有利,成为北镇市建材行业的发展优势㊂根据‘辽宁省地质环境恢复和综合治理规划(2018 2022)“的相关要求,遵循科学性㊁全面性㊁整体性原则,北镇市生态环Copyright©博看网. All Rights Reserved.境质量指数(E I )从1995年的35.25提升至2019年的57.36,生态环境质量状况明显改善㊂目前,针对‘全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划(2021 2035)“的要求,对北镇市矿区生态健康进行系统评价,可以为开展矿山生态环境修复工作提供科学依据㊂1.2 数据来源数据主要来源于2021年的‘中国统计年鉴“‘北镇市统计年鉴“‘锦州市生态环境质量统计公报“‘宜居城市科学评价标准“‘环境空气质量标准“(G B3095 2012)和‘生态县㊁生态市㊁生态省建设指标“(修订稿),健康等级划分中个别缺失数据采用特尔菲法计算得出[13]㊂2 研究方法2.1 评价指标体系的构建本文基于D P S I R 模型建立矿山废弃地生态健康评价指标体系:其中D 代表驱动力,反映矿区资源开发与生态环境变化的潜在因素;P 代表压力,即矿山开采过程对环境造成的具体影响㊂在驱动力与压力的双重作用下,矿区环境质量㊁生态水平发生变化而呈现出某种状态(S ),并对经济发展㊁社会生活造成了一定影响(I )㊂因此,为了提高环境质量,维持生态系统平衡,实现资源合理利用,必须采取相应的措施和对策,即为响应(R )㊂图2为北镇市矿区生态健康评价D P S I R 模型框架,它可以较为完整地体现出矿区经济环境社会之间的相互作用㊂图2 北镇市矿区生态健康评价D P S I R 模型框架F i g .2 D P S I Rm o d e l f r a m e w o r ko f e c o l o g i c a l h e a l t ha s s e s s m e n t i nB e i z h e nm i n i n g ar e a 为了确保评价指标的完整性㊁全面性与科学性,进行了指标筛选,其中驱动力层面从区域经济㊁矿产资源利用与社会发展状况3个角度进行筛选;压力层面从经济分配㊁森林覆盖和能源消耗3个角度进行筛选;状态层面集中于区域水㊁大气㊁土壤环境质量和生态水平;影响层面考虑经济发展㊁社会生活水平及土地利用状况;响应层面主要从地方环境治理相关政策与环保资金投入状况考虑㊂筛选出16个评价指标构建矿区生态健康评价指标体系,并采用层次分析法赋权,通过咨询相关专家进行打分,经过计算确定各指标的综合权重[1415],结果如表1所示㊂2.2 矿山生态健康物元评价模型将物元分析法与D P S I R 模型相结合,一方面可以直观地反映影响矿区健康各因素之间存在的相互作用关系,另一方面可以将矿区生态健康问题概括成为关联或不关联问题并进行转化,基本实现分异及综合指标评价信息的目的,更加清晰地揭示矿区生态健康等级㊂2.2.1 确定待评价物元生态健康物元H 是由矿区生态健康值K ㊁其特征变量M 和量变l 组成,其表达式为H =(K ,M ,l),当K 由多个特征组成时,可表示为n 维物元矩阵,即:H =K M 1l 1M 2l 2︙︙M n l æèçççççöø÷÷÷÷÷n ң北镇矿区生态健康H =矿区生态健康矿区人均G D P l 1矿区城镇化率l 2︙︙环保投资占比l æèçççççöø÷÷÷÷÷n ㊂982第4期 李 晔等:基于D P S I R 物元分析模型的矿区生态健康评价以辽宁省锦州市北镇市为例Copyright ©博看网. All Rights Reserved.2.2.2确定节域和经典域对象物元矩阵经典域各健康等级标准值参考‘生态县㊁生态市㊁生态省建设指标“(修订稿)等相关国家标准及各指标全国最低值,并利用特尔菲法划分为疾病Ⅰ㊁一般疾病Ⅱ㊁亚健康Ⅲ㊁健康Ⅳ和很健康Ⅴ5个等级,见表2㊂表1矿区生态健康评价D P S I R指标体系T a b l e1D P S I Re c o l o g i c a l h e a l t he v a l u a t i o n i n d e x s y s t e mo fm i n i n g a r e a评价指标指标注释权重驱动力压力状态影响响应矿区人均G D P衡量矿区每个居民对该地区的经济贡献或创造的价值0.12矿区城镇化率一个地区城镇化所达到的程度,是反应矿区经济发展程度的重要标志0.24矿产资源综合利用率矿山开发利用的主㊁共(伴)生矿产资源及其生产过程中所产生的尾矿㊁废石㊁废水㊁废气和废渣等综合利用程度0.64R&D投入比重衡量矿区研究与开发经费投入力度和投入规模的重要指标,在一定程度上反映了矿区经济增长和可持续发展的能力0.11单位G D P能耗企业的能源利用水平和市场竞争能力,能耗越低说明资源利用越有效,即可以以较少的资源消耗得到高的产出0.37森林覆盖率各类型植被总面积占总土地面积的比率,其高低是衡量生态环境质量的重要指标0.52矿区水质达标率所测水质指标的合格数与总检测项数的比值0.05空气质量指数综合表示空气污染程度或空气质量等级的无量纲相对数值0.07土壤有机质含量单位体积土壤中含有的各种动植物残体与微生物及其分解合成的有机物质的数量,可反映矿区土壤的肥力水平0.30生物多样性指数表示环境质量的一个重要尺度,可反映矿区生态稳定性0.58恩格尔系数食品支出总额占个人消费支出总额的比重,是衡量矿区居民生活水平以及富裕程度的通用性指标0.11矿区居民人均可支配收入矿区居民总可支配收入与矿区总人口的比值0.21人均耕地面积反映矿区自我供给的能力,体现矿区人口㊁经济与环境协调程度的指标0.68矿区地质环境治理率矿山开采伴随着地质灾害发生,该指标反映了矿区地质环境治理的能力0.07三废综合治理率反映矿区治理废气㊁废水和废渣能力的指标0.13环保投资占比环保投资占总产值的比重,反映矿区环境治理方面投入情况的指标0.80表2矿区生态健康指标等级标准T a b l e2M i n i n g a r e ae c o l o g i c a l h e a l t h i n d e x g r a d es t a n d a r d评价指标疾病(Ⅰ)一般疾病(Ⅱ)亚健康(Ⅲ)健康(Ⅳ)很健康(Ⅴ)最高阈值矿区人均G D P0.4920.6251.5602.5003.1753.850矿区城镇化水平40.00060.00065.00070.00075.000100.000矿产资源综合利用率27.00034.29054.65075.00095.250100.000 R&D投入比重1.1251.5412.4053.3504.2505.160单位G D P能耗1.7101.4101.1100.6060.1030.081森林覆盖率4.2405.38010.19015.00019.05023.100矿区水质达标率50.00063.50070.35077.20098.040100.000空气质量指数300.000200.000100.00050.00025.0005.000土壤有机质含量0.0500.0640.8601.6472.0905.540生物多样性指数20.00022.00030.00038.00060.00076.200恩格尔系数50.72045.04039.35033.67027.98018.100矿区居民人均可支配收入0.1300.1651.0832.0002.5403.080人均耕地面积0.0080.0100.0650.1200.1520.185矿区地质环境治理率10.07013.80021.90030.00038.10046.200三废综合治理率45.97054.94063.91073.47083.030100.000环保投资占比0.4000.5102.0003.5004.4505.390 092沈阳大学学报(自然科学版)第35卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.1)节域对象物元矩阵可表示为H p =M p c 1a p 1b p1c 2a p 2b p 2︙︙︙c n a p n b pæèçççççöø÷÷÷÷÷ңn H p =矿区生态健康矿区人均G D P 03.850矿区城镇化率0100︙︙︙环保投资占比05.æèççççöø÷÷÷÷390㊂式中:M p 表示有标准事物及可转化为标准事物组成的节域对象;x p i =[a p i ,b p i ]表示节域对象关于特征变量c i 的量值范围㊂2)经典域对象物元矩阵可表示为:H p j =M p j c 1a p j 1b p j1c 2a p j 2b p j 2︙︙︙c n a p j n b p jæèçççççöø÷÷÷÷÷n ң北镇矿区生态健康H p j =疾病矿区人均G D P 00.429矿区城镇化率040︙︙︙环保投资占比00.æèççççöø÷÷÷÷400,H p j =一般疾病矿区人均G D P 0.4290.625矿区城镇化率4060︙︙︙环保投资占比0.4005.æèççççöø÷÷÷÷390,H p j =亚健康矿区人均G D P 0.6251.560矿区城镇化率6065︙︙︙环保投资占比5.3902.æèççççöø÷÷÷÷000,H p j =健康矿区人均G D P 1.5602.500矿区城镇化率6570︙︙︙环保投资占比2.0003.æèççççöø÷÷÷÷500,H p j =很健康矿区人均GD P 2.5003.175矿区城镇化率7075︙︙︙环保投资占比3.5004.æèççççöø÷÷÷÷450㊂式中:M p j 表示为标准对象;x p j i =[a p j i ,b p j i ]表示为标准对象M p j 关于特征变量c i 的量值范围,x p j i ⊂x pi (i =1,2, ,n );j 为评定等级数目㊂2.2.3 关联函数定义在物元评价中,关联函数表示物元的量值取为实轴上一点时,物元符合要求的取值范围程度,它使解决不相容问题的结果量化[13]㊂有界区间x p j i =[a p j i ,b p j i ]的模定义为:d =x p j i =b p j i -a p j i ,一个点x i 到区间x p j i =[a p j i ,b p ji ]的距离ρ定义为ρ(x i ,x p j i )=x i -12(a p j i +b p j i )-12(b p j i -a p j i )㊂ 关联函数公式定义为:若区间x p j i =[a p j i ,b p j i ],x p i =[a p i ,b p i ],且x p j i ⊂x pi ,则关联函数G i (x i )[9]的计算公式为G i (x i )ρ(x i ,x p j i )x p ji ,x i ɪx p ji ;ρ(x i ,x p j i )ρ(x i ,x p i )-ρ(xi ,x p j i ),x i ∉x p j i ìîíïïïïï㊂2.2.4 关联度的标准化若每个特征变量c i 对应的权重系数为R i ,则待评价对象M 关于等级j 的关联度为G j (T )=ðni =0R i G i (x i )㊂(1)式中:R i 为评价权重系数;若G j (T )=m a x G j (T ),j 为评价等级(Ⅰ~Ⅴ级),则评定T 属于j 等级[1617]㊂3 结果与分析3.1 指标关联度根据上述数据及公式进行计算,得到北镇市矿区生态健康评价指标体系中各指标关于健康等级的192第4期 李 晔等:基于D P S I R 物元分析模型的矿区生态健康评价以辽宁省锦州市北镇市为例Copyright ©博看网. All Rights Reserved.关联度值,并根据最大关联度原则,划分其隶属健康等级,如表3所示㊂表3 各评价指标值关联度T a b l e3 C o r r e l a t i o nd e gr e eo f e a c he v a l u a t i o n i n d e xv a l u e 评 价 指 标疾病(Ⅰ)一般疾病(Ⅱ)亚健康(Ⅲ)健康(Ⅳ)很健康(Ⅴ)隶属等级矿区人均G D P-0.5036-0.4831-0.2721-0.3372-0.1598Ⅴ矿区城镇化水平-0.3415-0.0123-0.0980-0.1025-0.1940Ⅱ矿产资源综合利用率-0.7945-0.7717-0.6692-0.4000-0.4938ⅣR&D 投入比重-0.0044-2.2837-0.2667-0.5301-0.6627Ⅰ单位G D P 能耗-1.0932-0.6202-1.1193-1.1656-0.7893Ⅱ森林覆盖率-0.4380-0.4018-0.1789-0.4802-0.1908Ⅲ矿区水质达标率-0.9615-0.9481-0.9368-0.9194-0.4949Ⅴ空气质量指数-1.1792-0.5682-1.3393-4.1667-1.0000Ⅱ土壤有机质含量-0.4918-0.4895-0.3080-0.1233-0.0589Ⅴ生物多样性指数-0.2265-0.1817-0.2150-0.0573-0.2558Ⅳ恩格尔系数-1.5742-1.3952-0.7785-2.0511-7.1538Ⅲ矿区居民人均可支配收入-0.5559-0.5506-0.3440-0.2508-0.1494Ⅴ人均耕地面积-0.9785-0.9783-0.9683-0.9415-0.8848Ⅴ矿区地质环境治理率-1.1564-1.1173-1.1052-1.2346-1.4691Ⅲ三废综合治理率-0.8149-0.7781-0.7229-0.6231-0.4107Ⅴ环保投资占比-0.6774-0.6701-0.5251-0.1481-0.2947Ⅳ图3 指标健康等级分布F i g.3 D i s t r i b u t i o no f i n d i c a t o r h e a l t h g r a d e 由表3可以得出评价指标健康等级的分布特征,见图3,其中疾病指标占6.25%,一般疾病Ⅱ㊁亚健康指标Ⅲ和健康Ⅳ指标均占18.75%,很健康Ⅴ指标占37.5%㊂其中矿区人均G D P ㊁矿区水质达标率㊁土壤有机质含量㊁矿区居民人均可支配收入㊁人均耕地面积和三废综合治理率等6项指标处于 很健康(Ⅴ级) ,而矿区城镇化水平㊁R&D 投入比重㊁单位G D P 能耗和空气质量指数等指标健康等级较低,成为区域环境健康的制约因素㊂3.2 D P S I R 关联度及矿区健康综合关联度根据表1数据,结合表3各指标关于健康等级Ⅰ~Ⅴ的关联度G i (x i ),利用式(1)可计算出D P S I R 各层面综合关联度,以驱动力关联度的计算为例:G Ⅰ(D )=ðni =0R i G i (x i )=-0.6458;(2)G Ⅱ(D )=ðni =0R i G i (x i )=-0.5500;(3)G Ⅲ(D )=ðni =0R i G i (x i )=-0.4818;(4)G Ⅳ(D )=ðni =0R i G i (x i )=-0.3177;(5)G Ⅴ(D )=ðni =0R i G i (x i )=-0.3802㊂(6) 因此,G j (D )=m a x ðni =0R i G i (x i )=G Ⅳ(D )=-0.3177,其隶属于 健康 等级㊂同理,对其他指标层面进行计算,D P S I R 其他子系统健康等级如下:292沈阳大学学报(自然科学版) 第35卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.压力关联度G j (P )=m a x ðni =0R i G i (x i )=G Ⅴ(P )=-0.4642,其隶属于 很健康 等级;状态关联度G j (S )=m a x ðni =0R i G i (x i )=G Ⅴ(S )=-0.2608,其隶属于 很健康 等级;影响关联度G j (I )=m a x ðni =0R i G i (x i )=G Ⅰ(I )=-0.9185,其隶属于 健康 等级;响应关联度G j (R )=m a x ðn i =0R i G i (x i )=G Ⅳ(R )=-0.2983,其隶属于 健康 等级㊂计算得出北镇市矿区D P S I R5个层面生态健康等级,其中压力㊁状态2个层面子系统为 很健康(Ⅴ级) ;驱动力㊁影响和响应3个层面子系统为 健康(Ⅳ级)㊂最后,根据各指标权重以及关联度G i (x i ),得出北镇市矿区健康等级综合关联度,见表4㊂依据最大关联度原则,北镇市矿区生态健康等级为Ⅳ级健康㊂表4 北镇市矿区生态健康综合关联度T a b l e4 C o m p r e h e n s i v ec o r r e l a t i o nd e g r e eo f e c o l o g i c a l h e a l t h i nm i n i n g a r e ao f B e i z h e nC i t yG ⅠG ⅡG ⅢG ⅣG Ⅴ-3.3837-3.2400-2.7947-2.6816-2.93174 结论与建议基于D P S I R 模型,结合物元分析法对北镇市矿区生态健康进行评价,结果表明北镇市矿区生态健康整体水平良好,其中矿区人均G D P ㊁矿区水质达标率㊁土壤有机质含量㊁矿区居民人均可支配收入㊁人均耕地面积和三废综合治理率等6项指标影响最为突出,而矿区城镇化率㊁R&D 比重㊁单位G D P 能耗和空气质量指数等指标健康等级较低㊂根据D P S I R 模型5个层面相对于矿区生态健康等级的综合关联度可得,北镇市矿区压力㊁状态2个层面子系统为 很健康(Ⅴ级) ,驱动力㊁影响和响应3个层面子系统为 健康(Ⅳ级)㊂为推进北镇市矿区生态环境修复治理工作,提出以下建议:首先,针对矿山废弃地,应依据 宜渔则渔㊁宜林则林㊁宜景则景㊁宜耕则耕 原则,构建 农用地+建设用地 农用地+养殖用地 等垦修复模式,实现科学高效的再利用;其次,对于保持继续开采的矿山,应坚持边开发㊁边修复㊁边治理原则,实现由注重资源开发 向 资源环境并重 ㊁由 粗放浪费 向 集约高效 的根本转变,同时,建设智能化建筑建材产业园,发展绿色㊁智慧矿山,加强节约资源和能源,加大节能环保力度,注重新能源开发与利用,降低单位G D P 能耗,为实现 双碳 目标发挥积极作用;再次,政府应积极采取响应措施弥补矿山开采为生态环境带来的压力,重视矿山开采与环境保护协调发展,稳步推进历史遗留矿山的修复治理工作;最后,应积极适应新常态,贯彻实施供给侧结构性改革,坚持 创新㊁协调㊁绿色㊁开放㊁共享 的发展理念,以创新驱动带动发展,转换经济动力,从根本上降低区域生态环境压力㊂参考文献:[1]杨伟伟.典型生态脆弱区矿区生态系统健康评价研究:以云南兰坪为例[D ].昆明:云南财经大学,2012.Y A N G W W.S t u d y o nh e a l t ha s s e s s m e n to fm i n i n g e c o s y s t e mi nt y p i c a le c o l o g i c a l l y f r a g i l ea r e a s :ac a s es t u d y o fL a n p i n g,Y u n n a n [D ].K u n m i n g :Y u n n a nU n i v e r s i t y ofF i n a n c e a n dE c o n o m i c s ,2012.[2]张志诚,牛海山,欧阳华. 生态系统健康 内涵探讨[J ].资源科学,2005,27(1):136145.Z HA N GZC ,N I U HS ,O U Y A N G H.E c o s y s t e mh e a l t h :c o n c e p t a n a l y s i s [J ].R e s o u r c e sS c i e n c e ,2005,27(1):136145.[3]王广成,闫旭骞.矿区生态系统健康评价指标体系研究[J ].煤炭学报,2005,30(4):534538.WA N G GC ,Y A N X Q.S t u d y o n i n d i c a t o r s y s t e m o f e c o s y s t e m h e a l t ha s s e s s m e n t i na t y pi c a lm i n ea r e a [J ].J o u r n a l o fC h i n a C o a l S o c i e t y,2005,30(4):534538.[4]张立宁.矿区生态系统健康评价模型研究[J ].华北科技学院学报,2007,4(1):2832.Z HA N GLN.S t u d y o n t h e e v a l u a t i n g m o d e l o f e c o s ys t e mh e a l t h i nm i n e r a l a r e a [J ].J o u r n a l o fN o r t hC h i n a I n s t i t u t e o f S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,2007,4(1):2832.[5]申士宝.基于熵权灰色关联分析法的矿山通风系统健康评价模型[J ].内蒙古煤炭经济,2017(1):2628.392第4期 李 晔等:基于D P S I R 物元分析模型的矿区生态健康评价以辽宁省锦州市北镇市为例Copyright ©博看网. All Rights Reserved.492沈阳大学学报(自然科学版)第35卷S H E NSB.H e a l t he v a l u a t i o nm o d e l o fm i n ev e n t i l a t i o ns y s t e m b a s e do ne n t r o p y w e i g h t a n d g r e y r e l a t i o n a l a n a l y s i s[J].I n n e rM o n g o l i aC o a l E c o n o m y,2017(1):2628.[6]R U A N W Q,L IYQ,Z H A N GSN,e t a l.E v a l u a t i o n a n d d r i v em e c h a n i s mo f t o u r i s me c o l o g i c a l s e c u r i t y b a s e d o n t h eD P S I R-D E Am o d e l[J].T o u r i s m M a n a g e m e n t,2019,75:609625.[7]杨良健,曹开军.基于D P S I R模型的伊犁河谷旅游生态安全评价及动态预警分析[J].生态经济,2020,36(11):111117.Y A N GLJ,C A O K J.T o u r i s m e c o l o g i c a ls e c u r i t y e a r l y w a r n i n g o fI l iR i v e rv a l l e y b a s e do n D P S I R m o d e l[J].E c o l o g i c a lE c o n o m y,2020,36(11):111117.[8]张宗芳,易小燕,尚惠芳,等.基于D P S I R-T O P S I S模型的耕地资源环境承载力分析:以安徽省颍上县为例[J].中国农业资源与区划,2022,43(6):131139.Z HA N GZF,Y IX Y,S H A N G H F,e t a l.A n a l y s i s o n t h e e n v i r o n m e n t a l c a r r y i n g c a p a c i t y o f c u l t i v a t e d l a n d r e s o u r c e sb a s e do nD P S I R-T O P S I Sm o d e l[J].C h i n e s e J o u r n a l o fA g r i c u l t u r a lR e s o u r c e s a n dR e g i o n a l P l a n n i n g,2022,43(6):131139.[9]王贺年,张曼胤,崔丽娟,等.基于D P S I R模型的衡水湖湿地生态环境质量评价[J].湿地科学,2019,17(2):193198.WA N G H N,Z HA N G M Y,C U ILJ,e ta l.E v a l u a t i o no f e c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t q u a l i t y o fH e n g s h u iL a k ew e t l a n d sb a s e do nD P S I R m o d e l[J].W e t l a n dS c i e n c e,2019,17(2):193198.[10]王广成,刘龙山.基于D P S I R-T O P S I S模型的煤炭矿区绿色转型评价[J].中国煤炭,2019,45(4):2529.WA N G GC,L I U LS.A s s e s s m e n t o f g r e e n t r a n s f o r m a t i o no f c o a lm i n i n g a r e ab a s e do nD P S I R-T O P S I Sm o d e l[J].C h i n aC o a l, 2019,45(4):2529.[11]于晶晶.基于D P S I R模型的煤矿区水土保持综合效益评价指标体系构建[J].江淮水利科技,2013(6):4546.Y UJ J.C o n s t r u c t i o no f c o m p r e h e n s i v e b e n e f i t e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e mo f s o i l a n dw a t e r c o n s e r v a t i o n i n c o a lm i n e a r e ab a s e do nD P S I R m o d e l[J].J i a n g h u a iW a t e rR e s o u r c e sS c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,2013(6):4546.[12]王汉斌,杨鑫.矿区生态系统健康的可拓评价[J].煤田地质与勘探,2011,39(2):3841.WA N G H B,Y A N G X.E x t e n i c s e v a l u a t i o nm e t h o do f e c o s y s t e mh e a l t h i nm i n i n g a r e a[J].C o a lG e o l o g y&E x p l o r a t i o n,2011, 39(2):3841.[13]李兵,李新举,李海龙,等.物元分析法在矿区生态健康评价中的应用[J].安全与环境学报,2011,11(5):119122.L IB,L IXJ,L IH L,e t a l.I n n o v a t e dm a t t e r-e l e m e n tm e t h o d f o r t h e e c o s y s t e mh e a l t he v a l u a t i o n i nm i n i n g a r e a s[J].J o u r n a l o f S a f e t y a n dE n v i r o n m e n t,2011,11(5):119122.[14]牛肖铮,赵迎青.基于层次分析法及模糊综合评价的露天矿山安全风险评价分析[J].露天采矿技术,2021,36(2):2124.N I U XZ,Z H A O Y Q.S a f e t y r i s ka s s e s s m e n t o f o p e n-p i tm i n eb a s e do nA H Pa n d f u z z y c o m p r e h e n s i v e e v a l u a t i o n[J].O p e n c a s t M i n i n g T e c h n o l o g y,2021,36(2):2124.[15]王雪冬,李世宇,孙延锋,等.基于熵值法和突变理论的矿山环境质量评价[J].煤炭科学技术,2018,46(增刊1):264267.WA N GXD,L I SY,S U N YF,e t a l.E v a l u a t i o no n q u a l i t y o fm i n e e n v i r o n m e n t b a s e do ne n t r o p y v a l u em e t h o da n dc a t a s t r o p h e t h e o r y[J].C o a l S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,2018,46(s u p p l1):264267.[16]G A R I SR,N E WT O N A,I C E L YJD.Ar e v i e wo f t h ea p p l i c a t i o na n de v o l u t i o no f t h eD P S I Rf r a m e w o r kw i t ha ne m p h a s i so nc o a s t a l s o c i a l-e c o l o g i c a l s y s t e m s[J].O c e a n&C o a s t a lM a n a g e m e n t,2015,103:6377.[17]E HA R AM,H Y A K UMU R A K,S A T O R,e ta l.A d d r e s s i n g m a l a d a p t i v ec o p i n g s t r a t e g i e so f l o c a lc o mm u n i t i e st oc h a n g e s i ne c o s y s t e ms e r v i c e p r o v i s i o n s u s i n g t h eD P S I Rf r a m e w o r k[J].E c o l og i c a l E c o n o m i c s,2018,149:226238.ʌ责任编辑:智永婷ɔCopyright©博看网. All Rights Reserved.。
国家生态安全评价体系及其战略研究的开题报告
国家生态安全评价体系及其战略研究的开题报告一、研究背景随着人们环保意识的逐渐加强，生态环境保护成为一个全球性、长期性、系统性的问题。
生态环境保护事关人类的生存和发展，归根到底依赖于生态安全。
近年来，我国生态环境面临着严峻的挑战，自然灾害频发，生态系统失衡，环境污染严重，生态安全面临前所未有的压力。
为了保障生态安全，我国加强了生态环境保护的法律法规和政策制定，建立了生态环境监测评估体系。
但是，目前我国还缺乏完善的国家生态安全评价体系和战略，需要进一步研究。
二、研究目的本研究旨在探讨国家生态安全评价体系及其战略，明确国家生态安全评价的指标体系和评价方法，为制定生态保护政策提供科学依据。
三、研究内容1. 国家生态安全评价的概念和意义；2. 国家生态安全评价指标体系的构建及其评价方法探析；3. 国家生态安全评价体系的应用实践分析；4. 国家生态安全评价策略的研究；5. 国家生态安全评价体系的发展展望。
四、研究方法本研究将采用文献资料法、案例分析法和调研方法等研究方法，分析和比较国内外生态安全评价体系及其应用实践，以及国内相关政策文件和法规的基础上，构建国家生态安全评价体系，分析其应用实践，探讨国家生态安全评价战略。
通过对生态安全评价体系的研究，提出一些可行的建议，以期为保障国家生态安全提供技术和政策支持。
五、研究意义本研究对于建立健全国家生态安全评价体系，为保障生态安全提供科学依据和技术支持，推进生态文明建设和可持续发展具有积极意义。
同时，本研究也对国内外相关研究提供一定的参考和借鉴，促进生态安全评价的研究和应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉ ｒ ｔ ｙ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｈ ｕ ｍａ ｎ ｓ ｕ ｒ ｖ ｉ ｖ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ．Ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ
ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｈ ｕ ｍａ ｎ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ，ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｅ ｎ ｓ ｕ ｂ ｓ ｔ ａ ｎ ｔ ｉ ｌｌ ａ ｙ ｄ ａ ｍａ ｇ ｅ ｄ ， ａ ｎ ｄ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｌ ａ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉｔ ｒ ｙ ｉ ｓ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｔ ｈ ｒ ｅ ａ ｔ ｓ ． Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｐ ｔ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ａ ， ｈｉ ｔ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｐ ｒ ｏ ｉ ｆ ｔ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｄ ｏ ｍｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｎ ｄ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｕ ｓ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｍａ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ａ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｌ ａ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉｔ ｒ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ，ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｓ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｒ ｐ ｒ ｏ ｍｏ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉ ｒ ｔ ｙ ．
摘 要 ：生态安全是人 类生存和发展 的基础 ， 随着社会 的发展和人 类经济活动 的开展 ， 生态环境遭 到 巨大破坏 ， 生 态安全 面临威 胁。 本文在矿 区生 态安全概念基础 上 ， 借鉴 国 内外研 究成果， 采用模糊数学法， 构建 了矿 区生 态安全综合评价体 系， 为促进矿 区生 态安
Ｏ 引 言
一
并 取得 了一些研 究成果。 但是 ， 关于矿区生态安全评价 作者 简介 ： 王坤（ １ ９ ９ ２ 一） ， 女， 河南 南阳人 ， 硕 士研究 生 ，有一套成熟、 系统 的理论和 方法。 因
通 过对企 业渠道质 量屋 的分析 可 以对企 业 的销售 渠道 得 企业的整个渠道效率。 出如下结论 ： ④ 企业渠道要素竞争能力 的得 分 ３ ． ２ ０ ， 他反 映形成 渠 综合来说 相对于 ① 企业 的渠道 能力 中协 调 能力是 企业渠道 质量 的关 道企业在渠道要素方面 的管理能力水平 ， 企业 的在 渠道管理 键 改进 目标 项 ， 企 业要提 高整个 渠道 的能力 ， 协 调 能力是 标准值 的 ５分也是存在相 当大差距 的， 企业 企业最需要 关注 的能力 ， 通 过改进渠道的协调能 力会使渠 水平的各个具体管理要素上需要 多方面 的改进 空间 ， 分清主 次提高管 道 的绩效起到事半 功倍 之效 ， 这里要从和协调能 力相 关度 可以 根据具体 评价 中的要素 中的重要性 ，
Ｖａ ｌ ｕｅ Ｅｎｇ ｉ ｎｅ ｅ ｒ ｉ ｎｇ
・２ ９・
矿 区生态 安 全 评 价 研 究
Ｓ ｔ ｕ ｄｙ ｏ ｎ ｔ ｈｅ Ｅｖａ ｌ ｕａｔ ｉｏ ｎ ｏ ｆ Ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ Ａｒ ｅ ａ Ｅｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｅ ｃ ｕｒ ｉ ｔ ｙ
文 献标 识码 ： Ａ
文 章编 号 ： １ ０ ０ ６ — ４ ３ ｌ ｌ （ ２ ０ １ ５） １ ４ — ０ ０ ２ ９ — ０ ３
物质基 础 ， 对社会的健康发展起着 巨大 的作 用。矿 区的生 生态 系统 的循环 运行 ， 人与 自然 、 社 会与环 境 的和 谐 态安全不仅受多种 因素 的影响 ， 而且还是 多环节 的复杂过 发展 ， 构成 了生 态安全 的主要 内容 ， 生态 安全 主要表 现在 程 ， 与人类发展、 环境 、 资源、 技术、 管理 方式等密不可分。 环 境 的可持续发展 ， 社会 经济 的稳定 ， 生物 多样性 的繁殖 因此 ， 为了保证矿 区 的生 态安全 ， 实现矿 区的健康 发 和 自然资源 的健康 发展 。 展， 需要对矿 区的生态安全做 出客观 的评价。 矿产作 为我 国的基础 资源 ， 是人类生存和发展 的重要 部分专家、 学者 已经在矿 区生态安全 方面进 行 了研
关键词 ： 矿 区； 生 态安 全 ； 评价体 系
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ａ ； ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉ ｒ ｔ ｙ ； ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ
中 图分 类号 ： Ｔ Ｄ ８ ８
王坤 ＷＡ ＮＧ Ｋｕ ｎ
（ 中原 工 学 院 ， 郑州 ４ ５ ０ ０ ０ ０） （ Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ ｙ ｕ ａ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ０， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）