北方农村能源生态模式效益评价.
北方“四位一体”
北方“四位一体”北方农村能源生态模式日前，记者在辽宁省采访时了解到，辽宁省在农村探索出的“四位一体”能源生态模式，以其投资少、风险小、效益高，农产品无污染、无公害，节水节能等特点，在发展农村经济、调整产业结构、增加农民收入、实现脱贫致富的过程中发挥了重大作用，有效破解了社会主义新农村建设中的生态能源难题。
建一个沼气池留下一片青山目前我国60％的农民依然靠秸秆和薪材来解决能源问题，造成了农村环境的严重污染与资源的巨大浪费。
而辽宁省探索出的“四位一体”能源生态模式，则有效地解决了这个问题。
据介绍，“四位一体”能源生态模式是以沼气为纽带的农村能源生态综合工程。
该工程以太阳能为动力，以沼气为纽带，通过生物转换技术，在农户庭院或田园全封闭状态下，将沼气池、畜（禽）舍、厕所、日光温室组成利用体系，实现产气与积肥同步，种植、养殖并举，建立一个生物种群较多，生物链结合健全，能流、物流较快循环的能源生态系统工程，具有增产增收、净化环境和多业结合的集约经营功能。
它的出现既能解决农村的能源供应，改善农民卫生和生活环境，又可以减少农作物和蔬菜生长中农药化肥的使用量，提高食品品质和食品安全。
据调查，全省平均每栋“四位一体”年产沼气300立方米，相当于节约1400公斤柴草；提供沼肥16立方米；年出栏生猪5～15头；冬季生产蔬菜1500公斤。
年户均纯收入5000元以上。
辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县的张玉贤，1998年贷款6万元建起了两个“四位一体”棚，一个棚养猪，一个棚种菜，当年收入3万元。
以前，她用建一个棚的地种粮食收入不到500元，种稻养蟹能赚千把块，发展裸地菜也挣不了2000元。
如今她家的大棚里，生猪育肥，猪粪进入沼气池，沼肥进入棚菜地，沼气点灯做饭。
2005年，张玉贤家年出栏崽猪、生猪400头，加上种植茄子、栽培葡萄的收入，一年收入过了10万元。
村民纷纷效仿，并说“种10亩田、不如建一处‘四位一体’小家园”。
“四位一体”技术于1996年被国家科委列为全国重大科技推广项目，1997年被评为农业部科技进步二等奖，1999年被列为全国农牧渔业丰收计划重点推广项目，2001年获全国农牧渔业丰收计划一等奖，现已在三北地区呈现出规模性发展的良好态势，受到国家、省、市等各级领导的普遍赞誉和农民群众的热烈欢迎。
北方农村能源生态模式的发展现状及对策
井 ， 源 条 件 差 的地 方 实 行 集 中供 水 。 外 ，四 位一 体 ” 棚 水 另 “ 大 由于 棚 内保 温 、 湿 程 度 较 好 ， 减 少 了作 物 用 水 ， 大 棚 生 保 也 使
动 对 象 等 生 产 要 素 的 总 和 。 农业 基 础 设 施 的 水 平 如何 ， 础 基 性 作 用 发 挥 的 怎 样 。 农 业 经 济 的 发 展 ． 业 产 业 化 生 产 局 对 农 面 的 形 成 ， 有 很 大 的 制 约 作 用 。从 朝 阳县 几 年 来 发 展 北 方 具 农 村 能 源 生 态 模 式 的 实 践来 看 ， 强 北 方 农 村 生 态 能 源 模 式 加
、
二 、 次 产 业 活 动 所不 可 缺 少 的基 本 服 务 。 农 业 基 础 设 三 而
１３ 改 变 了生 产 条件 。 Ｉ
施 是 指 从 事 农 业 生 产 的全 过 程 中所 必 要 的 物 质 条 件 和 社 会
条 件 ．是 在 农 业 生 产完 成 的 各个 环 节 所 使 用 的劳 动 材 料 ， 劳
式生 产 ， 这 项 工 作 做 为 加 强 设 施 农 业 的一 件 大 事 来 抓 。然 把
而 ． 我省乃至全 国先进地 区相比 ． 论 Байду номын сангаас质量上 、 量 上 ， 与 无 总
尤 其 在 朝 阳县 棚 菜 生 产 比重 较 大 的 以 色 列 “ ８ ” １９ 番茄 、 布 利 “ 塔”安德列” 子 ， “ 茄 已经 成 为朝 阳 县高 效 农 业 的 主 打 品 种 ． 平 均 每 座 占地 ３ ０平 方 米 的“ 位一 体 ” ３ 四 大棚 ． 均 蔬 菜 年 收 人 平
北方农户生态农业模式及其效益分析
肥给 大 棚 蔬 菜 提供 了 优 质 的有 机 肥 料 ， 实现 种植 业 生产 在
无害 化 的 同时 ， 降低 了化 肥 、 药 等人 工合 成化 学物 质 的使 农
用量 。
（ ） 污 。 用 清洁 高 效 的 生 产 工艺 ， 物 料 能源 高效 ３减 应 使
率 地 转 化 为产 品 ， 整 个 生 产 过 程 中 产 生 的 废物 ， 猪 粪 对 如
冬 季 万物 萧 条 的历 史 ， 农 闲变 成 了农 忙 ， 使 增加 了 一次 植 物收获 ， 生产 不 用 离家 ， 以充 分 利 用空 闲 时 间 和 辅 助 劳 可 动力。
清洁 生 产是 将整 体预 防 的环境 战略 持 续 应用 于 生产过 程 、 品 和服 务 中 。 产 以增 加生 态效 率 和减 少人 类及 环境 的风
尿 、 秆 、 叶 、 草等 ， 秸 落 杂 再回收 、 再循 环 、 利 用 ， 再 变废 为 宝 ，
化 害 为利 ， 少 了 排 放 ； 减 同时 沼 气 用 于 做 饭 、 点灯 ， 少 了 减
ＣＯ 、 Ｏ２ ＮＯ２ 排 放 。 Ｓ 、 的
机 结合 ， 彼此 之间 相互 作 用 ， 互 依存 ， 相 多能 互补 ， 组成 农 村
和 燃 料 费 ； 肥 替 代 了化 肥 和农 药 ， 沼 降低 了生 产成 本 ； 种 在 植 和 养 殖 生产 过 程 中 ， 用 低污 染 、 污染 的原料 ， 省 了 使 无 节 外 购 饲 料 费用 ； 向社 会提 供 有机 食 品 ， 体现 了 食 品安 全 、 无
公 害原 则 ， 也增加 了 农民 收入 。 整个 生产 过 程体 现 了生 态 良 性 循 环 ， 实现 了清 洁 生 产 ， 解 决 了 农 村 难 以解 决 的面 既 又 源 污 染 和农 村 能源 问题 。
农村管理方案的生态效益评价
农村管理方案的生态效益评价农村管理方案的生态效益一直是农村可持续发展的重要方面。
随着人们环保意识的提高，对农村生态环境的保护越来越重视。
本文将从农田耕作方式、农村生活垃圾处理、农业非点源污染控制、农村能源利用、农村生态旅游开发等方面展开回答，评价农村管理方案的生态效益所取得的成果。
一、农田耕作方式对生态环境的影响农田耕作方式直接影响到土壤质量和农产品品质。
传统的农田耕作方式使用化肥和农药过多，导致土壤质量下降，水质受污染。
而现在，越来越多的农村管理方案开始倡导有机耕作、轮作休耕等措施，有效减少了化肥和农药的使用。
这种耕作方式对于保护生态环境有积极的作用，不仅提高了土壤质量，也减少了水质污染。
二、农村生活垃圾处理的生态效益农村地区的生活垃圾处理一直是一个难题。
过去，许多农村地区垃圾乱倒乱卸，给生态环境带来了不良影响。
随着新型农村管理方案的实施，垃圾分类、资源化利用成为了一种新的趋势。
通过有效的垃圾处理措施，不仅减少了污染物的排放，还能回收再利用资源，为农村地区带来了良好的生态效益。
三、农业非点源污染的控制农业非点源污染主要来自化肥、农药和农田农业废弃物等的排放。
针对这种污染，农村管理方案开始实施了一系列措施，如建立农田农化面源污染监测系统、开展农田农化面源污染治理工作。
这些措施的实施促进了农田农化面源污染的减少，改善了农田生态环境。
四、农村能源利用的生态效益农村地区能源利用一直是难题，传统的能源利用方式对生态环境造成了一定的影响。
近年来，农村管理方案开始推广使用可再生能源，如太阳能、风能等，取得了良好的生态效益。
这种能源利用方式不仅减少了对传统能源的依赖，也减少了对环境的影响，为农村地区的生态环境保护做出了贡献。
五、农村生态旅游的开发农村生态旅游是一种以农村自然环境和人文景观为基础，在保护农村生态环境的同时，发展旅游业的新模式。
通过农村生态旅游的开发，既能实现对农村生态环境的保护，又能为农村地区带来经济效益。
北方农村能源生态模式类型分析及重点发展领域探讨
北方农村能源生态模式类型分析及重点发展领域探讨摘要分析了不同类型北方农村能源生态模式技术的组成、功能、优缺点，探讨了“北模”技术存在的主要问题及重点发展领域，旨在为各地推广、研究“北模”技术提供参考。
关键词北方农村能源生态模式；沼气；技术；推广；研究北方农村能源生态模式（以下简称“北模”）是辽宁省首创的以沼气为纽带的能源生态综合利用技术。
该技术将沼气池、畜（禽）舍、卫生厕所和日光温室等有机组合，实现产气、积肥同步，种植、养殖并举，能流、物流良性循环，促进农业生产、农村生活和生态环境的和谐发展，具有能源、生态、经济和社会等诸方面的综合效益。
“北模”技术研究、试点工作始于20世纪80年代末期，1996年通过农业部组织的专家鉴定，结论为“国内领先”，曾获农业部科技进步二等奖、全国农牧渔业丰收计划一、二等奖等奖项，被确定为农业部“十五”期间重点推广的50项农业技术之一、全国十大生态农业技术模式之首。
“九五”以来，辽宁省每年以2～3万户的速度稳步推进，目前已推广33.7万户。
“十一五”期间，该技术仍将是我省开发可再生能源、调整农业结构、促进农民增收、改善农民生活质量与农业生态环境的重要技术措施之一。
探讨“北模”技术类型及“北模”发展趋势，有助于对“北模”深层次地开发和改进，有助于因地制宜地推广应用。
1不同类型“北模”的组成与功能1.1按单体“北模”组分的不同，主要分为三种类型1.1.1三位一体“北模”。
传统三位一体“北模”由沼气池、太阳能畜（禽）舍和卫生厕所组成，是“北模”的基本类型。
多建于农户庭院，主要适用于缺少烧柴、商品能源利用率低、有传统养殖习惯的地区。
1口8～10m3的户用沼气池可以基本解决1个四口之家全年照明、炊事用能问题，沼液和沼渣可用作大田作物或果树的肥料。
此种类型也适用于畜牧小区或养殖场，以大中型沼气池为纽带，对粪便集中进行无害化处理和资源化利用，延长产业链条。
近年新发展的一种“北模”也可归类为“三位一体”。
北方“四位一体”农村能源生态模式保温效果的研究
北方“四位一体”农村能源生态模式保温效果的研究近年来，随着工业化和城市化的推进以及环保意识的提高，人们对能源和环境问题越来越关注。
保温效果直接影响着建筑物的能耗和对环境的影响，因此保温技术的不断发展成为了建筑领域关注的焦点之一。
在北方，农村能源生态模式成为了一种新的保温技术，其研究与探索已成为当前建筑领域的热点话题。
北方“四位一体”农村能源生态模式是指利用农村自然资源，通过建筑材料、热力设备等手段，实现能源的有效利用，从而达到保温的目的。
该模式是由四个方面组成的：土建、物资、工艺和环保。
土建主要包括建筑设计和施工，物资则包括保温材料和热力设备，工艺则指保温施工工艺和模式，环保则是从环境保护角度来看农村能源生态模式的优势。
通过这四个方面的协作，实现了农村建筑物的保温效果。
该模式的保温效果主要体现在以下几个方面：（一）建筑材料的保温效果在该模式中，建筑材料是保证保温效果的关键，因此在选材时要考虑到保温性能。
在实践中，通常使用外墙保温板、聚苯板等材料，这些材料具有较高的保温性能和降低建筑物能耗的作用。
例如，在外墙保温板中加入聚酯纤维，可以提高其保温性能，并且具有良好的防潮性。
（二）热力设备的优化效果该模式中，热力设备的选择也对保温效果产生重要影响。
在选择热力设备时，要注意厂家信誉度、设备安全、维修保障等问题。
同时，设备的能耗也要注意，应选择耗能较低、效益较高的设备。
通过针对性选择热力设备，可以提高供热系统的稳定性，从而保证了保温效果。
（三）保温施工工艺的优化效果在该模式中，保温施工工艺则是保障保温效果的重要工作之一。
在施工时，要注意保温层的密实和耐久性。
同时，根据不同地区的气候条件，选择相应的施工方式。
例如，对于北方的农村建筑物，应注意采用热桥断桥技术和保温打包技术等，以提高保温效果。
（四）环保效益的提升该模式的环保效益包括两个方面，一方面是对于自然环境的影响，另一方面是对于社会环境的影响。
在自然环境方面，该模式通过利用农村自然资源，减少了能源消耗，从而减少了对环境的污染。
农村环境资源利用的经济效益评价
农村环境资源利用的经济效益评价随着城市化进程的加快,农村环境资源利用成为了我国发展的重要议题。
农村环境资源的合理利用不仅与农业生产息息相关，还关乎乡村发展和农民收入。
在评价农村环境资源利用的经济效益时，我们应该考虑到各个环节的因素。
一、农村环境资源的潜力农村环境资源不仅仅包括土地、水资源等自然资源，还有林业、畜牧业等生产要素。
这些资源的合理利用有潜力提高农村经济效益。
例如，发展绿色农业可以通过农田秸秆和畜禽粪便的回收利用，化废为宝，提高农田肥力。
此外，农村还可以发展生态旅游，利用自然环境资源吸引游客，增加农民收入。
二、农村环境资源利用的现状目前，我国农村环境资源利用存在不合理和低效的问题。
一方面，大量农作物秸秆和畜禽粪便没有被有效利用，造成了资源的浪费。
另一方面，农村地区对环境的保护意识相对较弱，一些地方存在乱排废物、过度开发等行为，严重破坏了环境。
因此，评价农村环境资源利用的经济效益，需要对其现状进行充分的分析。
三、农村环境资源利用的影响因素农村环境资源利用的经济效益受到多种因素的影响。
首先是农村地区的自然条件，包括水质、土壤肥力、生态环境等。
其次是农民的生产技术和管理水平，技术含量高的环境资源利用项目能够提高经济效益。
另外，政策和市场环境也对农村环境资源利用的经济效益有着重要影响。
四、农村环境资源利用的技术手段为了提高农村环境资源的利用效益，需要采用适当的技术手段。
例如，可以通过物理、化学或生物等方法将农作物秸秆转化为有机肥料，提高农田的肥力。
此外，可以利用生态湿地处理农村污水，减少对水资源的污染。
技术手段的不断创新和应用将为农村环境资源的利用带来更多的机遇。
五、农村环境资源利用的成本与收益评价农村环境资源利用的经济效益需要综合考虑其成本与收益。
成本包括技术投入、劳动力成本等，而收益可以通过农产品产量增加、农村旅游收入等多个方面进行衡量。
只有在成本合理、收益有保证的情况下，农村环境资源利用才能获得良好的经济效益。
北方农村地区分布式能源系统综合评价
北方农村地区分布式能源系统综合评价
任志刚;陈昕;邓勤犁;周军莉
【期刊名称】《建筑热能通风空调》
【年(卷),期】2022(41)9
【摘要】为对我国北方农村地区分布式能源系统效益进行综合评价,本文考虑能源,经济和环境三方面效益,建立了分布式能源系统评价指标体系。
基于组合赋权法和优劣解距离法(TOPSIS)提出了适合我国北方农村地区分布式能源系统评价方法。
以济南市刚家村为例,利用所提出的指标体系和评价方法对三种系统方案进行了综合评价,并根据相对贴近度对各方案进行比较。
结果表明,在我国北方农村地区,分布式能源系统综合效益显著优于传统分供式能源系统。
天然气分布式能源系统比沼气分布式能源系统具有更高的综合效益,但二者相差不大。
【总页数】4页(P22-25)
【作者】任志刚;陈昕;邓勤犁;周军莉
【作者单位】武汉理工大学土木工程与建筑学院
【正文语种】中文
【中图分类】TP3
【相关文献】
1.分布式能源系统综合评价方法及评价指标体系
2.天然气分布式能源系统综合经济评价研究
3.天然气分布式能源系统综合评价方法-基于AHP的yaahp软件实现
4.
多能互补分布式能源系统综合评价指标研究5.基于TRNSYS的北方农村地区多能源互补系统优化设计
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
北方农村能源生态模式技术分析
应 该 是农村 全 面小 康 的一 个典 型模 式 。 投 资比较 大 ， 但 规格 比较高 ， 目前 还 需 要借 助 政 府 行 为 ， 用 于 有计 划 、 步骤 适 有
图 １ 北 方 农 村 能 源 生 态 模 式 流 程 图
地 发 展生态 旅 游 业 、 推进 小城 镇建 设 、 乃至 集 中解 决生 态移
析 ， 期为今 后 “ 模 ” 术 的改进 、 广提 供参 考 。 以 北 技 推
１ “ 北模 ” 合发 展循 环 经济 理念 符
有 机肥 。 种“ 这 北模 ” 的优势 是增 加 了种植 面 积 。 免 了养 殖 避 区隔 离不 善 时对 人及 种植 区的影 响 。弊端 是 外运 发 酵原 料
就 “ 模 ” 术 的功 能 、 型 、 在 问题及 发 展趋 势 进行 了分 北 技 类 存
种“ 北模 ” 也可 归 类为 “ 位 一体 ” 。 由沼 气 池 、 三 型 其 目光温 室
和 厕 所组 成 ， 有 畜 （ ） 部分 。 没 禽 舍 沼气 发 酵原 料主 要从 外 部
运入 。 种“ 这 北模 ” 反 季 果 、 创 收 ， 靠 菜 沼气 池 基本 用于 生 产
从 流程 图 中可 以 看 出 （ 图 １ ， 见 ） 日光 温 室 为 沼 气 池 运
行 、 植物 生 长提 供 了适 宜 的环 境条 件 ； 畜 粪便 直接 进 入 动 人 沼 气池 作 为发 酵原 料 ， 行 无害 化处 理 和 资源化 利 用 。 进 沼气
池 发 酵 产生 的沼 气可 以 用于 炊 事 、 明 、 暖 、 照 取 增施 二氧 化
民 或破产 倒 闭 国企 职 工生 产 、 生活 问题 等 。
２２ 按 建 设 地 点 与 功 能 划 分 ．
北方四位一体庭院能源生态模式
北方四位一体庭院能源生态模式“四位一体”能源生态模式，是典型的农村沼气能源生态模式之一。
它是在农户庭院或田园内建日光温室，在温室的一端地下建沼气池，沼气池上建猪舍和厕所，温室内种植蔬菜或水果。
该模式以太阳能为动力，以沼气为纽带，种植业和养殖业相结合，形成生态良性循环，从而增加农民收入。
一、“四位一体”能源生态模式的“三沼”应用技术要点1、利用沼气增温增光。
利用沼气在棚内增温增光主要靠点燃沼气灯、沼气灶来解决，一盏沼气灯一夜约消耗沼气0.2m3，释放热量4600kj。
燃烧1m3沼气，可在100m2棚内增温1℃左右。
2、二氧化碳气体施肥。
利用沼气燃烧后排放二氧化碳这一特性，向大棚内的农作物供应二氧化碳“气肥”，促进增产。
以沼气灯作为施气工具，春冬两季每天日出后30分钟，在日光温室内点沼气灯1小时（按照一个蔬菜大棚内安装6盏灯为例，1小时后，室内二氧化碳浓度可提高500～1000mg/kg），待室温升到25～30℃时即开棚放风（一般采取断续施放的方法，每施放10～15分钟，间歇20分钟。
在放风前30分钟停止施放）。
普通温室每50m3安装一盏沼气灯。
3、沼气灯诱虫。
沼气灯的波长在300～1000纳米之间，许多害虫对330～400纳米的紫外光线有较大的趋光性。
根据害虫前半夜多于后半夜的规律，掌握在天黑至夜晚12时进行沼气灯光诱虫。
4、沼液喂猪。
沼液喂猪，就是将沼液作为一种饲料添加剂。
猪有个适应过程，饲喂沼液时，应先将正常产气一个月以上的沼液取出少许，然后让猪闻气味，或者将猪饿1～2顿后，再将少量沼液拌入饲料等方法诱食，3～5天后即可正常进行。
沼液饲喂猪重量为20～50kg时，增重较为明显。
沼液喂猪主要解决广大农村猪饲料营养不完全的问题。
5、沼液施肥。
叶面喷施沼液，可调节作物生长代谢，补充营养，促进生长平衡，增强光合作用等。
以沼液喷施蘑菇为例：一般出菇后开始，每平方米施用500g，沼液加1～2倍清水，每天喷施1次，可提高菇质，增加产量。
农村环境整治的生态效益与经济效益评估
农村环境整治的生态效益与经济效益评估农村环境整治是近年来政府高度重视的一项工作。
通过各种措施，改善农村环境，不仅可以提升人民生活品质，还能促进农村经济的发展。
对于农村环境整治所带来的生态效益与经济效益，需要进行评估和分析。
生态效益是农村环境整治的重要目标之一。
首先，通过减少污染物排放，改善空气质量和水质，可以提升农村的生态环境。
同时，种植绿化植物，修复湿地等措施也可以增加生物多样性，保护生态系统的完整性。
此外，农村环境整治还有助于减少自然灾害的发生，如防止水土流失，减轻洪涝灾害等。
这些生态效益不仅直接影响农村居民的生活质量，还在一定程度上保护了地球的生态平衡。
经济效益是农村环境整治的另一重要方面。
首先，改善农村环境可以提高土地的肥力和产出，促进农作物的生长，提高农业生产效率。
其次，改善环境会增加农村旅游业的吸引力，带动当地经济的腾飞。
农村环境整治还可以促进农村产业结构的升级，转型发展绿色产业，提升农民收入。
在长远发展上，优质的生态环境可以吸引更多人才和资金流向农村地区，推动农村经济的发展。
除了生态效益和经济效益，农村环境整治还带来了其他方面的影响。
例如，改善环境后，农村居民的健康状况会得到提高，减少因环境污染导致的疾病发生率。
此外，环境整治还可以提升农村形象，吸引更多人来农村定居或投资创业。
而且，在农村环境整治的过程中，需要进行大量的基础设施建设和生态修复工作，可以为当地群众提供就业机会，促进经济增长。
总的来说，农村环境整治既有生态效益又有经济效益，对于推动农村可持续发展具有重要意义。
通过全面评估和科学分析，可以更好地认识农村环境整治的重要性，为实施相关政策提供有效的依据。
希望政府、企业和社会各界共同努力，为农村环境整治工作贡献力量，让农村更美好，经济更繁荣。
农村能源生态工程模式的技术经济评价
农村能源生态工程模式的技术经济评价
郑建宇 "，方国强 "，王永刚 "，秦世平 %
（ "$ 中国矿业大学化学与环境工程学院，北京 ".../( ； %0 国家发展和改革委员会能源研究所，北京 "...(/ ） 摘 要 1 采用成本效益法对北京市农村生态能源工程模式进 行 了 技 术 经 济 分 析 ， 并以常规能源为参照进行了
!"#
北京市大兴区生态家园富民工程是典型北方 农村能源生态模式， 它把太阳热水器、 人畜粪便沼 气池、 猪禽舍、 厕所、塑料大棚蔬菜种植结合在一 起。具有代表性的工程组成如下： "$% &% 的真空管 型太阳热水器； "’ &( 沼气池； )*’ &% 塑料大棚； ( 个可存栏 +,- 头猪的猪舍。 本文将着重对大兴区的这一生态农业工程的 典型案例进行技术经济评价。
足农户上述要求。因此， 沼气的全年收益按为得到 全年总热量分别用电、 液化气、 煤炭加热所相应消 耗能源的费用平均值计算， 具体计算结果见表 !。
表!
电 热值 热效率 单价 折合量
沼气的能源替代效益
液化气 煤炭 平均
’ *""35 6 3BC -". "$, 元 6 3BC % +)+$) 3BC -))
北方农村典型能源生态模式， 即“ 四位一体” 生态农业模式， 是新近发展起来的把可再生能源 开发和有机农业相结合的生态模式。它以生态 学、 经济学、 系统工程学为原理， 以土地资源为基 础， 以太阳能为动力， 以沼气为纽带， 种植业和养 殖业相结合， 在农户的土地上， 在全封闭的状态 下， 通过生物质能转换技术， 将沼气池、 猪禽舍、 厕所和日光温室等组合在一起。通过优化整体农 业资源，使农业生态系统内物质多层次利用， 能 量多级循环， 达到高产、 优质、 高效、 低耗的目的， 因此， 它是一项具有生态合理性、 功能循环优化 性的可持续发展农业技术 。
农村可再生能源的利用及环境效益分析
农村可再生能源的利用及环境效益分析随着全球对可再生能源的重视，农村地区的可再生能源利用逐渐成为一个重要话题。
农村可再生能源主要包括太阳能、风能、生物质能和小水电等，这些能源不仅能够提供清洁的能源源泉，还有助于推动农村经济发展，改善生态环境。
太阳能是农村地区最为普遍的可再生能源利用形式之一。
由于农村地域广阔，且大多地势开阔，阳光资源丰富，安装光伏发电系统的潜力巨大。
太阳能光伏发电通过将阳光转化为电能，可以为农民的日常生活及农业生产提供可靠的电力供应，大大降低了对传统化石燃料的依赖。
同时，通过发展集体或合作社模式，农村居民可以共同投资建设大型光伏发电站，将闲置土地进行资源利用，实现经济效益与生态效益的双赢。
风能同样是农村地区的重要可再生能源资源。
对于地势较为开阔、风力条件优秀的地区，建设小型风电场是一种高效的能源利用方式。
风能具有开发周期短、投资回报率高等优点，通过安装小型风机，农户不仅能够自给自足地满足日常的用电需求，还能够将多余的电力卖给电网，获得收入。
这一模式在一些风能资源丰富的农村地区已经得到了实际应用，并取得了良好的经济和环境效益。
生物质能利用在农村地区同样发挥着重要作用。
农村的农作物秸秆、畜禽粪便等有机废弃物，可以通过厌氧发酵技术转化为沼气，这是一种洁净的绿色能源。
沼气不仅可以用于家庭烹饪和取暖，还可以为农村电力系统提供稳定的发电来源。
另外，生物质能的利用还能有效解决农作物秸秆焚烧带来的环境污染问题，减少碳排放，实现可持续发展。
小水电在山区农村地区也是一种被广泛应用的可再生能源。
充分利用天然水流，通过水轮机发电，不仅可以解决当地用电问题，还能为村庄提供稳定、清洁的电力支撑。
小水电项目对于贫困山区来说，更是实现乡村振兴的重要途径之一。
发展小水电可以提升基础设施建设水平，吸引外部资金投入，促进当地经济与环境协调发展。
然而，在推进农村可再生能源利用发展的过程中，也面临着一些挑战。
首先是资金投入问题。
新能源在农村能源供应中的应用效果评估
新能源在农村能源供应中的应用效果评估随着社会的进步和科技的发展，新能源在农村能源供应中的应用越来越受到关注。
本文将对新能源在农村能源供应中的应用效果进行评估，并分析其对农村经济、环境和社会发展的影响。
一、新能源在农村能源供应中的应用现状当前，在农村地区，传统能源如煤炭、柴油等仍然是主要能源来源。
然而，随着新能源技术的不断发展和政策的支持，新能源在农村能源供应中的应用正逐渐增加。
新能源包括太阳能、风能、生物质能等，这些源源不断的能量供给为农村地区提供了全新的能源选择。
二、新能源在农村能源供应中的优势1. 清洁环保：相比传统能源，新能源是清洁的，不会产生二氧化碳等大气污染物，减少了对环境的不良影响。
2. 可再生性：新能源具有可再生性，可以持续供应能量，降低了对能源资源的依赖程度，有助于平衡能源供需。
3. 分散供应：新能源技术可以在农村地区分散应用，避免了能源供应的集中化问题，提高了能源供应的可靠性和稳定性。
三、新能源在农村能源供应中的应用效果评估1. 经济效益评估新能源在农村能源供应中的应用能够降低能源供应成本。
太阳能光伏发电设备的安装和维护费用相对较低，并且可以自给自足，减少了电费支出。
风能发电和生物质发电也具备类似的经济效益，有效降低农村能源成本。
此外，新能源在农村地区的应用还带动了相关产业的发展，增加了就业机会，对农村经济的发展有着积极的促进作用。
2. 环境效益评估新能源的应用可以减少传统能源的使用，进而减少温室气体的排放，有利于改善农村地区的环境质量。
尤其是太阳能和风能等清洁能源具有无排放特点，对改善大气环境和减少水土污染具有重要作用。
同时，生物质能的应用还可以促进农村生态循环发展，降低农业废弃物的排放和综合利用。
3. 社会效益评估新能源的应用改善了农村人民的能源供应状况，提高了生活质量。
通过新能源技术，农村地区可以获得稳定、可靠的能源供应，解决了传统能源的短缺问题。
此外，新能源技术的普及还为农村地区提供了机会，推动了能源知识和技术的传播，增加了农民的科学素养，对农村社会的发展起到了积极作用。
新能源技术在农村发展中的综合效益
新能源技术在农村发展中的综合效益近年来，随着能源问题的日益突出和环境保护的重要性被广泛认识，新能源技术逐渐成为解决能源供需矛盾的重要手段。
在农村发展中，引入新能源技术不仅能够促进农村经济的可持续发展，还可以改善农村居民生产生活条件，提升农村社会的综合效益。
本文将从经济效益、环境效益和社会效益三个方面探讨新能源技术在农村发展中的综合效益。
一、经济效益1. 提升农村能源供应可靠性。
传统农村能源主要依赖于传统能源，如柴油、煤炭等。
然而，这些传统能源不仅来源有限，价格波动大，而且存在燃烧排放污染问题。
而新能源技术，如太阳能、风能等，具有取之不尽、用之不竭的特点，能够有效解决农村能源供应短缺的问题，提高能源供应的可靠性。
2. 降低农业生产成本。
农业生产对能源的需求较大，包括水泵、灌溉设备、温室等，这些设备的运行需要消耗大量的能源。
利用新能源技术，可以减少农业生产中的能源消耗，从而降低农业生产成本，提高农业经济效益。
3. 推动农村产业结构升级。
农村地区传统产业结构单一，难以适应现代农业发展的需要。
引入新能源技术，尤其是农村地区适合发展的新能源，如生物质能、光伏发电等，可以为农村地区创造新的产业发展机会，推动农村产业结构升级，实现农村经济的转型和发展。
二、环境效益1. 减少温室气体排放。
传统能源的使用，如煤炭、柴油等，会产生大量的温室气体排放，对环境造成严重污染。
而新能源技术的利用，如太阳能、风能等，可以实现清洁能源的替代，减少温室气体的排放，有效防止空气污染，改善农村环境质量。
2. 保护生态环境。
新能源技术的发展与农村生态环境的保护密切相关。
例如，通过利用生物质能源，可以实现农业废弃物的资源化利用，减少农村生活垃圾的产生，并可以生产有机肥料，保护土壤生态环境。
同时，在光伏发电和风能利用中，不需要占用大量土地，减少了土地开发的压力，有利于保护农村的生态环境。
三、社会效益1. 提升农村居民生产生活水平。
新能源技术的应用不仅可以改善农村能源供应，还可以为农村居民提供更加便捷、高效的能源服务，提高农村居民的生产生活水平。
新能源农村发展的经济效益与社会效益评估
新能源农村发展的经济效益与社会效益评估新能源是指替代传统能源的、对环境污染较小或几乎无污染的可再生能源。
在当前全球环境问题日益突出的背景下，发展新能源已成为各国普遍关注的重要议题之一。
对于农村地区而言，新能源的发展不仅带来了经济效益，还能促进社会进步和可持续发展。
本文将就新能源农村发展的经济效益与社会效益进行评估。
一、经济效益评估1. 新能源在农村电力供应方面的作用新能源技术在农村地区的应用，特别是太阳能光伏和风力发电等技术的推广，能够改善农村的电力供应状况。
传统能源供应方式常常存在电力不稳定、供应时间不足等问题，严重制约了农村地区的生产和生活。
而新能源的应用能够通过独立发电系统或与传统电网相结合的方式，为农村提供可靠的电力支持。
在这种情况下，农村地区能够更好地推动农业生产、促进农村企业发展，并提升农民的生活质量。
2. 新能源发展对农村经济的推动作用新能源的发展为农村经济带来了一系列的推动作用。
首先，新能源的推广应用增加了就业机会，从光伏发电工程师到光伏组件制造工人，从风力发电场运维人员到地源热泵设计师，各类新能源相关职位的需求增加了农村劳动力的就业机会。
其次，新能源的推广还带动了农村相应的产业链发展，如太阳能光伏产业链、风力发电设备制造业等。
这些产业链的发展不仅带动了农村经济的增长，还提高了农民的收入水平。
二、社会效益评估1. 新能源的环境效益新能源技术的应用减少了对传统能源的依赖，从而减少了化石燃料的消耗和二氧化碳等温室气体的排放。
这对于改善农村地区的环境质量、减缓气候变化具有重要意义。
通过新能源的利用，农村地区的空气质量得到改善，农田和水资源受到污染的风险大大降低。
同时，新能源的发展也能够引领农村走向低碳、环保的发展道路，推动绿色农业、环保农业的发展。
这些对农村社会的影响具有深远的意义。
2. 新能源的社会公平效益新能源的发展能够弥补城乡发展差距，促进经济社会公平。
农村地区常常面临着电力供应不足、能源供应不稳定的问题，而新能源的推广应用能够减轻这些问题带来的不公平。
农村能源利用的经济评估与研究
农村能源利用的经济评估与研究农村地区是我国能源利用的重要领域之一，其能源利用状况直接关系到农村居民的生活质量和经济发展水平。
随着我国经济的快速发展和农村能源需求的增加，农村能源利用的经济评估和研究变得尤为重要。
本文将从农村能源利用的现状分析入手，探讨农村能源利用的经济评估方法和研究现状，以及存在的问题和挑战，最后提出一些建议和对策。
一、农村能源利用的现状分析农村地区的能源利用主要包括生物质能源、煤炭、液化石油气等，其中生物质能源是农村地区主要的能源来源。
随着生活水平的提高和农村能源需求的增加，农村能源利用方式也在发生变化。
传统的生物质能源利用方式存在着能源利用效率低、环境污染严重等问题，亟需进行改进和提升。
二、农村能源利用的经济评估方法农村能源利用的经济评估是评价农村能源利用效益和经济效益的重要手段。
目前，常用的农村能源利用的经济评估方法包括成本效益分析、成本效用分析、生命周期成本分析等。
这些方法各有优劣，可以根据具体情况选择合适的方法进行评估。
三、农村能源利用的研究现状目前，国内外对农村能源利用的研究主要集中在能源利用效率、环境影响、经济效益等方面。
在能源利用效率方面，研究者主要关注能源利用的技术改进和提升，以提高能源利用效率和减少能源浪费。
在环境影响方面，研究者主要关注农村能源利用对环境的影响，提出减少环境污染的对策和措施。
在经济效益方面，研究者主要关注农村能源利用的经济效益和社会效益，提出提高能源利用效益的建议和对策。
四、农村能源利用存在的问题和挑战农村能源利用存在着能源利用效率低、环境污染严重、能源利用成本高等问题。
这些问题不仅影响着农村居民的生活质量，也制约着农村地区的经济发展。
同时，随着我国经济的快速发展和农村能源需求的增加，农村能源利用面临着更加严峻的挑战。
五、农村能源利用的建议和对策为了提高农村能源利用效率和经济效益，我们可以从以下几个方面提出建议和对策。
首先，加大对农村能源利用技术改进和提升的支持力度，推动农村能源利用方式的转型升级。
农村经济发展的生态效益评估
农村经济发展的生态效益评估近年来，随着农村经济的快速发展，农村地区的生态环境也受到了一定程度的破坏。
为了实现可持续发展，评估农村经济发展的生态效益变得重要起来。
本文将从不同角度探讨农村经济发展的生态效益评估，希望能够对当前农村经济的可持续发展提供一些借鉴与建议。
一、发展模式的选择农村经济发展的生态效益评估首先需要考虑农村发展的模式选择。
农村发展可以采取以农业为主导的模式，也可以引入第二产业和第三产业，形成多元化的经济结构。
在评估生态效益时，需要对不同模式下的资源利用情况、环境污染程度以及生态系统的稳定性进行综合考虑，寻找出最符合可持续发展的模式。
二、农业生产方式的改进农村经济的生态效益评估还需要关注农业生产方式的改进。
传统的农业生产方式往往依赖化肥农药的大量使用，导致土壤质量下降、水体污染等问题。
评估生态效益时，应该考虑新型农业生产方式对土壤和水源的保护程度，以及对生物多样性的影响，推动农业向绿色、有机的方向发展。
三、农村资源的合理利用评估农村经济发展的生态效益还需要考虑农村资源的合理利用。
农村地区拥有丰富的自然资源，但在长期的开发利用中，往往存在资源浪费和破坏的问题。
因此，评估生态效益时，应该关注资源利用的效率和可持续性，避免对环境和生态系统造成不可逆转的损害。
四、污染治理和环境保护农村经济发展的生态效益评估还需要关注污染治理和环境保护的情况。
农村地区往往存在着农业面源污染、畜禽养殖废弃物处理不当等问题，评估生态效益时应考虑治理措施的实施情况和效果。
此外，还需要关注农村地区的生态保护情况，如植树造林、水土保持等工作的开展情况。
五、生态系统服务功能的价值评估评估农村经济发展的生态效益还需要对生态系统服务功能进行价值评估。
生态系统为人类提供了许多重要的服务，如水源保护、气候调节、土壤保护等。
评估生态效益时，可以通过评估这些服务的市场价值和非市场价值，从经济角度反映生态系统对农村经济发展的贡献。
六、生态补偿机制的建立为了促进农村经济发展的生态效益评估的实施，需要建立相应的生态补偿机制。
乡镇农村能源利用与节约成果评估报告
乡镇农村能源利用与节约成果评估报告1. 引言农村能源利用与节约是一个长期以来备受关注的问题。
随着经济的快速发展和人们生活水平的提高，能源需求不断增加，同时，高碳排放和环境污染给农村经济发展带来了严重挑战。
本报告将对乡镇农村能源利用与节约成果进行全面评估和分析。
2. 能源利用状况在调查中，我们发现乡镇农村主要能源来源包括生物质能源、煤炭和电力。
生物质能源主要使用农作物秸秆、木材和沼气等，煤炭则被广泛应用于供暖和农业生产。
尽管生物质能源具有低碳排放的特点，但由于供给不稳定和资源有限，煤炭仍然是乡镇农村主要的能源来源。
3. 能源节约成功案例在乡镇农村能源利用与节约方面，涌现出了许多成功案例。
首先，农村生物质能源利用袋装沼气技术的推广在农村地区获得了较好的结果。
该技术通过精确的生物质发酵和气体收集系统，将农村废弃物循环利用，同时为农户提供清洁能源。
其次，推广高效燃煤锅炉和生物质颗粒燃料替代传统煤炭燃料，有效提高了能源利用效率，降低了碳排放和空气污染。
此外，农村光伏发电和风力发电占比不断增加，为农村地区提供了可再生能源。
4. 能源节约面临的挑战尽管取得了一些成绩，乡镇农村能源利用与节约仍然面临许多挑战。
首先，能源供给不稳定和能源消耗不合理的问题仍然存在。
其次，传统农户对于新能源技术接受度较低，缺乏对新技术的了解和应用。
此外，能源节约政策和措施在农村地区的落实不够到位，缺乏必要的宣传和教育。
这些问题制约了乡镇农村能源节约成果的进一步提升。
5. 建议与展望为了进一步促进乡镇农村能源利用与节约成果的提升，我们提出以下建议：首先，加强政府的政策引导和支持力度，鼓励农户采用清洁能源和节能技术。
其次，加强对于农村能源节约的宣传与教育，提高农民对新能源技术的认识和接受度。
此外，加强与企业和科研机构的合作，推动新能源技术的研发和应用。
展望未来，随着科技的发展和政策的引导，乡镇农村能源利用与节约成果将进一步提升。
通过全面评估和有效的政策措施，乡镇农村能源发展将更加环保、可持续，为农村经济发展和人民生活水平的提高做出贡献。
乡镇农村能源利用与节约成果评估报告
乡镇农村能源利用与节约成果评估报告摘要：本报告通过对乡镇农村能源利用与节约成果的评估，分析了近年来乡镇农村在能源利用和节约方面的发展情况，并提出了相关的政策建议。
评估结果显示，在政府的大力支持下，乡镇农村能源利用和节约措施逐渐得到实施和推广，取得了一定的成果。
然而，尚存在一些问题，包括技术和资金的限制、能源利用环境的改善、能源效率的提升等。
针对这些问题，本报告提出了一系列详细的建议，旨在促进乡镇农村能源利用和节约的可持续发展。
1. 现状评估1.1 能源利用情况乡镇农村的能源主要依赖于传统能源，如柴火、麦秸和煤炭等，这些传统能源的利用效率低下，造成了严重的能源浪费。
同时，由于农村地区面积较大，能源的利用分散且不规范，导致能源消耗效率低下。
1.2 节约措施的推广针对乡镇农村能源利用的问题，相关政府部门积极推动节约措施的实施，例如普及清洁能源使用、推广高效炉具和灶具等节能设备，并开展了能源宣传教育活动，取得了一定的成果。
2. 成果评估2.1 能源利用效率提升通过推广清洁能源和高效炉具的使用，乡镇农村的能源利用效率得到了提升，一定程度上减少了传统能源的消耗和能源浪费。
2.2 能源消耗减少乡镇农村能源利用和节约措施的实施，有效地减少了能源的消耗。
例如，清洁能源的使用可以减少对传统能源的需求，高效炉具的使用可以降低燃料的消耗量。
2.3 环境改善乡镇农村能源利用的改善和节约措施的推广，对环境产生了积极影响。
减少传统能源的使用，降低了大气和水体的污染，改善了乡村地区的生态环境。
3. 存在问题3.1 技术和资金限制乡镇农村在能源利用和节约方面仍面临技术和资金的限制。
例如，清洁能源设备的成本较高，乡村地区的科技人才储备相对不足，制约了清洁能源利用的推广。
3.2 能源利用环境改善乡镇农村的能源利用环境仍然需要改善。
乡村地区的基础设施建设滞后，如能源供应网络的不完善，使得清洁能源的利用面临困难。
3.3 能源效率有待提升虽然乡镇农村通过推广高效炉具等节能设备提升了能源利用效率，但仍存在提升空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合评价因子 。它反映了该项目的综合发展潜力 。
f1
ζ1/ η1
f2
ζ2/ η2
f= ⁝= ⁝
fm
ζm / ηm
●科研论文
第4期
徐 强等 : 北方农村能源生态模式效益评价
·337 ·
2 北方农村能源生态模式效益评价实例
沼气池容积 8m3 , 猪舍面积 15m2 , 厕所 1m2 , 温室面积 130m2 , 基建总投资 8358 元 。 沼气池附件每 3 年维修 1 次 , 费用 55 元 。温室生产费用 200 元/ a , 棚膜两 年换 1 次 , 费用 240 元 。养猪 15 头 , 一年两茬 , 仔猪均重 16kg , 单价 180 元/ 头 , 饲料价格 117 元/ kg , 肉 料比约 1∶312 , 仔猪和饲料费用总计 19200 元/ a 。猪出栏均重 100kg , 生猪价格 814 元/ kg 。 沼气年产量 280m3 , 按与原煤有效能当量折价[2 ] , 年收益 46 元 , 沼肥效益折合每年 180 元 。 温室每年两季 , 年收益按 40 元/ m2 计算 。年人工管理费约 1500 元 , 寿命期为 15a 。 211 能源生态模式经济评价
n
Σ ( CIt - COt) (1 + I R R) - t = 0
t =1
当 IRR 不低于投资机会成本 (基准收益率) 时 , 项目可行 。 1121113 动态投资回收期 ( Pt) 按现值法计算 , 项目的净收益抵偿全部投资所需要的时间 , 它反映投资回收能力 , 表达式为 :
Pt
Σ ( CIt - COt) (1 + it) - t = 0
1 北方农村能源生态模式效益评价的特点和方法
1. 1 模式效益评价的特点 北方农村能源生态模式是一种投资少 、规模小 、效益较高的庭院生产系统 , 因此必须把
经济效益的好坏作为决定模式取舍的首要条件 , 并从农户角度对其进行经济评价 。
北方农村能源生态模式的投入以自有资金为主 , 非货币化投入占有一定比例 , 产出物部
分自用 , 且无税收 , 因此在分析时 , 要根据具体情况确定有关数值 。如沼气的价格 , 劳动力
的成本等 。
北方农村能源生态模式的效益是多方面的 , 所以要确定优选模式 , 就不能单从经济效益
考虑 , 而要对模式进行综合分析与评价 。
1. 2 模式效益评价的方法 根据模式特点 , 采用两级评价方法评价模式效益 。即先对模式进行经济评价 , 在经济可
212 能源生态模式综合评价 选择同一地区另外两个北方农村能源生态模式形式作为参照 , 对 3 种不同结构的模式进
行综合评价 , 从中选优 。
●科研论文
·338 ·
沈阳农业大学学报
第 27 卷
21211 确定模式等同比较规模 将参照模式换算成与被评模式能源产量相同的规模 , 并以 1 年为周期进行分析 。参照模式 1∶沼气池容积 8m3 , 猪舍面积 10m2 , 温室面积 100m2 ; 参照 模式 2∶沼气池容积 8m3 , 猪舍面积 15m2 , 温室面积 200m2 。各模式形式的年成本 、年净效 益和沼气年产量如表 3 所示 。
沈阳农业大学学报 , 1996 - 12 , 27 (4) : 334 - 339 Journal of Shenyang Agricultural University , 1996 - 12 , 27 (4) : 344 - 339
北方农村能源生态模式效益评价
徐 强
鄂玉江
赵 伟
(沈阳农业学 , 沈阳 110161) (辽宁行政学院 , 沈阳 110161) (辽宁省能源办公室 , 沈阳 110001)
北方农村能源生态模式依据生态学原理 , 以沼气为纽带与种植业 、养殖业相结合 , 在农 户庭院土地上 , 将沼气池 、猪舍 、厕所和蔬菜大棚连在一起 , 组成 “四位一体”的庭院能源 生态综合利用体系 。它可以解决北方寒冷地区沼气池安全越冬问题 , 使之常年产气利用 ; 又 能促进猪的生长发育 , 提高养猪效益 ; 还能为温室作物提供充足的肥源 , 提高作物的产量 , 充分显示出生产发展 、环境改善 、能源再生 、效益提高的综合效果 。但是 , 长期以来在模式 的建设 、推广中 , 人们往往只重视对经济效益的分析 , 却忽视对能源 、生态 、社会等其它效
1 015
14985131 2 3 3 2
1 1 0167 0175 1
21214 权重向量 用层次分析法[3 ]可求得效益权重向量β和制约权重向量σ, 其数值为 :
N PV = Σ ( CIt - COt) (1 + ic) - t t =1
式中 , CIt 是第 7 年的现金流入量 , COt 是第 7 年的现金流出量 , ic 为折现率 (下同) 。 当 N PV ≥0 时 , 项目可行 。
1121112 内部收益率 ( IRR) 项目寿命期内 , 净现值为零时的折现率 , 表达式为 :
t =1
对于项目间或项目与替代项目进行经济评价时 , 要遵循共同的目标 、共同的时标和相同 的计量单位等可比原则 。 11212 综合评价 项目的综合评价就是从经济 、能源 、社会 、生态等多方面对其进行全面 评价 。综合评价的一般步聚为 : 1121211 确定评价对象 , 并按可比性原则确评价对象的规模 。 1121212 确定效益矩阵 B 和相对效益矩阵 B′。
●科研论文
·336 ·
沈阳农业大学学报
第 27 卷
北方
b11 b12 …… b1 n
b′11 b′12 …… b′1 n
b21 B=
b22
…… b2 n B′= b′21
b′22 …… b′2 n
指标
评价
…
…
…
…
…
…
bm1 bm2 …… bm n
b′m1 b′m2 …… b′m n
B 中 bij表示第 i 个项目所取得的第 j 种效益值 。B′中 bij = bij/ miaxb ij 。
按 1995 年不变价格 , 取折现率 i = 12 % , 根据模式有关数据 , 计算得到模式经济评价表 (表 1) 。
根据表 1 可求得 : 净现值 N PV = 56633 元 ; 投资回收期 Pt = 0186 年 , 即 11 个月 ; 内 部收益北 IRR = 116105 %。由于净现值 N PV = 0 , 内部收益率 IRR 远大于当地的投资机会成 成本 (取 12 %) , 故模式经济上可行 。
1121214 构造权系数向量 β和σ
β = (β1β2 …βj …βn) σ = (σ1 σ2 …σj …σl)
其中βj 为第 j 种效益的权重系数 。σj 表示第 j 种制约因素的权重系数 。权重系数可由专 家评分法或层次分析法求得 。
1121215 求综合效益因子 ζ和综合制约因子η
b′11 b′12 …… b′ln
行的基础上进行综合评价 。
1. 2. 1 经济评价 模式的经济评价主要采用动态评价指标来进行成本效益分析 , 并
对主要因素进行敏感性分析 , 以确定模式的抗风险能力 。常用的经济评价指标有 :
1. 2. 1. 1 净现值 (N PV) 项目寿命期内 , 收益现值与成本现值之差 , 公式为 :
n
21212 确定效益矩阵 在效益矩阵 B 中 , i = 1 代表被评模式 , i = 2 代表参照模式 1 , i = 3 代表参照模式 2 ; j = 1～6 则分别对应如下效益 :
j = 1 表示经济效益 , 取其年净效益值 ; j = 2 指能源效益 , 用沼气年产量表示 ; j = 3～
Abstract The paper puts forward a two - grade evaluation met hod on t he basis of t he characteris2 tics of energy - ecology model in t he nort hem village and discusses t he related problms of using t he met hod wit h an example. Kdy words Energy - ecology model ; economic evaluation ; overall evaluation
C′22
t⁝ ⁝
C′m1 3 C′m 2
C′ll
σ1
η1
……
C′2 l
⁝
σ2 ⁝
=
η2 ⁝
…… C′m l
σl
ηm
其中 ηi 是第 i 个项目所受到的各种制约因素的加权和 , 称之为综合制约因子 。它反映
. 了某个项目受到的总的制约作用 。 2 1121216 求综合评价因子 f 某个项目综合效益因子与综合制约因子之比值 f 称为综
Xu Qiang
( S henyang A gricult u ral U niversit y , S henyang 110161)
E Yujiang
( L iaoni ng A dm i nist ration College , S henyang 110161)
Zhao Wei
( R u ral Energy Of f ice of L iaoni ng Provi nce , S henyang 110001)
21213 确定制约矩阵 对模式建设起制约作用的因素主要有下列 5 种 :
j = 1 表示经济制约 , 取模式的年成本值 , j = 2～5 , 用相对评分法取值 。得到矩阵如
下:
10103184 2 3 3 2
0167 1 1 0175 1
C = 8206135 2 3 4 1 ⊥ C′= 0154 11 1