基本的论证方法
基本的论证方法
基本的论证方法：包括三大类五种：归纳法、例证法、演绎法、类比法、对比法。
①归纳法。
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。
它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。
归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。
前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。
例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。
②演绎法。
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。
它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。
三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。
如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
③比较法。
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。
通常将它分为二类，一类是类比法，另一类是对比法。
类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。
对比法是通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较来证明论点的方法。
（4）驳论方法：驳论有三种方法，即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。
由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果。
一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使用，以加强反驳的力量和说服力。
①反驳论点，即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法。
②反驳论据，即揭示对方论据的错误，以达到推倒对方论点的目的；因为错误的论点论据必须引出错误的论点。
③反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间矛盾等等。
举例论证运用具体事例，真实可信，增强文章说服力。
道理论证引用名言，具有权威性，论证有力。
对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻。
比喻论证道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。
议论文论证方法及作用
议论文论证方法及作用１、常见的论证方法有哪些？２、“论证方法的作用”、论证方法的作用、（画线句子有什么作用？效果？）㈠例证法、引证法：①证明了＿＿＿＿＿＿论点，②使论证更充分有力。
㈡喻证法：①证明了＿＿＿＿＿＿论点，②使论证更形象生动。
㈢对比论证：①证明了＿＿＿＿＿＿论点，②使论证更充分、全面、有力。
3、“论证方法的作用”（1）.论证方法的作用都是证明作者的观点。
答题时往往要求答出直接证明了哪个论点，这时要用“就近原则”瞻前顾后，找出论据要证明的小论点。
（2）这种题目，往往要我们找的是和这个例子有关的分论点，而不是中心论点。
（3）要证明的论点一般出现在论据（论证方法）的前面、后面或上段，我们可以用“就近原则”瞻前顾后。
（4）一些提示语也可以利用，如：“所以”“总而言之”“总之”“因此”“由此可见”等。
（5）有时要把找到的句子稍微变动，变成一个完整的陈述句子。
4.还有一种题型，也是考的论证方法及作用这个知识点，只不过以段落在文中的作用为形式。
如：“开篇引用……的话作用是什么？”“作者用……的故事开头，其作用是什么？”“第一段能不能删去？为什么？㈠、名言、格言等出现在开头。
作用往往是：（1）引出了论题或中心论点（或作为中心论点），（2）强调了……的重要性，（3）为下文论证论点提供有力的道理根据。
㈡、事例开头常见的作用是：①②③引出论题或提出中心论点，强调了……的重要性作为事实论据，为下文论证中心论点提供有力的事实根据，具有说服力。
增强文章的趣味性，吸引读者。
三、小结1、“论证方法及作用”，我们答题的时候往往是三步曲：用了……的论证方法，论证了……的论点，使论证更……2、“开头的作用”答题时往往先辨识它是事实论据还是道理论据，再根据我们总结的几个要点答题。
（一）学会微笑，以柔克刚。
〈伊索寓言〉中有则显示强大的故事说得分明：大风靠狂怒以显示强大，让地上的老人把衣服脱掉，结果却适得其反。
风越大，老人把衣服裹得越紧，而且恨不得再多穿上几件衣服；太阳则相反，靠微笑以显示其力量。
什么是论证方法
什么是论证方法
论证方法是一种通过逻辑和证据支持观点或论点的方式。
它可以用于各种领域和学科中，包括学术论文、辩论、议论文、演讲等。
下面列举几种常见的论证方法：
1. 演绎法：通过推理和逻辑规则从一般原理得出特殊结论。
例如：“所有人类都是会死的，我是人类，所以我会死。
”
2. 归纳法：从具体的实例或观察中得出一般性的结论。
例如：“这只鸟有羽毛，那只鸟也有羽毛，所以所有的鸟都有羽毛。
”
3. 类比法：通过比较两个或多个不同但有类似特征的事物，来推断它们在其他方面可能也相似。
例如：“这个国家之前发生过一次经济危机，现在的情况和那时很相似，所以我们也可能会面临经济危机。
”
4. 权威论证：引用专家、学者或权威人士的观点或研究结果来支持自己的观点。
例如：“根据专家的研究，吃早餐对健康非常重要。
”
5. 统计数据：使用统计数据和实验结果来支持自己的论点。
例如：“根据最新的调查数据显示，超过70%的人对环境保护持支持态度。
”
6. 反面论证：通过揭示反方观点的弱点和不足，来证明自己的观点更有说服力。
例如：“虽然有人认为高中生可以承受很高的学业压力，但事实上，这可能导致他们的身心健康问题。
”
这些论证方法可以帮助作者或演讲者更具说服力地表达自己的观点，并获得听众或读者的支持。
在使用时，需要根据具体情况选择合适的方法，并结合相关的证据和逻辑推理进行论证。
六种论证方法说明
六种论证方法说明以下是六种常见的论证方法：1. 陈述法：通过陈述一系列事实、数据、观点或论据来支持一个论点。
陈述法通常用于提供背景信息和证明实际情况。
举例：根据最新的调查数据，全球温室气体排放量在过去十年中增长了50%。
这个数据证明了气候变化是一个迫在眉睫的问题。
2. 比较法：通过比较两个或多个事物之间的相似性或不同之处来支持一个论点。
比较法通常用于分析两种不同观点或解决方案的优缺点。
举例：与传统汽车相比，电动汽车具有更低的碳排放量。
因此，推广电动汽车是减少空气污染和气候变化的有效方法。
3. 归纳法：通过从特定案例或例证中推断出一个普遍原则或结论来支持一个论点。
归纳法通常用于从具体情况中得出一般规律。
举例：从过去的选举数据可以看出，选民更倾向于选择具有更多经验和能力的候选人。
因此，候选人的经验是个人获得选民支持的关键因素。
4. 演绎法：通过根据普遍原则或定律得出一个特殊案例或结论来支持一个论点。
演绎法通常用于从一般原则中推断出特定情况的结论。
举例：所有哺乳动物都是暖血动物，人类是哺乳动物，因此人类是暖血动物。
5. 排除法：通过排除其他可能性来得出一个结论。
排除法通常用于分析多种解释或观点，并选择最合理或最有根据的解释。
举例：有人声称看到了外星飞船，但经过调查，没有找到任何物理或科学解释，因此可以排除外星飞船的可能性。
6. 证词法：通过引用权威人士、专家观点或权威研究来支持一个论点。
证词法通常用于以专业知识或经验作为支持。
举例：根据国际刑警组织的报告，犯罪率在过去十年中显著下降。
这个权威组织的研究证明了全球犯罪问题得到了一定程度的解决。
有哪些论证方法
有哪些论证方法
1. 递进论证法：按照论证的逻辑顺序，逐步展开论据，逐步加强论点的可信度。
2. 比较对比论证法：通过比较不同事物的相似和差异，提出自己的观点，并使用具体事例或证据来支持论点。
3. 因果论证法：通过阐述因果关系，说明特定原因导致特定结果，通过提供理由和证据来支持论点。
4. 声明论证法：直接陈述观点或主张，并提供充足的理由、证据或例子来支持其有效性。
5. 排除论证法：通过排除其他可能性或理由，强化自己的观点或主张的可信性。
6. 假设论证法：假设某种情况或条件存在，并以此作为基础展开论证。
7. 类比论证法：通过比较两个相似的情境或对象，从一个情境或对象的情况推断出对另一个情境或对象的结论或判断。
8. 例证论证法：通过提供具体的例子或案例来支持自己的观点或主张，使论点更加具体、直观化。
9. 定义论证法：通过对某个概念、词语或术语进行定义，来支持自己的论点。
10. 解释说明论证法：通过对问题或现象的解释和说明，使读者对论点有更深入的理解，从而接受论点。
作文论证方法
作文论证方法作文是一种充满逻辑和说服力的文体，论证是作文中重要的部分，它能帮助我们清晰地表达观点，使文章更加可信和有力。
本文将介绍几种常用的作文论证方法。
一、因果论证法因果论证法是一种重要的推理方法，通过分析某事物或现象的原因和结果来论证观点的正确性。
在文章中，可以使用因果关系来说明问题的原因、解释问题产生的结果，从而增强论述的说服力。
例如，在讨论环境污染问题时，可以分析导致污染的原因，如工业排放、交通尾气等，进一步指出污染所带来的危害，如健康问题、生态破坏等。
通过因果关系的论证，可以使读者更加深刻地认识到环境污染的严重性。
二、比较对照论证法比较对照论证法是通过对两个或多个事物进行对比，来突出自己观点的合理性和优越性。
在文章中，可以通过比较不同事物的特点、优势和劣势，来论证自己的观点。
例如，当我们需要论证读书的重要性时，可以比较读书和其他娱乐方式的不同效果。
通过对比发现，读书可以拓宽知识面、提高思维能力，而其他娱乐方式则只是一时的消遣，无法带来实际的收益。
通过这样的比较对照论证，可以更加有力地支持读书的重要性。
三、引用权威观点论证法引用权威观点是一种常见的论证方式，通过引用专家、学者、权威机构等的观点来增强自己的论述。
权威观点具有说服力和可信度，可以有效地支持自己的观点。
例如，在探讨教育问题时，可以引用教育专家的研究成果或权威机构的调查报告，以此来支持自己对教育改革的看法。
这样的引用可以为文章增加权威性，并使读者更加认同自己的观点。
四、逻辑推理论证法逻辑推理是一种通过逻辑关系进行推理和论证的方法。
在作文中，可以运用逻辑推理来展开思路、推导观点，使文章的论证更加严密和有力。
例如，在讨论高考改革时，可以先从高考存在的问题入手，通过逻辑推理来分析问题的原因和解决方案，最终得出自己的观点。
逻辑推理的使用可以使文章结构清晰，论证过程更加连贯。
总结：作文论证是为了使文章更加有说服力和可信度，常用的论证方法包括因果论证法、比较对照论证法、引用权威观点论证法和逻辑推理论证法等。
论证方法有几种
论证方法有几种
论证一般主要是用于在论述文当中的一些论证的方法，是写文章的一
种基本的技巧，从最常用的论证方法来看，主要包括以下8种论证方法：第一，演绎法。
就是从当前学习、生活、工作当中已经存在的一般性、共性的原理、原则出发，来推动证明其中一个具体的观点。
第二，归纳法。
就是通过对相关的事实案例进行归纳整理来证明一般
性的原理和结论。
第三，分析法。
通过对所要论证的观点进行分析来论证问题与结论之
间的关系。
第四，反证法。
就是从论证的观点的反向的角度来提出相应的反驳的
观点，从而证明自己的观点是正确，对方的观点是错误。
第五，类比法。
运用跟所论述的观点基本相同或者是相近的一些具体
的事例来论证这个观点的正确性。
第六，引证法。
用已经被事实所证明的相关的材料来证明所论述的观
点的正确。
第七，归谬法。
就是先假设对方的所提出来的有关观点是正确的，然
后再来对这个观点进一步延申，从而来证明对方的观点是错误的这种方式。
第八，比喻法。
用比喻的手法来论证有关的观点。
论证方法有什么
论证方法有什么论证方法是指在论述问题时所采用的一种推理方法，通过论证方法可以使得论述更加有力，逻辑更加严密，从而增强说服力。
在学术研究、辩论和写作中，论证方法是至关重要的。
那么，论证方法具体有哪些呢？首先，归纳法是一种常见的论证方法。
归纳法是从具体的事实、现象中归纳出一般规律或原理。
例如，通过观察多个案例，发现它们具有共同的特征，就可以得出一个普遍性的结论。
归纳法在研究中具有重要作用，能够从具体的实例中总结出普遍的规律，为研究提供理论依据。
其次，演绎法也是一种常用的论证方法。
演绎法是从一般原理推演出具体结论的推理方法。
通过演绎法，可以从已知的真实前提中推导出新的结论，从而得出更深入的理解。
演绎法在逻辑学和数学等领域有着广泛的应用，能够帮助人们理清思路，进行严密的推理。
此外，比较法也是一种常用的论证方法。
比较法是通过对两个或多个事物进行比较，从而得出结论的方法。
通过比较，可以找出事物之间的相似之处和不同之处，从而得出对事物的更深入理解。
比较法在社会科学、文学研究中有着广泛的应用，能够帮助人们更好地理解事物的本质。
此外，还有实证法、假设法等多种论证方法，它们各自具有不同的特点和适用范围。
在实际的论述中，可以根据问题的性质和研究的需要，灵活运用不同的论证方法，使得论述更加全面、深入。
总之，论证方法是在论述问题时不可或缺的重要工具，通过不同的论证方法可以使得论述更加有力，逻辑更加严密。
在学术研究和写作中，熟练掌握各种论证方法，并灵活运用，将有助于提高论述的质量和说服力。
希望本文能够帮助大家更好地理解论证方法的作用和应用，提高论述的水平。
六个常见论证方法
六个常见论证方法一、因果推理因果推理是一种常见的论证方法，通过观察和分析事件之间的因果关系来进行推理和论证。
基本思路是，当我们发现某个事件发生时，它往往是由某种原因引起的。
因此，我们可以通过观察和分析事件和原因之间的关系，推断出事件发生的原因和结果。
例如，我们可以观察到一些人在吸烟后患上肺癌的案例。
根据因果推理，我们可以得出结论：吸烟是导致肺癌的原因之一。
因为我们可以观察到吸烟和肺癌之间存在着因果关系。
二、类比推理类比推理是一种基于相似性的论证方法，通过将一个事件或对象与另一个事件或对象进行比较，来得出结论。
这种推理方法基于一个假设，即相似的事物具有相似的属性和特征。
例如，我们可以观察到在历史上的一些战争中，强大的军事力量往往能够取得胜利。
基于这个观察结果，我们可以推断出，在未来的战争中，拥有强大军事力量的一方也更有可能取得胜利。
三、归纳推理归纳推理是一种基于具体事实和观察结果的论证方法，通过从特殊到一般的推理，得出普遍规律或结论。
基本思路是，通过观察和分析多个具体案例，找出它们的共同点和规律，从而推断出普遍适用的结论。
例如，我们可以观察到多个不同地区的人群都喜欢吃米饭。
根据归纳推理，我们可以得出结论：米饭是一种普遍受欢迎的食物。
因为通过观察多个具体案例，我们发现人们普遍都喜欢吃米饭。
四、演绎推理演绎推理是一种基于前提和逻辑关系的论证方法，通过从一般到特殊的推理，得出具体的结论。
基本思路是，根据已知的一般规律或原理，推断出特殊情况下的结论。
例如，我们可以根据已知的数学定理“两点确定一条直线”，推断出两个给定的点一定在同一条直线上。
因为根据已知的一般规律，我们可以得出特殊情况下的结论。
五、权威引用权威引用是一种通过引用专家或权威人士的观点和研究结果来进行论证的方法。
基本思路是，通过引用权威人士的观点和研究结果，来增强自己的论点的可信度和说服力。
例如，当我们想要论证某个观点时，我们可以引用专家的研究结果和意见来支持自己的观点。
雅思写作中的论证方法和写作结构有哪些
雅思写作中的论证方法和写作结构有哪些写作是雅思考试中的重要部分，无论是学术写作还是一般性写作，都需要我们掌握一些基本的论证方法和写作结构。
本文将介绍一些常用的雅思写作论证方法和写作结构，帮助大家提升写作能力。
一、论证方法1. 比较对照法比较对照法是一种常用的论证方法，在写作中通常会将两个或多个对象进行比较，并指出它们的相似之处或不同之处。
比较对照法能够帮助我们更好地理解问题，加深思考，并给读者呈现一个全面的画面。
2. 举例法举例法是指通过具体的例子或实际情况来支持论点。
在写作中，我们可以从个人经验、历史事件、科学研究等方面找到相关的例子，用以增强论证的可信度和说服力。
3. 递进法递进法是指通过层层递进的方式来展开论证。
写作中，我们可以从一些基本的概念、事实或观点开始，然后逐渐深入，逐步展开论证，使论点更具说服力。
4. 引用法引用法是指引用权威人士或研究机构的观点或数据来支持论点。
在写作中，我们可以引用一些权威的研究报告、学术论文或专家的观点，以加强自己的观点。
二、写作结构1. 三段论结构三段论结构是比较常见的写作结构，分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分主要用来引入话题，引起读者的兴趣；正文部分展开论点，提出论证和论据；结论部分总结全文，给出自己的观点和建议。
2. 四段论结构四段论结构相比于三段论结构，多了一个比较或对比的部分。
在正文部分，我们可以加入一个段落用来比较或对比两个或多个对象，并指出其异同，加深读者对论题的理解。
3. 结果论证结构结果论证结构是一种常用的写作结构，适用于需要说明原因和结果的场景。
这种结构可以分为两个部分：原因部分和结果部分。
原因部分用来阐述问题的原因，结果部分用来说明问题的结果。
4. 因果论证结构因果论证结构是指通过阐述某个事物或现象的原因和结果之间的因果关系来展开论证。
在写作中，我们可以先阐述问题的原因，然后再阐述这些原因引起的结果，来加强论点的说服力。
通过学习和掌握这些常用的论证方法和写作结构，我们可以更好地进行雅思写作，使文章更具逻辑性和说服力。
常用的论证方法
常用的论证方法1. 归纳论证：通过举出一系列具体的案例或观察结果，得出普遍性的结论。
例如，观察到多个人类社会中都存在婚姻制度，并且婚姻制度对社会稳定和个体幸福具有重要意义，可以归纳地得出结论：婚姻制度在人类社会中普遍存在且有益。
2. 演绎论证：通过一系列前提和逻辑关系，推导出结论。
例如，如果前提是“所有人类都是哺乳动物”，“苏珊是人类”，那么根据演绎推理规则可以得出结论：“苏珊是哺乳动物”。
3. 比较论证：通过对比两个或多个对象或情况之间的相似之处和差异之处，得出结论。
例如，对比两座城市的环境污染情况，发现城市A的空气质量更好，可以得出结论：“城市A的环境治理效果比城市B更好”。
4. 排除法论证：通过排除其他可能性，得出剩下的解释或结论。
例如，某人因为得了麻疹而出现发热和皮疹，而其他可能的病因（如食物过敏、流感等）已被排除，可以得出结论：“某人的症状是由麻疹引起的”。
5. 逆向思维论证：通过考虑与传统观点相反或相反的观点，得出新的结论。
例如，传统观点认为“人类需要大量的动物蛋白质才能保持健康”，而逆向思维则可能得出结论：“人类可以通过植物性蛋白质摄入满足营养需求”。
6. 授权论证：通过引用权威专家、研究或统计数据等来支持观点或结论。
例如，引用世界卫生组织的报告数据，证明吸烟与肺癌之间存在明确的因果关系。
7. 因果论证：通过表明一个事件或条件是另一个事件或条件的原因，来支持观点或结论。
例如，提出“过度使用化学农药导致土壤质量下降”这样的因果关系，来说明农药使用对环境的不良影响。
8. 统计论证：通过引用统计数据来支持观点或结论。
例如，引用调查数据显示，70%的公众支持环境保护政策，从而支持环境保护的重要性。
9. 传统论证：通过依据传统或历史惯例来支持观点或结论。
例如，通过历史上的成功案例，引用“历史证明了战争无法解决问题”的观点，来反对战争。
10. 自然界的例证论证：通过以自然界的现象或规律为例，来支持观点或结论。
四种论证方法
四种论证方法人类一直都在使用论证来讨论和表达观点，这是各种学术领域的基础。
很多时候，从一个不同的角度来论证可能比较困难，但是当把这些不同的角度进行组合，就会发现有不同的论证方法并可以选择不同的工具。
因此，总结出来的四种论证方法是：逻辑、历史、经验和假设论证法。
一.逻辑论证逻辑论证是最常用的一种论证方法，它的基本思想是通过一系列的推理来证明观点的正确性或错误性。
它包括论据、论据的分析和推论等技术，最终得出的结论必须是根据以前的事实而得到的，不能把零分散加起来。
逻辑论证在许多学科中得到了广泛的应用，比如：哲学、经济学、法学等。
在这些学科中，通过逻辑证明一个观点的正确性，可以帮助我们分析和认识社会发展问题，同时也可以帮助我们更好地解决实际问题。
二.历史论证历史论证是一种利用过去的历史事件来证明一个观点的正确性，也可以用历史的发展结果来支持一个观点。
它基于的基本思想是：历史发展的过程中，有些事情会不断重复出现，因此我们可以从历史的资料中得出某种定论或结论。
历史论证主要是用在历史学科中，它可以帮助历史学家有效地分析和研究历史。
通过历史论证，我们可以更好地了解过去发生的事情，从而得出历史发展的一般规律，更好地把握未来的发展趋势。
三.经验论证经验论证是基于经验的，即通过实践的方式来证明观点的正确性。
它的基本思想是：通过经验实践可以证明一个事实或观点的正确性，是通过比较实际情况和理论结论之间的关系来证明某种理论的正确性或可行性。
经验论证主要使用在医学、科学等领域，因为只有通过实际实践才能够得出结论，而这些结论才能发挥其工作作用。
同时，经验论证也可以用于社会科学，比如：社会学、心理学、教育学等，通过实际的比较和实践，可以找出一些具体的结论，从而更好地把握社会运动的规律，更好地解决社会问题。
四.假设论证假设论证是基于一系列的假设，可以从理论上证明某种观点的正确性。
它的基本思想是：当我们对某种问题或现象进行分析时，可以假设某种结论是正确的，然后通过一系列论据来支持这一论断，最终得出正确的结论，从而证明观点的正确性。
应用文常用的论证方法有
应用文常用的论证方法有常用的论证方法有：“引证法”、“反证法”、“归谬法”、“选言证法”、“分解法”、“例证法”、“类比法”和“喻证法”。
论述一：引证法引证法，又称“直接演绎法”，它是引用一些已为人们认同的真实判断，运用演绎推理形式从论据直接确立论题的真实性或虚假性的论证方法。
引证法是论证中最常用的方法。
例如，“马克思主义不能作为检验真理的标准。
因为辩证唯物主义的认识论告诉我们：真理的标准只能是社会实践；而马克思主义本身不是实践，而仅仅是实践的产物；所以，马克思主义不能作为检验真理的标准”，这个简单的论证运用的是第二格AEE式三段论，虽然论据只有两句话，但逻辑性很强，因为三段论是必然性推理，而论据的真实性也是无可怀疑的。
引证法的一般模式是：提示：上式中a，b等是作为论据的判断；“>”表示由这些论据可以逻辑地推出p。
除了“三段论”外，引证法经常运用的推理形式还有“假言推理”等。
权威的言论常常是人们引用的论据。
对权威要做具体分析，无论是政治上的还是科学、学术上的权威，由于有丰富经验和真知灼见，他们的言论对我们具有重要的指导作用；但一种观点之所以是真理，是因为它经得住实践的检验，而不是因为它是权威说过的。
因此，对任何权威都不能盲从，权威也会犯错误，尤其是在他们不熟悉的领域。
论述二：反证法反证法是一种论证方法，证明与论题相矛盾的论证是假的，然后根据排中律确定论题是真的。
例如，“我们必须坚定不移地高举邓小平理论的伟大旗帜。
因为旗帜问题至关重要，如果我们丢掉这面旗帜，实际上就是根本否定党的十一届三中全会以来已被实践充分证明了的正确路线，就是要放弃改革开放的基本国策，这是全党、全国人民绝对不会同意的”。
反证法的一般步骤是：第一步：设立反论题——要证明一个论题“p”为真，就先假定一个与“p”相矛盾的判断“非p”为真。
第二步：归谬推演——从反论题出发，加上其它明显为真的判断，合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论“q”来（如果非p，那么q）。
作文写作论证方法大全
作文写作论证方法大全写作是每个学生必备的基本技能之一，而在写作中，论证是十分关键的部分。
论证是指通过提供证据、分析数据、引用权威观点等方式，来支持自己的观点和立场。
本文将介绍一些常用的作文写作论证方法，帮助您提升写作能力。
一、立论论证法立论论证法是最常见的一种写作论证方法。
在立论论证法中，我们需要明确自己的观点，并通过支持观点的论据来加以证明。
例如，当我们写一篇关于环境保护的作文时，我们可以选择支持环保措施的立场。
在论证时，可以引用实际案例、统计数据或学术研究来支持自己的观点。
二、比较论证法比较论证法是通过比较不同的观点或事物来支持自己的立场。
在写作中，我们可以选择将两种观点进行比较，从而说明自己的观点更为合理。
例如，在写一篇关于电子书和传统纸质书的作文时，我们可以通过比较两者的优缺点来表明自己对电子书的支持。
三、因果论证法因果论证法是通过说明某些原因导致了某些结果来支持自己的观点。
通过分析事物之间的因果关系，我们可以更加有力地论证自己的立场。
例如，在写一篇关于吸烟的危害的作文时，我们可以列举吸烟导致的一系列健康问题来支持反对吸烟的立场。
四、举例论证法举例论证法是通过提供具体事例来支持自己的观点。
通过列举典型案例，我们可以更加生动地论证自己的立场。
例如，在写一篇关于同性恋婚姻合法化的作文时，我们可以引用其他国家同性恋婚姻合法化的案例来支持自己的观点。
五、权威论证法权威论证法是通过引用专家、权威人士的观点来支持自己的立场。
通过引用专家的研究或学术论文，我们可以增加自己观点的可信度。
例如，在写一篇关于健康饮食的作文时，我们可以引用营养学专家的观点来支持自己对健康饮食的建议。
六、逻辑论证法逻辑论证法是通过运用逻辑推理来支持自己的观点。
通过合理的论述和推理，我们可以使读者更容易接受自己的观点。
例如，在写一篇关于学生应该参加课外活动的作文时，我们可以运用逻辑推理，说明参加课外活动对学生全面发展的重要性。
综上所述，作文写作中的论证方法多种多样。
学习论证——几种常见的论证方法精讲
学习论证——几种常见的论证方法精讲论证是指通过有理有据地陈述与解释来支持一些观点或推论的过程。
在学术写作和辩论中，论证是非常重要的一环。
正确有效的论证可以增加文章的可信度，使观点更有说服力。
本文将为大家介绍几种常见的论证方法，并提供一些技巧，帮助读者在学习和应用中提高自己的论证能力。
1.归纳法归纳法是通过具体的事实和例子来推断出一般性结论的方法。
它的基本思想是从个别的特殊情况出发，逐步总结出普遍规律。
例如，如果我们观察到一群人都喜欢吃水果，那么我们可以推断出大多数人喜欢吃水果。
在运用归纳法进行论证时，我们需要确保例子和事实的数量和质量足够充分和可靠。
同时，我们还需要注意例子的代表性。
例如，我们不能仅凭几个人的行为就得出所有人都有相同行为的结论。
2.演绎法演绎法是通过前提和逻辑关系推断出结论的方法。
它的基本思想是根据一组已知的前提，运用逻辑规则推导得出结论。
例如，如果我们知道所有人都会死亡，那么我们可以推断出我也会死亡。
在运用演绎法进行论证时，我们需要确保前提的真实性和逻辑关系的正确性。
同时，我们还需要注意避免逻辑谬误，如非真即假、歪曲事实等。
3.类比法类比法是通过比较两个或多个相似的情况来得出结论的方法。
它的基本思想是基于已知情况的相似性，推断出未知情况的类似性。
例如，如果我们知道猫喜欢吃鱼，那么我们可以推断出狗也喜欢吃鱼。
在运用类比法进行论证时，我们需要确保所比较的情况具有足够的相似性。
同时，我们还需要注意类比的局限性，不应过分依赖类比推断。
4.证据法证据法是通过引用具体的事实、数据、研究结果等来支持论点的方法。
它的基本思想是通过客观和权威的证据来增加论点的可信度。
例如，如果我们想要证明抽烟对健康有害，我们可以引用大量医学研究的结果。
总结起来，论证是一种重要的思维能力和学术技巧。
熟练掌握几种常见的论证方法，对于学习和应用而言都是非常重要的。
在实际操作中，我们需要根据不同的情况选择适当的论证方法，并注意逻辑严谨、证据可靠、观点明晰的原则。
基本的论证方法
基本的论证方法：包括三大类五种：归纳法、例证法、演绎法、类比法、对比法。
①归纳法。
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。
它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。
归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。
前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。
例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。
②演绎法。
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。
它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。
三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。
如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
③比较法。
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。
通常将它分为二类，一类是类比法，另一类是对比法。
类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。
对比法是通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较来证明论点的方法。
（4）驳论方法：驳论有三种方法，即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。
由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果。
一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使用，以加强反驳的力量和说服力。
①反驳论点，即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法。
②反驳论据，即揭示对方论据的错误，以达到推倒对方论点的目的；因为错误的论点论据必须引出错误的论点。
③反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间矛盾等等。
举例论证运用具体事例，真实可信，增强文章说服力。
道理论证引用名言，具有权威性，论证有力。
对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻。
比喻论证道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。
常用论文论证方法
常用论文论证方法论文的假设和讨论需要有效的论证方法。
现阶段一些人文社科论文基本包括以下论证方法。
1、举例论证法论证法也叫证明法，例证法是一种以具体的、典型的、有代表性的例子作为论据来证明论点的论证方法。
案例包括历史案例和现实案例。
历史事例可以引导人们区分现实生活中的类似现象，使人明智；现实案例发生在当代，似曾相识，令人信服。
运用历史事例时，要注意援古证今，古为今用；在运用真实案例时，要注意明辨是非，择其精华，得出真相。
2、引用论证法也称分析证明，是用人们所知道的东西作为论据来证明自己论文论点的一种论证方法。
3、归纳论证法归纳论证是一种论证方法，通过对个别事物的研究，概括其本质属性，从而得到反映普遍规律的论证。
人类认识客观事物是通过联系具体事物，得出一些个体判断，日积月累，形成一般结论，并在此基础上揭示事物的本质特征。
这种从个别到一般的论证方法符合人类思维和认识的规律。
归纳论证包括完全归纳论证和不完全归纳论证，即简单枚举归纳论证。
4、演绎论证法演绎论证是根据已知的一般原理，分析个别事物，得出新观点，得出新结论的一种论证方法。
演绎论证与归纳论证相反，归纳论证是从个体到一般，演绎论证是从一般到个体。
演绎论证的运用可以加强文章的逻辑力，具有很强的说服力。
演绎论证有许多形式，这里有一个简单而常用的三段论。
它以两种性质判断为前提，推导出一种以一种性质判断为结论的方法。
之所以叫三段论，是因为它由三个性质判断组成，只包含三个概念。
5、类比论证法也称类比、类比，即根据两个事物之间的某些相同或相似的属性，推导出其他相同或相似的属性的一种论证方法。
在运用类比时，要注意用于类比的事物或问题必须有本质的相似性。
6、对比论证法对比法，即比较两种截然相反的情况，是用来证明论点的一种论证方法。
比较法必须具有可比性，即必须是对同一问题的两种完全不同的观点，或者是同一类事物的两种不同形式和结果。
来做个对比。
四种论证方法
四种论证方法数千年来，人类一直在思考如何合理地表达自己的想法，比较客观地提出自己的观点，以便将其他人明白，并说服他们。
论证方法就是一种用于表达和说服他人的有效方式，它是一项非常重要的思维技能，非常有价值。
从最古老的时候开始，人们就在探索论证方法。
目前，学术界认为有四种基本的论证方法：诚实，可信，可疑和虚假。
诚实论证是最常见的一种，它建立在事实的基础上，提出的观点都可以依据事实进行论证，不存在任何虚假的成分。
可信论证涉及引用合法权威的观点来支持某种观点，以确保观点的可信性。
如果引用的来源有问题，可信论证也可能失去效力。
可疑论证方法是建立在双方观点上，主要是通过分析他人观点来得到合理结论，而不是仅仅采用一边的观点。
当双方都有充分的支持时，此类论证方法才有效。
虚假论证方法是利用虚构的故事、棘手的情况或虚伪的证据等手段来支持某种观点。
它通常不能说服他人，只能增加有关话题的兴趣，但从本质上来说，它并不能真正证明观点。
以上就是四种基本的论证方法，在实际情况中，还可以根据各自的情况结合使用以上方法，以更好地表达自己的观点，说服他人。
首先，认真阅读论点并分析其有效性，这一步是最重要的。
它可以帮助人们理解和分析论点，并准备解决问题的策略。
其次，制定论点的全面性。
这意味着正确使用四种论证方法，以便更好地说服他人。
例如，在讨论某个话题时，可以从真实的故事和事实出发，引入相关的观点，说服观众，使他们可以从另一个角度去理解这个话题；可以引用权威观点，这样可以使观点更加可信；可以用可疑的论证方法，思考两个相反的观点，从而从另一个角度来评价这个话题。
最后，它可以防止误解，防止使用虚假的资料来支持观点。
总之，四种基本的论证方法是一个非常重要的思维技能，可以帮助人们更有效地表达观点，说服他人，并避免使用虚假的证据。
如果正确地使用四种论证方法，可以大大提高论点的有效性和完整性，帮助人们更好地解决问题。
论证的总结
论证的总结引言论证是指通过逻辑推理和论据来支持一个观点或提出一个论断。
在日常生活和学术领域，论证被广泛运用于演讲、写作、辩论等活动中，目的是说服他人接受自己的观点。
本文将总结论证的基本要素以及常见的论证方法和技巧。
论证的基本要素论证的基本要素包括观点、论据和逻辑推理。
1.观点：论证的第一步是明确自己的观点或论断。
观点应该是清晰、具体且有争议性的，以便与他人进行辩论或对话。
2.论据：论据是用来支持观点的证据或理由。
论据应该是可靠的、有说服力的，并且能够与观点建立直接的联系。
3.逻辑推理：逻辑推理是用来将观点和论据联系起来的方法。
合理的逻辑推理能够使观点更加可信，并使论证的结构更加严密。
常见的论证方法和技巧在论证过程中，人们经常使用一些常见的论证方法和技巧，以增加论证的说服力和逻辑性。
1.顺向论证：顺向论证是指逐步提出论点和证据，通过逻辑推理，构建逐步累积的证明链。
这种方法更容易使人接受观点，并逐渐被说服。
2.反向论证：反向论证是指通过反向思维，从相反的观点出发，逐步推导到自己的观点。
这种方法可以挑战人们的固有观念，使他们思考问题的多个角度。
3.比较论证：比较论证是通过对比两个或多个观点、事物或现象，找出它们的异同之处，从而得出结论。
比较论证可以帮助人们更加客观和全面地认识问题，并做出合理的判断。
4.证据论证：证据论证是通过引用各种类型的证据，如统计数据、实验结果、权威专家的意见等，来支持自己的观点。
充足的、可靠的证据是增加论证说服力的重要手段。
5.情感论证：情感论证是通过激发人们的情感和共鸣，来增加论证的影响力。
这种方法常常用于演讲和写作中，以引起听众的共鸣和关注。
论证的局限性和注意事项尽管论证是一种有效的说服方法，但也存在一些局限性和注意事项。
1.偏见和倾向性：人们在论证过程中常常受到自身的偏见和倾向性的影响，导致论证不够客观和中立。
因此，在进行论证时，应尽量避免自身的偏见和倾向性对论证的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基本的论证方法：包括三大类五种：归纳法、例证法、演绎法、类比法、对比法。
①归纳法。
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。
它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。
归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。
前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。
例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。
②演绎法。
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。
它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。
三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。
如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
③比较法。
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。
通常将它分为二类，一类是类比法，另一类是对比法。
类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。
对比法是通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较来证明论点的方法。
（4）驳论方法：驳论有三种方法，即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。
由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果。
一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使用，以加强反驳的力量和说服力。
①反驳论点，即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法。
②反驳论据，即揭示对方论据的错误，以达到推倒对方论点的目的；因为错误的论点论据必须引出错误的论点。
③反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间矛盾等等。
举例论证运用具体事例，真实可信，增强文章说服力。
道理论证引用名言，具有权威性，论证有力。
对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻。
比喻论证道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。
引用论证可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。
①举例论证列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点。
②道理论证古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点。
③对比论证拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点。
④比喻论证用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
此外，在驳论中，往往还采用“以子之矛，攻子之盾”的批驳方法和“归谬法”。
在多数议论文中往往是综合运用的。
⑤归纳论证也就叫“事实论证”。
它是用列举具体事例来论证一般结论的方法。
⑥演绎论证也叫“理论论证”，它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法，即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。
⑦类比论证是从已知的事物中推出同类事例子方法，即从一般到特殊的论证方法。
⑧因果论证它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。
因果论证可以用因证果，或以果证因，还可以因果互证。
⑨引用论证“道理论证”的一种，引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。
引用的方法有两种：一是明引，交代所引的话是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引的话是谁说的或出处。
议论文基本论证方法及作用2010-01-04 20:32:12 标签：字号大中小订阅议论文的写法主要是论证。
论证，从形式逻辑角度说，是运用论据证实论点的全部逻辑推理过程，这个过程表示论据和论点之间是用何种逻辑的方法联系起来或统一起来的。
那么，论点和论据究竟是怎样联系起来的呢？或者论据是以怎样的方式证明论点的呢？这就是论证方法的问题。
论证的方法同推理形式有联系，但又不尽相同。
它是多种多样的，人们可以根据不同的需要灵活地运用。
下面介绍几种比较常用的。
1、举事例举事例就是用典型的具体事实作论据来证明论点。
通常所说的“摆事实”就是这种方法。
这是运用归纳推理形式进行论证的一种方法，易于掌握，用得也普遍。
举事例论证，最重要的是注意论据和论点方向的一致性和紧密的统一，不可有距离。
例如有一篇文章谈到写作要勤于观察，勤于思考问题时，举例道：著名大作家、诗人莎士比亚就善于观察生活，提炼素材，写了大量的悲喜剧以及诗歌，终于成了不朽的艺术大师。
伟大的物理学家牛顿，在傍晚乘凉时发现苹果往地上掉，为什么不往天上掉？经过反复实践，终于得出了地球表面上的物体都受到地球的引力这一科学论断。
这里，举莎士比亚一例还可以，虽然说得不够透彻，但与论点总还有一定的直接关系；举牛顿的事例则不恰当，因为他虽然也观察、思考，但非写作中的事。
2、事理引申这种方法是用人们已知的事理论据来证明论点。
这是运用演绎推理形式进行论证的一种方法，所以又有叫“演绎法”的。
例如下面一段文字：坚决执行中央的路线、政策和发扬民主并不矛盾，而是相辅相成的。
中央的决策是在广泛地发扬民主的基础上形成的。
中央允许同志们遵照正常的组织程序提出意见，但是绝不准从事党章所不允许的活动。
这就是说，我们并没有限制民主。
但是，一个共产党员，特别是领导干部，不允许随便发表和中央相对立的意见或不一致的意见。
我们大家都晓得，步调一致才能得胜利。
这里面提到的“步调一致才能得胜利”就是一个大家已知的“大道理”，用它来证明“干部和党员都要团结在党中央的周围，坚决执行中央的路线、政策”这个论点是很有力量的。
运用事理论证常常表现为引用名言警句。
名言警句具有公认的真理性，用它们来证明某一具体事物的真实性，是极有说服力的。
这类例子很多，就不再赘述。
使用事理论证，特别是引用名言警句立论，应注意：A 引用的事理与论点真正构成一种紧密的内存联系。
B 对于引语一般要作一些阐明、说明，不要引完就单下结论，以免给人浅薄的感觉。
C 除了由于论辩的需要，必须引用大量的论述外，引语要力求简洁。
作者要善于抓住引语的精华。
3、反证顾名思义，反证不是从正面直接来证明论点，而是从反面间接地证明论点。
这是运用演绎推理形式进行论证的一种方法。
先看下面一例：如果反对实事求是，反对从实际出发，反对理论和实践相结合，那还说得上什么马克思列宁主义、毛泽东思想呢？那会把我们引导到什么地方呢？很明显，那只能把我们引导到唯心主义和形而上学，只能引导工作的损失和革命的失败。
这段文字中“如果”之后用的便是反证法：不是从正面讲实事求是会怎样，而是从反而讲不实事求是会怎样，来证明实事求是的意义。
在论证中，凡是为了证明自己主动提出的论点的正确，先证明与这个论点相矛盾的另一个论点是错误的，或者为了证明对方论点是错误的，先证明与其相矛盾的另外一个论点是正确的，都是反证法。
4、类比这种方法是将一类事物的某些相同方面进行比较，以另一事物的正确或谬误证明这一事物的正确或谬误。
这是运用类比推理形式进行论证的一种方法，例如：回顾苏联托洛茨基派在一九二三年这一年中反党篡权活动的史实，我们不难看出：王张江姚“四人帮”一九七六年在我国进行的篡党夺权活动，在很多方面就是托洛茨基匪帮的故伎重演。
在本质上“四人帮”和托洛茨基匪帮没有什么不同，他们都是穷凶极恶的野心家，祸国殃民的害人虫，不择手段的阴谋家，彻头彻尾的反革命。
这两个黑帮在共产党员和无产阶级专政国家的伟大领袖逝世前后，走的是同样的阴谋篡党夺权的反革命道路，遭到的也是同样的人心丧尽，完全破产的可耻下场。
“四人帮”与托洛茨基派有许多相同之处，可以类比。
通过类比，“四人帮”篡党夺权的反革命面目暴露得更加清楚。
在进行这种类比论证时，特别应当注意所类比的事物一定是一类，具有本质方面的相同点，如同上例。
如果不属一类事物，虽有某些相似之点，只可以比喻，而不能类比，例如把革命人民对反动派的坚决斗争同武松对老虎的斗争相比，只能说是比喻而不能类比。
最后谈谈练基本功的问题。
基本功对拿笔杆子的人很重要，不练是不行的。
俗话说：“拳不离手，曲不离口”，绘画的人常画，唱歌的人常唱，而搞文字的人怎么可以几个月不写东西呢？……这里，写作、绘画、歌唱可以类比，因为这些都属于文艺创作的范围，有相同的本质属性。
5、对比对比，是将论据中截然相反的两种情况进行比较。
因为比较的双方形成鲜明的对照，互为衬托，所以，这种方法特别能突出一方面的性质，具有很强的论证力量，因而，用得也很普遍。
对比有两种情况：一种是“横比”，一种是“纵比”。
“横比”是把同一时期的两种性质截然不同的事物进行比较。
例如《赞牺牲精神》，开始列举了太原工学院副教授栾弗，归国定居的年轻女科学家赵芬，上海生物制品研究所九旬老人徐良董，浙江省象山县无机轻体板材厂女青年郭秀莲与王竹平等人，为建设四化甘愿牺牲一时一已的利益直至个人生命的模范事迹，作者热情地赞扬了人们的牺牲精神。
接着，文章批评另外一些人：可惜，现在有些人还缺少这种牺牲精神。
他们脑子里装的不是党和人民的利益，不是四化大业，而是个人眼前的“实惠”。
不是吗？……这种极端利已者的人生观，和前面那种人相比，显得何等渺小，和我们今天的历史重任何等不相称？牺牲精神是可贵的、高尚的，由于以利已广义者的人生观来反衬，显得更为可贵、高尚。
真善美与假恶丑总是相比较而存在，相斗争而发展的。
人们在实践中认识到这一点，所以，在写作中能够经常运用这种论证方法。
“纵比”是把同一事物在不同时间的不同情况作比较。
比如现在有些文章在论述党的某一经济政策的正确性时，往往讲到一个地区，一个单位的生产形势，群众生活过去与现在的变化，使用的就是这种对比方法。
6、因果互证这是通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系，来证明论点的一种论证方法。
它可以用原因来证明作为论点的“结果”；以原因的必然性证实结果的必然性。
例如刘少奇的《人的阶级性》中的一段：人的阶级性，是由人的阶级地位决定的。
这就是说?会员:yuyihongyun 友情提供一、论证方法的种类与作用：(一)举例论证法举例论证法：简称例证法，是根据需要例举一定的事实来证明观点正确的方法。
事实要求充分、确凿、有代表根据性。
例1：(2006南京艺术学院附属中学有删改)资讯时代是为能运用资讯的人而预备的。
那些把一切资料的碎片都当做资讯的人不可能正确的运用资讯；那些把一切有用和无用的东西都往脑袋里塞的人也不可能成功运用资讯。
只有对你真正有意义的资料才称得上资讯，其他的都是垃圾，只会让你更加无知。
也许我们都有过这样的“超载健忘症”，听完一场毫无意义的演讲，我们不仅没有记住一个字，反而连车停在什么地方都忘了。
问题：文中运用了什么论证方法？起到了怎样的作用？参考答案：举例论证法。
举到了“超载健忘症“的例子。
其作用是：证明了滥取资讯的严重后果(危害)例2、(2006海南省课改试验区有删改)歌德用了差不多半生的精力学画无成，面对人生的不断碰壁，及时调整了人生目标，在文学道路上做出一番成就。
孙中山青年时悬壶行医，最后发现治一人并不能救社会，于是转而投身革命，终于成就了令世人敬佩的伟业。