马克思恩格斯研究农民问题的主线和历程
马克思恩格斯的农民理论与当代中国农民的发展趋势
马克思恩格斯的农民理论与当代中国农民的发展趋势摘要：农民理论是马克思主义理论的重要组成部分。
马克思恩格斯对农民的阶级特性、农民的历史地位、农民阶级与工人阶级的关系以及农民的历史命运等问题进行了深入的思考。
中国是农业大国，农民问题是中国社会发展的根本问题。
当代中国正处于由传统社会向现代社会的转型中，农民阶层分化明显，流动性不断增强，权利意识显著提高，价值观念日益多样化。
未来，农民阶级内部各阶层将进一步分化发展，农民职业化发展将进一步明朗，农民组织化将进一步增强。
关键词：农民理论；阶级特性；阶层分化；农民消亡中图分类号：F320文献标志码：A文章编号：1002-7408（2017）11-0076-05[HT]马克思恩格斯历来十分重视农民问题，农民理论是马克思主义理论的重要组成部分。
中国是农业大国，农民问题是中国社会发展的根本问题。
农民作为中国社会的草根阶层，他们蕴藏着巨大的能量，不仅是无产阶级革命的主力军，也是社会主义现代化建设的主体力量。
改革开放以来，中国处于从传统社会向现代社会变迁的转型时期，农村社会结构、农业产业结构、农民职业结构都发生了深刻变化。
在这一特定背景下，以马克思恩格斯的农民理论为指导，把握当代中国农民阶级的新变化，分析当代中国农民阶级的发展趋势，事关整个国家的发展和社会的稳定，是我国经济社??发展中必须回答的重大理论问题和现实问题。
一、马克思恩格斯的农民理论农民理论是马克思主义理论的重要组成部分。
马克思恩格斯以历史唯物主义的观点，分析了农民的阶级特性，明确了农民的历史地位、阐明了农民阶级与工人阶级的关系、预测了农民阶级的历史命运，为无产阶级政党在社会主义革命和建设中制定对待农民阶级的政策夯实了理论基础。
（一）农民的阶级特性马克思恩格斯历来重视农民问题，他们在革命实践和理论构建中对农民的阶级特性进行了深入的分析，认为农民阶级具有依附性、二重性、分层性等特性。
1.依附性。
马克思认为，小农人数众多，从经济上看似乎是一个阶级，但他们分散在小块土地上进行耕作，这样的生产方式“不是使他们互相交往，而是使他们互相隔离”。
马克思恩格斯农民问题思想的发展历程及当代价值
注农 民 问题 的。后 来 ， 马克思 和恩格斯在《 伦 敦 来
依 附和徭 役 ， 但 决 不能 唤醒农 民去寻 求解放 ， 因为这 种经 营方 式本 身 不 能使 积 极 革 命 的 阶 级 形成 起 来 ，
也 因为没 有 与这 样 的农 民阶 级 相 适 应 的 革 命 资 产
Ｖｏ ｌ ＿ ３ ３ Ｎｏ ． ２
Ｍａ ｌ － ．２ ０１ ３
马克 思 恩格 斯 农 民 问题 思 想 的发 展 历 程 及 当代 价 值
刘从 德 ， 向夏 莹
（ 华 中师范大学 马克思主义学院 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ６ ９ ） 摘 要： 无产 阶级革命 和无产阶级专政学说是 马 克思主 义学说 的重要 组成部 分 ， 同时 ， 马克 思恩格斯 也指 出了
对马克思恩格斯关于农 民问题 的主要 文本进行 解读 ， 对 马恩 关于农民 问题 思想的形成 过程进行探 讨 ， 指 出 了马恩关 于农民 问题 的重要思想对 于我 国当前社会 主义建设具有重要 的理论和 实践 意义。 关键词 ： 马克 思； 恩格斯 ； 农 民问题 ； 工农联盟 ； 发展历程 ； 当代价值 中图分类号 ： Ａ ８ １ 文献标识 码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ２— ４ ３ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ － ０ １ ６ ５ － ０ ５
61290291发现当地的农民由于过着与世隔绝的生活劳动简由于分散的小农经济造成了农民思想上的保守单调生产和生活关系固定不变虽然伟大的历史性和落后性以及资产阶级对农民的剥削和对革命运动如二月革命六月起义等在身边发生但他的镇压使得农民逐渐丧失了革命的要求表现出了们漠不关心甚至由于资产阶级报纸的恶意宣传对怯懦性和动摇性
马克思恩格斯的农民利益保护思想及其现实启示
马克思恩格斯的农民利益保护思想及其现实启示马克思恩格斯是马克思主义理论的重要创立者之一，他在农民利益保护方面有着独特的思想。
他认为，农民是社会经济发展中不可或缺的一部分，必须重视农民的利益保护，否则将会对整个社会的稳定和发展造成不良影响。
他的农民利益保护思想对今天的现实仍然有着重要的启示意义。
首先，马克思恩格斯强调了农民在生产中所面临的困难和不利条件。
他认为，农民在土地、生产资料、市场销售等方面都受制于地主、富商等资产阶级的压迫和控制。
因此，必须采取措施保护农民的生产利益，提高他们的生产能力和经济地位。
其次，马克思恩格斯提出了防止土地垄断和保护小农经济的重要性。
他认为，土地是农民的生产资料之一，特别是对于小农来说更加关键。
当大地主、大农民等寡头垄断土地之后，小农就会受到冲击，他们的生存和发展就会受到威胁。
因此，农民利益保护必须防止土地垄断现象，并适当保护小农经济。
第三，马克思恩格斯提倡了实行农民互助和农民合作制度。
他认为，农民之间的合作和互助可以增加生产力和农民收入，同时也有助于防止私有化和资本主义化趋势。
因此，在农村实行农民互助和农民合作制度是非常有必要的。
第四，马克思恩格斯认为，要加强政府在农民利益保护方面的作用。
政府必须制定出符合农民利益的政策和法规，并加强监管和执法力度，保障农民的合法权益。
政府还可以通过财政扶持等方式，帮助农民改善生产条件和生活环境，提高其生产和生活水平。
综上所述，马克思恩格斯的农民利益保护思想在今天仍然具有积极的现实启示意义。
随着国家经济和社会的发展，农村问题尤其是农民利益保护问题越来越受到关注。
当前需要政府和社会各界加强农村基础设施建设，加强农村保障体系，加快建立农村产业升级体系等，保障农民的利益和权益，促进农村经济和社会的可持续发展。
浅谈马克思、恩格斯关于农业农民问题的论述及当代价值
浅谈马克思、恩格斯关于农业农民问题的论述及当代价值摘要：马克思和恩格斯在革命实践活动和理论活动中，一向十分重视农业和农民问题。
而农业和农民问题也是中国现代化建设的根本问题，它关系到我国改革开放和现代化建设的全局。
本文旨在分析马克思、恩格斯关于农业、农民的论述，希望能为我国发展现代农业、繁荣农村经济和增加农民收入提供理论依据和历史借鉴。
关键字：马克思；恩格斯；社会主义农业；农民正文：翻阅马克思的《资本论》不难发现，农业问题始终是马克思、恩格斯所关注的重点经济问题之一。
两位国际共产主义革命导师对农业的所有制、农业的基础作用和农民性质等问题均有过深刻分析。
马克思和恩格斯的农业合作社理论是无产阶级政权建立后对农业进行社会主义改造和建设的基本指导思想。
他们预见到在无产阶级夺取政权之后，对小农实行社会主义改造的可能性和必然性。
他们关于农民的理论研究，对我们研究如何培育新型农民具有十分重要的意义。
一、马克思、恩格斯对农民的一般性分析何谓农民？马克思主义认为，农民是农业生产者，它有两个特征：首先，农民是生产者，而不是剥削者；其次，农民从事的主要生产活动是农业。
他们还认为农民是小生产者。
这里包含两层意思：一是农民是一个独立劳动者，是自己仍然占有生产条件的直接生产者。
拥有一小块土地和几件简单的劳动工具，个体劳动，经济社会联系极不发达。
二是农民是自给自足的生产者。
农民生产出来的各种产品主要是为了满足自身需要，只有很少一部分的需求和供给依赖于市场。
在《共产党宣言》中，马克思、恩格斯对农民在资本主义发展中的地位和作用，作过一般性分析，认为农民、手工业者等中间等级同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。
马、恩从社会发展的角度，认为“他们不是革命的，而是保守的。
不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。
”1848年的欧洲革命，使马、恩改变了对农民的看法，开始把农民问题看作是关系到无产阶级革命能否胜利的至关重要的问题，认为无产阶级革命如果没有农民的参加，“它在一切农民国度中的独唱是不免要变成孤鸿哀鸣的。
马克思主义基本原理对农村改革和农民问题的思考与实践
马克思主义基本原理对农村改革和农民问题的思考与实践马克思主义是一种科学的社会理论，它对于农村改革和农民问题提供了重要的思考与实践指导。
本文将从马克思主义的基本原理入手，探讨其在农村改革和农民问题上的运用。
一、农村改革与社会主义建设的内在联系马克思主义将农村视为社会主义建设的重要组成部分，认为农村改革与社会主义建设有着内在的联系。
马克思主义强调农村经济的社会主义改造，通过实施土地制度改革、农村集体经济组织建设等措施，逐步消除农村中的私有制度，推进农民阶级的社会主义改造。
二、马克思主义对农民问题的思考1. 农村阶级状况的分析马克思主义对农民问题进行了深入的思考，明确了农村是一个复杂的阶级社会。
马克思主义认识到，在农村中存在着富农、中农、贫农等不同的社会阶级，这些阶级之间存在着矛盾和斗争。
因此，要正确处理好不同阶级之间的关系，实现农村稳定发展，就需要制定科学的农村政策，促进农民的共同富裕。
2. 农民群众觉悟与组织马克思主义认为，农民群众的觉悟和组织是解决农民问题的关键。
通过农民的觉悟和组织，可以推动农村的改革发展。
马克思主义强调农民的智慧和创造力，并提倡农民群众参与农村的经济建设，通过发展农村集体经济组织，使农民成为农村发展的主体力量。
三、马克思主义的农村改革实践马克思主义的思想对中国农村改革实践产生了积极的影响。
1. 土地制度改革马克思主义强调土地制度改革对于实现农村社会主义改造的重要性。
在中国，土地改革是农村改革的重要内容之一。
通过实行土地承包制度，赋予农民土地使用权，使农民成为土地的真正主人，推动了农村经济的发展和农民收入的增加。
2. 农村集体经济发展马克思主义注重发展农村集体经济，认为集体经济是农村经济改革的重要形式。
在中国，通过发展农村合作社、农民专业合作社等集体经济组织，激发农民的生产积极性和创造力，加强农村经济的组织化程度，为农民提供更多的就业机会和增加收入的途径。
3. 农民群众参与决策马克思主义重视农民群众的参与和决策权，认为只有农民群众真正拥有话语权，才能更好地解决农民问题。
马克思、恩格斯关于农民土地私有制改造的基本思想
马克思、恩格斯关于农民土地私有制改造的基本思想马克思、恩格斯关于农民土地私有制改造的基本思想[ 2010-1-11 15:55:00 | By: 彭海红]马克思、恩格斯既关心小农的社会主义改造问题，也关心农村居民其他组成部分走社会主义道路问题。
但是，他们分析这一问题的出发点是小农问题。
因为“在所有农民当中，小农不仅一般来说对于西欧是最重要的农民，而且还给我们提供了解开整个问题的关键。
只要我们搞清楚了我们对小农应有的态度，我们便有了确定我们对农村居民其他组成部分的态度的一切立足点”。
[1]一、小农经济是分散、落后和必然灭亡的关于小农的定义和本质，恩格斯指出：“我们这里所说的小农，是指小块土地的所有者或租佃者——尤其是所有者，这块土地既不大于他以自己全家的力量通常所耕种的限度，也不小于足以养活他的家口的限度。
因此，这个小农，像小手工业者一样，是一种工人，他和现代无产者不同的地方就是他还占有着自己的劳动资料；所以，这是过去的生产方式的一种残余。
”[2]这是迄今为止有关“小农经济形态”的一个最完整、最严密、最准确的科学界定，显示了富有弹性的理论解释力和时代包容性。
[3]在《德国农民战争》第二版序言中，恩格斯将小农分为封建的农民、佃农、在自己小块土地上进行经营的农民、农业短工等几种类型。
小土地所有制是一种落后的生产方式。
在资本主义生产方式下，它无可挽救地要被大土地所有制和资本主义生产方式所消灭；而小农最终会因为竞争而成为无产者。
这一点，马克思、恩格斯从来没有怀疑过。
1850年，马克思、恩格斯在《共产主义者同盟中央委员会告同盟书》中就批评德国的小资产阶级民主派要把封建地产交给农民作为他们自由支配的财产的主张，指出这是“继续保存农村无产阶级并造成一个农民小资产阶级”[4]，而且这个阶级注定要经受日益贫困和债台高筑的痛苦。
在《路易·波拿巴的雾月十八日》中，马克思精辟地分析了小农的分散性、落后性、阶级局限性及造成这种状况的根源。
马克思主义对农业和农民问题的理论阐释和政策路径
马克思主义对农业和农民问题的理论阐释和政策路径农业和农民问题一直是各国政府和各种社会组织关注的焦点问题。
马克思主义是马克思、恩格斯和列宁等人创立的一种理论体系，对于农业和农民问题也有着自己独特的理论阐释和政策路径。
马克思主义认为，农民是社会发展中不可或缺的力量，是农业生产的主体。
农业是人类发展的基础，是社会经济发展的重要支柱。
因此，必须要关注农业和农民问题，才能实现全面发展和繁荣。
马克思主义的农业理论马克思主义的农业理论包括三个方面：土地问题、农业生产和农村经济。
在这些方面，马克思主义提出了许多深刻的见解。
土地问题是农业问题的核心。
马克思指出，土地是社会生产资料的重要组成部分，占据着特殊的地位。
土地的所有制关系与社会经济制度密切相关。
在资本主义社会中，土地所有制关系变得极其复杂。
土地的大规模私有化剥夺了农民的土地权益，使得广大农民失去了历史积累的劳动成果和社会地位。
农业生产是保障人类生存和发展的重要基础。
马克思认为，农业生产应该是以充分利用土地资源、提高生产效率为目的的。
对于落后的农业生产方式，马克思主义提出了“机械化农业生产”的理念。
这一理念强调了大规模使用现代化农业机械设备，实现农业生产自动化和高效化，提高生产效率。
农村经济是农民生存和农业生产的重要基础。
马克思主义认为，农村经济应该是与国家经济密切相关的。
农村经济的规模和产出应该逐渐提高，农民的收入应该稳定增长，政府应该积极制定政策，支持农产品销售和农业的发展。
马克思主义对农民问题的理论阐释马克思主义认为，农民是社会经济发展的基础和重要力量，是社会发展的支柱。
因此，必须要关注农民的生产和发展，提供充分的政策支持和物质保障。
马克思主义的农民问题理论包括以下几个方面：首先，马克思主义认为，农民问题不仅仅是一个生产问题，更是一个社会问题。
农民的生产和生活与国家社会经济的发展密切相关。
因此，必须要制定有关农民的政策以支持和帮助他们的生产和生活。
其次，马克思主义认为，农村经济发展是关键。
恩格斯晚年农民思想研究
恩格斯晚年农民思想研究恩格斯是19世纪马克思主义的重要思想家和革命家，他与马克思一同创立了科学社会主义。
在他的晚年，尤其是在19世纪80年代，恩格斯对农民问题的思考和研究逐渐成为他的学术关注点之一。
本文将从恩格斯晚年农民思想研究的动机、研究方法和研究内容三个方面来探讨。
恩格斯对农民问题的研究动机主要源于他对农民阶级革命潜力的认识。
恩格斯认为，农民是一个具有革命潜力的阶级，他们是社会主义革命的重要力量。
恩格斯指出，在资本主义社会中，农民受到土地私有制和商品经济的束缚，他们的生活和生产状况非常艰苦。
农民阶级因此具有追求农民主义和社会主义的动力，他们可以成为社会主义革命的盟友和推动者。
恩格斯希望通过深入研究农民问题，为推动社会主义革命提供理论支持和战略指导。
恩格斯在研究农民问题时运用了马克思主义的分析方法和历史唯物主义的观点。
他从资本主义的发展和农业生产的特点出发，分析了农民阶级的经济地位、政治地位和意识形态状况。
恩格斯通过对农民阶级的实际情况进行调查和研究，揭示了农民在资本主义社会中的特殊地位和矛盾。
他认识到农民阶级在社会转型过程中既是革命的主体力量，又面临着不完全的文化和社会变革。
恩格斯主张农民阶级在革命中发挥其革命作用的应注重引导农民加强文化、政治和经济的自我解放。
恩格斯在研究农民问题时的内容主要包括农民阶级在经济、政治和文化领域的地位与权益、农业生产的社会主义改革和农民运动的组织形式。
在经济领域，恩格斯关注了农业生产的社会化问题和农民的土地问题。
他认为，农业生产的社会化是农民阶级解放的关键，要通过合作社、农民协会等组织形式来促进农民之间的团结与合作。
而农民的土地问题则是一个关键的政治问题，恩格斯呼吁农民要争取土地的合理分配和国家的土地改革政策。
浅谈马克思、恩格斯关于农业农民问题的论述及当代价值
浅谈马克思、恩格斯关于农业农民问题的论述及当代价值摘要：马克思和恩格斯在革命实践活动和理论活动中，一向十分重视农业和农民问题。
而农业和农民问题也是中国现代化建设的根本问题，它关系到我国改革开放和现代化建设的全局。
本文旨在分析马克思、恩格斯关于农业、农民的论述，希望能为我国发展现代农业、繁荣农村经济和增加农民收入提供理论依据和历史借鉴。
关键字：马克思；恩格斯；社会主义农业；农民正文：翻阅马克思的《资本论》不难发现，农业问题始终是马克思、恩格斯所关注的重点经济问题之一。
两位国际共产主义革命导师对农业的所有制、农业的基础作用和农民性质等问题均有过深刻分析。
马克思和恩格斯的农业合作社理论是无产阶级政权建立后对农业进行社会主义改造和建设的基本指导思想。
他们预见到在无产阶级夺取政权之后，对小农实行社会主义改造的可能性和必然性。
他们关于农民的理论研究，对我们研究如何培育新型农民具有十分重要的意义。
一．马克思、恩格斯对农民的一般性分析何谓农民？马克思主义认为，农民是农业生产者，它有两个特征：首先，农民是生产者，而不是剥削者；其次，农民从事的主要生产活动是农业。
他们还认为农民是小生产者。
这里包含两层意思：一是农民是一个独立劳动者，是自己仍然占有生产条件的直接生产者。
拥有一小块土地和几件简单的劳动工具，个体劳动，经济社会联系极不发达。
二是农民是自给自足的生产者。
农民生产出来的各种产品主要是为了满足自身需要，只有很少一部分的需求和供给依赖于市场。
在《共产党宣言》中，马克思、恩格斯对农民在资本主义发展中的地位和作用，作过一般性分析，认为农民、手工业者等中间等级同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。
马、恩从社会发展的角度，认为“他们不是革命的，而是保守的。
不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。
”1848年的欧洲革命，使马、恩改变了对农民的看法，开始把农民问题看作是关系到无产阶级革命能否胜利的至关重要的问题，认为无产阶级革命如果没有农民的参加，“它在一切农民国度中的独唱是不免要变成孤鸿哀鸣的。
马克思恩格斯的农民利益保护思想及其现实启示
马克思恩格斯的农民利益保护思想及其现实启示1. 引言1.1 马克思恩格斯对农民利益的重视马克思恩格斯作为马克思主义的奠基人之一，对农民利益的重视始终贯穿他的思想体系。
在马克思恩格斯看来，农民是社会的基础，是生产力的主要来源。
他认为农民是劳动者的一部分，应当受到应有的尊重和保护。
马克思恩格斯指出，农民在生产中承担着极其重要的角色，他们的劳动不仅为社会提供了粮食和资源，还维系着整个社会的稳定和发展。
马克思恩格斯关注农民的利益，主张要保护农民的权益和福利。
他认为土地私有制是剥削农民的根源，应当加以批判和改变。
马克思恩格斯提出了一系列保护农民利益的措施，包括废除封建剥削制度、建立农民合作社、推行土地国有化等。
他指出，只有保护农民的利益，才能实现社会的公平和稳定。
马克思恩格斯的农民利益保护思想对当代社会依然具有重要的启示意义。
在当前社会中，农民依然面临着诸多问题，包括土地流转、农产品销售、农村留守等。
我们应当借鉴马克思恩格斯的思想，积极保护农民的权益，推动农村经济的发展，实现农村振兴的目标。
2. 正文2.1 马克思恩格斯认为农民是社会的基础马克思恩格斯认为农民是社会的基础，这一观点体现了他对农民阶级的重视和关注。
马克思恩格斯认为，农民是生产力的主体，是最基本的生产劳动者，是社会占有最多的阶级。
在农村社会中，农民是占据着绝对多数优势的特殊群体，他们是直接从事生产劳动的阶级，是维持社会生产秩序和社会生活的基础。
农民在社会中所占据的地位、角色和作用，决定了社会的生产力水平和社会运行的稳定性。
马克思恩格斯强调，农民不仅是生产者，更是社会发展的推动力量。
农民的辛勤劳动和创造性活动，为社会提供了丰富的物质财富和精神财富，为社会的繁荣和进步作出了巨大贡献。
农民在社会分工中扮演着不可替代的角色，他们是确保社会生产运转顺利的中坚力量，是维护社会稳定和和谐的基石。
马克思恩格斯的这一观点，为我们认识和重视农民提供了重要的启示。
恩格斯晚年农民思想研究
恩格斯晚年农民思想研究恩格斯是19世纪著名的马克思主义思想家和革命家，他与马克思共同创立了科学社会主义理论，对当时的社会风气和阶级矛盾进行了深刻的剖析和思考。
尤其是在晚年，恩格斯更加关注和深入研究了农民问题，提出了一系列有关农民问题的理论，为19世纪末20世纪初各国农民运动的兴起和发展提供了理论指导。
本文旨在对恩格斯晚年农民思想进行深入研究，以期从中找到对当代农民问题的启示与借鉴。
一、恩格斯对农民问题的认识与观点恩格斯在晚年对农民问题的研究主要体现在他的农业经济学著作中。
在这些著作中，恩格斯对农民的经济地位、社会地位和心理状态进行了深入的分析，提出了许多新的观点。
恩格斯认为农民是生产的主体，是农业经济的基础。
他指出，农民在生产中承担了最重要的劳动，他们是农业生产的核心力量，是维持社会生产与生活的中坚力量。
农民的地位应该得到充分的重视和保护，他们应该享有与其劳动贡献相称的经济利益和社会地位。
恩格斯指出，农民是受压迫者。
他认为，自古以来，农民一直处于各种统治者和剥削者的压迫之下，他们的劳动成果往往被异己掠夺，他们的权利和利益往往被剥夺和侵犯。
农民应该团结起来，争取自己的合法权益，反对和抵制各种形式的压迫和剥削。
恩格斯认为，农民应该参与政治斗争，争取民主权利。
他指出，农民作为社会的一部分，应该有权利参与社会政治生活，应该有权利选举和被选举，应该有权利参与国家决策和管理。
只有通过政治斗争争取民主权利，农民才能在政治上得到解放，在社会上得到平等。
恩格斯强调，农民应该进行自我教育和自我改造。
他认为，农民应该提高自己的文化水平，增强自己的政治觉悟，掌握先进的生产技术和管理方法，提高自身的素质和能力，以便更好地投身社会发展和进步。
二、恩格斯的思想对当代农民问题的启示与借鉴恩格斯的观点提醒我们要重视农民的地位和作用。
在当代社会，随着城市化和工业化的进程，人们往往忽视了农民的存在和重要性，忽视了农业生产和农村建设的重要性，忽视了农民的文化和精神追求。
马克思主义对农民问题的研究
马克思主义对农民问题的研究马克思主义对农民问题的研究内容广泛而深入，对社会主义农村发展和农民权益保障起到了重要的指导作用。
马克思主义的农民问题研究主要包括对农民的阶级地位、农业生产关系、土地问题以及农民组织与参与等方面的探索。
本文将从以下几个方面对马克思主义对农民问题的研究进行梳理。
一、马克思主义视角下的农民阶级地位分析阶级分析是马克思主义的核心内容之一，马克思理论将农民划归工人阶级以外的其他阶级。
然而，农民的阶级地位在不同历史时期和社会背景下发生了巨大变迁。
例如，在农业社会中，农民是封建统治阶级的服从对象，而在资本主义社会中，农民则成为无产阶级的重要组成部分。
马克思主义对农民阶级地位的研究强调了农民与其他阶级之间的相互作用关系和社会转型中的角色变迁，为理解和应对农民问题提供了重要的理论支持。
二、马克思主义对农业生产关系的研究马克思主义关于农业生产关系的研究主要集中在土地制度和农业劳动形式等方面。
马克思主义认为，土地问题是农民问题的核心，土地制度的性质直接影响着农民的生产和生活状况。
在资本主义社会中，土地私有制使得农民成为土地的雇佣者或小农经营者，在资本主义市场竞争下遭受剥削和压迫。
马克思主义对土地问题的研究警示我们，在推进农村改革中要坚持农民土地权益保护，实现土地制度的公平和持续发展。
三、马克思主义对土地问题的研究土地问题一直是农民问题的焦点之一，也是深化农村改革、实现农村发展的重要环节。
马克思主义对土地问题的研究深入分析了土地占有和分配的经济、社会以及政治方面的问题。
土地制度的变革不仅涉及到土地所有权的归属，还关系到农民与土地的利益关系、社会稳定与农村发展的协调等方面。
马克思主义为理解土地问题的本质和法治化解农民土地纠纷提供了理论支撑。
四、马克思主义对农民组织与参与的研究农民组织和参与是农民问题研究的重要内容，在社会主义农村建设中具有重要意义。
马克思主义强调农民群众自发组织和参与的重要性，鼓励农民发挥主体作用，参与到农村决策和治理中。
恩格斯晚年农民思想研究
恩格斯晚年农民思想研究恩格斯是19世纪德国伟大的马克思主义者之一，活跃于19世纪40年代至80年代，对马克思主义的发展有着重要的贡献。
恩格斯的思想涵盖了政治、经济、哲学等多个方面，其中包括对农民问题的关注和研究。
恩格斯晚年时期，尤其是他去世前几年，对农民问题尤为关注，这一时期恩格斯的农民思想，对于我们深入探讨农村问题、解决农民问题有很大的启示意义。
恩格斯晚年的农民思想主要表现在以下几个方面：一、农民革命的重要性。
恩格斯认为，农民在历史上常常是推翻封建主义的主要力量，具有推翻封建制度的威力。
在资本主义国家，农民也是一个重要的政治力量，他们生活在最基础的经济环节，经济上的受剥削和政治上的被压迫，使农民一直处于一种不稳定的地位。
但是，如果农民团结起来，建立自己的政治力量，就有可能推翻资本主义的统治地位，建立社会主义。
二、土地问题的重要性。
恩格斯认为，土地是生产的基础，土地问题是解决农民问题的核心。
在封建主义社会里，土地是由贵族或者其他富人垄断的，贫苦农民只是土地的使用者，很少有土地的所有权。
在资本主义社会中，土地的分布更是不平等，绝大部分土地被资本家垄断，大量土地被荒芜或者不合理利用。
恩格斯呼吁，应该按照社会主义建设的需要，对土地进行重新分配，让那些受到剥削和压迫的农民获得自己的土地，从而实现农民自我管理和自我决策的目标。
三、农村工人阶级的重要性。
恩格斯认为，农村工人阶级是革命的重要力量。
农村工人在工厂里工作，而且往往是最底层的劳动者，经常处于被剥削和压迫的状态。
但是，恩格斯认为农村工人阶级具有极强的政治意识和斗争能力，他们可以成为推翻资本主义统治的重要力量。
因此，应该重视对农村工人阶级的组织和发展，以此来推动农民的政治觉醒和革命。
综合来看，恩格斯晚年的农民思想，强调了农民在历史上和现代社会中的重要性，强调了土地问题的核心地位，强调了农村工人阶级的斗争力量。
这些思想对于解决当下农村问题，推动农民问题的解决和发展，提高农民的政治意识和参与度等都有着非常重要的参考意义。
恩格斯晚年农民思想研究
恩格斯晚年农民思想研究恩格斯（Friedrich Engels）是19世纪著名的马克思主义者和社会主义者，他与卡尔·马克思（Karl Marx）一起发展了现代马克思主义理论，对社会科学和政治经济学有着重大的贡献。
在他的晚年，恩格斯对农民思想进行了深入的研究，试图理解农民在现代社会中的地位和作用。
本文将就恩格斯晚年对农民思想的研究进行探讨，以期对其思想的贡献有更深入的理解。
恩格斯认为农民是现代社会中重要的社会阶层之一，他们在生产和社会经济中占据着重要的位置。
在恩格斯看来，农民是生产力的重要组成部分，他们通过农业劳动为社会提供粮食和原材料，为整个社会经济的发展做出了重要贡献。
恩格斯指出，农民阶层的存在对于社会的稳定和发展具有重要意义，因此应该重视和尊重农民的权利和利益，保障他们的生存和发展。
恩格斯对农民的生活状况和社会地位进行了深入的分析，指出了农民在现代社会中面临的种种困境和问题。
恩格斯指出，由于现代工业化和城市化的发展，农民在生产和生活方式上面临着巨大的挑战，他们的生存环境和条件受到了严重的影响。
农民的土地被大规模的工业和城市化项目侵占，他们失去了土地和生计的保障，面临着严重的贫困和生存困境。
恩格斯认为，这种情况对于整个社会经济的稳定和发展具有消极的影响，应该采取有效的措施来解决农民所面临的问题，保障他们的权利和利益。
恩格斯还就农民的意识形态和政治觉醒进行了深入的研究，试图理解农民在政治和社会变革中的作用和地位。
恩格斯指出，现代社会中农民的政治觉醒和参与具有重要的意义，他们作为社会的一部分应该参与到社会和政治事务中来，为社会的发展和变革做出自己的贡献。
恩格斯强调，农民的政治觉醒对于整个社会的政治和社会发展具有重要的推动作用，应该加强对农民的教育和培训，提高他们的政治素养和参与意识，使他们更好地参与到社会变革和发展中来。
恩格斯对农民思想的研究具有重要的理论和现实意义，他的思想为我们深入理解农民在现代社会中的地位和作用提供了重要的参考和启示。
马克思恩格斯的农民利益保护思想及其现实启示
马克思恩格斯的农民利益保护思想及其现实启示马克思恩格斯是19世纪著名的社会主义者、哲学家和经济学家，他与恩格斯一起合作创立了马克思主义学说。
他的思想在世界范围内影响了许多国家和地区的政治、经济、文化和社会发展。
在马克思恩格斯的思想中，对于农民利益的保护是非常重要的一部分。
在他的著作中，他详细分析了农民的处境和权益，提出了许多保护农民利益的观点和方法。
这些观点和方法对于当今世界各国农村发展和农民权益的保护具有现实的启示意义。
马克思恩格斯认为，农民是社会经济发展的基础和支撑。
在他的著作中，他指出农民是生产者阶级的基础，是一个国家的经济发展的支柱。
农民从事农业生产，为整个社会提供粮食和生活必需品，是国家的重要财富和资源。
保护农民利益，使他们能够维持生计和发展生产是非常重要的。
现今，随着城市化进程的加快，农村劳动力的减少，农村经济的衰退等问题的出现，农民利益的保护显得尤为重要。
政府和社会应该重视农民的生存和发展，采取有效措施保护他们的利益，促进农村经济的持续发展。
马克思恩格斯认为，农民应该享有与其他生产者相同的权益和待遇。
在他的思想中，他强调了农民的平等权益，认为农民应该享有与工人、资本家等其他生产者相同的权益和待遇。
他反对农民的剥削和压迫，主张保护农民的劳动权益和社会福利。
当今世界各国农村发展不平衡，农民的生产和生活条件差异明显，他们的权益保护不够完善，这就需要政府和社会采取更多的政策来保障农民的权益和福祉，使他们能够在平等、自由和尊严的条件下从事农业生产和发展。
马克思恩格斯认为，农民应该参与决策和管理。
在他的思想中，他强调了农民的主体地位，认为农民应该参与到农业生产、管理和政策制定中去。
他主张农民自己管理自己的事务，发挥他们的主观能动性和创造力，推动农业生产的发展和农村经济的繁荣。
当今世界各国各地的农村发展往往存在着农民参与度低、农村治理不善等问题，这就需要政府和社会鼓励农民参与到农村事务中来，发挥他们的作用和作贡献，促进农业和农村经济的可持续发展。
马克思恩格斯研究农民问题的主线和历程
马克思恩格斯研究农民问题的主线和历程凌总成【摘要】摘要：马克思恩格斯以农民解放这个价值关怀为中心，紧紧围绕两条主线，即工业化主线和无产阶级革命主线展开对农民问题的研究。
他们从《莱茵报》时期起就开始关注农民的利益问题和贫困化问题，到了晚年，仍孜孜以求地重视农民问题的研究，其研究经历了萌芽、形成、发展、完善的阶段。
【期刊名称】重庆科技学院学报（社会科学版）【年(卷),期】2010(000)002【总页数】3【关键词】马克思；恩格斯；农民问题；主线；历程马克思恩格斯农民问题理论是马克思主义理论体系中的一个重要组成部分。
他们在长期的革命斗争实践中，围绕工业化和无产阶级革命两条主线，经过艰苦的探索，使农民问题理论在实践中得以逐步完善。
一、马克思恩格斯研究农民问题的两条主线马克思恩格斯始终把农民问题置于两条主线：一是工业化的主线，即在19世纪西方国家走向工业化的过程中，关注农民的利益问题、农民的贫困问题、工农关系问题和传统农民向现代农民的转变问题；二是无产阶级革命的主线，即19世纪的农民国度，工人阶级在寻求自身的解放和全人类的解放过程中，围绕建立和巩固工农联盟而对农民问题的研究。
（一）工业化主线马克思恩格斯从“小生产衰亡”的角度，“认为家庭经营是落后的，要被社会化大生产所取代，不是被资本主义社会化大生产所取代，就是被社会主义社会化大生产所取代。
”［1］马克思恩格斯在评价农民在社会化过程中，或者说在从传统社会向现代社会转变过程中地位变化的时候，认为：“资本主义生产形式的发展，割断了农业小生产的命脉；这种小生产正在无法挽救地灭亡和衰落。
”［2］485而“资本主义的大生产将把他们那无力的过时的小生产压碎，正如火车把独轮手推车压碎一样是毫无问题的。
”［2］501因此，改造农业小生产就成为大工业发展的必然要求；而农民如何实现自身的转化就成为以工业化为先导的现代化进程中农民问题的基本内涵。
马克思在分析资本的原始积累时辩证地指出，在资本原始积累基础上进行的工业化，促进了传统农业向现代农业的转变，使农民阶级出现结构大转化，一部分农民转化为二、三产业生产者、经营者和城市市民，一部分农民则成为现代农业的生产经营者——现代农民。
马克思、恩格斯晚年关于东方农民问题的理论
马克思、恩格斯晚年关于东方农民问题的理论谢双明（湖南科技学院 政治与公共管理系， 湖南 永州 !"#$$%）摘要!西方学者中有人认为马克思 恩格斯没有看到农民占优势的国家小生产者的集体努力 对农民问题采取一种 轻视的态度 没有把 革命 的农民结合进自己的理论 轻视农民革命的作用等等 该文通过对马克思 恩 格斯晚年著述 通信等文本的挖掘和梳理 首次概括了马克思 恩格斯晚年关于东方农民问题理论的基本内容 这 一理论的基本内容有 东方农民处于最底层的社会地位 东方农民阶级具有较强的革命性 农民斗争推动资产阶 级革命前进 也是无产阶级革命的重要政治力量 东方农民应获得国家的帮助 才能走上正常的发展道路 马克 思 恩格斯的这些理论或观点至今仍有重大意义关键词!马克思恩格斯 东方农民问题 理论 中图分类号!文献标识码!文章编号! " #农民天赋的 根本不应该予以剥夺的权利 这真是不平凡 的 时 代 啊 俄 国 的 专 制 君 主 道 地 的 又宣布了人权 农奴可以购买 土地 但是不能购买依附于土地之上的人 换句话说 农民 在购买他们所附属的领地时 并没有购买他们自己的自 由 恰恰相反 他们仍然是农奴 而且是全部交易只有得到 原来地主的同意才能有效 改革并没有提高农民的法律 地位 使他们成为平等的人 俄国财政大臣维特都承认 农民是不受民法和其它法律保护的 当时对农民的 看法是 从法律观点来说 他们不是人 而是半人 他们不 再是地主的农奴了 但成了受地方自治长官监护的农民 管理机构的家奴 在波兰 沙皇成了土地的所有者 波兰 农民遭受着压迫 沙皇的专制把自己的统治建立在地主 和农民之间的仇恨上的 沙皇对波兰进行不断的残酷迫 害 其残酷程度甚至使过去许多世纪的专制暴君都不寒 一$ 东方农民处于社会最低层的社会地位在近代文明史上 东方同西方相比较 至少落后了百 余年 世纪中期之前 英 法 德 美等西方大国完成了 工业革命 并确立了资产阶级的经济政治制度 在俄国 印 度 中国等东方国家 由于资本主义未得到充分发展 还有 一个人数众多的农民阶级 东方国家人口众多 主要是农 民多 马克思 恩格斯晚年对东方农民的社会地位 东方农 民在政治 经济和文化上的不平等地位 进行了深刻的分 析一 马克思 恩格斯分析了东方农民受到封建君主 专制制度压迫 处于被统治的不平等的政治地位世纪下半期 西方的一些国家的农民或多或少地 获得结社 罢工 游行示威 参与议会活动等方面的权利 但是东方国家的农民却没有这些权利 东方的农民 就其 人数和经济作用而言 农民 几乎决定一切 而他们在法 律和政治上又处于根本无权地位 在俄国 从 世纪彼得 改革以后 就建立了绝对君主制的中央集权国家 沙皇独 揽国家的最高权力 不受任何限制 这种统治一直延续到 年的二月革命 恩格斯说 从印度到俄国 它总 是产生这种专制制度 总是在这种专制制度中找到自己 的补充 不仅一般的俄罗斯国家 并且连它的特殊形式即 沙皇专制制度 都不是悬在空中 而是俄国社会状态的必 然的和合乎逻辑的产物 年俄国农奴制的废除 数 千万农民获得了做人的权利 但农村继续保留着农奴制 残余 马克思指出 请设想一下 亚历山大二世竟宣布了而栗 在中国 中国专制制度的历史有两千多年 在这漫 长的时间里 作为封建地主阶级总代表的皇帝掌握着国 家大权 广大农民是皇帝和整个地主阶级任意宰割的对 象 在朝鲜 越南 土耳其 印度等东方国家 也都有漫长的 封建专制主义统治的历史 印度 埃及 阿尔及利亚 伊朗 等则成了英 法等国的殖民地 广大农民受到宗主国的残 酷政治压迫二 马克思 恩格斯指出东方农民遭受残酷剥削和 掠夺 处于贫穷和受剥削的经济地位东方农民由于地主经济的存在和资本主义的发展 广大农民失去赖以生存的土地 加上沉重的赋税 农民开始贫困化东方农民生活的艰难程度几乎是不可想象的恩格斯分析俄国年改革后指出至于农民他们的份地不仅数量比从前少了而且常常是少到在俄国的条件下不足以养家糊口的地步这些份地多半是从地主土地上最坏的部分从沼泽地或其他不无毛之地划给的而过去属于农民并经他们用劳动改良了的好地却转归了地主在这种情况下农民的处境比以前大大恶化了利亚疗养期间写的一些书信痛斥了法国殖民当局对阿尔及利亚人民实行的殖民压迫制度掠夺土地没收财产移民等使几百万阿尔及利亚农民丧失土地年马克思在谈到埃及农民遭受的剥削时指出农民国家中常见的历史在那里重演从爱尔兰到俄国从小亚细亚到埃及在农民国家中农民的存在为的是受人剥削从上述事例看出广大东方农民构成农业社会的下层阶级他们被剥削的不仅是创造的财富而且更是农民直接的生产资料生活条件和生存环境封建地主土地所有制和殖民国的侵略使广大东方农民面临的是饥荒破产和死亡!三"马克思#恩格斯分析了封建专制制度对农民进行严厉的思想文化控制$ 东方农民处于无知识落后的文化地位由于长期受压迫和剥削基本处于与世隔绝状态东方各国的农民被剥夺了受教育的权利没有文化信奉宗教东正教伊斯兰教印度教佛教等崇拜鬼神敬畏皇权造成农民至今在多数场合下只能通过他们那种根源于农村生活闭塞状况的冷漠态度而证明自己是一个政治力量的因素人口的这种冷漠态度是俄国专制制度的最强大的支柱同样也是东方各国专制制度的基础这样在专制制度筑起的相当牢固的精神万里长城所封锁的国家出现各种最不可思议的和离奇古怪的思想是不足为奇的恩格斯还指出俄国人民的主体农民千百年来在脱离历史发展的泥潭中世世代代愚昧地过着苟且偷安的生活而打破这种荒漠状况的惟一变动便是零星的毫无结果的起义以及贵族和政府的新压迫而很早的时候马克思在中国革命与欧洲革命中指出在中国历史好像是首先要麻醉这个国家的人民然后才能把他们从世代相传的愚昧状态中唤醒似的封建统治阶级禁固农民的思想控制农民的行动东方农民渴望从落后和精神痛苦的境况中解放出来文化上东方农民虽然是一个相对落后的群体但是东方农民容易接受革命思想希望推翻旧制度总之马克思恩格斯认为东方农民是社会的最低层占人口绝大多数的农民却是国内外反动派剥削和奴役的主要对象是民族压迫和阶级矛盾的主要受害者农民群众将成为东方革命最深厚社会基础和力量源泉农民也被弄到既不能死又不能活的地步马克思写于年底年的关于俄国一八六一年改革和改革后的发展札记中有几组重要数字自年以来人头税大约增加了在年俄国税收总额万卢布中有即万卢布是由贫农阶级农民和手工业者负担的同时由于俄国资本主义工业的发展和外国商品的输入俄国农民遭受到极其猛烈的打击俄国是资本主义大工业发展最后波及的国家同时又是农民人口最多的国家这种情况必然会使这种经济变革引起的动荡比任何其他地方强烈得多俄国农民则一下子就掉进了大工业的激烈漩涡如果说工场手工业是用燧发枪打农民那么大工业则是用连发枪打他们正当个体农民要立定脚跟的时候却有人把它脚下的土地挖掉在亚洲的印度英国殖民主义者对它进行野蛮的征服和残酷的掠夺马克思在马柯瓦列夫斯基公社土地占有制其解体的原因进程和结果第一册年莫斯科版一书摘要中对印度农民的土地状况及遭受的各种压迫进行了分析马克思指出自年孟加拉总督进行第一次土地登记后土地便成为柴明达尔的私有财产大莫卧儿皇帝只要拿到每年的税收便不管土地的占有形式柴明达尔便极力压榨农民这便造成农民的状况并没有改善相反地他们开始受到更甚的屈辱和压迫整个税收制度陷入紊乱英国笨蛋们任意歪曲公社所有制的性质造成了有害的后果他们得到的结果不过是破坏了当地的农业使荒年更加频繁饥馑更加严重在中国农民没有土地或者拥有的土地很少不得不用自己的工具去耕种从地主那里租来的土地把收成的交给地主中国农民进入近代以后便遭受封建主义帝国主义和资本主义的三重压迫和剥削沉重的地租和苛捐杂税使农民世世代代处于水深火热之中菲律宾伊朗土耳其朝鲜越南等国同样是农民占人口大多数的国家同样遭受帝国主义封建主义资本主义等多重压迫和剥削在菲律宾大量肥沃土地直接被西班牙殖民者侵占伊朗仍然是一个落后的农业国土地属于国王贵族王公大臣高级僧侣大地主所有伊朗年的大灾荒全国有十分之一的人饿死十九世纪七十年代土耳其经济陷于危机农业处于衰落之中农民收成极低还要向地主纳租和向国家交税朝鲜仍是一个封建国家土地大部分掌握在国王王族及大贵族手中在越南农民私有和公社所有土地常为法国殖民者侵占马克思年初在阿尔及二! 东方国家农民阶级成为无产阶级革命的重要政治力量马克思恩格斯特别重视东方农民的革命性农民在经济上遭受封建统治阶级外国占领者和资本主义的三重剥削政治上处于无权的地位生活上极端贫困他们非常渴望推翻旧制度只有推翻旧制度他们才能获得解放因此他们是资产阶级民主革命的主力军东方农民有其特殊性在东方的俄国中国等农民国家农民不仅占全国人口的大多数 具有众多性 而且同西方国家的农民相比较他们具有较强的革命性!一" 农民在资产阶级民主革命中的作用由于东方资本主义未能充分发展 资产阶级力量弱 小 具有妥协性 软弱性 他们容易与帝国主义 封建主义 妥协 而农民阶级人数众多 且政治上受压迫最重 经济上 受剥削最深 农民中孕育着深刻的反抗精神 因而参加革 命斗争坚决 革命攻击力量异常强大 农民是民主革命的 主要承担者和积极参加者 在资产阶级民主革命中起主 体作用 农民斗争推动革命前进 恩格斯指出 俄国无疑 处在革命的前夜 财政已经混乱到了极点 捐税额已无法 再往上提高 旧国债的利息用新公债来偿还 全部农 业生产 这是俄国最主要的生产 都 被 年 的 赎买办法弄得混乱不堪 大地产没有足够的劳动力 农民 没有足够的土地 他们遭到捐税压榨 受到商利贷的洗劫 农业生产一年比一年下降 所有这一切只靠东方专制制 度在表面上勉强支持着 这种专制制度的专横 我们在西 方甚至是无法想象的 这里 革命的一切条件都结合 在一起 这次革命将由首都的上等阶级 甚至由政府自己 开始进行 但是农民将把它推向前进 很快就会使这超出 最初的立宪阶段的范围尽管专制制度同 开明阶级 首都资产阶级 发生剧烈的矛盾 甚至不可容忍 但推动 运动前进的却是农民 俄国农民现在所处的环境本身 正 推动他们投身到运动中去 这个运动诚然在目前还刚刚 产生 但是 农民群众日益恶化的经济状况 将不可遏止地 推动它朝前发展 农民的愤恨不满 现在已经是政府以及 一切不满意的党派和反对党派都不得不予以重视的事实 了 年 恩格斯在分析俄国的情况时指出 总的说 来 我们已经看到了俄国的 年的种种因素 在这以后 必然会有 年 不论战争的结局如何 俄国革命已经成 熟了 并且很快就会爆发 也可能就在今年爆发 但 是革命一爆发 就会吸引农民参加 那时你就会看到连 年也要为之逊色的场面 对于当时俄国革命的性 质 恩格斯曾多次指出 它是俄国人自己的 年 是一 次资产阶级民主革命 首要目标是推翻反动的沙皇专制 制度 争得民族的思想和政治运动的自由 同时废除大地 主土地所有制 马克思 恩格斯也分析了波兰 中国 印度 土耳其等国农民斗争对于资产 阶 级 民 主 革 命 的 重 大 意 阶级同资产阶级以及封建专制制度的矛盾 殖民地人民 同宗主国的矛盾等等 社会矛盾激烈而交织在一起 工人 革命和农民斗争就结合在一起 马克思 恩格斯开始注意 到落后国家特别是东方国家工人革命与西方国家工人革 命之间有区别 在西方 尤其是西欧 英 法 德等国的农民 都没有起来支持无产阶级革命 而在东方 农民没有获得 过西方农民那样的 小块地 不留恋过去 容易接受革命 思想 他们加入到革命队伍中来 使革命的攻击力量异常 强大并与工人阶级革命结合在一起 这些国家有人数众 多的农民阶级 农民阶级又具有较强的革命性 马克思在 谈到法国农民时指出 法国农民除了那块小天地 对社会 运动一无所知 一直痴情地迷恋那一小块地 于是 法国农 民就陷入同产业工人阶级相对立的极可悲的境地恩格斯也说 年二月革命的朦胧的社会主义的激情很快就被法国农民的反动投票一扫而光 单是农民的 这一勋业就索取了法国人民多少代价 法国人民至今还 深受这一勋业的后果之苦 马克思 恩格斯曾指出 无 产阶级革命如果没有农民斗争的配合 那么 它在一切农 民国度中的独唱是不免要变成孤鸿哀鸣的 城市工人 阶级革命和农村农民的斗争在俄国同时发展着 是因为 在这个国家里 形势这样紧张 革命的因素积累到这样的 程度 广大人民群众的经济状况日益变得无法忍受 社会 发展的各个阶级 从原始公社到现代大工业和金融寡 头 都有其代表 这种专制制度日益使那些体现了民 族智慧和民族尊严的青年们忍无可忍了 亚洲的中国 越南 朝鲜等国以后发生的无产阶级革命 实质上就是无 产阶级领导的农民革命 没有农民作为革命的主体 就不 可能取得革命的胜利 恩格斯 年指出 资产阶级和 反动的政党 对目前社会主义者突然到处把农民问题提 上了议事日程 感到非常惊奇 按理说 我们倒应该对这件 事情没有早已发生而感到惊奇 从爱尔兰到西西里 从安 达卢西亚到俄罗斯和保加利亚 农民到处都是人口 生产 和政治力量的非常重要的因素 马克思 恩格斯认为农 民已成为东方各国无产阶级社会主义运动的重要政治力 量 由于俄共 中共等东方共产党人正确认识了农民在革 命中的地位和作用 领导革命取得了成功 这已为历史实 践所证明义 根据波兰 年起义失败的经验教训 马克思在 三! 东方农民获得国家帮助才能走上正常的发展 道路马克思 恩格斯认为东方农民主要是小农 它的基本 特征是 是小块土地的所有者 租佃者 使用的是落 后工具和传统技术 与机器 先进的农业技术无缘 生 产是自给性的 人与人之间缺乏社会联系 生活水平是 低下的 马克思指出 在以小农经济和家庭手工业为核 心的当前中国社会经济结构 同样在印度 俄罗斯存 在 这种小农的经营存在巨大危机和风险 土地随时被年 月 日致恩格斯的信中指出 没有农民的起义就不可能有波兰的恢复但波兰资产阶级却软弱 年恩格斯说 在资产阶级 波兰独立在今天至少是件无关 痛痒的事情 在此后发生的土耳其资产阶级革命 伊朗 资产阶级革命 菲律宾资产阶级革命 中国资产阶级革命 埃及和印度的反英起义等 农民都起着主体作用!二" 农民成为无产阶级革命重要的政治力量在东方农民国家 由于存在农民同地主的矛盾 无产地主和殖民者掠夺 封建国家和殖民统治的地租和捐 马克思强调 要使集体劳动在农业本身中代替小地 块劳动这个私人占有的根源 必须具备两样东西 在经济 上有这种改造的需要 在物质上有实现这种改造的条件税过重 各种沉重的徭役 高利贷的盘剥 这种手工业竞争不过西方的大工业 小农随时可能破产 无 任何民主权利可言马克思在 不列颠在印度的统治 中指出 英国入侵 者打碎了印度的手织机 毁掉了它的手纺车 从而给印度 农民以致命打击 恩格斯指出 俄国农民的土地比以前更 少 质量更差 捐税大大提高 而且要用货币来交税 还要 支付巨额赎买土地时国家所垫付的赎金 又加高利贷的 盘剥 同时大工业的发展破坏了农民为满足自己需要而 进行的家庭手工业生产 在这种情况下 他必然注定要灭 亡 但是在俄国 农民差不多占全部居民的十分之九 因而 农民的破产也就是 至少暂时是 俄国的破产 在印度 由于英国殖民主义对农村公社的破坏 造成 失掉了自己 土地的公社所有者和农民所有者一方和英国政府另一方 之间的对抗 印度的小农也濒临破产的地步 在阿尔及 利亚 法国殖民者掠夺阿拉伯人的土地 彻底剥夺他们和 促使公社农民的土地转归高利贷者私有 马克思指出 在 伊斯兰政府时代 农民最低限度不能被高利贷者 投 机者剥夺 关于剥夺阿拉伯人的法律的目的是 保 证法国殖民者能够得到大量土地 借助于使阿拉伯人 脱离他们和土地的自然联系 来摧毁本来在瓦解的氏族这种靠自己力量来耕种的小块土地经营 有助于向集体耕种过渡 马克思针对当时俄国农村公社处于危险的境地时指出 公社受国家勒索的压制 商业的掠夺 地 主的剥削和高利贷从内部的破坏 那它怎么能够抵抗得 住呢 当时的俄国农民面临国家的财政搜括 商业 地 产 高利贷的盘剥马克思反对东方社会走西欧国家发展时剥夺农民的 道路 即通过消灭农民 把个人分散的生产资料转化为社 会的积聚的生产资料 多数人的小财产转化为少数人的 大财产 马克思设想革命后 新国家如何集中 自己的一切 力量 来保证公社 正常发展 的措施 例如国家提供巨额 贷款 使公社 获得正常数量的耕地 帮助农民应用机器 的大规模耕作等等 只有这种国家的帮助 东方的农民才 能走上正常发展道路参考文献!马克思恩格斯选集 人民出版社马克思恩格斯全集 人民出版社 谢 尤 维特 俄国末代沙皇尼古拉二世 维特伯爵的回忆 新华出版社马克思恩格斯全集 人民出版 社 马克思恩格斯全集 人民出版社 马克思恩格斯全集 人民出版社 马克思恩格斯全集 人民出版社马克思恩格斯选集 第马克思恩格斯全集 人民出版社 马克思恩格斯选集 人民出版社 马克思恩格斯全集 人民出版社 马克思恩格斯选集 人民出版社宋圭武 中国经济发展与乡村开发 中国社会科学出版社马克思恩格斯列宁斯大林论沙皇俄国 人民出版社联系的最后力量 从而消除任何暴动的危险马克思以俄国公社为典型 在 年致维 伊查苏 利奇的复信中指出 要使这种小块土地的家庭经营的农 民免于破产 就要使这种公社处在正常的政治经济条件 之下 在推翻专制制度后 国家要采取帮助农民的各种措 施 成立各公社自己选出的农民代表会议 这种会议代 替乡这一政府机关 成为维护农民利益的经济机关和行 政机关 主要靠农民偿付的巨额国债 以及通过国家 仍然要靠农民来偿付 向那些转化为资本家的 社会新栋 梁 提供的其他巨款 都用于进一步发展农业公社 马克思 指出 关于经济上的需要 只要把 农村公社 置于正常条 件之下 就是说 只要把它压在它肩上的重担除掉 只要它 获得正常数量的耕地 那么它本身就立刻感到有这种必 要 俄国农村公社和资本主义生产的同时存在为它 提供了集体劳动的一切条件 国家要通过设备 肥料 农艺 上的各种方法等等为公社提供集体劳动所必需的一切资 料 马克思指出 至于最初的创办费用 包括智力的和物 质的 俄国社会有支付的义务 因为它长久以来靠 农村 公社 维持生存并且也必须从 农村公社 中去寻找它的 新生的因素责任编辑 刘凤刚。
恩格斯晚年农民思想研究
恩格斯晚年农民思想研究恩格斯是马克思主义的创始人之一，他和马克思一起合作创立了科学社会主义。
在长达一生的革命斗争中，恩格斯对于农民问题一直是十分关注的。
尤其是对于农民的经济、政治和社会地位等问题进行了深刻的思考和研究。
尤其是在晚年，他更是花费了大量的时间和精力在对农民思想的研究上。
今天我们就来详细研究一下恩格斯晚年对农民思想的探讨和思考。
恩格斯是一位博学多才的思想家和经济学家，他的著作不仅仅包括了对马克思主义经济学的深刻探讨，还包括了对农民思想的深入研究。
在他的著作中，我们可以看到他对农村经济结构、农民的生存状况、土地问题、农业生产方式等方面进行了详细的分析和论述。
特别是在他晚年的一系列著作中，他更是对农民问题进行了深入思考，并提出了许多新的见解和观点。
恩格斯在晚年的著作中对农民的生存状况进行了深入分析。
他指出，农民是整个社会的基础，他们是农业生产的主体，也是粮食和其他农产品的主要生产者。
由于历史原因和现实情况的限制，农民的生活水平一直处于比较低的状态。
恩格斯认为，农民应该是社会中最富裕的群体，因为他们的劳动是整个社会的基础。
但是由于封建制度和资本主义经济的剥削，农民长期以来一直处于贫困和被压迫的状态。
恩格斯认为，解决农民问题是推动整个社会进步和发展的关键。
恩格斯对农村经济结构进行了深入分析。
他指出，农村经济结构的根本问题在于土地问题。
恩格斯认为，土地是农民的生存和发展的基础，而土地问题又是农村经济结构问题的核心。
在封建主义社会中，土地主是占有绝对所有权的，农民只能依附于土地主种地，终日忙碌，而得到的回报却非常有限。
在资本主义社会中，土地问题更是突出，土地成为了资本家们获取暴利的手段，而农民则成了最大的牺牲品。
恩格斯认为，要解决农民问题，就必须从根本上解决土地问题，使农民能够拥有自己的土地，从而摆脱贫困和被剥削的命运。
除了对农民生存状况和农村经济结构的研究外，恩格斯还对农业生产方式进行了深入探讨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
变创 造 了 必要 的前 提 条件 ．奠 定 了必要 的物 质 基础 （ 虽然 没 能最终 促 使这 些 国家 实现 工业 化 ） 当然 ， 。 殖 民 主义 侵 略 、 治东 方 国家 ， 不 是 使这 些 国家走 向 统 绝 现代化 ， 而是使 这 些 国家成 为 它 的经 济 附庸 。
重 庆科 技学 院学报 （ 社会科学版）２１年 期 ０ 第２ ０
Ｊｕ ａ ｏ ｈｎｑ ｇ Ｕ ｉ ｒｔ ｏ ｃ ｎｅａｄＴ ｃｎｌ ｙＳｃ ｌＳｉ ｃｓＥ ｉｏ） Ｎ ． ０ ０ ｏｒ ｌ ｆＣ ｏｇｉ ｎ ｅ ｉ ｆＳｉ ｃ ｎ ｅｈｏ ｇ（ｏｉ ｅ ｅ ｄ ｎ ｏ２ ２ １ ｎ ｎ ｖ ｓｙ ｅ ｏ ａｃ ｎ ｉ ｔ
各地 侵 略 、 扩张并 把 一切 落 后 民族和 国 家变 为殖 民地
系中的一个 重要组 成部分 。 他们在长期 的革命斗争 实践 中． 围绕 工 业化 和无 产 阶 级革 命 两 条 主 线 ， 过艰 苦 经
的探索 ， 使农 民问题 理论 在 实践 中得 以逐 步完 善 。
一
、
马 克思恩格 斯研 究农 民问题 的两条主 线
立 和巩 固工农 联 盟而 对农 民问题 的研 究 。
（ ） 业 化 主 线 一 工
个是 破 坏 的使 命 ， 消灭 旧 的亚 洲式 的社 会 ； 一 个 即 另 是重 建 的使命 ， 即在 亚洲 为西 方式 的社 会 奠定 物质 基 础 。” Ｉ 里所 说 的 “ 建 的使命 ” 就是 指殖 民 主义 ｌ７ ３鹋这 重 ．
马克思恩格 斯研究 农 民问题 的主线 和历程
凌 总 成
摘 要 ： 克 思恩 格 斯 以农 民解 放 这 个价 值 关怀 为 中心 ， 紧 围 绕 两 条 主 线 ， 工业 化 主 线和 无产 阶级 革命 主 线展 开 对 农 马 紧 即 民 问题 的研 究 。 们 从 《 茵报 》 期 起 就 开 始 关 注 农 民 的 利 益 问题 和 贫 困化 问题 ， 了晚年 ， 孜 孜 以求 地 重 视 农 民 问 他 莱 时 到 仍 题 的 研 究 ． 研 究经 历 了 萌 芽 、 成 、 展 、 善 的 阶段 。 其 形 发 完
学 与研 究 工 作 。 收 稿 日期 ： ０ ９ ０ －１ ２０ — ８ ０
马克 思恩格 斯农 民问题理论是 马克思 主义理论体
出现 结构 大转 化 ， 部 分农 民转 化 为 二 、 产 业 生 产 一 三 者 、 营 者 和城 市 市 民 ， 部 分 农 民 则成 为 现 代农 业 经 一 的生产 经 营者— — 现代 农 民 。 西方 资本 主义 国家 在工 业 化过 程 中还要 求 它不 断 向外 扩张 ， 把世 界上 的一切 民族 和 国 家都卷 到 资本 主义 潮 流 中来 。因此 ， 本 主 资 义 工业 化 的过程 ， 际上 也 是西 方殖 民者 不 断 向世界 实
马 克思 恩 格 斯从 “ 生产 衰亡 ” 角度 ． 认 为 家 小 的 “ 庭 经 营是 落后 的 ， 被 社 会 化 大 生产 所 取 代 ， 是 被 要 不
资本 主 义社会 化 大生 产所 取代 ， 是被 社会 主 义社 会 就
化 大生 产所 取代 。” …马克 思恩 格 斯 在评 价农 民在 社
国家 的工业 化有 着重 要 的意 义 ， 而且 也 引起 了东方 各 国社 会 经济 极为 深刻 的变 化 。 马克思 在谈 到英 国对 印 度 的统 治时 写道 ：英 国在 印 度要 完成 双重 的使 命 ： “ 一
无产 阶 级革命 的主线 ， １ 纪 的农 民国度 ． 即 ９世 工人 阶 级 在寻 求 自身 的解放 和全 人类 的解 放 过程 中 ， 围绕 建
关键词 ： 克思； 马 恩格 斯 ； 民 问题 ； 线 ； 程 农 主 历
中图分类号 ：８１ Ａ １
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ３ １９ （０ ０ ０ — ０ １ ０ １ ７ — ９ ９２ １ ）２ ０ ０ — ２
作 者 简 介 ： 总 成 （９６ ， ， 南岳 阳人 ， 士 ， 南 职 业 技 术 学 院 （ 徽 淮 南 ２ ２ ０ ） 师 ， 事 高校 政 治理 论 课 教 凌 １７ 一） 男 湖 硕 淮 安 ３０１讲 从
ห้องสมุดไป่ตู้
马 克思 恩格 斯 始终 把农 民问题 置于 两条 主线 ： 一 是 工业 化 的主线 ，即在 ｌ 纪西 方 国家走 向工 业化 ９世 的过程 中 ， 注农 民的利 益 问题 、 民 的贫 困问题 、 关 农 工 农关 系 问题 和传 统农 民向现代 农 民 的转变 问 题 ： 二是
半殖 民地 的过程 。 这个 历史 过程 不仅 对 西方 资本 主义
会化 过程 中 ， 或者 说在 从传 统社 会 向现 代社 会 转变 过
程 中地位 变化 的 时候 。 为 ： 资本 主义 生产 形 式 的发 认 “ 展 ． 断 了农 业小 生 产 的命 脉 ； 种 小 生产 正 在 无 法 割 这 挽救 地灭 亡 和衰落 。” ５ “ ［ ８而 资本 主 义 的大生 产将 把 ２ ３ ４ 他们 那无 力 的过 时 的小 生 产压 碎 ， 正如 火车 把 独轮 手 推车 压碎 一样 是毫 无 问题 的 。” 因此 ， ２ 改造农 业 小 生产 就成 为大 工业 发展 的 必然要 求 ： 而农 民如何 实 现 自身 的 转化 就 成 为 以工 业 化 为 先 导 的现 代 化 进 程 中 农 民问题 的基 本 内涵 。 克思 在分 析资 本 的原始 积 累 马 时辩 证 地 指 出 ．在 资本 原 始 积 累 基础 上 进 行 的工业 化 ， 进 了传 统农 业 向现代 农 业 的转 变 ， 农 民阶级 促 使
对殖 民地 半殖 民地 国家 的社 会 经 济 发 展在 客 观 上起 了促 进 作 用 ， 破坏 了 自给 自足 的 自然 经 济 ． 广 大 它 使 农 民和 手 工业 者 破 产 ， 出现 了 自由 的劳 动 力 ． 进 了 促 商 品经济 的发 展 ． 为殖 民地 半 殖 民地 国家 向现代 化转