图书馆公益性对实现信息资源共享的影响关思思

2012年8月内蒙古科技与经济A ugust2012　第16期总第266期Inner M o ngo lia Science T echnolo gy&Economy N o.16T o tal N o.266图书馆公益性对实现信息资源共享的影响关思思(天津外国语大学图书馆,天津　300204) 摘　要:从图书馆公益性实现的必要性入手,把图书馆公益性作为实现信息资源共享的一个必要的条件,从而指出图书馆公益性与图书馆信息资源共享的关系密不可分,同样是图书馆发展的本质与特征,最后提出以图书馆的公益性为依据与保障来拓展信息资源共享的措施。

关键词:图书馆公益性;信息资源共享;信息交流 中图分类号:G252 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2012)16—0147—03 近几年来,随着市场经济的发展,强调物质利益与经济效益的观念逐渐渗透到图书馆的发展事业中,因此,图书馆公益性面临着巨大的挑战。

由于图书馆发展的不完善,图书馆的用户觉得图书馆发展已经落伍,不适应时代的发展,而政府更是觉得图书馆在经济发展中的作用不够明显,无法达到市场经济的要求。

但是近年来,图书馆信息资源共享的观念却引发了图书馆界以及读者的很多思考,引发了研究图书馆实现信息资源共享的兴趣。

1　图书馆公益性及其实现的必要性所谓图书馆的公益性,是指它所提供的知识产品或信息服务只能由人们共同占有和享用,它具有明显的不可分割性、非排他性和非竞争性[1]。

公益性是公共图书馆的根本属性[2]。

1.1　产生历史以及国际惯例法规从图书馆的产生历史上来看,图书馆是现在教育与社会进步的产物。

联合国教科文组织颁布的《公共图书馆宣言》中早就已经明确规定:“每一个人都有平等享受公共图书馆服务的权利,而不受年龄、种族、性别、宗教信仰、国籍、语言或社会地位的限制。

公共图书馆原则上应当免费提供服务”。

从各国的图书馆政策上来看,各国都规定了图书馆是一种社会公益性文化教育机构[3]。

1.2　公共产品理论“公共物品”概念本是西方经济学中的名词。

萨缪尔森最早给出的纯粹公共物品定义是“每一个人对这种物品的消费并不会导致任何其他人消费利益的减少”。

灯塔是纯粹公共物品的一个典型例子。

施蒂格里兹归纳出纯粹公共物品的两个特性,即不可分割性(非排他性)和非竞争性。

但是,符合两个特性的公共物品并不多。

仅有两个特性中的一个或在不同程度上具有两个特性的物品,称之为准公共物品或非纯粹公共物品[4]。

1.3　信息知识的公益性与“知识自由”原则图书馆存在的核心职能就是保存与传播信息知识[5]。

图书馆的收藏物是人类的科学、文化知识。

知识的社会地位和其自身的本质特征决定了图书馆的公益性。

马克思主义的创始人对知识的社会地位极为重视,认为文化知识的生产,是人的“自由的精神生产”,“是人的精神的无机界”,而且是“属于分工的特殊部门”,是个“独立的领域”。

知识的公益性体现为社会公众直接可以从中受益。

知识一旦为图书馆所收集、加工、保存,图书馆就成为这些知识的载体,就可以向公众提供。

社会公众就可以通过公共图书馆来吸取知识和信息,并把这些知识和信息转变为社会效益[6]。

2　图书馆公益性背景下的信息资源共享2.1　从公益性角度谈信息资源共享内涵图书馆学家们所追求的文献信息资源共享,即如何在平等、自愿、互惠的前提下,利用一定的技术和手段,把各个文献收藏单位所收藏的信息进行整序,使读者在任何时间、地点、环境下都可以获得所需要的信息[7]。

从在共享的过程中信息可以反复利用,而不但不会消损,反而会启迪智慧的特殊物质来说,信息资源的共享是可能实现的。

而在信息资源共享的最终目标中,合作编目、共同服务、馆际互借等这些服务无不透露着图书馆体现自身公益性本质的内容。

中介性是图书馆的本质属性,是图书馆存在的生命所在。

但是在实现中介性的过程中,是以公益性为保障的。

图书馆的服务性就意味着,图书馆要开放,要利用,要敞开大门来迎接读者,要取之于民,用之于民。

这就是图书馆公益性的体现。

图书馆曾经以私人藏书为中心,不是公益性的,也就阻隔了图书与读者之间的联系,也就阻碍了交流与共享。

我们要实现的共享,就是在图书馆的服务性基础上,更深层次的开放。

它要求的不仅仅是自我的开放,而是要求改变自我,促进联合,适应需求。

但是,所有这一切实现的基础就是要改变图书馆最初某种意义上藏书楼的理念,就是要以公益性为中心,树立服务至上的观念,这也是图书馆一切工作的出发点与归宿点[8]。

所以图书馆要向实现真正的共享,就要实现真正的公益性,要免费开放,要实现自由平等的权利。

2.2　网络环境对图书馆公益性以及信息资源共享・147・收稿日期:2012-06-13作者简介:关思思(1985—),女,汉族,2010年硕士毕业于中山大学图书馆学专业,助理馆员,现工作于天津外国语大学图书馆,研究方向:读者服务,阅读活动等,发表论文数篇。

　总第266期　内蒙古科技与经济的影响我们知道,继语言传播、文字传播、印刷传播、模拟式电子传播以后,人类社会正面临第五次信息传播革命——数字式电子传播。

互联网的无限性,电子型信息资源的方便性,网络信息资源的可塑性,都给图书馆的信息传播工作以无穷的动力。

这场新的传播革命的到来,使图书馆的公益性特征可以更加有效的发挥,图书馆不仅可以创造实体交流的场所,还可以拓展到组织网上的信息资源,对网上的免费以及收费信息资源进行重组,实现交流的多样性[9]。

网络的出现,也给图书馆公益性带来了挑战。

网络资源的增长速度的飞快,明显挑战了图书馆组织的能力,再加上大量的网络数据库的出现,又为图书馆经费的使用提出了挑战。

这些都为图书馆的信息资源共享建设与公益性的实现造成困难[10]。

数字图书馆的出现弥补了这种不足。

它继承了传统图书馆收藏丰富文献资源的优势,既具有网络资源的丰富性,又具有公共图书馆的公益性,同时它秉承了图书馆平等利用信息资源的宗旨,为人们方便获取信息提供了更加畅通的渠道。

尽管如此,网络的出现对于图书馆公益性与信息资源共享实现的压力却依然存在。

因为在市场化的社会里,对庞杂的网络信息进行收集整序是需要成本的。

尽管网络上可以利用的免费信息很多,但大多都是只供参考的个体信息,而想要获得真正具有专业性权威性的研究信息,进行加工整序的网络数据库的制作者会按照付费标准限制使用者的权限,以便从中获得数据库成本投入的回报[11][12]。

因此,网络数据库的建设又在一定的程度上阻碍了公益性与共享的实现。

例如,高校图书馆采购的网上数据库可能只对于本校的师生开放,对于外界用户的使用则不允许。

这些由于经费而造成的图书馆公益性以及资源共享实现的问题将会十分突出。

而其中一个解决办法就是图书馆必须加强对数字信息的加工以及加强对网络的开发利用,就必须与营利性质的商业数据库竞争以保障用户平等利用信息的权利,否则,人们将不能享受图书馆的公益服务,图书馆的历史作用将无处施展,信息资源共享也就是一纸空谈。

与此同时,国家应该加强公共事业建设,有效处理知识产权的保护问题,只有如此才能最终实现共享的理想[13]。

2.3　合作是公益性与共享性的必然结果共享是信息交流的必然。

图书馆作为信息交流的机构是要为交流创造条件的,即图书馆要实现公益性服务。

作为信息存在的价值就是要利用、要交流。

即使是在古代,需要严格保密的信息也必须在小范围内实现交流。

而现在收费性的网络数据库出现的目的也不是为了实现单纯的整理,而是要通过信息的交流与利用来实现盈利。

由此可见,信息的本质在于积累与交流,而信息交流又必然会导致共享。

交流——公益性——共享这三个词形成了一个自然的图书馆的发展过程,为我们清晰的勾勒出图书馆的理想。

而真正的共享,是要求具有统一的头脑和同一条心的,即合作性。

然而合作性的基础也是公益性。

因为图书馆机构之间的合作必须建立在每一个图书馆,以及每一个信息机构组织,都要做出统一的计划,制定统一的目标,树立统一的服务观念以及管理理念的基础之上。

因为图书馆是公益性的,经费来源于人们,所以本质上不是私有,而是本着服务大众为目的。

因此,它们更加重视彼此的合作,因为合作可以使公益性得到最大程度的发挥,不仅节约了经费,而且促进了知识的传播。

所以无论在经费上还是从信息资源的使用上来说,以合作角度从整体出发来思考处理问题才能真正建立统一的资源与信息网。

基于这些现实,图书馆公益性的保持有着现实的需要,技术的基础与社会发展的必然性等诸多条件。

公益性与共享的实现不仅需要经济上的和信息资源等物质条件的支持,更加需要每一个图书馆员,需要每一个关心图书馆发展的人共同行动来保证。

没有真正现代化的图书馆服务,就没有理想实现的基础,那么所谓理想,也就变成了一纸空谈[14]。

这也就是我们所说的图书馆精神的实质所在。

3　体现图书馆公益性与实现信息资源共享的措施通过公益性的服务,可以加强图书馆与读者之间的关系,加强图书馆与其他信息机构之间的联系,从而在各个方面促进共享的发展。

3.1　建立真正的读者反馈交流制度[15]由于受到读者自身以及图书馆人、财、物力等原因的限制,要开展这样的活动是有一定难度的,可又是必要的,因为只有真正实现图书馆公益性的承诺,了解读者的想法,才能从根本上改变图书馆自身的缺陷,才能适应读者的需要,为共享的实现打好基础[16]。

读者反馈制度可以采取多种形式。

可以采用网上评论、电话采访、问卷调查等形式,也可以针对特定的读者采取一些形式,如开办读者交流座谈会,开展征文活动,开展读者教育等,来扩大图书馆的影响力,从而实现信息交流传播。

通过这些形式,使信息传播更加深入读者的内心,不仅仅在于被动的接收信息,还要读者在接受信息的同时能够实现对信息的再创造,最后达到真正的信息共享。

3.2　让读者参与到共享的网络系统之中读者在信息资源共享的具体操作层面往往被置于被动的境地。

在实现信息共享的具体措施中,如合作编目,馆际互借等,我们看到的只是图书馆等信息机构的合作,看不到读者参与的身影。

所以在开展这些工作时,我们必须明确一个问题,那就是我们进行信息资源共享的目的是为了实现让读者更好的利用信息资源的理想,如果不与读者互动,了解读者的需求与思想,我们所要共享的信息就失去了使用者。

因此,把读者调动起来,使读者或者用户能投身到信息共享的网络中,才可能使图书馆公益性得到最大作用的发挥[17]。

那么如何把读者纳入资源共享的网络中呢?笔者认为,通过建立合作的读者需求调查部门,实施调查几个合作单位之间的读者需求情况将是行之有效的方法。

通过这种形式,建立机构——信息资源——・148・　关思思・图书馆公益性对实现信息资源共享的影响2012年第16期读者——机构的循环网络,使机构与机构之间通过信息资源和读者联系起来,这样的合作才会更加充实和更加有效。