论技术创新价值系统

月科技创业
PIONEERING WITH SCIENCE &TECHNOLOGY MONTHLY
刊
科技创业月刊2010年第2期
1技术创新价值是一个系统
技术创新价值，是指技术创新主体
通过创新实践活动使创新客体由“实然”变成“应然”形态，从而达到满足创新主体或其他主体在某些方面的某种需要的效应关系。

技术创新价值系统包括技术创新的物质价值与精神价值两大类。

当然，物质价值与精神价值往往并非是截然分开的，两者之间经常是“你中有我，我中有你”；即使是在物质价值或精神价值内部，技术创新所产生的不同价值之间也是有交叉的，不同的创新价值之间亦非是“非此即彼”的。

技术创新价值问题从属于技术价值论这一大的问题领域。

从技术价值论的角度来看，人们对技术是否负荷价值，答案不一。

如在技术中性主义者看来：技术是价值中立，它本身仅仅是一种静态的工具或手段而已，技术本身是一个无目的和价值的手段，目的与价值只是在使用这个手段（技术创新）时才产生的。

他们往往把技术与技术创新严格区分开来。

如萨克塞指出：“由于技术只是方法，只是工具，技术行为目的问题总是存在于技术之外”，很明显，技术中性主义者把技术看作是可以用于“任何目的”的手段，因而它与目的（即价值）的关系只在技术的使用过程中产生。

笔者认为，技术中性论（或中立论）
过度强调了技术的自然属性，只注意从技术本身的科学基础、自然规律出发看技术，自然就得出了技术是“中性的”的观点。

工业经济时代以来，技术价值中立论在早期占据主导地位。

与技术价值中立论相对应的是技术价值负荷论。

技术价值负荷论认为技术并非是一种中性的手段，它蕴涵着特定主体的价值判断。

技术价值论主要表现为“技术决定论”和社会建构论。

“技术决定论”这一术语是美国社会学和经济学家凡勃伦于1929年造出来的。

技术决定论的观点认为，技术具有自主性和独立性，技术能主宰社会命运。

法国技术哲学家埃吕尔的技术决定论思想认为：一是技术是自我决定的，技术能自我增长，自我扩张，技术的进步是不可逆的；二是技术能导致社会的变革，但经济和政治不是技术发展的条件，技术对于价值、观念和国家来说是自主的；三是技术会自动选择，技术会选择人，但人不能选择技术，面对自主的技术人就没有自主性。

与技术决定论针锋相对的是技术建构论。

技术的社会建构论认为，技术发展根植于特定社会情境（因此也称作情境论），技术的演替由群体利益、文化选择、价值取向和权力格局等社会因素决定（因此有时也称为社会决定论）。

在现实社会情境中，技术的相关行为主体
（相关社会群体）是有具体价值取向和利益诉求的具体人群。

不同行为主体的“价值分立”，一方面，可能使某项具体的技术成为相关社会群体价值妥协和利益制衡的结果；另一方面，也可能使某项技术成为处于优势的相关社会群体所追求的东西。

技术的社会建构论的真正意义并不在于其立场本身，而在于它对技术决定论的批判。

这是一种“解蔽”，即技术的社会建构论使技术决定论的极端观点受到质疑。

在本文看来，“技术创新是与价值关联的”是“不证自明”的，它也是本文的逻辑起点。

2技术创新的物质价值
技术创新的物质价值可以继续分
解为技术创新的经济价值、政治价值、生态价值等。

技术创新的经济价值表现为，现代科学技术通过技术创新环节，成为了经济活动的最重要的变量；技术创新一旦有重大突破，就会极大地刺激新的需求，推动新产业的形成和发展。

同时，创新的发展，使得有可能采用新技术、新工艺和新装备来改造传统产业，提高其生产效率。

并且，技术创新能推动产业结构调整及产业升级。

过去的工业生产基本上是粗放型的、劳动密集型的，它以产量的增长速度为主要目标。

创新的发展，使劳动密集型的产业朝着资本密集型、技术密集型的经济转
论技术创新价值系统
*
易显飞
（长沙理工大学科技与社会发展研究所
湖南长沙410004）
摘
要：技术创新价值问题从属于技术价值论这一大的问题领域。

技术创新价值系统包括技术创新
的物质价值与精神价值两大类。

技术创新的物质价值可以继续分解为技术创新的经济价值、政治价值、生态价值等；而技术创新的精神价值也可以进一步分为人文价值、文化价值、科学价值等。

关键词：技术创新；价值系统；物质价值；精神价值中图分类号：F062.4
文献标识码：A
*基金项目：湖南省社科基金“技术创新价值观的历史审视”（项目编号：09YBB020）；长沙市软科学课题“长沙市高新技术产业政策研究”（项目编号：K0904156-41）；湖南省教育厅课题“湖南省企业技术创新价值取向研究”（项目编号：07C117）；湖南省社科规划办课题“推进湖南科技创新，助力新型工业化”（项目编号：08YBB360）
作者简介：易显飞（1974－），男，博士，长沙理工大学文法学院副教授、硕士生导师，研究方向：技术哲学、技术社会学与科技管理研究。

收稿日期：2009－12－14
14
变，经济结构发生了重大的变化。

对企业而言，技术创新能促使创新主体的产品增长市场优势，从而促进产品增值，并通过占领市场份额、拥有广大消费者，将技术优势转化为竞争优势，最后给技术创新主体带来丰厚的经济利益。

技术创新的政治价值表现为，技术创新作为生产力，进而推动社会关系变革和社会政治制度的变迁。

回溯历史，可以发现，政治制度的演变中所蕴涵的技术创新的力量，技术创新的发展与社会制度发展之间的量变和质变极其吻合。

以至于马克思用技术（创新）水平来标志社会形态。

在现实中，技术创新的发展有助于政治与行政决策的民主化和科学化，实现民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保证人民依法享有广泛的权利和自由；能消除因政治与行政过程中程序上、技术上的政治决策、科学管理的问题，建立科学的政治决策机构、程序和方法，吸收和运用现代技术创新成果，科学计算成本和收益，尽量避免政治与行政决策的随意性和主观性。

技术创新的生态价值表现在技术创新作为连接人与自然的中介，在人与自然的关系协调方面以及对自然生态系统本身所起的作用。

包括技术创新的生态正价值与负价值。

本来，技术创新的发展是有利于生态环境保护的。

如技术创新总是在不断地向“资源节约型”发展，力图提高能源、资源的利用效率。

再如，技术创新本身就是管理、保护和以持续的方式开发利用自然的重要工具，是建设良好生态的手段。

但事实是，技术创新发展（及由此引发的经济发展）与生态环境质量的改善却经常成反比，表现出技术创新在生态领域的价值异化，即现代技术创新的生态价值主要体现在其负向实现上。

就像弗·卡普兰指出的：“空气、饮水和食物的污染仅是人类的科技（创新）作用于自然环境的一些明显和直接的反映，那些不太明显但却可能是更为危险的作用至今仍未被人们所充分认识。

然而，有一点可以肯定，这就是，科学技术（创新）严重地打乱了，甚至可以说正在毁灭我们赖以生存的生态体系。

”
3技术创新的精神价值
技术创新的精神价值可以进一步分为人文价值、文化价值、科学价值等。

技术创新的人文价值主要表现在：一方
面，人通过技术创新而获得存在和发
展。

技术创新所带来的巨大物质财富，
从而导致人在衣食住行、医疗保健等方
面的改善，使人的生活质量得到了革命
性的改善。

这种改善在根本上是人道主
义的，它们给人带来的解放毋庸置疑；
另一方面，技术创新的过程也就是创造
人的过程，人在技术创新的过程中一步
一步地进化，越来越变成人，变成“文化
人”。

应该说，技术创新本身是潜藏着人
性价值的。

但是，技术创新尤其是工业
经济时代以来的技术创新活动，出现了
日益严重的人文价值危机。

技术创新进
步了，但劳动却变得单调枯燥以至于不
能给人乐趣，劳动并没有给劳动者提供
全面发展的机会，劳动俨然成为奴役人
而非解放人的手段，更谈不上实现劳动
者的价值了。

弗洛姆在批判西方近现代
社会的技术理性时有句名言：“人制造
了像人一样的机器，培养了像机器一样
的人。

”
技术创新的文化价值表现在技术
创新本身作为文化家族的成员之一所
体现出来的价值及技术创新对其它文
化样式的作用。

技术创新首先表现为一
种文化存在，其次才是一种现实的技术
实践活动。

创新本身作为一种文化成为
文化大家族的一员，即创新文化，它是
与技术创新有关的文化形态。

创新文化
体现的理性、规范、批判、创新、效率、协
作等科学精神，正是推动近代以来各国
工业化、现代化进程中价值观念和行为
规范变革的基本因素。

其次还表现为技
术创新推动文学艺术、宗教和道德等其
它文化样式的进步与繁荣。

一个民族可
以不生长西方式的科学而仍然能够保
有悠久辉煌的文明，但却不能没有技术
创新。

因为技术创新是整个人类及人类
文化的根基。

因为有了技术创新，人类
生存下来并创造了更进步的文化。

技术创新的科学价值表现为技术
创新能推动科学认识的发展。

亚·沃尔
夫指出：“在人类文明史上，无疑是实用
发明的进步走在有关现象的理论知识
的进展前面，甚至在近代几个世纪里，
虽然有时科学进展促进了实际应用，但
更经常的是已有的技术方法为科学发
现提供了资料。

”亚·沃尔夫的这段话深
刻地揭示出技术创新的科学认识价值。

从对具体的科学发展而言，技术创新对
科学的“反作用”也就象科学对技术创
新的作用那样与日俱增。

就象内森·罗
森伯格博士所言：20世纪的一个重大发
展就是技术领域需求的变化在改变科
学议程方面开始发挥重大作用。

在这个
意义上，科学研究本身也越来越依赖于
技术变化的路径。

他指出，晶体管技术
不是产生在早期对固态物理学研究的
大量资源投入之上，是晶体管的率先突
破导致后来进行的大规模科学资源的
投入；激光技术的潜在经济价值使研究
人员把目光重新投向默默无闻的光学，
光学研究领域才出现重大复兴。

这样，
一方面，由于“提高了新科学知识的回
报”，而从经济回报的层面不断刺激科
学家、甚至是技术专家努力去进行新的
科学知识的发现。

近百年来，许多诺贝
尔奖的获得者来自诸如贝尔实验室等
工业研究实验室就是明证。

因此，技术
创新有力地塑造着科学，它在决定科学
研究议程上作用举足轻重。

参考文献
1易显飞．技术创新价值取向的历史演变研
究［M］．沈阳：东北大学出版社，2009
2H·萨克塞．生态哲学［M］．北京：东方出版
中心，1991
3Daniel Chandler．Engagement with medi-
a：Shaping and being shaped［J］．Com-
puter－Mediated Communication Maga-
zine，1996（2）
4陈昌曙．技术哲学引论［M］．北京：科学出
版社，1999
5弗·卡普拉．转折点［M］．北京：中国人民大
学出版社，1989
6王健．从科技理性的转变看马克思主义哲
学的发展［J］．科学技术与辩证法，1999（5）
7何亚平，张钢．文化的基频—科技文化史
论稿［M］．北京：东方出版社，1996
8亚·沃尔夫．十六、十七世纪科学、技术和
哲学史［M］．北京：商务印书馆，1985
9内森·罗森伯格．探索黑箱—技术、经济学
和历史［M］．北京：商务印书馆，2004
（责任编辑何丽）
创新论坛论技术创新价值系统
15
P I ONEERING WITH SCIENCE&TECHNOLOGY MONTHLY NO.22010。