中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司侵权损害赔偿纠纷上诉案(2021)

合集下载

西门子瑞士有限公司与国家知识产权局专利复审委员会其他二审行政判决书

西门子瑞士有限公司与国家知识产权局专利复审委员会其他二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为专利行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.11.24【案件字号】(2019)京行终3937号【审理程序】二审【审理法官】潘伟马军王东勇【审理法官】潘伟马军王东勇【文书类型】判决书【当事人】西门子瑞士有限公司;中华人民共和国国家知识产权局【当事人】西门子瑞士有限公司中华人民共和国国家知识产权局【当事人-公司】西门子瑞士有限公司中华人民共和国国家知识产权局【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】西门子瑞士有限公司【被告】中华人民共和国国家知识产权局【权责关键词】合法违法警告证据维持原判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、本申请文本、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。

另查，根据中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。

【本院认为】本院认为：根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性，是指与申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。

本案中，本申请权利要求1请求保护一种用于确定危险报警器的报警通知的触发时刻的方法，对比文件2公开了一种有害气体浓度的报警装置。

对比文件2中的气体传感器14在感测时段检测监控范围内的不同的一氧化碳气体浓度，一氧化碳气体对人体存在潜在危险，相当于公开了权利要求1中的“检测测量时刻的测量值，其中所述测量值指示监控范围之内的潜在危险"；对比文件2中J 曲线对应的函数相当于本申请权利要求1中的函数，气体传感器14感测到的CO浓度即测量时刻的测量值。

本申请权利要求1和对比文件2的发明构思均为依据一连续函数来确定在某CO浓度下及人体在该浓度下暴露多长时间会对人体造成伤害并采用报警的方式来避免该伤害，权利要求1和对比文件2的区别技术特征为：权利要求1是借助函数确定等待的时间，然后基于测量时刻和确定的等待时间确定触发时刻，其中所述等待时间是在允许进行报警通知之前必须在测量值出现以后所等待的时间；而对比文件2是根据检测的CO浓度和对应的暴露时间确定是否触发报警。

中外十大知识产权纠纷案例及解析汇报

中外十大知识产权纠纷案例东进与英特尔：杠杆的威力一度备受业界关注的英特尔公司诉东进通讯技术侵权案，在历经两年多的对峙后，在5月14日以一种戏剧性的方式告终。

双方以和解协议的方式握手言和，让曾经火上浇油的一些媒体备感无趣无味。

英特尔起诉东进公司头文件侵权，曾被称为“中国2005年知识产权第一案”，完全符合英特尔宣扬“维护知识产权”理念的目标，但无情的事实是，英特尔在一个正确的地方打了一场不算正确的战争。

2004年12月，英特尔公司美国总部向中级人民法院递交了起诉状，称东进公司侵犯其计算机软件著作权，要求赔偿796万美元，折合6578万人民币。

2005年1月21日，中级人民法院依法对东进公司进行了证据保全，但是，这个在任何国家都应当属于正常法律手续的行为，却被披上了一层象征饱受“欺凌迫害”的外衣，随之导致极端的民族情绪以及全国性一边倒舆论。

由此上溯，1993年，清华无线电专业硕士如江携“清华三剑客”创立了后来被称为东进技术的市东进通讯技术股份，这是国最早专业从事CTI核心部件的研发企业，注册资金4000万人民币，曾设计出国第一个CTI硬件产品——TC-08A 语音处理卡，专门开发语音板卡产品，并获得了第一同类产品的全国入网许可证。

1998年以前，东进一直是CTI行业国厂商的老大，在国际上同行业所有厂商中排第三位。

而自2000年英特尔以8亿美金收购行业排名第一的Dialogic 之后，东进就和这位IT业界老大直接对垒。

当英特尔注意到东进公司在争夺市场的行为中存在侵犯英特尔所有的知识产权时，对于手中的证据和中国知识产权保护状况信心满满的英特尔，按照国际惯例作出了“采取法律行动”的决定，并期望在中国打第一场知识产权官司以警醒其他侵权企业。

但是，从后来的事态发展看，媒体大规模介入导致舆论倾向急转而下。

媒体赋予东进公司“以小博大”的“民族高科技企业”的光环，事件本身也呈现出“强烈的悲剧性和典型的象征性”。

2005年3月23日，东进分公司在反诉英特尔“技术垄断”，指控英特尔在明知中国没有《反垄断法》的情况下搞技术垄断，企图封杀竞争对手。

信用证欺诈和信用证诈骗的区分

信用证欺诈和信用证诈骗的区分[ 2003年12月26日，阅读人数332人 ]一、身家性命----区分信用证民事欺诈和信用证刑事诈骗的意义本人在工商时报新周刊11月10日评论牟其中案的文章提到要将信用证欺诈和信用证诈骗进行区分，但是有反对的观点说该区分属于“理论界的争论”。

笔者需要提醒的是，这一“理论界的争论”对于从事国际贸易和信用证业务的人却不单单是一个理论问题，因为这个问题不搞清楚，所有从事国际贸易实务的、天天和信用证打交道的企业和人员，将面临严厉的罚款或无期徒刑一级的刑事监禁。

这可是一个关乎身家性命的实实在在的严重问题，具有无法逃避的实实在在的“指导意义”。

首先，法律上规定的信用证诈骗是一个刑法上的概念，而欺诈是一个民法上的概念。

关于信用证诈骗及其法律后果，新《刑法》第195条说的十分明白，无庸赘述。

关于民事欺诈，见《民法》第58条关于无效民事行为第三款和第四款：“（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。

”以及最高人民法院“关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为。

”作出上述民法通则规定的民事行为无效，如果发生侵权行为或不当得利的，行为人应承担相应的责任。

一方因行为无效而取得的财产，有义务返还，如因过错给对方造成损失，要进行赔偿。

因此，就法律条文规定而言，诈骗和欺诈的区分是十分清楚的。

其次，国内已公布的相同或相类似的权威判例将信用证诈骗和信用证欺诈做了清楚的区分。

第一类是刑事上有关信用证的诈骗案。

比如震惊中外的农行衡水地区分行200亿人民币额度备用信用证诈骗案，即梅直方、李卓明备用信用证诈骗案。

衡水地区中级人民法院认为，被告人梅直方、李卓明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取中华人民共和国１００亿美元的巨额财产，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百五十二条规定的诈骗罪。

从地板锁扣专利案谈对华337调查涉案企业积极应诉策略

二、国３７调查程序美３
只要存在３７调奁机制，知识产权有关的贸易纠纷对间美国有贸３
易关系的国家（区）不町避免，过去的日、，ｆ口前中国３７调查地就如帏ｆ１３
Байду номын сангаас
涉案企业基本败诉、且主要输存技巧而非ｊ上却是反常现象要扭苴转被动局面，先应熟悉３７调查的程序。首３３７调查的期限・为一．使足复杂的案件，必须住１月３般年即也８个内完成卡要程序是：圈公司向ＩＣ起诉；Ｉ、３美ＴＩＩ在０天之内决定是否立案并通知被告；被告在送达通知之日起２）【内提交书面答辩意见及反ｉ复杂的调查听证；ｒ、斥；ｉ、裁决；Ｉ（总统裁决如有不服Ｉ（裁决的，Ｔ、可以向联邦巡回上诉法院诉。在３７调查过程中，Ｔ３ＩＣ有权根据申请人的请求发出临时进『禁＿ｌ＝令，终止涉案产品的进口．［．如ＴＣ裁决申请人胜诉，Ｔ（可向其提供普Ｉ、遍排除令（ｎｒｌｘｌｉｒｅ，Ｅ、限排除令（ｉｔｄＥｃｕＧｅｅａＥｃｕｏＯｄｒＧＯ）有ｓｎＬｍｉｘｌ— ｅｓｎＯｄｒＬＯ）ｉｒｅ，Ｅ和停：（；ａｅａｄＩｓｔＯｒｅ，；）ｏ令（ｓｎ）ｉｄｒ（ｘＪ等救济措施。ｅｅｓＩ其中普遍排除令最凶猛：禁止某类所＿进口产品进入美圉市场，彳而不区别原产地或生产商．吲时还包括今后和目前尚未掌的生产商和进『＿］商有限排除令禁止被调查企业的侵仪产品进入荚陶，｝它可适州ｆＩ于被调查企业现在和今后生产的存在权行为的所有类型的产品，而不仅仅是诉讼裁定的产品类型；力还可以扩大到包含侵权物品的上效游或下级产品．以及上游的零部件广：品。而当侵权产品美国有数量巨大的存货时．、Ｉ有权发Ｉ停止令，Ｔ（ｉＪ对象…般是在美国的被告方．【禁卜的范围不仅包括在美国同内的销售行为，包括市场开发、销、告也分广宣传以及聘用美闰代理商和分销商等。而杀伤力如此巨大的武器．几乎每个荚国厂商或外国在美公司都可容易申请，其审理程序司法中又是最帙的，难怪３７调查已成为美国企业、至日本等在天公司阻止３甚中国竞争着产进入美国市场的最省心、省钱、省时的“ 杀于锏” 。三、我国涉案企业积极应诉策略体系上世纪８Ｏ年代日韩产品是 “ ３主要被调查国，（Ｙ、芝、３７ｓ东日立、ＤＫ都曾是经常破调查的对象．历了从最初人量“ Ｆ经诉讼缺席 ” 到，频频应诉，后来开始大量在美申请专利利用３７调查的阶段，３如今日本居然反扑，大规模起诉仿冒其产品的美国和中国企业。眼下中国步口、韩后尘也成为３７调查的主要对象，３我们能否接过日韩接力棒，３７对３调查从被动挨打到主动利用，决于能否吸取日韩经贸的基础ｆ更取＝－

知识产权著名案例(值得学习)

知识产权典型案例评析•知识产权典型案例评析概述•版权案件：蕃茄家园与系列微软案•商标案件：解百纳案、米其林轮胎案与可口可乐并购案•专利案件：专利侵权纠纷、管辖权争议与“走出去”应诉一、知识产权典型案例评析概述•知识产权案件急遽上升•知识产权案件涉及领域广泛•知识产权案件对企业影响明显•反不正当竞争中的知识产权案件•反垄断中的知识产权案件1.知识产权案件急遽上升(1)表现:•北京市海淀区法院是我国最早设立知识产权庭的基层法院。

2008年，审理了近1500件知识产权案件，与2007年相比，增长了近一倍。

•广东省东莞市2008年度全市共受理522宗案件。

•广东省法院2008年新收一审知识产权民事案件4427件,同比上升41.8%,占全国总数的17.3%,连续五年居全国首位；2009年第一季度,已经受理该类一审案件1445件,同比上升51.63%。

1.知识产权案件急遽上升(2)•上海市法院2008年共受理知识产权民事案件1757件，审结1634件，同比分別上升43.1％和33.2％。

受理涉外和涉港、澳、臺的知识产权案件231件，占受理案件总数的15.2％。

•江苏省法院2008年知识产权民事案件2436件，其中新收一审案件1839件，同比增长25%。

1.知识产权案件急遽上升(3)•浙江省法院2008年受理一审知识产权民事案件1634件，一审知识产权刑事案件94件。

•全国各级法院2008年审结知识产权案件27876件，同比上升32.58%。

1.知识产权案件急遽上升(4)•江苏省法院2008年新收一审涉外知识产权案件51件，同比增长16%。

•2003年至2007年，浙江法院共受理一审涉外（港澳台）知识产权民事案件250余件，仅占受案总数的5%。

2003年为22件，2007年为119件，翻了五番。

2008年受理一审涉外知识产权纠纷案件207件，比2007年增加了74%1.知识产权案件急遽上升(5)原因•在WTO框架内，知识产权已取代关税堡垒，成为跨国公司争夺世界市场，谋求更大利润的主要工具。

WTO案例

案例的启示小组成员
受理与裁决案例简介背景案例
案例的启示小组成员
案例启示案例简介背景案例受理与裁决
（1）新闻纸反倾销案的裁决具有划时代的历史意义。此次反倾销案首开了中国产业运用反倾销法律手段维护自身合法权益的先河。肯定性终裁的作出，无疑对国内其他正在遭受到国外产品倾销之苦的产业或厂家，通过法律途径，保护自身权益起到了重大借鉴和启发作用。对于中国产业如何学习和运用国际竞争规则，具有榜样的作用和意义。（2）此次反倾销税的征收，可以及时制止美国、加拿大和韩国新闻纸向我国的倾销及消除倾销的影响，使得国内产业有机会在消除价格歧视后，同外国企业进行公平竞争。同时，也使备受外国产品倾销损害的中国国内产业得到一个喘息、调整的机会和时间。这对维护正常的国际贸易秩序，保障公平贸易以及在维护本国正当贸易利益和进一步提高本国企业自身竞争实力方面都具有深远的意义和作用。
案例的启示小组成员
受理与裁决案例简介背景案例在实行反倾销之后几年里，我国新闻纸产业的产量呈直线上升趋势，2000年我国新闻纸产量145 万吨；2001年新闻纸产量173万吨，同比增长 19.3%；2002年新闻纸产量为242万吨，同比增长 39%，2003年上半年同比增长13.48%。同时，新闻纸产业为了适应报业发展的需要，对设备进行大规模的技术改造和技术引进。
一．申请人申请
1997年11月10日，由九大国内新闻纸厂家代表中国新闻纸产业向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出申请，要求对来自美国、加拿大、韩国的新闻纸进行反倾销调查。
案例的启示小组成员
受理与裁决案例简介背景案例二．审查立案对外经济贸易合作部在审查了申请材料后，认为这九家企业有资格代表中国新闻纸产业提出申请，且申请材料符合《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》第12条的规定，经商国家经济贸易委员会后，于1997年12月10日正式公告立案。

国际私法案例分析及答案

【一】在英国就读的一位22岁的中国留学生和年仅18岁的英国姑娘在伦敦登记结婚。

婚后一年，二人回到中国定居并发生离婚诉讼，那么他们的婚姻关系是否已合法成立？如果不考虑其他因素，只就婚龄而言，依据中国婚姻法或依据英国婚姻法就会得出两种截然相反的结果：(1) 适用中国法，中国婚姻法规定的法定婚龄是男22周岁，女20周岁，男女双方都未达到法定婚龄，他们的婚姻得宣告无效；(2) 适用英国法，英国规定的法定婚龄男女都是18岁，王某夫妇结婚时男女双方均已达到法定婚龄，他们的婚姻已有效成立。

【二】原告是在美国注册的一家电影公司，拥有电影作品《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》在美国的著作权。

1994年原告律师在被告处购得深圳市激光节目出版发行公司出版发行的激光视盘《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》。

原告认为被告侵犯了其著作权。

本案应适用什么法律，被告是否承担责任？本案应适用的法律包括我国国内法和我国所参加的国际条约，但主要是相关的国内法。

由于中美两国签订了《关于保护知识产权谅解备忘录》和中国加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，原告福克斯公司对电影作品《独闯龙潭》、《虎胆龙威2》在美国取得的著作权，也应当受到中国法律的保护。

同时，按照中国《著作权法》的相关规定，被告音像大世界的销售行为构成对福克斯公司著作权的侵犯。

因此，被告应当承担相应的侵权法律责任。

【三】1998年5月12日，安徽陆红乘坐美联航班机，飞机在日本起飞后，飞机左翼引擎发生故障起火，陆红受伤。

双方对赔偿一事交涉未果，陆红2000年4月27日向上海市静安区法院起诉。

要求按照《华沙公约》等公约赔偿7.5万美元。

此案的争议焦点在于适用的法律和赔偿标准。

法院认为，赔偿应以当事人以合同形式所作的特别规定为依据。

依据机票上载明的“责任范围国际旅客须知”，“华沙公约”的规定可适用于该旅程。

而该公约对此类赔偿限定在7.5万美元之内。

法院遂据此对陆红损失的合理部分予以了支持。

最后法庭作出判决：根据《中华人民共和国民法通则》和《统一国际航空运输某些规则的公约》、《海牙议定书》的相关条款，判决被告美国联合航空公司赔偿原告陆红人民币46万余元。

DS397 中国诉欧盟紧固件反倾销案(中)

DS397 中国诉欧盟紧固件反倾销案European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or SteelFasteners from China【WTO收到磋商请求日期】2009年7月31日【起诉方】中国【被诉方】欧盟【状态】专家组裁决公布：2010年12月3日上诉机构裁决公布：2011年7月15日【案情介绍】紧固件是将两个或两个以上的零件（或构件）紧固连接成为一件整体时所采用的一类机械零件的总称，包括螺栓、螺柱、螺钉、螺母、垫圈、销等。

中国是世界上最大的螺丝、螺母和螺栓等碳钢紧固件生产国，欧盟是这些产品的主要市场。

中国紧固件产业的迅猛发展和出口量的增加，让欧盟部分企业感觉到了压力，2007年，欧盟委员会应本国个别企业要求，立案对中国出口到欧盟的部分紧固件进行反倾销调查。

2009年1月，欧盟决定对中国碳钢紧固件产品征收26.5%至85%的反倾销税。

2009年7月31日，中国将欧盟有关立法及反倾销措施诉诸世贸组织争端解决机制。

此案成为中国在世贸组织起诉欧盟的第一案。

2009年10月，世贸组织争端解决机构正式设立专家组审理此案。

2010年12月3日，世贸组织专家组发布裁决报告，支持中国在单独税率问题上的全部主张及紧固件反倾销措施方面的部分主张。

2011年3月25日，欧方提出上诉。

2011年3月30日，中方就未获专家组支持的问题另行提出上诉。

2011年7月15日，世贸组织上诉机构发布裁决报告。

中国胜诉。

【争议焦点】一是中方认为欧盟原来的《反倾销基本法》的相关款项违反了WTO《反倾销协定》关于证据和征收反倾销税的规定，《关贸总协定》（1994）关于最惠国待遇和关于贸易管理措施透明度的规定，以及《WTO协定》关于严格履行条约义务的规定。

二是中方认为欧盟2009年1月26日下发的反倾销征税令是根据欧盟《反倾销基本法》相关条款下发的，不仅违反了上述WTO《反倾销协定》，还违反了其关于国内产业最低支持率的规定，关于倾销的界定、国内产业和产业损害的界定以及倾销和损害之间因果关系的界定等核心条款。

国际私法案例研讨

国际私法案例研讨国际私法第⼆次讨论P105-106 第1⾄第3题案例1.中技公司诉瑞⼠资源公司案原告中技公司受浙江省温州市⾦属材料公司委托，于1984年12⽉28⽇与美国旭⽇公司签订了⼀份购买9000吨钢材的合同。

之后，旭⽇公司因⽆⼒履约，请求中技公司同意将卖⽅变更为瑞⼠资源公司。

瑞⼠资源公司于1985年3⽉14⽇通知中技公司货物已经装船，要求中技公司“将信⽤证开给挪威信贷公司（在卢森堡），以瑞⼠资源公司为受益⼈。

”同年3⽉26⽇，瑞⼠资源公司⼜告知钢材价格、交货⽇期等。

1985年4⽉19⽇，中技公司通知中国银⾏上海分⾏开出了以瑞⼠资源公司为受益⼈、⾦额为229.5万美元的不可撤销的信⽤证。

同年6⽉1⽇，中国银⾏上海分⾏将上述货款汇付瑞⼠资源公司。

此后原告⼀直未收到上述钢材，为此，原告于1986年3⽉24⽇向上海市中级⼈民法院提起诉讼，要求被告返还货款并赔偿经济损失。

上海市中级⼈民法院受理案件后，经审理查明，被告向原告提交的钢材质量检验证书、重量证书和装箱单均系伪造，所提交的提单也是伪造的。

因此，上海市中级⼈民法院⽀持了原告的诉求。

瑞⼠资源公司不服⼀审判决，向上海市⾼级⼈民法院上诉，称：双⽅签订的购销钢材合同中有仲裁条款，原审法院对本案⽆管辖权，请求撤销原判。

上海市⾼级⼈民法院经公开审理确认：上诉⼈利⽤合同形式进⾏欺诈，已超出履⾏合同的范围，不仅破坏了合同，⽽且构成了侵权。

被上诉⼈有权向法院提起侵权之诉，⽽不受双⽅所订⽴的仲裁条款的约束。

依据《中华⼈民共和国民事诉讼法（试⾏）》第22条以及该法第185条和第186条规定，上海市中级⼈民法院对本案具有管辖权。

据此，上海市⾼级⼈民法院于1988年10⽉11⽇判决如下：（1）驳回上诉⼈瑞⼠资源公司的上诉，维持原判。

（2）上诉⼈应增加赔偿被上诉⼈中技公司⾃原审法院判决后⾄本判决宣判之⽇的钢材货款的银⾏贷款利息163338.7美元，⾃宣判之⽇起10内⼀次付清。

2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例

2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】四川省成都市中级人民法院,四川省成都市中级人民法院,四川省成都市中级人民法院•【公布日期】2022.04.26•【分类】其他正文2021年成都法院知识产权司法保护十大典型案例案例1攀钢集团有限公司、攀钢集团钒钛资源股份有限公司与成都锦汇科技有限公司、重庆钒璟商贸有限公司、江苏渝鑫科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案【基本案情】原告：攀钢集团有限公司（以下简称攀钢公司）、攀钢集团钒钛资源股份有限公司（以下简称攀钢钒钛公司）被告：被告成都锦汇科技有限公司（以下简称锦汇公司）、重庆钒璟商贸有限公司（以下简称钒璟公司）、江苏渝鑫科技股份有限公司（以下简称渝鑫公司）攀钢公司、攀钢钒钛公司系专利号ZL 01139886.8发明专利（以下简称案涉专利）的专利权人，该专利名称为“氮化钒的生产方法”。

攀钢公司、攀钢钒钛公司发现，渝鑫公司自2013年起开始以落入案涉专利保护范围的方法制造氮化钒（以下简称被诉侵权产品），后将被诉侵权产品销售给钒璟公司，钒璟公司又将被诉侵权产品销售给锦汇公司。

攀钢公司、攀钢钒钛公司诉至法院，要求渝鑫公司、钒璟公司、锦汇公司停止制造、销售被诉侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计9000余万元。

【裁判内容】成都市中级人民法院经审理认为，渝鑫公司使用落入案涉专利保护范围的方法制造、销售被诉侵权产品，钒璟公司销售被诉侵权产品，其行为侵害了攀钢公司、攀钢钒钛公司案涉发明专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

锦汇公司销售的被诉侵权产品具有合法来源不承担赔偿责任，但应停止侵权并承担部分合理开支费用。

对于经济损失数额的确定，因在案证据不能证明其侵权损失或侵权人的侵权获利的准确数额，故适用裁量性赔偿，以渝鑫公司2013年至2020年申报税务所确定的营业收入作为参考基数，并考量案涉专利对制造被诉侵权产品的贡献率以及销售被诉侵权产品的利润率等因素，合理确定赔偿数额。

仲裁法第二章

双方在履约中发生争议，原告中国技术进出口总公司以被告伪造提单进行商业欺诈为由向上海市中级人民法院起诉，要求被告赔偿损失。在上海市中级人民法院判决其败诉后，被告不服向上海市高级人民法院上诉，其理由之一是合同中订有仲裁条款，法院没有管辖权。
问题：法院有否管辖权？
案例3：
1996年5月5日，轻纺公司（江苏）与裕亿公司（香港）签订了CC960505号购销合同，约定由裕亿公司销售普通旧电机5000吨给轻纺公司，每吨348.90美元；同年5月6日，轻纺公司又与太子公司（加拿大）签订了CC960506号购销合同，亦约定由太子公司销售普通旧电机5000吨给轻纺公司，每吨348.90美元。
第三节仲裁基本原则
第四节仲裁基本制度
第五节《仲裁法》与仲裁规则
我国仲裁法发展及成就
仲裁法发展
制定或修订相关法律促进我国仲裁制度的发展
1.修订后的民诉法对仲裁制度的发展：修改了国内仲裁裁决的不予执行事由；完善了仲裁中的保全措施
2.《涉外民事关系法律适用法》对我国仲裁制度的发展
3.《刑法》的修订与“枉法仲裁罪的质疑
国际经济贸易组织制定的仲裁规则：联合国国际贸易法委员会起草的1976年仲裁规则、联合国欧洲经济委员会仲裁规则等
仲裁法与仲裁规则之间的关系
仲裁法
仲裁规则
制定机构
仲裁法是国家立法机关制定的
仲裁规则由仲裁机构或其所属商会制定的专门适用于该机构的规则，或者是国际组织制定的供当事人选择适用的仲裁程序规则。
适用方法和范围
1.关于仲裁的适用范围：有限度地突破“商事”的限制,将可仲裁事项的范
围扩大到所有“契约性或非契约性的经济贸易等争议
2.关于仲裁协议的成立要件：放宽对“书面形式”的要求，并对其作扩大解释，尽可能包括新型的协议形式。

中国法院对国际商事仲裁裁决的司法监督 - 4

精品课件
1、国际条约（1）双边民商事司法协助条约（2） 1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》
（即《纽约公约》，于1987年4月22日起对我国生效） 2、互惠原则
精品课件
二、《纽约公约》下外国仲裁裁决的承认和执行
（一）得依据《纽约公约》向我国法院申请承认和执行的仲裁裁决的范围：
1、第1条：“……仲裁裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在声请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认及执行适用本公约。本公约对于仲裁裁决经声请承认及执行地所在国认为非内国裁决者，亦适用之……”
精品课件
(1)申请书 (2)仲裁裁决原本及复印件 (3)仲裁协议原本及复印件 (4)相关证据材料
注意：（1）若原本为外文，应提交中文译本；（2）域外形成的上述材料，应办理公证、认证
手续。
精品课件
4、提出申请的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：“申请执行的期间为二年。”（民诉法修改前第219条：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”）
精品课件
7、违反公共政策
案例：ED&F曼氏（香港）有限公司申请承认与执行伦敦糖业协会第 158号仲裁裁决一案中，最高人民法院认为：中国糖业酒类集团公司与ED&F曼氏（香港）有限公司于签订的合同明确约定，因该合同引起的一切争议均需提交伦敦糖业协会依照该协会规则进行仲裁。……双方当事人因履行期货交易合同产生的纠纷，在性质上属于因契约性商事法律关系产生的纠纷，依照我国法律规定可以约定提请仲裁。依照我国有关法律法规的规定，境内企业未经批准不得擅自从事境外期货交易。中国糖业酒类集团公司未经批准擅自从事境外期货交易的行为，依照中国法律无疑应认定为无效。但违反我国法律的强制性规定不能完全等同于违反我国的公共政策。因此，本案亦不存在1958年《纽约公约》第5条第2款规定的不可仲裁及承认与执行该判决将违反我国公共政策的情形。〔（2003）民四他字第3号复函北京市高级人民法院〕

国际商法第八章+国际商事仲裁法

布雷默·武尔坎案
南印度公司从指定仲裁员到提交求偿的详细理由令：停止继续进行悬而未决的仲裁，宣布仲裁协议无效。英国法院最后作出了有利于该造船厂的判决，并发布了停止进行仲裁的命令。其理由是：该案在如此过分长的时间内没有裁决结果，它潜在着不公平的极大风险，如换成诉讼的话，他早就因丧失失效而被驳回了。
第八章国际商事仲裁法
第一节概述
一、国际商事仲裁的概念和特征（一）概念：国际商事仲裁(International Commercial Arbitration)，是指国际商事交易中的当事人按照协议的方式自愿的将他们之间商事方面的权利与义务的争议交给他们选定的第三人审议，并由该第三人作出对争议各方皆有约束力裁决的活动。（二）特征： 1.强制性 2.自愿性 3.快速、简单、灵活性
（三）仲裁协议效力的确认 1. 仲裁协议效力的确认机构（1）法院。（2）被请求承认和执行仲裁裁决的主管机关。（3）仲裁机构。 2. 仲裁协议效力的准据法（1）当事人选择的法律（2）仲裁协议缔结地国家法律（3）当事人的属人法（4）与主合同或仲裁协议有最密切联系国家的法律（5）仲裁地法（6）被请求承认和执行仲裁裁决的国家法律
第四节仲裁程序
仲裁程序是当事人提请仲裁和仲裁庭进行仲裁时经理的手续步骤、活动规则与次序的统称。一、仲裁的申请、答辩与反诉（一）仲裁的申请（二）仲裁的答辩与反诉二、仲裁的审理、取证与临时保全措施（一）仲裁的审理（二）取证（三）临时保全措施（四）仲裁审理中的调解案例：英国E公司与中国C公司纠纷案三、仲裁裁决及其作成规则（一）仲裁裁决的概念和种类（二）仲裁裁决的作成规则（三）仲裁裁决的送达、解释和更正
第二节国际商事仲裁协议

中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司侵权损害赔偿纠纷上诉案

中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司侵权损害赔偿纠纷上诉案China national technology import and Export Corporati on v. Swiss Industrial Resources Corporation甲方：乙方：签订日期：年月日中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司侵权损害赔偿纠纷上诉案小泰温馨提示：贸易合同又称契约或合约，是进口出口双方当事人依照法律通过协商就各自的在贸易上的权利和义务所达成的具有法律约束力的协议。

本文档根据贸易合同内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意修改调整及打印。

上诉人（原审被告）：瑞士工业资源公司。

法定代表人：曼考赫，瑞士工业资源公司董事。

委托代理人：刘桂荣，上海市第七律师事务所律师。

委托代理人：戴国荣，上海市第七律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：中国技术进出口总公司。

法定代表人：许德恩，中国技术进出口总公司总经理。

委托代理人：曹宪志，中国技术进出口总公司法律事务部主任。

委托代理人：蒋鸿礼，上海市对外经济律师事务所律师。

上诉人瑞士工业资源公司因被上诉人中国技术进出口总公司诉其侵权损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海市中级人民法院1988年5月11日（86）沪中经字第30号民事判决，向上海市高级人民法院提出上诉。

该院依法组成合议庭，于1988年8月30日进行了公开审理，查明：被上诉人中国技术进出口总公司受浙江省温州市金属材料公司的委托，于1984年12月28日与美国旭日开发公司签订购买9000吨钢材的合同。

之后，旭日开发公司因无力履约，请求中国技术进出口总公司同意将卖方变更为上诉人瑞士工业资源公司，瑞士工业资源公司随即于1985年3月14日向被上诉人发出电传称："货物已在装船港备妥待运"，"装船日期为1985年3月31日"，要求被上诉人"将信用证开给挪威信贷银行（在卢森堡），以瑞士工业资源公司为受益人"。

税务稽查案例

税务稽查案例二00八年六月前言为贯彻落实2007年7月召开的全国税务系统教育培训工作会议和2008年1月召开的全国税务稽查工作会议精神，国家税务总局稽查局决定在全国国税、地税机关征集税务稽查案例，并组织人员进行编写，形成税务稽查系列培训教材，主要适用于税务稽查人员培训使用。

本书以行业为主线分十一章，共收集稽查案例61个，案例主要选自全国各地税务稽查机关2005年以来实际办理的兼具典型性和普遍性，并具有一定的借鉴意义的稽查实例。

希望通过学习案例，给税务检查人员的稽查实践带来一定裨益。

作为培训教材，本书首先满足于操作的实用性，其次总结各地积累的办案经验，作为个案突破，有指导的针对性，同时作为三本系列教材的一部分又与其他两本书的构成有机联系。

《税务稽查案例》是对《税务稽查管理》税务稽查规范的具体体现，是对《税务稽查方法》税务稽查基本方法、取证方法、行业方法的具体实践。

例如本书分章以行业归类编写有一定的特色，这与方法篇的行业检查构成一定关联，又如：在稽查执法权限、法律适用等方面又与管理篇相关联，在案例分析部分反映出“以查促查”、“以查促管”的重点、焦点问题，这与管理篇的稽查成果运用相呼应。

为更好地为一线检查人员服务，本书编写选用及编写案例侧重介绍案件查处过程和方法，同时兼顾税收法律法规适用问题。

案例的基本体例分为四个部分，同时对特殊案例，比如涉及复议、诉讼等法律适用方面案例在体例方面作出必要的特殊调整。

案例的基本体例为：案件背景情况、检查过程与检查方法、违法事实及定性处理、案件分析四个部分，此外又附加三部分内容：本案特点、思考题、考试练习题。

―“本案特点”主要是编者对办案机关查办案件的可取之处的理解把握。

―“案件背景情况”主要介绍与查办案件相关的案件来源和纳税人基本情况。

―“检查过程与检查方法”主要分为检查预案、检查具体方法和检查中遇到的困难阻力及相关证据的认定三部分。

―“违法事实及处理”主要反映被检查单位存在的违法事实和作案手段，以及税务机关对此的处理结果。

冲突规范适用中的基本制度

冲突规范适用中的基本制度篇一：国际私法适用冲突规范的五大制度国际私法适用冲突规范的五大制度五大制度主要包括：识别、反致、外国法的查明、公共秩序保留、法律规避制度。

五大制度在某种程度上都具有限制外国法适用扩大本国法适用的作用。

反致通常是通过直接反致、间接反致来达到限制外国法适用的；识别则通过将法律关系定性归人能够适用本国法而不适用外国的法律关系范畴，来达到排除或限制外国法适用的目的；外国法的查明通常伴之以“如果查明不了就适用法院地法”的规则，从而也能在一定程度上达到限制外国法适用的目的；至于利用公共秩序保留、宣告法律规避行为无效则更是直接限制、排除外国法适用的手段。

当然这些制度本身的存在并不完全就只这一个目的，但以此为线索将其串起来有助于更好地理解这些制度。

（一）反致反致包括三种：1.直接反致（A→B）（1）指对某一案件，法院按照自己的冲突规范本应适用外国法或外法域法，而该外国法或外法域法的冲突规范却指定此种法律关系应适用法院地法，结果法院使用了法院地法。

（2）直接反致成立的前提条件是：法院地法承认其冲突规范所指引的外国法或外法域法包括冲突规范。

如果该被援引的外国法或外法域法不包括冲突规范，仅指实体法或程序法的话，则不会发生反致。

2.转致（A→B→C）指对某一案件，甲国或甲地区法院根据本国或本地区的冲突规范的指引应适用乙国或乙地区法律，而乙国或乙地区的冲突规范指定应适用丙国或丙地区法律，结果甲国或甲地区法院最终适用了丙国或丙地区的法律。

这种法律适用程序即构成转致。

［例］甲国公民A（男）与乙国公民B（女）在乙国结婚，因工作关系移居丙国，数年后，A在丙国死亡，其前妻之子女在丙国法院提起了要求继承A在丙国遗产的诉讼，并认为A与B 之间的夫妻关系不成立，否认B的继承权，关于A与B之间夫妻关系的成立，依丙国国际私法的规定应适用乙国法律，但是依乙国法律应适用丈夫本国法的甲国法律，根据国际私法的理论，丙国法院适用甲国法的行为属于下列哪一选项？（）（1999年卷一25题）A.反致B.间接反致C.转致D.双重反致［答案］C.3.间接反致（A→B→C）又称“大反致”，指对某一国际民商事案件，甲国或甲地区的法院根据本国或本地区的冲突规范的指引应适用乙国或乙地区的法律，但依乙国或乙地区的冲突规范又应适用丙国或丙地区的法律，而依丙国或丙地区的冲突规范，本案又应适用甲国或甲地区的法律（即法院地法），最后甲国或甲地区的法院适用了本国或本地区的实体法对该案件做了处理，即构成间接反致。

中企如何走出知识产权的国际困境

提示版50CHINA'S FOREIGN TRADE法律在线LAW ONLINE在现代企业竞争中，无形资产比有形资产更具企业战略资源的特质。

进入到以知识为基础的时代，知识产权、软资源和其他迅速增长的无形资产，构成了创造财富的主体资源。

对于企业而言，知识经济带来的是财产结构的重大变化，企业固定资本、金融资本的重要性已让位于企业所拥有的无形资产。

伴随着经济全球化进程的加快，知识产权已经打破了国界在全球范围内活动，促进了全球经济的发展。

在世界贸易组织（WTO ）框架下进行的国际贸易，无论是货物贸易，还是服务贸易，许多都与知识产权有关。

在国际范围，发达国家及跨国公司极力将其拥有的智力成果优势转化为知识产权优势，最终形成国际市场的竞争优势。

因此可以认为，企业核心竞争力的形成，在很大程度上取决于企业无形资产中的知识产权。

在市场经济条件下，企业的核心竞争力是围绕消费者的需求而构建的。

在核心竞争力的这几大构成要素中，最容易为消费者所感知的就是技术和品牌。

所以企业的核心竞争力最终要落实到技术创新和产品品牌上来。

作为企业的战略资源，无形资产中的知识产权在提升企业核心竞争力方面具有维护企业技术的领先性、保证品牌的独特性等作用。

一旦企业商标成为了驰名商标，它还能够受到商标法的特殊保护，更能够彰显自己品牌的独一无二。

从20世纪80年代开始，知识密集型产品和服务在国际贸易中所占的比重逐年上升，涉及的知识产权问题越来越多。

在国际市场和对外贸易方面，知识产权控制了每年大约1万亿美元的货物贸易和服务贸易，知识产权领域已经成为全球企业竞争的关键战场。

chinadaily双语新闻：在华500强企业知识产权纠纷呈明显上升

⽆忧考英语资源频道为⼤家整理的china daily 双语新闻：在华500强企业知识产权纠纷呈明显上升，供⼤家阅读参考。

近⽇，⼈民法院民三庭(知识产权审判庭)庭长孔祥俊在接受中国⽇报专访时表⽰，在经济全球化⽇益加深，相关国家贸易和投资保护主义有所抬头的背景下，中国法院⼀如既往加⼤对于国外权利⼈知识产权的保护，法院审理的涉外知识产权案件有明显的上升趋势。

Recently, the three division of the Supreme People's Court (tribunal civil intellectual property) President Kong Xiangjun said in an exclusive interview with China Daily, in the deepening of economic globalization, countries trade and investment protectionism under the background of Chinese court, as in the past to increase protection of intellectual property rights in foreign people, court foreign-related intellectual property rights the case has a significant upward trend.据⼈民法院提供的相关数据显⽰，2012年，全国法院系统审结知识产权民事⼀审案件共计83850件，同⽐2011年上升了44%。

其中，共审结涉外知识产权民事⼀审案件1429件，同⽐上升了8.18%。

According to the data provided by the Supreme People's court, in 2012, the court system. First instance IPR civil cases of a total of 83850, up from 44% in 2011. Among them, were settled in foreign-related intellectual property rights 1429 civil cases of first instance, an increase of 8.18%.官⽅数据显⽰，2013年1⾄5⽉，全国法院系统共审结知识产权民事⼀审案件24544件，⽐上年同期增长36.6%，其中涉外案件504件。