善意的谎言和讲诚信辩论赛反方辩词

一辩:

谎言之所以称为谎言，是由于它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人假如常常有谎言流与口中，从而往哄骗他人，长此以往，他便会失往人们的信任。我方还是这样以为谎言终究是谎言，虽然善不善意，它也还是谎言。所谓谎言，也就是骗人。我们难道应当骗人么?从小老师就一直教导我们，做人尽对不能说谎。说谎是一种不正直的表现，我们要做正直的人。所以尽对不能说谎。

我曾看过这样一则小故事：在拍卖会上，主持人厉声问道：接下来要拍卖诚信这样东西，起价是无价，开始! 因而可知，诚信是多么重要了!而且，在一个人失往诚信的同时，他的谎言还会是善意的吗?

就从我们身边来看吧，若是朋友与朋友间没有了诚信，那末这朋友间就没有了信任，会破裂?不，恐怕没有那末简单，会反目成仇，更有可能由于中间闹得一点的小小的不愉快而将你置身于死地。我们口中所常常讲的一个词是甚么，是诚信。诚信是甚么一个意思?我想恐怕不过乎两个词：老实、信任。老实实在与信任是两个好朋友，手挽手而行的。

马克吐温曾说过这样一句话：当你拿不定主张时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。心理学专家们也说：不要轻易撒谎，哪怕是善意的谎言。在中共中心公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，诚信是一个很重要的规范，诚信就是求真，就是寻求正义。古人说真者，精诚之至也。不精不诚，不能动人。

二辩:

1.这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每一年与太太和儿子到岳母家度感恩节。他实在很不喜欢吃岳母做的一种有特点的南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做很多么可口，以免伤害她的情感。这样做有错吗?汤姆在向心理医生咨询时问道。这是一个很多人都会提出的题目。这名心理学家让他从岳母的角度来看待这类谎话。假定有一天，汤姆的儿子在外婆眼前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她是会告知汤姆谢谢你的好意?还是会感到情感上遭到伤害，说：这些年你怎样能这样一直误导我?你还向我隐瞒了甚么?而且，汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问?汤姆的儿子也要模仿父亲撒谎吗?他会怎样看待父亲的人格?他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?

2.请对方一辩留意，既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!

3.难道您以为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为何不叫善意的真话，善意的实话呢?

4.好，那我们来看一下今天的辩题吧，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违反了诚信，难道对方辩友您要否认吗?

5.对方辩友，赵本山一小品有这么一句：小样，穿个马甲就不熟悉你了?而今天怎样谎言加了个善意的外衣，您就认不出来了呢?

6.善意的谎言对他人也是有伤害的，只是在某种程度上减轻了伤害，可谎言总有被戳穿的一天，而这个进程带来的伤害对方又怎样能避而不谈呢?

7.教育子女就一定要用善意的谎言吗?为什么我们就不能诚信一点，再诚信一点呢?难道对方没有听过曾子杀猪教子吗?曾子不但是在教育妻子，更是在告知众人：善意的谎言不可要啊，诚信才是硬道理啊!

8.对方辩友，我们需要的更多的是善意的大实话啊!不说谎就不能善了吗?

9.躲的过初一，躲不过十五。跑得了和尚跑不了庙，瞒的了一时，瞒不了一世。当谎言被戳穿以后，不论你是否是善意的谎言，被欺骗的人始终会难过，为什么当初不直接把***说出来呢?

三辩:

1.就犹如《狼来了》文中的那个孩子一样，天天都喊狼来了以寻求开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立往面对，自己往承受，再怎样喊叫也杯水车薪，也不会有人再来帮助他。由于，可能来帮助他的人已习惯了他的喊叫，以为又是他在逗你玩呢，可见，谎言有碍于诚信。

2.善意的谎言，总是夸大其善意性，而被成心的世界里划分到善的道德种别里，这样，善意的谎言仿佛在道德评价中与人们所痛恨的歹意欺骗划清了界限，从而也更加轻易被人们采用和接受。但是我们不能由于好恶而疏忽了理性的思考，我以为善意的谎言带有欺骗性本质，所以，善意的谎言必定会有碍于诚信。不但如此善意的谎言有时被戳穿了，会使被骗的人感到非常失看。

3.求诚信，古已崇尚。从孔子的人无信不立。到礼记中的诚者，天之道也;诚之者，人之道也。无不体现着真老实意，信守诺言，求真之意。从古至今，诚信是为人处事的最基本的准则。比如说要想真正交上几个知心朋友，首先你必须要是个讲诚信的人。由于人与人相处，应当坦诚相对，信守诺言。假如双方对自己的过往遮遮瞒瞒，一点都不了解对方，怎样会成为朋友?即便恰巧成了朋友，随着交往的深进，你所隐瞒的不光彩的一面总会有被对方发现的一天。到那时，你的朋友就会因你不是个坦诚取信的人，离你而往。反之，假如你把过往坦诚地告知对方，并且表明你想结交他这个朋友，并会信守朋友间的诺言，相信对方一定会不计前嫌，与你交往，并因此而成为好朋友。讲诚信意味着说真话，撒谎是一种不可谅解的劣根性。说真话令他人使我们的心胸坦荡，说真话令他人对我们尊敬，说真话令事业伙伴展开良好的合作，说真话取得朋友的信任，做人也好做事也好都需要讲诚信。

4.不知道在哪里曾看过：做错事其实不可怕，可怕的是你没有承认的勇气。当第一次听到这句话时，我觉得说得十分得对啊!纸是包不住火的，只要你肯承认了错误，改过自新，我们一定会谅解你的。大家因该都看过这个美国总统华盛顿与他父亲和他父亲樱桃树的故事。固然华盛顿不谨慎砍倒了父亲的樱桃树，但面对愤怒的父亲，不但没有说谎话，说了实话：父亲，是我砍倒了您的樱桃树，对不起，我只是想试一试斧头利不利。华盛顿的父亲却转悲为喜：儿子，固然你砍倒了我的樱桃树，但你肯说实话。知道吗，我宁愿损失一百棵樱桃树也不愿你说一句谎话!

5.剖开现象看本质，辞书解释谎言为对事实进行歪曲，不是真实的事情。事物美丽的外表总能迷惑一部份人的眼睛。打小师长就谆谆教导我们不要撒谎，撒谎不是好孩子，但给谎言加一个善意外衣时，击中了人性的弱点，使一部份人开始接受了善意的谎言。但是褪往了乞丐服穿上了旗袍就可以摆脱其与事实不符的本质吗?所以善意的谎言仍然是谎言，违反求真，所以我方以为：善意的谎言违反诚信。

6.在谎言前面加上善意二字，就想固然的以为它不再是谎言，以为其动机是善意的，孰不知善意本身存在一定的不确定性，因此屡屡被一些职业骗子，所利用这已是不争的事实。所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看善意的谎言的现实题目吧!不要不识谎言真面目，只因身在善意中啊!

7.诚信所内涵的人文精神，要求人们自觉遵法，真诚取信，建立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观。***不是用善意的谎言就能够建立的，***是人与人真诚的体现啊!最后我想告知对方辩友，披着羊皮的狼终究还是狼啊!所以，我方坚持以为：

善意的谎言违反诚信!

8.对方以为善意的谎言是一种至善，不会影响诚信，我方不否认善意的谎言的作用和效果，但善意谎言得到的效果和作用终究是以牺牲诚信为代价，我们不会用不诚信往谴责说善意谎言的人，但仅仅是由于他这样做是出于善意的目的，所以我们不忍往苛责他，而其实不代表他说的善意谎言就不违反诚信啊!

四辩:

同学们，我方以为做人要讲诚信，这是一个人立足的根本，古今中外多少仁人志士都是以诚信于天下。而谎言就是谎话，就是撒谎，虽然你的动身点是善意的，但本质上依然是一种不老实的表现，因此，我反对在善意幌子下说谎。一切谎言都是带有欺骗性的，善意的谎言也不例外，很多善意的谎言都可以用真诚的话语替换的，那末，我们为什么不保存一份真诚呢?

善意的谎言本身即是谎言，这一点是毋庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是从小老师、家长们就教诲过。

不管谎言是出于善意的还是歹意的，拿这类谎言往应付他人，就是在欺骗他人;拿这类谎言应付自己则就是在欺骗自己。善意的谎言也属于谎言的一种，犹如良性恶性肿瘤一样，不管在疾病所致使的结果上如何的不同，它都是疾病，有害于人类的身体健康。善意的谎言也是一样，善意的谎言有着美好的初衷，然而它依然属于有违道德的实质行为，那就是说谎，所以不管善意谎言的目的和结果如何，违反了诚信的原则，已是不争的事实。善意谎言也能够说是一种慢性中毒，为何说善意谎言是一种慢性中毒呢?该项心理学研究解释说，由于客体善意谎言破坏诚信是不会直接被人们所感知的，而随着时间的推移，它会渐渐地腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念躲于他们的潜意识，而为人家好!这句话就会成为他往后破坏诚信的内心借口。基于上述理由，我方以为，善意的谎言有碍诚信!我们要谢绝谎言，坚持诚信。