科研需要这种“不爽利” 从美国科学家介绍火星研究成果说起

科研需要这种“不爽利”从美国科学家介绍火星研究成果说起新华社北京８月５日电（记者张小军王艳红）
听美国科学家介绍研究成果，真是“不爽利”。

８月４日，美国航天局召开新闻发布会，称在火星中纬度地区发现液态水存在的环境证据。

这个发现具有轰动性。

正如美国航天局局长博尔登所评价，它进一步预示火星“可能支持生命”。

迄今为止，人们所知的生命必需三大要素：液态水、有机分子和能量源。

在与火星环境相似的西伯利亚冻土带，虽然条件极为恶劣，但因有三大要素，微生物也能顽强存活。

而“火星生命”能否存在，是一个长久以来吸引公众的悬念。

自１９６２年苏联发射“火星１号”探测器开始，人类对火星的科学探测已经有近４０年。

天上飞的、地下跑的探测器相继抵达火星，许多人期盼着“重大成就”之类的断语。

奇怪的是，当潜在的“重大成就”出现，美国科学家在介绍时却不求激动人心，不谈辛苦和贡献，而是不厌其烦地说明目前成果的种种不足、缺陷，听上去很“不爽利”。

比如，此次研究的首席科学家阿尔弗雷德·麦克尤恩说，对于火星的观测结果，“迄今最好的解释是它们由含盐的水流所致”。

这是什么意思？为什么不直接说明火星上有液态水？
麦克尤恩继续解释，目前并没有火星上存在液态水的直接证据。

即便是有“最大的可能性”，自己团队的结论仍只是一个间接推测。

这些“不爽利”的说辞，肯定会降低此次发现的对外影响，麦克尤恩的这种作法似乎令人难以理解。

但细细分析，“不爽利”的背后正是科学家所必需的严谨，这是由科学研究的性质所要求的。

科学研究首先是谨慎的、有保留的，少有惊天动地。

从一个角度说，科学研究是一个不断求证的过程，因此“尚需进一步研究证实”、“有些问题还不清楚”、“部分学者有不同看法”等，是科研人员谈论一项进展时的必备语汇。

严肃的科学家难得会有一句“肯定就是这样”。

其次，科学研究不是传奇，而是一个长期、渐进、持续积累的过程。

科学家必须通过长期艰苦地学习，熟练掌握运用复杂数学工具的能力，进行周密的理论
假设，完成严格的实验证明。

当然，偶然因素能够给科学家提供灵感，但若没有不断学习与思考为基础，这些偶然因素不可能起到任何作用。

神奇的科学发现故事，往往是不真实的同义词。

第三，科学研究越来越需要平常心。

五百多年前现代科学萌芽，可以涌现达芬奇这样的全才。

但如今事易时移，能专精某一极细的分支领域已是成功，很难再有人能全面深入地了解所有的科学领域。

然而，在某个分支领域里非常重要的发现，在公众看来，却可能只是鸡毛蒜皮事。

俗话说，演员是“台上三分钟，台下十年功”。

对于科学家来说，许多人可能一生都没有向公众展示其成就的“三分钟”，即使他们的智慧结晶已默默成为支撑科学大厦不可或缺的一部分。

麦克尤恩等科学家在公布火星研究成果时的表现则进一步说明，即使有这“三分钟”，严谨的态度仍不能动摇，哪怕被认为是“不爽利”。

（完）
(XYS20110807)
◇◇新语丝()()()()◇◇。