2010出版编辑资格考试(中级)案例

案例3问：1．国家版权局责令甲出版社承担的是什么责任?2．甲出版社如果要合法出版涉案作品，应当如何操作?答：1.甲出版社应承担相应的行政责任国家版权局责令甲出版社承担如下行政责任:责令其停止发行《Q先生的生活纪实》，同时还没收侵权图书的库存并予以销毁，罚款1万元，追回甲出版社付给P的稿费并予以没收等。

2.甲出版社应当取得多方权利人的授权《Q先生的生活纪实》为汇编作品，P作为汇编者对其享有著作权。

但是甲出版社要将其出版，不能仅仅取得P的授权，还应当取得原作品著作权人的授权：首先，应当取得Q先生和Y女士的授权。

信函和诗文属于文字作品，墨迹一般属于美术作品。

Q先生和Y女士对此享有著作权，未经他们许可，其他人不得汇编出版这些作品。

要强调的是，私人信函往往属于“未发表的作品”，还会侵犯坐着的发表权。

其次．应当取得照片著作权人的授权，授予的权利为摄影作品的出版权。

照片属于摄影作品，其著作权属于摄影者。

再次，应当取得被汇编的各篇报道文章的著作权人授权。

即使是内容存在失实之处的报道文章，也是著作权法意义上的作品，报道文章的作者也对其享有著作权。

如果该书的内容确属失实，P就存在着侮辱诽谤他人的行为，违反了《出版管理条例》的“禁载条款”，也应承担行政责任。

另外，甲出版社在出版《Q先生的生活纪实》一书时没有尽到合理注意义务。

事后又未妥善处理Q先生和Y女士提出的意见，应该就其侵权承担法律责任。

案例4问：1．甲出版社是否能合法享有《新教程英语》的著作权?2．甲出版社的权益是否受到了侵犯?3．乙公司是否要承担著作权侵权的法律责任?答：1.《新教程英语》的著作权归属甲出版社《新教程英语》教材是甲出版社委托C、K、T编写的，属于委托作品。

按《著作权法》第十七条的规定，该作品著作权的归属可以通过合同约定。

甲出版社在与C、K、T签订的图书出版合同中明确约定“该教材的著作权归甲出版社所有，但甲出版社应在教材上为编写者署名”，因此甲出版社享有《新教程英语》的著作权；C、K、T是委托作品的作者，仅享有署名权而不再享有著作权的其他权利。

2.甲出版社的权益受到了侵犯从表面看，丁研究所和乙公司并没有将涉案作品也制作成图书予以发行，其行为就没有侵犯图书专有出版权，因此作为出版者的甲出版社，其权益似乎也没有受到侵犯。

但是，甲出版社不仅是涉案作品的图书出版者，而且还是该作品的著作权人享有的不仅仅是图书的专有出版权，而是包括信息网络传播权在内的全部著作权权利，只是署名权为委托作者享有。

因此，丁研究所和乙公司的行为侵犯了甲出版社所享有的信息网络传播权。

3.乙公司应该承担侵权责任从案情简介中可知，相应的教学软件与乙公司的学习机存在着具有高度指向性的相关关系，并且丁研究所的网站与乙公司在网络下载流程、域名的注册信息等方面具有密切的关联关系。

据此可以认定，乙公司对于丁研究所在网站上提供同步教学软件的下载服务在主观上是明知的，并且双方还存在着一定的经营合作关系。

在这种情况下，乙公司当初本应该对丁研究所在网站上所提供的教学软件及其中所涉及的其他作品内容是否有合法来源进行验证（即要求丁研究所出示先观著作权人的许可授权证明），从而保证自己的行为合法。

然而，乙公司或是由于疏忽而没有进行验证，或是明知它们的来源并不合法却依然进行合作，这就与丁研究所共同侵犯了著作权人甲出版社的权益。

因此，乙公司的行为构成共同侵权，应当依法承担侵权责任。

案例7问：1. F竞买得到涉案美术作品后获得了什么权利?2. A逝世后，涉案美术作品的著作权归谁享有? C、D是适当的诉讼主体吗?3. 甲出版社应否承担侵权责任?答：1.涉案美术作品的著作权归属答案：涉案美术作品由A创作产生，著作权当然属于A。

它被拍卖后，由F 竞买得到。

但是他得到的只是原件所有权和展览权，并没有得到除展览权之外的全部著作权。

因此，F仅仅是原件所有权及其展览权的所有者，可以将其拍卖、展览，但不能许可他人出版发行。

而A是除展览权之外的全部著作权的所有者，可以将其出版、发行等等2.C和D是适当的诉讼主体答案:A逝世后，C、D是其合法继承人，属于继受著作权主体，拥有涉案美术作品的除了展览权之外的所有著作财产权，并保护其人身权不受他人侵害。

A 的作品在拍卖时已经向非特定的公众公开过，即可视为已经发表，故对该作品来说，发表权实际上已经没有意义。

3.侵权责任的承担答案:甲出版社未得到真正著作权人C、D的授权，就擅自使用A的作品制作挂历，侵犯了出版发行权，属于未经许可出版、发行他人作品的行为，应当承担法律责任，至少是民事责任。

虽然它在出版合同中说明如出现著作权纠纷，由F承担责任，而且确实由F的假授权所致。

但它没有尽到合理的注意义务，按有关规定承担法律责任。

另外，甲出版社也侵犯了A的署名权，应当承担民事责任。

还要说明的是，F的违约行为著作权违约侵权。

案例17问：1．T是否享有《T人物艺术写真》的著作权?2．Z的署名权是否受到侵犯?3．甲出版社是否侵犯了Z的作品使用权和获得报酬权?答：1.本案作品为汇编作品，T对其享有著作权本案中，Z为模特T拍摄了涉案人像艺术摄影照片。

根据Z与T签订的拍摄协议，这些摄影作品著作权即归摄影师Z所有。

因此，Z对涉案照片享有汇编权。

在本案中，Z向T出具授权书，明确表示同意授权T将涉案照片用于 T个人写真集的出版、发行及展览，正是Z行使其汇编权的表现。

T经过Z的授权，对Z 给其拍摄的人像艺术摄影照片进行选择和编排，并加入部分文字说明，汇集成了《T人物艺术写真》。

在此过程中，T在内容的选择和编排方面发挥了一定的独创性，因此《人物艺术写真》为汇编作品。

T作为该汇编作品的汇编人，显然对《T人物艺术写真》享有著作权。

2.涉案图书的署名方式没有侵犯Z的署名权《T人物艺术写真》一书为汇编作品，该书已在封面的前勒口标明摄影者为Z，在后勒口还载有摄影者Z的简介，Z作为涉案图书中摄影作品作者的身份已得到体现。

虽然《T人物艺术写真》一书以“T著”的方式署名未明示T的汇编作者身份，但不能据此认定甲出版社侵犯了Z的署名权。

因此，不应该判令甲出版社就此承担相应的民事责任。

3.z的使用权和获得报酬权未受侵犯甲出版社与Z之间不存在合同关系，况且T提交给甲出版社的Z出具的授权书中，也没有涉及报酬支付问题。

因此，甲出版社在与T签订的出版合同中约定Z的应得报酬由T转交，这一约定并无不妥，是体现了甲出版社对Z的获取报酬权的尊重。

在《T人物艺术写真》一书出版后，甲出版社又及时把该书的全部稿酬支付给T，实际上也已经向Z支付了报酬。

由此可见，甲出版社并未侵犯Z的获得报酬权，而Z则可以另行向T主张付酬。

案例20问:1.涉案照片是否属于职务作品?2.A和甲画报社对涉案照片各享有什么权利?3.A的保护作品完整权是否遭到侵犯?答：1.涉案照片确系职务作品本案中的A是甲画报社的摄影记者，接受甲画报社给其安排的工作任务，作为随军记者去拍摄战场情况。

其所拍摄的这些照片，正是A执行工作任务的产物，应为职务作品。

2.职务作品的著作权权利归属在本案中，既然A受命创作的是战场实景照片，不属于按规定应由单位享有著作权的职务作品，当初甲画报社与A也没有就著作权归属问题作过任何合同约定，那么，A当然享有涉案摄影作品的著作权，而甲画报社仅享有两年内可以优先使用这些摄影作品的权利。

丙博物馆认为经甲画报社同意即取得了著作权人的许可，这是一种误解。

因此，其翻拍涉案照片并将之用于所编图书中的行为，侵犯了A的著作权。

乙出版社认为涉案图书的著作权归丙博物馆所有，这应该说没错，因为丙博物馆作为汇编者对该书的整体享有著作权。

但是，乙出版社认为甲画报社是涉案照片的著作权人已是一种误解，而认为了解过甲画报社是否同意使用即已尽到合理注意义务，则是又一种误解。

实际上，乙出版社负有对图书内容进行审查的义务。

如果乙出版社切实履行合理注意义务的话，单就涉案摄影作品没有作者署名这一简单事实，就可发现其中可能存在着侵犯这些摄影作品的作者著作权的问题。

然而，乙出版社在编辑出版过程中却并没有注意到这一情况，其关于已尽合理注意义务的抗辩自然不能成立。

作为该书编者的丙博物馆和作为该书出版者的乙出版社，都应承担相应的法律责任。

3．A的保护作品完整权未受侵犯但是，丙博物馆翻拍照片和乙出版社使用翻拍照片的行为，都并非是出于对作品主要内容进行改动的目的，也没有产生歪曲、篡改涉案作品的客观后果。

因此，丙博物馆和乙出版社都没有侵犯A的保护作品完整权，但都侵犯了A的署名权、汇编权、修改权、复制权、发行权和获得报酬权。

案例24问：1．谁是涉案作品的原始著作权人?2．B能成为涉案作品的著作权人吗?3．著作权财产权利被宣告为无主财产后，是否就能自由使用相应作品? 答：1.涉案作品的著作权归A所有在《徜徉在想象与现实之间》的创作过程中，无沦是A的口述还是G的文字稿撰写，应该说都包含着不少创造性劳动。

这样，从著作权法的一般原则来看，似乎A和G应该为该书的共同著作权人。

然而，按《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，自传体作品的著作权归该特定人物享有。

在本案中，根据《徜徉在想象与现实之间》面封的作者署名只是A、且作为甲出版社员工的G当时明知这种情况也并未提出过异议的事实，可以推论A与G 事先没有约定G可以享有该作品的著作权，而G也确实未能在法庭上举证说明自己与A曾有关于著作权权属的某种约定。

因此，该作品的著作权就应由A享有。

G仅享有民法上的劳务报酬权。

2.B是涉案作品的继受著作权人在A逝世后，他的著作权财产权利应该依继承法的规定转移。

A生前没有立过遗嘱，故应适用法定继承。

他的继承人有妻子B和妹妹C，其中B为第一顺序继承人C为第二顺序继承人。

虽然B并未参与作品《徜徉在想象与现实之间》的创作，但由于其是作品原始著作权人A的惟一继承人，因此法院确认她在A 逝世后是该作品的著作权人。

需要说明的是，B仅仅享有该作品著作权中的财产权利部分，相关的人身权利仍然属于A，而由B予以保护。

3.著作权财产权利被宣告为无主财产后仍不能自由使用相应作品B的遗产应归国家所有。

该作品仍然没有进入公有领域。

任何出版单位要出版该书，仍然必须经过许可。

在A逝世后五十年内，要出版或以其他方式使用《徜徉在想象与现实之间》，就应该取得国家著作权行政管理部门（即国家版权局）的许可。

如果甲出版社就该作品的出版合同没有到期，则可自由使用。

如果到期，则需要重新申请许可。

案例25问：1. 使用两幅涉案照片是否都必须获得权利人的许可并支付报酬？2. 丙出版社对两幅涉案照片的使用是否都构成侵权?3. Z是否有权提起诉讼?答：1.使用两幅涉案照片不必都获得权利人的许可并支付报酬摄影家W拍摄的两幅照片《八路军领导与外国友人在一起》和《八路军将领风采》都属于摄影作品。