从攻防角度看网银安全——访中国信息安全测评中心江常青副主任
邬江兴院士：网络空间拟态防御，构建金融信息安全金钟罩
邬江兴院士：网络空间拟态防御，构建金融信息安全金钟罩讲坛现场为促进人们对网络信息安全和大数据领域最新成果和趋势的认识，更好服务上海金融业信息安全和金融科技的发展，9月25日下午，由上海市金融服务办公室主办、中国金融信息中心、上海市金融发展服务中心承办的“第十三期金融大讲坛” 在中国金融信息中心成功举行，我国著名网络信息安全领域、大数据领域专家邬江兴院士带来主题为“金融信息安全与金融大数据”的演讲。
上海市金融工作党委副书记姚嘉勇，中国金融信息中心董事长叶国标以及金融系统各单位的分管领导和相关部门负责人出席了活动。
活动由上海市金融发展服务中心副主任黄天寿主持,邀请到交通银行信息技术管理部副总经理、副总工程师范朝荣，申万宏源证券有限公司总经理助理、证标委数据模型领域专业工作组首席专家谢晨，中国太平洋保险（集团）股份有限公司首席数字官杨晓灵，蚂蚁金服副总裁、首席技术架构师、阿里巴巴合伙人胡喜与邬江兴院士一起进行圆桌讨论，共同交流探讨金融信息的安全和金融大数据的开发利用。
以下为讲坛实录：上海市金融工作党委副书记姚嘉勇上海市金融工作党委副书记姚嘉勇在致辞中表示，上海金融大讲坛着眼于提升金融系统人员的综合素养，是一个从金融行业的特点和专业出发，做专业的、前沿的、高端的讲座交流的平台。
信息革命浪潮势不可挡，信息安全特别重要，以金融大数据的深度挖掘应用为核心的信息化深化和以大数据为核心的内容信息安全是不可忽视的两个方面，一个关系到发展，一个关系到安全。
因此，从事这项工作的人一定要有信息安全意识。
他介绍道，邬江兴是中国工程院院士，曾经多次获得国家科技进步一等奖，两次获得何梁何利基金最高奖项“科学与技术成就奖”。
邬院士与上海的联系非常密切，他也是上海大数据实验场联盟成立以后的首任执行理事长。
上海大数据实验场联盟由上海复旦大学、上海交通大学牵头成立，是首个全国性的大数据实验场联盟。
中国工程院院士邬江兴中国工程院院士邬江兴演讲的题目是《网络空间拟态防御导论》。
基于CMM的信息系统安全保障模型
物
组
网
理
系
环 络统 信 息
人பைடு நூலகம்
织 环
境
境
图 １ 信息系统构成要素图
因此， 要构筑信息系统的安全保障， 就是针对信息系统在 运行环境中所面临的各种风险， 制定信息安全保障策略， 在策 略指导下， 设计并实现信息安全保障架构或模型， 采取技术、管 理 、工 程 、人 等 安 全 保 障 措 施 ， 将 风 险 减 少 至 预 定 可 接 受 的 程 度， 从而保障其使命要求。
１ 信息安全历史回顾
从 人 类 使 用“消 息 ”（ Ｍｅｓｓａｇｅ） 进 行 通 信 开 始 ， 就 存 在 信 息 保 密 问 题 。 随 着 电 子 通 信 系 统 、计 算 机 系 统 和 信 息 系 统 的 不 断 演 进 、融 合 、发 展 和 使 用 ， 人 们 对 信 息 系 统 安 全 的 认 识 也 逐 步 从 通 信 安 全 （ ＣＯＭＳＥＣ： Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ） 、计 算 机 安 全 （ ＣＯＭＰＵＳＥＣ： Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ） 、信 息 技 术 安 全 （ ＩＮＦＯＳＥＣ： Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ） 逐 步 发 展 到 信 息 系 统 安 全 保 障（ ＩＡ： Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ａｓｓｕｒａｎｃｅ） 。对信息系统安全保障范畴的研 究 也 逐 步 从 基 于 数 学 的 密 码 技 术 发 展 到 覆 盖 人 、技 术 、工 程 和 管 理 等 领 域 的 综 合 层 面 。对 信 息 系 统 安 全 保 障 目 的 和 本 质 的 认 识 也 逐 步 从 技 术 保 障 、组 织 管 理 保 障 ， 发 展 到 强 调 业 务 和 使 命 保障。
从美国联邦信息系统安全防护政策看我国信息系统安全风险评估
从美国联邦信息系统安全防护政策看我国信息系统安全风险评估•出处:测评中心作者:测评中心时间:20０６－０3-11 网址：ﻫ江常青张利王贵驷彭勇邹琪信息化的发展，信息安全问题越来越重要。
本文首先介绍了信息系统安全风险评估的概念及其意义，然后分析了美国联邦信息系统安全防护的政策和措施,最后根据我国信息化建设及管理的现状，对我国信息系统安全评估框架以及风险评估的作用进行了探讨。
信息化是世界科学技术和社会发展的大趋势,是我国紧紧抓住并牢牢把握重要战略机遇期，积极应对日趋激烈的世界综合国力竞争的必然选择,也是全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的重大战略举措,必须毫不动摇地大力推进。
随着国民经济和社会信息化进程的全面加快，国民经济和社会对信息和信息系统的依赖性越来越大,由此而产生的信息安全问题对国家安全的影响日益增加、日益突出,国家安全面临着新的挑战,对此必须高度重视，必须有充分的对策。
党中央、国务院一贯高度重视信息安全问题,做出了一系列重要决策或部署。
中央领导同志多次就加强信息安全保障工作做出重要指示。
胡锦涛总书记要求“把信息安全放到至关重要的位置上，认真加以考虑和解决”。
强调要从国家安全、社会稳定、经济发展的高度去认识信息安全问题的极端重要性。
正是在此背景下,2００3年７月召开的国家信息化领导小组第三次会议上,讨论了《关于加强信息安全保障工作的意见》。
２0０3年９月，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国家信息化领导小组关于加强信息安全保障工作的意见》(简称２7号文)。
２7号文在分析了我国当前信息安全保障工作的基本状况的基础上,为进一步提高信息安全保障工作的能力和水平,维护公众利益和国家安全，促进信息化建设健康发展，提出了加强信息安全保障工作的总体要求和主要原则并对下一步信息安全保障工作做了全面部署。
其中信息安全风险评估是信息安全保障的重要基础性工作之一。
2７号文的发布,在社会各界引起了不同程度的反响,掀起了有关信息安全风险评估国家政策和标准规范制定、信息安全风险评估理论和方法研究以及信息安全风险评估技术与工具开发的热潮。
对我国信息系统认证与认可过程的探讨
对我国信息系统认证与认可过程的探讨王贵驷江常青张利中国信息安全产品测评认证中心摘要本文首先简要介绍了美国的信息系统认证与认可过程和我国现阶段的信息系统测评认证的现状。
通过我国与美国的信息系统认证与认可过程的比较，分析了我国现阶段信息系统测评认证过程特点，并对今后信息系统测评认证的发展给出了相关建议。
关键词：信息系统，认证与认可，建议当前，我国政府正大力推进电子政务，越来越多的政府信息系统开始建设并投入运行，这样，创建满足政府法律法规和策略控制的信息安全管理体系面临着新的挑战，如何保证投入运行的信息系统的安全性也成为一个十分重要的问题。
特别是一些跨部门和跨机构信息系统的建设通常需要采用一些新的安全管理方式，使这个问题更加复杂化。
维护信息系统全生命周期的安全，需要严格的信息系统认证与认可（C&A）过程，完善的风险评估体系和先进的风险管理策略。
信息系统的认证与认可过程实质上是通过建立了一个标准的过程、一套标准的活动、普遍的任务以及一个管理体系来认证和认可信息系统，一旦获得认证与认可，这个信息系统将能够有效地维护和保障信息系统的基本安全要求。
严格来说，我国信息系统的认证与认可过程正处在发展的初期阶段。
整个过程以及方法还需要进行深入的研究，该认证与认可过程的建立应当符合我国信息化建设的实际情况。
中国信息安全产品测评认证中心已经建立了一套信息系统测评认证的流程，并完成了党政机关、网上银行和CA体系等几类信息系统的测评认证。
本文首先介绍了国外信息系统测评与认证的发展情况，然后，根据我们的工作实践，针对我国信息系统测评认证的特点，分析了我国现阶段的信息系统测评认证过程，并探讨了信息系统认证与认可过程发展方向。
1 美国的信息系统认证与认可过程美国是最早进行信息系统认证与认可的国家，当前，美国遵行的信息系统认证与认可过程主要有四种：NIACAP(国家信息保障认证与认可过程)；DITSCAP 王贵驷，1970年生，中国信息安全产品测评认证中心副主任，高工，中国计算机学会理事(国防部信息技术安全认证与认可过程)；NSTISSI(国家安全通讯和信息系统安全导论)；FIPS 102(计算机安全认证与认可指南)。
信息安全技术信息安全风险评估规范
ICS 35.040L 80中华人民共和国国家标准GB/T ××××—××××信息安全技术信息安全风险评估规范Information security technology-Risk assessment specification for information security（报批稿）××××-××-××发布××××-××-××实施国家质量监督检验检疫总局发布目次前言 (II)引言 (III)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 风险评估框架及流程 (4)4.1 风险要素关系 (4)4.2 风险分析原理 (5)4.3 实施流程 (5)5 风险评估实施 (6)5.1 风险评估准备 (6)5.2 资产识别 (8)5.3 威胁识别 (12)5.4 脆弱性识别 (14)5.5 已有安全措施确认 (16)5.6 风险分析 (17)5.7 风险评估文档记录 (19)6 信息系统生命周期各阶段的风险评估 (20)6.1 信息系统生命周期概述 (20)6.2 规划阶段的风险评估 (20)6.3 设计阶段的风险评估 (21)6.4 实施阶段的风险评估 (22)6.5 运行维护阶段的风险评估 (23)6.6 废弃阶段的风险评估 (23)7 风险评估的工作形式 (24)7.1 概述 (24)7.2 自评估 (24)7.3 检查评估 (24)附录A (资料性附录) 风险的计算方法 (27)A.1 使用矩阵法计算风险 (26)A.2 使用相乘法计算风险 (31)附录B (资料性附录)风险评估的工具 (35)B.1 风险评估与管理工具 (35)B.2 系统基础平台风险评估工具 (36)B.3 风险评估辅助工具 (37)参考文献 (37)前言本标准附录A和附录B是资料性附录。
“网络安全等级保护制度2.0国家标准陕西省宣贯会”在西安召开
e NFO 网域SECURITY动态“网络安全等级保护制度2.0国家标准陕西省宣贯会”在西安召开9月5日，由陕西省公安厅网络安全保卫总队指导，深信服科技股份有限公司承办的“网络安全等级保护制度2.0国家标准陕西省宣贯会”在西安顺利召开。
本次大会邀请了公安部网络安全保卫局祝国邦副处长、公安部信息安全等级保护评估中心常务副主任张宇翔，深信服科技股份有限公司安全业务总经理郝轶等专家出席并做精彩演讲。
陕西省市县（区）级公安机关网安部门,陕西省行业监管（主管）部门，陕西省直机关、省内重要行业、关键信息基础设施和重点企事业单位的网络安全业务部门，陕西省等级保护测评机构、技术支持单位、信息系统集成商代表千余人出席了本次会议。
陕西省公安厅网络安全保卫总队政委刘磊发表了致辞，号召认真学习领会网络安全等级保护2.0国家标准，在全省各个行业不断加强网络安全等级保护制度标准落地，强化网络安全意识，深入贯彻《中华人民共和国网络安全法》，不断提升网络安全防护能力。
公安部网络安全保卫局祝国邦副处长介绍了网络安全等级保护2.0出台背景和重点建设内容，并对等级保护2.0的重点技术标准做了强调，同时就网络安全建设给出相关指导：抓好网络安全统筹规划和组织领导；以贯彻落实等级保护制度为抓手，开展好网络安全工作;抓好网络安全监测、值守和应急处置工作。
公安部信息安全等级保护评估中心常务副主任张宇翔详细介绍了网络安全等级保护标准体系及主要标准，指出网络安全等级保护标准体系的特点：对象范围扩大、分类结构统一、强化可信计算。
把可信验证列入各个级别，并逐级提出了各个环节的主要可信验证要求。
深信服安全业务总经理郝轶发表了题为“深信服等级保护2.0实践思考”的主题演讲，他从安全厂商的角度出发，介绍了对网络安全等级保护2.0的思考和理解。
深信服根据网络安全等级保护2.0国家标准提出的3种防御技术要求,进行了相应的创新和实践,有效实现了等保防护要求的全面落地。
2022年度网络安全知识调研测试题库含答案
2023年度网络安全知识调研测试题库含答案一、单选题。
1、从安全属性对各种网络攻击进行分类，截获攻击是针对(A)的攻击。
A、机密性B、可用性C、完整性D、真实性2、计算机病毒的核心是(A)。
A、引导模块B、传染模块C、表现模块D、发作模块3、拒绝服务攻击的后果是(E)。
A、信息不可用B、应用程序不可用C、系统宕机D、阻止通信E、上面几项都是4、按我国国家条例规定，全国计算机信息系统安全保护工作的主管部门是(D)。
A、安全部B、信息产业部C、监察部D、公安5、防御网络监听，最常用的方法是(B)oA、采用物理传输(非网络)B、信息加密C、无线网D、使用专线传输6、计算机病毒的特点是(B)。
A、传染性、潜伏性、安全性B、传染性、潜伏性、破坏性C、传染性、破坏性、易读性D、传染性、安全性、易读性7、网络安全是在分布网络环境中对(D)提供安全保护。
A、信息载体B、信息的处理、传输C、信息的存储、访问D、上面3项都是8、防火墙采用的最简单的技术是（C）。
A、安装保护卡B、隔离C、包过滤D、设置进入密码9、（A）不是网络信息系统脆弱性的不安全因素。
A、网络的开放性B、软件系统自身缺陷C、黑客攻击D、管理漏洞10、信息安全中的逻辑安全不包括下面哪些内容（C）A、信息完整性B、信息保密性C、信息可用性D、信息不可否认性11、”要维护网络安全，不破坏网络秩序”，这说明（B）A、网络交往不用遵守道德B、上网要遵守法律C、在网络上可以随意发表自己的意见D、在网络上可以随意传播信息12、机密性服务提供信息的保密，机密性服务包括（D）。
A、文件机密性B、信息传输机密性C、通信流的机密性D、以上3项都是13、下面哪种访问控制没有在通常的访问控制策略之中（B）A、自主访问控制B、被动访问控制C、强制访问控制D、基于角色的访问控制14、完整性服务提供信息的正确性。
该服务必须和（C）服务配合工作，才能对抗篡改攻击。
A、机密性B、可用性C、可审性D、以上3项都是15、在以下网络威胁中，哪个不属于信息泄露（C）oA、数据窃听B、流量分析C、拒绝服务攻击D、偷窃用户帐号16、从攻击方式区分攻击类型，可分为被动攻击和主动攻击，被动攻击难以O,然而（）这些攻击是可行的；主动攻击难以（C）,然而O这些攻击是可行的。
银行网络金融安全与个人信息保护考核试卷
4. ×
5. ×
6. ×
7. √
8. ×
9. √
10. ×
五、主观题（参考）
1.银行网络金融安全关乎用户资金安全和银行声誉，常见威胁包括黑客攻击、内部泄露、钓鱼网站等。
2.在网络金融活动中，应明确告知用户信息收集目的，获取用户同意，最小化收集信息，并采取加密措施保护信息。
3.应急响应流程包括监测、评估、处置和总结。银行应建立应急团队，制定预案，定期演练，提高应对能力。
8.所有网络金融交易都必须进行二次验证以确保安全。（）
9.网络安全演练是评估银行网络金融安全的有效手段。（√）
10.银行网络金融安全的风险管理可以由非专业人士负责。（×）
五、主观题（本题共4小题，每题5分，共20分）
1.请简述银行网络金融安全的重要性及其面临的常见威胁。
2.结合个人信息保护法，阐述在网络金融活动中应如何保护消费者的个人信息。
16.以下哪些技术可以用于保护银行网络的边界安全？（）
A.防火墙
B.入侵检测系统
C.虚拟专用网络
D.网络隔离
17.以下哪些措施可以提升银行网络金融安全的应急响应能力？（）
A.制定应急预案
B.进行应急演练
C.建立应急响应团队
D.定期评估应急响应效果
18.以下哪些因素可能导致银行网络金融安全的风险增加？（）
12. B
13. B
14. A
15. D
16. A
17. C
18. D
19. A
20. D
二、多选题
1. ABC
2. ABCD
3. ABCD
4. ABCD
5. ABCD
6. ABC
7. ABCD
思索信息安全：内涵与外延
思索信息安全：内涵与外延
江常青
【期刊名称】《软件世界》
【年(卷),期】2006(000)018
【摘要】要谈论信息技术发展的趋势和信息安全面临内外部环境的变化，就像一个一直在匆匆行路的人，突然要停一下，观看周围环境，预估和展望前面的道路。
但是要想象前方，恐怕先要回头看看走过的路，因为有两种可能：一种是走出来的路，过去和现在影响着未来；二种的情况是，也许路一直在前方，变化的则是我们的认识和行为。
无论怎样，“时而思”比不思则罔更有益。
【总页数】2页(P17-18)
【作者】江常青
【作者单位】中国信息安全产品测评认证中心副主任
【正文语种】中文
【中图分类】TP309
【相关文献】
1.在实践中思索，在思索中前行——呼伦贝尔市语文中考命题回顾与展望 [J], 许彦;
2.语言与思索--以日语来思索的意义 [J], 藤田正胜
3.信息安全防护体系建设思索与实践 [J], 王旭
4.SaaS时代企业信息安全新思索 [J], 陈卫俊
5.在探寻中思索在思索中成长——打造高效课堂的几点做法 [J], 孔德莉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
网络安全与数据合规考核试卷
B.计算机病毒
C.蠕虫病毒
D.恶意软件
10.在我国，以下哪个机构负责制定网络安全标准？（）
A.国家互联网应急中心
B.中国信息安全测评中心
C.工信部
D.国家标准化管理委员会
11.以下哪个协议用于网络传输加密？（）
A. HTTP
B. HTTPS
C. FTP
D. SMTP
12.以下哪个行为不属于个人信息处理原则中的“透明度原则”？（）
A.《网络安全法》
B.《数据安全法》
C.《个人信息保护法》
D.《反垄断法》
（以下为答题纸，请考生将答案填写在答题纸上，切勿在试卷上作答。）
二、多选题（本题共20小题，每小题1.5分，共30分，在每小题给出的四个选项中，至少有一项是符合题目要求的）
1.网络安全的主要威胁包括哪些？（）
A.黑客攻击
B.计算机病毒
11.数据合规管理中，以下哪些做法是正确的？（）
A.定期对员工进行数据合规培训
B.建立数据合规审计机制
C.对违规行为进行处罚
D.忽视用户隐私保护
12.以下哪些属于网络安全的物理安全范畴？（）
A.服务器安全
B.数据中心安全
C.网络设备安全
D.电源安全
13.以下哪些是网络攻击者的常见目标？（）
A.数据库
A.切断攻击源
B.保存日志
C.分析攻击手段
D.恢复系统正常运行
17.以下哪些行为可能违反数据合规要求？（）
A.超过收集目的范围使用个人信息
B.未采取适当安全措施导致数据泄露
C.未及时更新数据保护政策
D.未经用户同意共享个人信息
18.以下哪些技术可用于数据脱敏？（）
网银保护辩证与思索
2008.058反木马问题，已经成为当前网银攻防斗争中的核心挑战。
首先，让我们重新回顾一起网银盗窃的犯罪现场，去年的一起国内的网银被盗案，用户损失达十多万元。
我们来看一下技术分析得到的过程：用户使用的一台笔记本电脑被安装了木马，这个木马做了什么行为？获取终端信息，七分钟向一个虚拟域名的地址指向发送一次，这样只要每天犯罪分子虚拟域名指向的IP 开放超过七分钟以上，他就一定能收到信息，这就减少了犯罪分子暴露的风险。
另外，该木马在本机开放一个15440的端口，这是一个SHE LL ，用来等待攻击者的联系。
他也会开放一个7618的端口，分析结论这是木马作者用于自测的例程。
需要说明一点的是，这个系统是安装了反病毒软件的，那为什么有了防病毒软件，仍然会被安装木马？难道就是该种反病毒软件特别差么？我看未必，大家可以看两个数据，第一个数据，2001年popsoft 的反病毒软件横向测试的数字，基本上主流防病毒软件的总体检出数都在95%，但是我们再看一下，2005年CH IP 的横向对比测试，其中木马整个检出数，参测厂商木马检出数基本低于80%。
实际两次测试的样本库是同源的，这意味着什么呢？意味着反病毒厂商样本库流行木马互检的检出率可能低于80%。
这已经构成终端安全的基本现状，为何数量有这样数字上的对比差异。
那我们就来研究一下问题的成因，我们从三个角度出发：数量与分布、传播途径、所使用的技术方法。
首先看一下数量与分布，我们同样作历史对比，2003年7月7日在黑龙江教育科研网网络监控整个病毒流量数据显示，第一名求职信传播17万次，第二名中国黑客传输3.9万次，到第八名，已经降到2次。
首先看一下病毒类别变化，2003年基本由Email-worm 把持，而2008年4月的排行榜上完全由特洛伊木马把持，2008年4月上报第一名感染数是5万多个。
但值得关注的是从491名到500名的时候，仍是从128个降低到121个，这个数字跟2003年不同的是什么？就是统计数字没有明显收敛于前几名的病毒，而呈现出超级长尾。
从攻防角度看网银安全-访中国信息安全测评中心江常青副主任
从攻防角度看网银安全-访中国信息安全测评中心江常青副主
任
班晓芳
【期刊名称】《中国信息安全》
【年(卷),期】2011(0)8
【摘要】网上银行交易规模增长迅猛，但网上银行表面风光的背后，却也面临严峻的挑战，安全已经成为网上银行发展必须着力解决的大问题。
特别在我国非金融第三方支付公司网上支付严重依赖网上银行的环境下，网上银行安全更加引起社会关注。
作为长期工作在信息安全测评领域的资深专家，中国信息安全测评中心江常青副主任从攻防角度对网银安全保障工作提出了一些建议。
【总页数】4页(P40-43)
【作者】班晓芳
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.构筑维护信息安全的警戒线——访中国国家信息安全测评认证中心主任吴世忠[J],
2.如何应对IT供应链安全风险--访中国信息安全测评中心江常青副主任 [J], 高丽莎
3.金融业信息安全的自身特点与保障措施——访中国信息安全测评中心副主任江常青 [J], 张蕊
4.域名管理关乎国家信息安全——访中国互联网络信息中心副主任刘志江 [J], 张世福
5.中国国家信息安全测评认证中心副主任陈晓桦：没有安全保证的系统一定是豆腐渣工程 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
信息安全概论试题及答案(2024年继续教育)
信息安全概论一、单选题1．在以下人为的恶意攻击行为中，属于主动攻击的是（A）。
A.数据篡改及破坏B.数据窃听C.数据流分析D.非法访问2．数据完整性指的是(C)。
A.保护网络中各系统之间交换的数据，防止因数据被截获而造成泄密B.提供连接实体身份的鉴别C.防止非法实体对用户的主动攻击，保证数据接受方收到的信息与发送方发送的信息完全一致D.确保数据数据是由合法实体发出的3．以下算法中属于非对称算法的是（B)。
A.DESB.RSA算法C.IDEAD.三重DES4．在混合加密方式下，真正用来加解密通信过程中所传输数据（明文）的密钥是（B)。
A.非对称算法的公钥B.对称算法的密钥C.非对称算法的私钥D.CA中心的公钥5．以下不属于代理服务技术优点的是（D)。
A.可以实现身份认证B.内部地址的屏蔽和转换功能C.可以实现访问控制D.可以防范数据泄密6．包过滤技术与代理服务技术相比较（B)。
A.包过滤技术安全性较弱、但会对网络性能产生明显影响B.包过滤技术对应用和用户是绝对透明的C.代理服务技术安全性较高、但不会对网络性能产生明显影响D.代理服务技术安全性高，对应用和用户透明度也很高7．＂DES是一种数据分组的加密算法，DES它将数据分成长度为多少位的数据块，其中一部分用作奇偶校验，剩余部分作为密码的长度？”（B)。
A．56位B．64位C．112位D．128位8．黑客利用IP地址进行攻击的方法有：（A)。
A.IP欺骗B.解密C.窃取口令D.发送病毒9．防止用户被冒名所欺骗的方法是：（A)。
A.对信息源发方进行身份验证B.进行数据加密C.对访问网络的流量进行过滤和保护D.采用防火墙10．屏蔽路由器型防火墙采用的技术是基于：（B)。
A.数据包过滤技术B.应用网关技术C.代理服务技术D.三种技术的结合11．SSL指的是：（B)。
A.加密认证协议B.安全套接层协议C.授权认证协议D.安全通道协议12．CA指的是：（A)Certificate AuthorityA.证书授权B.加密认证C.虚拟专用网D.安全套接层13．以下关于计算机病毒的特征说法正确的是：（C)。
网业创新
ndustry Innovations网业创新I C NITSEC112 / 2019.02《中国信息安全》2018年度“双推”活动总结推广会在京召开近日，为配合国家的整体战略，弘扬自强不息的民族精神，在信息安全领域发掘正能量，《中国信息安全》杂志社于2018年10月牵头主办了公益性质的“推荐创新型产品解决方案和有突出贡献人物”活动（简称“双推”活动），得到业内热烈响应。
2019年1月18日上午，2018年度“双推”活动总结推广会在中关村军民融合产业园隆重召开。
会议由中国互联网发展基金会指导，《中国信息安全》杂志社主办，《中国信息安全》理事会承办，包商银行和有信伟业集团公司协办。
会上，《中国信息安全》杂志社副社长、理事会秘书长张显龙对 “双推”活动情况做了说明发言，评审团首席专家倪光南院士现场揭晓了2018年度“双推”活动中获得推荐的单位和个人名单，评审团专家倪光南、罗援、叶征、冯燕春、刘兴仁、曹锡龙、徐平、程琳，以及有信伟业集团董事局主席、《中国信息安全》理事会副理事长徐丽，中国信息安全理事会执行理事长、包商银行党委书记李献平等，为获推荐单位和个人颁发了纪念证书。
中国信息安全测评中心副主任、《中国信息安全》杂志社社长江常青在致辞中表示，党的十八大以来，习近平总书记高度关注网络安全和信息化工作，提出了“网络强国战略思想”，做出“没有网络安全就没有国家安全，没有信息化就没有现代化”的重大判断，并反复强调，要敏锐抓住信息化发展历史机遇，推进自主创新，把核心技术和人才队伍当作网络强国建设的重中之重。
核心技术是网络安全的最大命门。
核心技术是买不来的，必须走自主创新之路，而自主创新的关键在人才，产业和技术要发展，需要大量的专业人才，特别是领军人才。
在党和国家政策鼓励和引导下，近年来信息安全行业涌现出了大批自主创新的先进产品技术和领导创新的突出贡献人物。
作为自主创新的优秀代表，他们在美国推行保护主义、单边主义的背景下，在全球经济面临诸多风险与挑战的困境中，迎难而上，砥砺前行，为维护国家网络安全、推进信息化建设、发展中国创造添砖加瓦，成绩难得，功不可没。
人民银行信息系统信息安全等级保护测评
人民银行信息系统信息安全等级保护测评在当今数字化时代，信息安全已成为至关重要的议题，特别是对于人民银行这样承担着国家金融稳定和货币管理重任的机构。
人民银行的信息系统涵盖了大量敏感的金融数据、交易信息以及政策决策相关的关键内容，其安全性直接关系到国家金融体系的稳定和公众的利益。
因此，对人民银行信息系统进行信息安全等级保护测评具有极其重要的意义。
信息安全等级保护测评是一种全面评估信息系统安全状况的方法和过程。
它依据国家相关的标准和规范，对信息系统的安全性进行系统、客观、公正的评估，以确定其在安全保护方面的能力和水平，并发现可能存在的安全隐患和薄弱环节。
在人民银行信息系统中，涉及到的业务种类繁多，包括货币发行与管理、支付结算、金融统计、征信管理等等。
这些业务所依赖的信息系统在架构上复杂多样，涵盖了从核心业务处理系统到外围的管理和服务系统。
为了保障这些系统的安全稳定运行，等级保护测评工作需要覆盖到系统的各个层面和环节。
首先，测评工作要对人民银行信息系统的物理环境进行评估。
这包括机房的选址、布局、防火、防水、防静电、温湿度控制等方面。
一个良好的物理环境是信息系统稳定运行的基础，如果机房存在物理安全隐患，如漏水、火灾、电磁干扰等，都可能导致系统故障甚至数据丢失。
其次，网络安全是测评的重点之一。
要评估网络拓扑结构的合理性、网络访问控制策略的有效性、网络设备的安全配置等。
人民银行的网络连接着众多金融机构和相关部门，网络安全防护必须严密，防止外部攻击和非法访问。
在系统安全方面，要对操作系统、数据库系统等进行安全评估。
检查系统的补丁更新情况、用户权限管理、安全审计机制等。
任何一个系统漏洞都可能被攻击者利用，从而危及整个信息系统的安全。
应用安全也是不可忽视的环节。
对各类业务应用系统的身份认证、访问控制、数据加密、安全日志等功能进行检测。
确保应用系统在处理金融业务时，能够保障数据的保密性、完整性和可用性。
数据安全更是重中之重。
2024年网络安全宣传周活动心得
2024年网络安全宣传周活动心得1.2024年网络安全宣传周活动心得篇1由中央网络安全和信息化领导小组办公室及教育部、人民银行等八部门联合举办的“首届国家网络安全宣传周”活动在中华世纪坛正式拉开帷幕。
本次活动以“共建网络安全，共享网络文明”为主题，号召全民增强网络安全意识、学习网络安全知识。
中国银行行长陈四清出席开幕式。
中行积极参加安全宣传周活动，在中华世纪坛公众体验展区部署展台。
展台紧扣主题、内容丰富、形式新颖、突出互动，彰显国际化、多元化、智能化发展特色，以融合“中国智慧、自主可控、安全可靠”理念的“鲁班锁”为标志，运用结构投影、滑轨屏幕、互动感应等新颖形式，全方位展示中行全球一体化服务与安全保障能力，同时通过互动游戏、知识问答、案例观摩等方式，生动宣传金融安全知识。
活动期间，中行还在全辖开展系列专项宣传活动，包括网点循环播放金融网络安全短片，向公众发放《金融网络安全知识手册》，组织“网络安全风险防范”主题征文活动及信息安全大讲堂，发布全行自主可控技术应用工作指引，开展网络安全攻防演练等。
作为新兴经济体中唯一连续四年入选全球系统重要性银行的金融机构，中国银行秉持“担当社会责任，做最好的银行”的战略理念，始终高度重视信息科技建设。
从二十世纪八十年代至今，走过了电子化、集中化、全球化、智能化的信息科技发展历程，坚持走自主可控之路。
截至目前，中行核心业务系统完全实现自主可控，业务规模持续增长，年交易量达到336亿笔。
已经建成由北京生产中心、北京同城备份中心、上海异地灾备中心组成的“两地三中心”容灾备份体系，7-24小时为全球客户提供安全可靠的金融服务，为全面提升中国银行全球一体化金融服务、风险管控和决策支持能力奠定了坚实的基础。
2.2024年网络安全宣传周活动心得篇2根据--市教育局《关于开展网络安全宣传周活动的通知》文件精神，我校于20--年-月-日至--日开展了主题为“网络安全为人民，网络安全靠人民”的网络安全宣传周活动，现将我校此次活动总结如下：一、加强领导，狠抓落实学校高度重视网络安全宣传周活动，把活动列入重要议事日程，加强了组织领导和统筹协调，---建立完善管理制度和实施办法，确保使用网络和提供信息服务的安全。
银行信息系统受到的安全威胁与等级保护研究
、
引 言
的， 在 网络中我们 可利用此种技术来判断接入信息系统局域 网内机器是 否属于合法的内部用户 。 现在大多数交换机支持端 口Ｍ Ａ Ｃ 地址安全设置 ， 即Ｍ Ａ Ｃ 安全绑定技术 。 该技术支持的交换机端 口可以存储记忆每台连接 此端 口的设备 Ｍ Ａ Ｃ地址，当 Ｍ Ａ Ｃ地址安全功能启用后该端 口将记录下
（ 三 ）银 行 信 息 系 统应 用层 安 全 管 理
如他们在未经授权的情况下擅 自 对系统功能进行修改 ， 甚至利用信用卡 诈骗并 盗用资金 ， 利用 网上银行系统进行攻击时 ，黑客盗取银行网上客
户账号及密码 ，进行非法网上银行转账业务 ，比比皆是。另外 ，网络上
黑客 “ 教程” 唾手可得 ， 只需基本的计算机知识便可 以学习成为 “ 黑客” ，
据不完全统计 ， ２ ０ １ ２ 年发生银行盗窃案 １ ６ ７ 起， 涉案金额高达千万元。
（ 二 ）基 础设 施 将 面 临 网络 挑 战
系统 的基础设施 中网路设备面临网路安全的考验 ，网络 中的关键设 备如计算机 、服务器和工作站等基础设备面ｌ Ｉ 缶 被黑客攻击 的危险。网络 通信设备如路 由器、 交换机 、 调制解调器等通讯设备和存放数据的媒体 ，
如 Ｕ盘等存储设备均是计算机病毒入侵的高发区，占 ８ ５ ． ４ ％。以上设备 无论哪一个环节出现问题 ， 都将会给其他环节甚至整个网络带来灾难性 的后果 ，发生此类 问题其中系统设计不合理为一部分原因 ，但是 内部工 作人员麻痹大意的责任心和不按规定操作是造成此问题的最重要原因 ， 同时信息系统面临网络安全最 为严重的还是来 自 外部黑客的恶意破坏 。
此设备的正确 ＭＡ Ｃ地址 ，此端 口将 自动和此合法设备的 Ｍ ＡＣ绑定在一
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
攻击者在想什么？班晓芳：一般来说，网银攻击者在攻击之前会考虑哪些因素？江常青：风险管理方法告诉我们，无论是攻击方还是防护方都会按照成本收益的原则决定如何攻击、如何防守。
具体来说，攻击者实施攻击其预期收益包括三种：直接收益、心理收益和边际收益。
攻击者攻破网银系统，在网银系统上获得银行数据信息，在现实中取现或兜售银行客户信息换取价值，这是直接收益。
当攻击者攻破某国内大型银行的网银系统时，攻击者会获得肯定其个人技术能力或团队整体攻击能力的心理收益。
大多数情况，攻击者可能不能直接攻破网银系统，但也可能会获得相关信息，利用这些信息也可能达到更多、更大的破坏目的。
例如网银区域中机器A、B，攻击者想攻击A，但是A防护很好难以攻击，攻击者可能会攻击B，以达到通过B对A窃听，并且通过B可进入其他重要业务系统，这是边际收益。
班晓芳：针对网上银行，攻击者如何计算攻击收益呢？江常青：在攻击者发起攻击之前，是很难准确计算自己的预期收益的。
其实是否发起攻击，攻击者权衡的是预期收益与成本进行比较，即使防护体系能让攻击者预期收益远小于成本，但是攻击者错误估算了预期收益，也是可能发起攻击的。
从这个意义上说，银行所对外公开传递的信息应该不要造成让攻击者高估网银系统的价值，而要使攻击者因为预期收益不高但成本较高而望而却步。
班晓芳：攻击成本具体包括哪些方面，攻击者如何计算攻击成本？江常青：我国网上银行在人民银行、金融监管部门和自身风险需求的要求下，系统安全防护体系逐步完善，使得黑客的攻击成40 /中国信息安全/2011.08C N I T S E C文/本刊特约记者 班晓芳从攻防角度看网银—访中国信息安全测评中心江常青副主任2011.08/中国信息安全/41焦 点Focus王莽钱币本越来越高。
攻击成本高，攻击行为就越来越走向商业化，使得网银攻击行为由个人行为趋向于有组织的团伙作案行为，促成了网银黑客产业链的形成。
不论是个人还是团伙，在策划一起成功的网银攻击事件时，都会考虑以下成本：漏洞目标信息搜集成本、漏洞发现成本、漏洞利用实现的成本、银行数据信息转化实际收益的损耗成本以及新漏洞/利用技术被泄漏的风险成本等。
先说说漏洞目标信息搜集成本，这是在网银预期收益基本确定的指导原则下开展的对目标系统的信息搜集。
攻击者根据网银系统的技术架构、安全功能、安全策略等信息综合确定漏洞分析对象。
漏洞分析对象可能包括服务器端的应用程序、客户端登录控件、签名控件、证书驱动程序等等。
确定漏洞分析对象是非常关键的，是后续攻击能够成功的前提条件。
由于我国网银系统安全防护措施的复杂性，攻击者需要投入大量的时间和广泛的资料收集，漏洞信息搜集成本与前几年相比较高。
其次，漏洞发现成本。
挖掘适合攻击场景的漏洞是需要成本的，包括时间、技术投入、人力成本、工具成本等。
我国网银在金融监管部门和金融企业自身风险控制的驱动下，网上银行安全防护得到极大提升，与前几年相比，很少出现如SQL注入、跨站攻击等免费工具就能找到的常见漏洞。
目前大多数网银漏洞需要有专业技术人员、花费大量的时间并借助专业工具才能发现未公开漏洞，与其他行业信息系统安全漏洞相比，网银漏洞发现成本较高。
第三是漏洞利用实现的成本。
漏洞从发现到被应用于某个攻击场景中，攻击者需要花费攻击利用实现的研究成本。
如果漏洞不通用，则需要攻击者编制特定漏洞利用方法，同时由于现在IT系统从操作系统就开始提供安全防护措施，例如VISTA/WIN7提供了GS、DEP、ASLR各种保护技术，一个漏洞成功利用需要对抗各种保护措施，还需要编写之后能对抗各种杀毒软件检测以及完成信息资产窃取功能的木马、病毒，大多数情况下，攻击者如果要达到随意转帐的攻击目标，可能需要利用多个漏洞。
为找到能配合攻击的其他漏洞信息，攻击者需要启动另外的漏洞挖掘工作。
在网银系统安全防护较好的情况下，漏洞利用实现的成本要远大于漏洞发现的成本。
现阶段我国网银经过几年互联网黑客的“考验”，易用型漏洞已不多，使得攻击与防护的对抗越来越强，漏洞可利用性的降低增加了漏洞利用实现的成本、新的利用技术投入、人力成本、时间成本等。
第四，获取的银行数据转化实际收益的损耗成本。
攻击者将银行数据安全地转换成实际收益是需要成本的。
当银行在反洗钱、反欺诈等风险控制措施的不断完善下，攻击者的转化成本增加，例如雇佣不明真相的人员去变现而引起的雇佣费、信息费，如果境外人员对我国网银攻击成功，则会涉及到国家外汇管理的规定而必须在境内成功洗钱完成资金转移的成本。
第五，新漏洞/利用技术被泄露的风险成本。
攻击的成本有些是固定成本，如漏洞发现的成本和漏洞利用实现的成本，如果能针对更多的目标，收益扩大，自然成本就被摊薄。
这就是为什么用户数量越大、交易越活跃的网银系统更容易遭受攻击的原因之一，即使其在安全技术防护和内控管理上比小网银做得更好，但基于收益成本的考虑攻击者还会选取大网银作为攻击对象。
同时，由于网银系统安全防护手段加强，新漏洞/利用技术越来越成为稀缺资源，大范围的使用，C N I T S E C编者按：网上银行交易规模增长迅猛，但网上银行表面风光的背后，却也面临严峻的挑战，安全已经成为网上银行发展必须着力解决的大问题。
特别在我国非金融第三方支付公司网上支付严重依赖网上银行的环境下，网上银行安全更加引起社会关注。
作为长期工作在信息安全测评领域的资深专家，中国信息安全测评中心江常青副主任从攻防角度对网银安全保障工作提出了一些建议。
安全会让银行及时发现并迅速修补而失去价值，这就决定了攻击者在这方面的成本被提高了，因此攻击者不会一味追求扩大攻击目标获取收益而导致新漏洞/利用技术迅速失效。
最后，攻击被发现的风险成本。
攻击被发现的风险成本主要是法律风险。
攻击银行系统，在国内法律中有明确的法律犯罪条文；但攻击个人用户，国内法律则定罪比较松。
在我们的调研中发现，针对网络服务器端的攻击事件比较少，但针对网银客户端的攻击事件比较多，也和攻击者衡量相应的法律风险成本有关。
在收益中，攻击者对收益的预期是和其掌握的信息相关的，边际收益是和具体的环境相关，一个没有什么价值的主机如果处于一个有重要价值的网络中，其边际资产价值也会得以提高，这就是有些攻击行为是通过互联网控制网银办公管理终端进而尝试突破其核心业务系统，这是往往容易被忽略的问题。
所以具体的成本和收益难以精确估计，只能是个变动的范围。
一个网银系统是否实际上安全，从成本观看，应该是攻击者的预期收益以及实际收益都远小于攻击的平摊成本。
从理论上，网银安全只能是无限趋近，但不可能完全到达。
越趋近，银行方防护的成本也越高。
班晓芳：从攻防的成本和收益角度看，您认为网银安全的理想状态是什么样的？江常青：从某种程度上说，所谓安全，就是攻击者所付出的成本远大于其预期收益。
银行方权衡自身的成本和收益，当成本大于收益，银行也不会修补漏洞，提高安全性。
因此安全就是成本与收益的博弈，是攻击方和防守方风险管理能力的博弈。
从上述分析我们可得出，任何系统都分为两种安全状态：已经被攻破和即将被攻破。
因此我们不能说发生安全事件的网银系统就不安全，而未出过安全事件的网银系统就是安全的，其差别是攻击者在权衡成本和收益后选择谁家网银作为攻击对象且何时开始攻击。
网银系统有漏洞吗？班晓芳：您认为，当前网银系统有漏洞吗？江常青：任何一个系统都存在漏洞，这是客观事实，因此我们常说“没有绝对安全”，网上银行系统也不例外——没有绝对安全的网银系统。
漏洞是在系统具体实现和具体使用中产生的缺陷，当缺陷能够被利用，并威胁到系统安全就成为漏洞。
漏洞可能最初就存在于系统当中，但一个漏洞并不是自己出现的，必须要有人发现。
在实际使用中，用户可能会发现系统中存在缺陷，而入侵者会有意利用其中的某些缺陷并使其成为威胁系统安全的手段，这时人们会认识到这个缺陷是一个系统安全漏洞。
系统攻击者往往是安全漏洞的发现者和使用者，要对于网上银行系统进行攻击，如果不能发现和使用网银系统安全漏洞是不可能成功的。
此外，漏洞是与时间紧密相关的。
网银系统从上线运行第一天起，随着用户的深入使用，系统中存在的漏洞会被不断暴露出来，早先被发现的漏洞也会不断被银行修补，或在以后发布的新版系统中得以纠正。
而在新版系统纠正了旧版本中具有漏洞的同时，也会引入一些新的漏洞和错误。
因而随着时间的推移，旧的漏洞会不断消失，新的漏洞会不断出现。
漏洞也会长期存在。
班晓芳：在您看来，网银系统的漏洞体现在哪些方面？江常青：如果我们把网上银行系统划分为服务端、客户端和通信通道三个部分，目前各银行在服务端开展大量安全防护工作：部署防护设备，应用系统自身进行安全加固，银行内部加强安全管理措施，但在安全功能、安全策略，特别是安全实现上还有一定差距。
各家网银的安全功能和安全策略可以依据央行《网上银行安全通用规范（试行）》等相关标准规范实施，但在网银安全实现上可能会因为各家建设团队的安全开发经验、安全风险意识、人员投入、资金投入等原因造成较大差距，导致网银系统服务端出现安全漏洞和隐患。
网银最容易发生问题的环节是客户端。
客户端用户群体庞大，安全意识参差不齐，很容易被网银攻击者植入木马，而银行虽然有责任保护客户端安全，但是其无法监控、纠正用户安全使用电脑的习惯。
因此，当前网银的攻防双方主要42 /中国信息安全/2011.08C N I T S E C2011.08/中国信息安全/ 43焦 点Focus南北朝钱币围绕客户端战场进行拼杀，黑客不断研究攻击网银客户端的新技术、编制利用漏洞的新木马新病毒，银行端不断创新客户端安全防护机制。
国内网银客户端越来越庞大，集中了越来越多的功能，虽然不断的在使用各种新的安全技术，但是由于国内网银往往采用第三方采购组件组合的模式，采购的产品安全性参差不齐。
同时在国内，无论是银行开发队伍还是第三方厂商开发队伍，基本都还没有采取良好的安全开发过程，因此即使使用了再多安全技术，产品自身安全还是值得担忧。
网银系统除了技术层面的漏洞，更多是来自业务操作层和流程风险漏洞。
业务操作层典型漏洞是网上银行业务柜面操作人员办理USB-Key密码解锁和挂失业务时易出现的漏洞，网银柜台开户漏洞等。
流程风险漏洞主要体现在网银技术防护系统被攻破后如何监控、如何响应的漏洞。
当前大部分银行的反欺诈体系还不健全，网银事件及时响应能力较低。
当网银安全事件向团体作案、跨境作案方向演变时，犯罪团伙从通过钓鱼网站盗取客户账号、密码，转账，分账到各地多个账户，取现，基本上几分钟，最多十几分钟内就可完成，而银行方从监控到欺诈到及时处理，由于需要联合电信运营商、执法单位等外部多个部门共同处置而造成的时间延误。
银行如何应对针对网银的攻击？班晓芳：在此消彼长的攻防对抗中，银行怎样才能立于不败之地？江常青：安全就是攻防双方持续的较量。