我国环境责任保险构建的理性思考_基于预期效用模型的分析
如何在我国发展环境污染责任保险
如何在我国发展环境污染责任保险作者：许婕颖来源：《经营者》2015年第03期摘要通过分析环境污染责任保险的国际发展经验、我国发展现状以及存在问题，探讨如何在我国较好地发展环境污染责任保险。
关键词环境污染责任保险发展强制责任保险试点环境污染责任保险（以下简称“环责险”）是以排污单位发生污染事故对第三者造成的损害依法应承担的赔偿责任为标的的保险。
在这种保险机制中，排污单位作为投保人，通过向保险公司缴纳相应保险费，来转嫁其对第三者的赔偿责任，当排污单位发生保险事故并对第三者造成损害时，由保险公司承担赔偿责任，直接向第三者赔偿或支付保险金。
环责险在发达国家出现较早，是随着立法的不断完善、公众环保意识的逐步增强以及保险公司业务水平的提高，通过多年实践，才逐步发展到了较为完善的阶段。
概括来讲，美国、德国、瑞典等国家对企业实行立法强制投保环责险制度，而法国、英国等国家对企业则实行自愿与强制相结合的环责险制度。
美国将环责险作为工程保险的一部分，无论是承包商、分包商还是咨询设计商，如果涉及该险种而未投保的，均不能获得工程合同。
还针对有毒物质和废弃物的处理所可能引起的损害责任实行强制保险。
此外，法规还要求土地填埋设施的管理者、地面贮存和土地处理单位的管理者应当为非突发或非事故性事件购买保险。
德国最初采用强制责任保险与财务保证或担保相结合的方式，后来开始强制实行环境损害责任保险，在1990年颁布的《环境责任法》中明确要求列入存在重大环境责任风险设施名录的经营者必须投保环境损害责任保险，如未投保，主管机构可以全部或部分禁止该设施的运行，并可对违规经营者处1年以下有期徒刑或罚金。
瑞典是世界上环境管理最为严格的国家之一。
依据瑞典《环境保护法》的规定，依本法从事需要许可证和需审批的活动的人或企业，应当按照政府或政府指定机构制定的价目表按年度缴纳一定数额的环境损害保险费。
缴纳保险费的通知发出30天后，义务人仍未缴纳保险费的，保险人应当将该情况报告监督机构。
环境污染责任保险浅析
环境污染责任保险浅析作者：李澎王鑫来源：《现代企业文化·理论版》2009年第18期摘要:文章阐述了环境污染责任保险的概念及来源,归纳分析了国际现有环境污染责任保险的类型和基本责任,介绍了国际环境污染责任保险现状及我国环境污染责任保险的开展情况,并提出了推进我国建立环境污染责任保险的建议。
关键词:环境污染责任保险;保险费率;环境职业失误中图分类号:F640文献标识码:A文章编号:1674-1145(2009)27-0082-03一、环境污染责任保险的概念及来源环境污染责任保险,又称“绿色保险”,是从公众责任保险、第三者责任保险中逐渐独立出来的一个新的险类。
环境污染责任保险以被保险人因污染环境而依法应当承担的损害赔偿责任和治理责任为保险标的,被保险人依据保险合同按照一定的保险费率向保险机构交纳保险费,保险公司为被保险人提供风险管理服务和技术支持,若被保险人因为污染环境而应当承担赔偿和治理责任时,则由保险公司依照保险合同代为支付赔偿金[1]。
环境污染责任保险能够转移风险,使责任人的个人环境损害赔偿责任社会化。
环境污染是一种特殊的侵权行为,后果往往极为严重,给人身、财产、环境和自然资源造成重大损害,如日本的水俣病等公害病、印度博帕尔毒气泄漏、苏联切尔诺贝利核泄漏事故等,均是受害地域广阔、受害人数众多、赔偿数额巨大的严重社会灾难。
而环境侵害形态的间接性、累积性、潜伏性、不确定性等特点,使得受害人寻求损害赔偿的过程困难重重。
为了避免因侵权行为人(主要是企业)赔偿能力不足,已经破产、关闭使受害人实际上得不到救济,或者因诉讼旷日持久而对受害人缓不济急,以及避免侵权行为人因赔偿负担过重甚至破产而影响经济社会的发展,多数国家建立了损害填补的社会化保障制度,环境污染责任保险就是其中的一种。
环境污染责任保险可以使投保的侵权行为人将其损害赔偿责任转嫁给保险公司,而保险公司再将损失转移给成千上万的投保人。
因此,在有责任保险的场合,加害人除了向保险公司支付保险费外,实际上并不负赔偿责任。
论“十四五”期间我国环境责任保险实施困境与出路
论“十四五”期间我国环境责任保险实施困境与出路
姚卓鹏;张生超
【期刊名称】《环境保护与循环经济》
【年(卷),期】2022(42)3
【摘要】环境责任保险制度在我国部分地区试点多年,取得了一定成效,但总体还存在有待提升和完善的空间。
通过分析环境责任保险制度在我国的实施现状及现实困境,从完善环境责任保险相关法律制度体系、完善环境责任保险制度具体设计、完善政府宣传引导激励机制和监督机制等方面提出对策建议,以期在“十四五”期间找到突破路径,促进环境责任保险制度在我国健康快速发展。
【总页数】7页(P93-99)
【作者】姚卓鹏;张生超
【作者单位】甘肃政法大学民商经济法学院;青海省都兰县香加乡人民政府
【正文语种】中文
【中图分类】X22
【相关文献】
1.论当前我国董事责任保险制度变革的困境与出路
2.我国董事责任保险的困境和出路
3.推行环境责任保险法律制度面临的困境与出路
4.浅析我国环境责任保险制度的困境及其出路
5.实施环境污染责任保险的困境与出路
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国绿色保险发展现状及案例分析：强制环境污染责任保险
险企除提供环境污染责任保险外，也为投保企业提供附加服务，形成“保险+服务+科技”的模式： 保险公司对投保企业的环境风险管理服务贯穿于投保、承保、日常风险监测、理赔管理等全流程 服 务。险企通过运用互联网平台，引入第三方环保服务机构，为投保企业提供事前风险评估、事 中隐 患排查、事后损害鉴定等环境风险防控机制，初步实现“保险+服务+科技”的 联 动 。如中国平安运 用 KYR，对风险事件进行提前预警；人保财险应用“ 天 智 平 台 ” 、“ P I C C 电梯卫士”等 实 现 风 险筛 查，2018 年为近 1400 家企业提供环境风险隐患排查与评估服务，发现约 9600 个风险隐患、 并提 出 约 14000 条改善建议。
注 ：数据截至 2008 年，此后无此项数 据
➢ 1.2发展现状
从投资端来看，近年来保险资金基金主动参与绿色投资，为绿色经济提供融资支持。根据《中国绿 色金融研究报告（2020）》，截至 2018 年 11 月底，保险资金以债权投资计划形式进行绿色投资的产 品 注 册 规 模 达 7317 亿元。
2021 年 2 月，国务院发布《关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的指导意见》（以下简 称 “ 《指导意见》” ），明确强调发展绿色保险，发挥保险费率调节机制作用。具体来看，发展绿色保险 主要围绕以下三方面进行：
生态环境损害可保性问题分析及完善路径研究——兼评《环境污染强制责任保险管理办法(草案)》
为实现对生态环境损害评估机构的有 效管理，以及为生态环境损害赔偿责任的计 算及相关的审判活动提供科学可靠的依据，
自2014年起，《环境损害鉴定评估推荐机构 名录》（分为第I批与第II批）、《环境损害司
法鉴定机构登记评审办法》与《环境损害司
实现风险转移及分散之目的（石兴,2010）。
从可保风险本身而言，应当至少满足四 项要件：其一，同质风险大量存在；其二，风
险发生具有偶然性；其三，风险发生具有独 立性；其四，风险具有可预测性、可量化性。 然而，进一步分析则发现，现行规定下纳入 环强险承保范围的生态环境损害尚难以完 全满足可保风险的四项要件。具言之，第 一，生态环境损害概念存在模糊，同质风险 难以识别;第二,除外责任合理性欠缺,导致 其并不十分契合可保风险需具备偶然性的 要件；第三，现行生态环境损害评估机制不 健全，生态环境损害的风险难以评估和量 化。有鉴于此,本文围绕生态环境损害的可 保性问题，结合风险可保性理论及《环强险 草案》等相关规定展开全面分析，并以此为 基础对提升生态环境损害的可保性提出相 应的建议，以期助力环强险对环境风险保障 功能的进一步发挥。
•表1环境事件的四种类型
结果突发
原因突发
化工厂爆炸并导致污染物大范围泄漏
原因渐进
地下管道经长时间腐蚀破裂， 导致有毒有害气体溢出
结果渐进
[
贮藏化工产品的容器破裂， 化工产品流入地下污染地下水，
进而污染居民饮用水
工业排污持续性污染居民饮用水源， 居民因长期饮用被污染的水， 毒素在身体内积聚而患病
该表参考李松《环境损害责任保险介绍》,载《保险研究》2004年第6期，第37-38页。
环境污染责任保险理论综述
作者： 熊喆
作者机构： 中国人民大学财政与金融学院,北京100872
出版物刊名： 商业经济
页码： 25-27页
主题词： 环境污染责任保险;理赔原则;战略选择
摘要：当前，我国环境污染责任保险发展过程中存在的问题，主要体现在有效需求不足，保险赔付率过低、保险责任范围过窄，保险费率过高，保险金额规定过于死板，保险公司开发缺乏积极性，相关法律法规仍需进一步完善等方面。
应进一步加强法制建设。
提高企业与社会公众的环保、索赔意识及企业的保险意识，选择适宜的授保模式及恰当的承保机构，开辟新的市场，明确承保责任范围，确定弹性费率制及责任限额及索赔时效，建立环境污染基金，同时在税收方面给予支持。
试论我国环境污染责任保险制度现状与对策
关键词： 环境污染； 环境侵权 ； 责任保险； 制度完善
中 图分类 号 ： ３ ． Ｘ８ ０７ 文 献标识 码 ： Ａ 文章编 号 ：６ １ ７ ２（０ ０ １． ０ ７０ １ ７ － ９ ． １）２ ０ ３ ．４ ４ ２
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔ ｉ ｐ ｐ ｒｅａ ｏ ａｅ ｈ ｍｐ ￣ａ ｃ ｆ ｎ ｉｏ ｅ ｔｌ ｏ ｌｔ ｎ ｌ ｂ ｌ ｓ ａ ｃ ｎ ｅ ｅｆ — ｓ ｒｃ ： ｈ ｓ ａ ｅ ｌｂ ｒｔｄ ｔｅｉ ｏ ｎ ｅｏ ｖｒ ｎ ｎａ ｌ ｉ ｉ ｉ ｔ ｉ ｕ ｎ ｅｕ ｄ ｒ ｈ ｒ ｅ ｍ ｐ ｕ ｏ ａ ｉ ｎｒ ｙ ｔ ｅ
ｅｖｒｎ ｎａ ｌ ｂｌ ｓ ａ ｃ ｂｏ ｄ ｉａ ａ ｚ ｓｈ ｒｓｎ ｔａ ｏ ｎ ｊｒ ｒｂｅ ｏ ｅ ｖｒｎ ｎａ ｐ ｌ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ａｉｔ ｉ ｕ ｎ ｅ ｒａ ，ｔ ｎｌ ｅ ｅ ｅｅ ｔ ｉ ｔ ｎａ ｄｍａｏ ｏ ｌ ｆ ｎ ｉ ｍｅ ｔｌ ｏ— ｏ ｌｉ ｉ ｎｒ ｙ ａ ｙ ｔ ｐ ｓｕ ｉ ｐ ｍ ｏ
１ 环境 污染 责任 保险概 述 环境 污染 责任保 险 是 以企 业发 生污染 事故对 第 三者 造成 的损 害依法 应承担 的赔 偿责 任为 标的 的保 险。当前 ， 国正处于 环境 污染 事故 的高 发期 ， 些 我 一
轻政 府 负担 ， 进政 府 职 能转变 。因此 ， 促 环境 污染 责 任保 险具有 经 济补 偿和 社 会管 理双 重职 能，被 人们 形 象地 称为 “ 色保 险 ” 绿 。 中共 十七 大 报 告 指 出 ： 必 须 把 建 设 资 源 节 约 “
ｑ ｅ ｔａ ｓｅ ｅ ｓｔ ｔｏ ｆｓ ｄ ｅ ｌｕ ｉ ｎ ａ ｃ ｄ ｎ ｓｉ ｎ ａ Ｂａ ｅ ｎ ｂｒｅ ｒ ｄ ｃ ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｍａ ｎ ｍ ｏ ｅ ｆ ｕ ｎ ｕ ｔｒ ｉ ｉ ｎ ｏ ｕ ｄ ｎ ｐｏ ｌ ｔｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｎ Ｃｈｉ ． ｓ ｄ ｏ ｉ ｆｉ ｏ ｕ ｔｏ ｏ ｔ ｉ ｄ ｌｏ ｕａ ｎｔ
环境污染责任保险的意义是什么-
Knowing the world without being sophisticated is the most kind-hearted maturity.精品模板助您成功（页眉可删）环境污染责任保险的意义是什么?(1)分散企业风险。
(2)发挥保险的社会管理功能。
(3)有利于迅速地使受害人得到经济补偿,有效地保护受害者。
目前我国对于环境污染造成的人身财产损害的赔偿,主要由国家财政承担,由于权力机构的复杂性,使得受害人不能在最快的时间得到损失补偿,从而甚至激化社会矛盾,同时也会增加国家财政的负担。
热点推荐：侵权行为网络侵权侵权责任法侵犯肖像权隐私权侵犯名誉权民事责任过错责任要了解环境污染责任保险的意义是什么，首先要了解什么是环境污染责任保险。
环境污染责任险，是专门由企业作为投保人的保险，是为了在企业发生因工业污染对第三人造成损失时，对第三人进行理赔，减轻企业负担。
那么它存在的更大意义是什么呢?今天就来为大家普及相关知识。
当前，我国正处于环境污染事故的高发期。
一些地方的工业企业污染事故频发，严重污染环境，危害群众身体健康和社会稳定，特别是一些污染事故受害者得不到及时赔偿，引发了很多社会矛盾。
利用保险工具来参与环境污染事故处理，有利于分散企业经营风险，促使其快速恢复正常生产;有利于发挥保险机制的社会管理功能，利用费率杠杆机制促使企业加强环境风险管理，提升环境管理水平;有利于使受害人及时获得经济补偿，稳定社会经济秩序，减轻政府负担，促进政府职能转变。
(1)分散企业风险。
由于环境污染事故影响范围广和损失数额巨大的特点,单一的企业很难承受。
通过环境污染责任保险,可以将单个企业的风险转移给众多的投保企业,从而使环境污染造成的损害由社会承担,分散了单一企业的经营风险,也能够使企业可以迅速恢复正常的生产经营活动。
(2)发挥保险的社会管理功能。
保险产品和保险公司的职能之一就包括社会管理功能,这在环境污染责任保险上体现的尤为突出。
试论险企推行ESG经营理念的必要性及其路径
焦雨欣南开大学金融学院试论险企推行ESG 经营理念的必要性及其路径一、引言“绿色”是我国经济的新发展方向，保险作为支持经济社会发展绿色转型的市场化风险管理手段，正在构建新发展格局的决策部署中寻找发力点，发挥比较优势，将可持续和绿色转型推动低碳经济发展纳入经营战略之中，积极助力实现“双碳”目标。
近年来兴起的ESG （即环境Environmental 、社会Social 和治理Governance ）理念，强调企业管理和金融投资除了注重财务绩效、经济指标外，更应该关注环境保护、社会责任和治理成效等，以促进社会的可持续发展。
这一理念与我国绿色、低碳、可持续的“双碳”发展路径相契合，正逐渐成为保险行业的“必修课”。
当前我国保险业对于ESG 理念的研究与实践仅着眼于“资产端”的投资管理，主要体现在发挥保险公司资金融通功能，通过股权投资、债券投资或其他方式积极投资绿色环保领域，支持新能源、节能减排、生态建设、污染防治等绿色产业发展。
但ESG 理念对险企“资产端”和“负债端”的影响具有同源性。
以气候变化为例，极端天气事件增加会导致“资产端”持有的投资组合价值贬损，还会增加“负债端”巨灾保险、农业保险等险种的赔付，从而对险企造成两面夹击的不利形势。
同时，保险发展需要回归保障本质，投资作为辅助功能服务并服从于保障，因此，ESG 理念如何兼顾投资与保障，并渗透至险企运营发展的全流程，将是保险业未来可持续发展面临的主要问题。
本文将从投资和保障全面考虑的新视角出发，针对ESG 理念在险企“资产端”与“负债端”两大方向进行布局的必要性和可行性展开探究。
Theory&Practice二、发展背景与文献综述（一“）“绿色保绿色保险险”政策背景近年来，我国对于绿色发展十分重视，并在“十二五”规划中提出了绿色发展的新模式，摆脱经济增长对资源使用、碳排放和环境破坏的过度依赖，培育新增长点，通过建立新的产品市场、提升技术、发展投资和改变消费行为来推动增长，形成新竞争力。
环境风险评估模型及其应用实践
环境风险评估模型及其应用实践第一章环境风险评估的概念1.1 环境风险评估的定义环境风险评估是一种综合评估工具，旨在评估和控制环境污染对生态系统、人体健康和社会经济影响的潜在影响。
它包括评估环境污染的特性、程度、暴露途径，以及可能的危害和风险。
1.2 环境风险评估的重要性环境风险评估是环境管理的重要组成部分，它能够提供有效的决策支持和风险管理工具。
它可以帮助政府和企业了解自身的环境风险状况，制定相应的环境保护措施，降低环境风险对生态系统和社会经济的影响。
第二章环境风险评估模型2.1 环境风险评估模型的种类目前，环境风险评估模型主要包括统计模型、过程模型、物质流模型和生态模型等。
其中，统计模型是通过对历史数据进行分析和预测，来评估环境风险的可能性和潜在影响。
过程模型是基于环境污染物的传输和转化过程，对环境风险进行建模和预测。
物质流模型是考虑物质产生、转化和输出过程，对环境风险进行描述和评估。
生态模型是评估生态系统的环境风险，包括物种丰度、生态功能和植被生长等指标。
2.2 模型的优缺点不同的环境风险评估模型各有优缺点。
统计模型适用于分析历史数据，对环境风险进行预测，在时间和精度方面有一定的优势。
过程模型可以更准确地描述环境污染物的传输和转化过程，但其模型参数需要计算，且对环境污染物的转化过程评价准确性有较高要求。
物质流模型可以对物质的转化过程进行准确描述，但有时难以确定各种物质流的来源和溯源。
生态模型可以综合考虑环境中多种污染物的影响，但其模型参数的确定可能需要很多调查和实验。
第三章环境风险评估模型的应用实践3.1 基于过程模型的环境风险评估实践某钢铁企业的烧结废气因高温、高压、高浓度等特性，对环境和人体健康产生了潜在影响。
基于过程模型，建立了烧结废气排放传输和空气质量模型，模拟了废气在大气中传播过程和污染物的浓度分布情况，发现排放浓度较大的污染物主要集中在企业周边地区。
针对这种情况，建议企业加强废气的处理和管理，降低废气的排放浓度。
工业园区投保环责险的初步构想
工业园区投保环责险的初步构想【摘要】工业园区在发展过程中面临着诸多的环境风险，如污染、事故等问题。
为了应对这些风险，工业园区需要投保环责险来保障自身利益。
本文从现有保险产品分析入手，深入探讨了工业园区环境风险以及投保环责险的必要性。
在此基础上，提出了针对工业园区的环责险构想内容，包括保障范围和保费计算方式。
文章还分析了保费计算与理赔方式，为工业园区选择合适的保险产品提供了参考。
总结分析了环责险的重要性，并展望了未来工业园区投保环责险的发展趋势。
最后给出了实施建议，希望能够为工业园区的风险管理提供一定的借鉴。
通过本文的研究，工业园区可以更好地规避环境风险，提升自身的发展和竞争力。
【关键词】工业园区、投保环责险、保险产品、环境风险、保费、理赔、总结、展望、建议、研究意义1. 引言1.1 背景介绍工业园区作为现代工业发展的重要组成部分，承载着大量的生产、制造和处理活动，同时也面临着诸多环境风险和责任问题。
近年来，随着环境意识的日益增强和环境保护法规的不断完善，工业园区投保环境责任保险的需求日益凸显。
在现代经济社会中，生产活动往往伴随着一系列环境污染和生态破坏问题，一旦发生环境事故，可能带来严重的财务损失和声誉风险。
工业园区在面对环境风险时，有必要考虑投保环境责任保险，以应对可能发生的环境责任诉讼和赔偿。
工业园区的保险需求也受到政府政策和监管要求的影响，投保环境责任保险不仅可以提升园区企业的风险抵抗能力，也符合社会责任和可持续发展的要求。
对工业园区投保环境责任保险的研究具有重要的现实意义和实践价值。
1.2 问题提出工业园区是现代工业发展的重要载体，但由于生产活动的复杂性和规模化程度，工业园区也面临着诸多环境风险，如污染物排放、事故风险等。
在此背景下，工业园区的投保环境责任险显得尤为重要。
问题在于，目前很多工业园区在保险方面存在一些问题。
一方面，缺乏针对工业园区特殊环境风险的保险产品，传统的商业保险往往不能完全覆盖工业园区可能面临的各种环境责任风险。
环境经济学中的资源配置与环境污染治理模型研究
环境经济学中的资源配置与环境污染治理模型研究环境经济学是研究资源的有效配置和环境污染治理的学科，通过建立不同的模型来探讨资源配置和环境治理策略对经济发展的影响。
在本文中，我们将介绍环境经济学中的一些重要模型，并讨论其在资源配置和环境污染治理方面的应用。
一、资源配置模型1. 产出最大化模型产出最大化模型是环境经济学中常用的一种模型，它通过考虑资源的有效配置和生产要素的利用效率，来达到最大化社会经济产出的目标。
在该模型中，经济主体通过计算边际产出和边际成本，来决定最优的资源配置方案。
2. 市场均衡模型市场均衡模型考虑了市场供需的关系，通过建立供给和需求曲线，可以分析资源市场的均衡价格和数量。
在这个模型中，资源的有效配置取决于市场上的供求关系，并且资源的价格会反映其稀缺程度，从而引导资源向具有更高效率的使用方向配置。
二、环境污染治理模型1. 边际污染治理成本模型边际污染治理成本模型是环境经济学中常用的一种模型，它通过考虑环境污染治理的成本和效果，来确定最优的污染治理政策。
在该模型中，通过比较不同治理策略的边际成本和边际效果，来找到最经济高效的治理方案。
2. 环境税与排污权交易模型环境税与排污权交易是一种常用的环境污染治理手段，它通过向污染者征收环境税或者引入排污权交易市场，来实现环境污染的内部化。
在该模型中，通过建立污染者对环境税和排污权成本的反应函数，来确定最优的环境税和排污权价格，从而引导污染者减少排放行为。
三、资源配置与环境污染治理模型的应用资源配置和环境污染治理模型在实际应用中可以帮助决策者制定合理的政策和措施。
例如，在能源领域，通过建立资源配置模型，可以分析不同能源来源的成本和效益，进而指导能源的合理配置和利用。
在环境治理方面，通过边际污染治理成本模型和环境税与排污权交易模型，可以评估不同的治理策略对环境的影响，并找到最优的治理方案。
此外，资源配置与环境污染治理模型还可以用于评估环境政策的效果。
第十一届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛
《关于杭州公共自行车租赁系统的研究》 未入围
《新型农村合作医疗制度绩效评估和机制建构--以安徽省广德、铜陵为例》 三等奖
《基于GSM通信的配网自动监测系统》 三等奖
《沿海发达地区农村留守儿童问题个案研究--关于如东市C县留守儿童生存现状问题的调研分析》 三等奖
《“两型”社会建设评价指标体系研究——基于武汉、长沙两市的案例分析》 三等奖
《城市“小饭桌”的困境与出路--基于西安市的调查报告》 二等奖
《大学生信用卡市场调查分析及产品创新设计--以武汉地区大学生信用卡市场为例》一等奖
《阿里巴巴对中国电子商务的负面影响》 三等奖
《中国农村幼儿教育危机与对策的探究》 一等奖
《民间信仰与新农村和谐文化建设》 二等奖
《公务员组织潜规则的表现、机制与对策》 三等奖
《农村民间组织的发展与农民自组织能力的培育--以安溪县珍田茶业专业合作社为例》 二等奖
《公共服务绩效评价的指标体系建构与实际应用--基于厦门市的实证研究》 三等奖
《“期货+订单”促生猪生产走出困境》 一等奖
《制度樊篱与身份转变——农民工城市融入问题研究》 未入围
《大学生艾滋病认知及预防情况的调查分析》 二等奖
《河北省农民能源使用状况与农村能源问题实证研究》 三等奖
《灾后迁址学校文化重建调查报告-- 以映秀漩口中学为例》 三等奖
《当代青年农民工婚姻家庭观念变迁及对策研究——基于江西省外出务工青年婚姻状况的调查》 未入围
《安徽省农村留守儿童健康状况的调查与分析》 三等奖
《丧偶之恸后的心路历程—汶川地震丧偶老人现状的调查报告》 三等奖
《如何让农业保险更“保险”--基于农业保险模式创新的实证研究》 三等奖
中国的金融机构应当承担环境责任吗基本事实、理论模型与实证检验
总之，承担环境责任对于中国金融机构而言势在必行。通过政府、金融机构 和社会组织的共同努力，我们有信心推动中国金融业实现绿色可持续发展，为建 设美丽中国作出贡献。
参考内容
中国的金融机构应当承担环境责任吗？基本事实、理论模型与实证检验
随着全球环境问题的日益严重，许多领域开始环境保护并积极寻求解决方案。 金融机构作为社会经济的重要支柱，是否应当承担环境责任呢？本次演示将围绕 这一主题，从基本事实、理论模型和实证检验三个角度展开探讨。
二、理论模型与实证检验
1、理论模型
根据社会责任理论，金融机构作为社会的重要组成部分，应当在决策中考虑 社会和环境的长期影响。因此，当金融机构进行投资和贷款决策时，不仅要考虑 财务收益，还要评估对环境造成的影响。模型如下：
环境责任 =环保意识 +执法力度 +投资决策
其中，环保意识指的是金融机构对环境保护的重视程度；执法力度指的是政 府对环境保护的监管强度；投资决策指的是金融机构投资高污染、高能耗产业的 比例。
2、金融机构角度：金融机构需要加强环保意识的培养，把环保理念融入企 业文化和发展战略中。同时，金融机构应完善环保管理体系，通过内部审查和风 险评估等手段，及时了解并控制自身业务对环境的影响。此外，金融机构还应创 新绿色金融产品和服务，满足社会对绿色金融的需求。
3、社会组织角度：社会组织应积极参与环保活动，通过公开倡议和监督等 方式，促进金融机构履行环保责任。此外，社会组织还可提供环保技术和公益资 金等方面的支持，协助金融机构开展绿色金融业务。
(3)金融机构对环境责任的认知和态度仍有待提高。部分金融机构对环境责 任不够重视，缺乏环保意识；部分金融机构则表示在承担环境责任方面遇到资金、 技术等方面的困难。
我国环境污染责任保险发展问题研究
我国环境污染责任保险发展问题研究作者：叶子来源：《中国经贸》2017年第17期【摘要】现如今，我国环境污染的现象十分严重，已经引起了广大群众的高度重视。
为了改变这种情况，我们已经发展了环境污染责任保险，但是实际效果并没有达到我们预期的要求。
在这样的情况下，我们一定要解决发展过程中的问题，使环境污染责任保险得到更好地发展，让环境状况得到改善。
本文根据我国环境污染责任保险发展当中存在的问题，对接下来如何更好地发展进行了有效研究和分析。
【关键词】我国；环境污染责任保险；发展；问题；研究经济的飞速发展为群众带来了许多积极的影响，但是经济的发展也对环境造成了极大的破坏。
如今环境污染的事情越来越多，对人类造成的不良影响也越来越大。
想要解决这种状况，发展环境责任保险无疑是很好的办法。
但是，我国自从开展环境责任保险活动之后，并没有收获一个理想的效果。
所以，我们一定要解决环境污染责任保险现存的问题，使这项事业得到更好的发展，这样我们的环境才能够得到良好的改善。
一、环境污染责任保险发展过程当中存在的问题我国的环境污染责任保险起步于20世纪90年代，在20多年的发展过程当中，已经取得了一定的成果，在近20个省当中完成了试点工作。
不可否认的是，在发展的过程当中，环境责任强制保险对美化环境起到了一定的推动作用，然而其中的许多问题也必须要得到有效的解决。
我们通过有效的调查将这些问题总结了出来，希望能够将这些问题很好的解决。
1.当前的法律制度不够完善且执行力不强环境污染责任保险发展过程当中存在着很多的问题，很大的一个问题就是当前的法律制度不够完善且执行力不强。
目前，我国最完备的法律就是海洋石油勘探方面以及油污损害赔偿方面，但就是这两方面的法律也是十分零散，可操作性不强。
而国家有关部门出台的环境责任保险方面的文件一般只具有指导和规劝的作用，效力非常有限，法律依据极为薄弱。
正是由于法律依据极为薄弱，所以许多地方政府在执行保险的过程当中都无法完成强制执行。
生态环境风险评价中的模型构建及其应用
生态环境风险评价中的模型构建及其应用随着人们对自然环境的认识不断深入，我们开始更加关注生态环境的保护和改善。
然而，随着经济的发展和城市化进程的加快，生态环境面临着越来越严峻的挑战。
为了保护我们的生态环境，在应对风险时，我们需要通过风险评价来了解环境中存在的潜在风险，并采取相应的措施来减少损害。
生态环境风险评价是指对生态环境中存在的各种风险进行评价和分析，以揭示风险的来源、性质和程度，为环境保护和管理提供科学依据。
而在生态环境风险评价中，模型构建是一个关键环节。
下面我们将从模型构建及其应用两个方面来探讨生态环境风险评价。
一、模型构建在生态环境风险评价中，模型构建是一个重要的分析工具，它可以帮助我们对环境中存在的潜在风险进行准确的识别和分析。
目前，常用的风险评价模型主要包括风险识别、风险分析和风险评价三个阶段。
首先，我们需要进行风险识别。
它主要是通过采取问卷调查、实地勘察等手段，对环境中的各种风险因素进行排查和分析，以确定哪些因素有可能造成环境风险。
在这个阶段，我们需要了解环境的各种因素，包括物理、化学、生物和社会等因素。
在识别起到的过程中，应该注意调查问卷的设计，以及调查对象的选择等问题，确保问卷的准确性。
接下来，我们进入风险分析的阶段。
在这个阶段，我们需要收集各种数据，对环境中存在的各种风险因素进行量化分析，以确定风险的来源和程度。
在分析的过程中，需要运用统计学、信息学等多种方法，建立合适的模型，对风险因素进行分析和预测。
最后，我们需要进行风险评价。
在这个阶段，我们需要对预测结果进行合理的评价和判断，以确定环境中存在的风险对人体及物业造成的危害程度。
在评价过程中，需要根据不同的风险类型和等级，制定相应的措施来减少对环境的损害。
二、模型应用生态环境风险评价模型可以在实践中广泛应用。
环境保护局、工业企业、建筑公司和政府部门都可以使用这些模型来进行生态环境风险评价。
以下是生态环境风险评价模型在各个领域中的应用案例：1、环境保护局环保局可以利用生态环境风险评价模型来评估大气、水和土壤质量等方面的风险因素，从而指导监测和控制措施。
环境污染责任保险的美国经验及中国实践
目录
01 一、环境污染责任保 险的背景和意义
02
二、美国的环境污染 责任保险经验
03
三、中国的环境污染 责任保险实践
04 四、中美环境污染责 任保险的对比分析
05 五、结论与建议
06 参考内容
环境污染责任保险：美国经验及 中国实践的对比分析
随着环境问题日益受到全球，环境污染责任保险作为一种应对环境风险的创新 型保险产品，越来越受到人们的。本次演示将介绍环境污染责任保险在美国和 中国的发展与应用，并对比分析两国在此领域的差异及其原因。
一、环境污染责任保险的背景和 意义
环境污染责任保险，又称“绿色保险”，旨在化解环境污染可能带来的民事赔 偿责任风险。投保人通过购买保险，将自身环境风险转移给保险公司，使自己 在遭遇环境污染事故时，能够得到经济补偿，进而减轻自身的财务压力。同时， 环境污染责任保险还能促进企业加强环境风险管理，减少环境污染事件的发生， 切实保护生态环境。
二、美国的环境污染责任保险经 验
美国是环境污染责任保险的发源地，其经验具有典型意义。上世纪60年代，美 国相继出台了《清洁水法》和《空气污染控制法》，为环境污染责任保险的发 展提供了法律保障。此后，环境污染责任保险在美国逐渐得到重视，不少保险 公司纷纷推出此类产品。
目前，美国环境污染责任保险市场已相当成熟，不仅有大量的保险公司参与其 中，还有健全的法律体系进行监管和保障。此外，美国还成立了国家环境保护 局（EPA），为投保人提供专业的环保咨询和指导，以推动环境污染责任保险 的良性发展。
1、法律法规和政策尚不完善：中国的相关法律法规和政策仍有待进一步细化 和完善，以增强其可操作性和执行力。
浅谈我国环境污染保险责任制度
浅谈我国环境污染制度中文摘要随着我国工业化进程步伐的加快，环境污染和生态破坏影响到我国经济与社会的可持续发展。
单个污染企业承担责任的能力有限,致使污染受害者和公共环境损害往往得不到应有的赔偿。
环境污染责任保险可以分散风险,使企业的损害赔偿责任由社会来分担，避免企业因巨额赔偿而破产，同时又能给受害者迅速、有效的救济.为分散企业环境污染赔偿责任，最大限度的保护受害者，尽量减少社会和国家的损失，我国正借鉴西方的发展模式，探索建立环境污染责任保险制度。
但我国在移植西方环境污染责任制度时应予以本土化改造，要与我国的实际情况相协调。
本文通过对我国黄静污染责任保险制度的现状及其存在不足进行研究,找出原因，旨在探索出解决问题的方法.关键词：环境污染;责任保险；现状；对策AbstractNowadays economy development is accompanied with the damage of environment and usage of resources ，which causes the rising of environment pollution and damage . Due to the absence of corresponding environment pollution compensation and liability insurance system ，the victims of environment pollution as well as the public environment itself can’t get sufficient compensation 。
From the view of theory and practice ，it’s necessary to further study the insurance system of environmental pollution . This article analyzed the insurance system of environmental pollution and to table proposals。
浅谈环境责任保险制度
浅谈环境责任保险制度作者：竹姜玲来源：《法制与社会》2012年第19期摘要我国是最大的发展中国家，随着经济的快速发展，我国成为世界上受污染最严重的国家之一，建立环境责任保险制度对解决环境纠纷、风险分散、维持社会稳定具有重要意义，所以在我国建立起环境责任保险制度非常重要，而且不仅有试点的实践，还有国外发达国家成功的经验做参考，我国要根据自己的实际情况来发展环境责任保险制度。
关键词环境污染分担风险环境责任保险制度完善作者简介：竹姜玲，中南财经政法大学法学院环境资源与保护专业2010级硕士研究生。
中图分类号：D922.6文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)07-039-02我国作为最大的发展中国家，近年来，随着工业化的进步，科技的发展，环境污染事故不断层出不穷。
由于环境污染是一种特殊的侵权行为，传统的侵权法已经不能妥善解决问题已不能适用，在损害赔偿救济方面，传统的侵权行为的赔偿救济制度已无法完全解决这一新的侵权行为产生的问题，这样污染事故造成的巨额赔偿责任往往会出现无人承担的局面，甚至即便确定了致害人，又因其有限的赔付能力使得政府承担了最后责任人的角色，这对于社会公正和社会稳定是极为不利的，环境责任保险就在这样的背景下应运而生了。
一、责任保险与环境责任保险“保险乃是预防特定危险之发生，集合多数经济单位，根据合理计算，共筹资金，公平负担而将个人之损失，分散于社会大众，以确保神经之安定的制度。
”因而保险被称作是“精巧社会的稳定器”，具有分散风险于社会之功能。
我国的《保险法》第49条第二款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
”责任保险制度最初设立于法国，其在十九世纪前期就颁布了《拿破仑法典》，这一法典规定了赔偿责任,继而创办并开展了责任保险;德国也效仿法国开办起责任保险。
当前，在美、日、法、德、英、瑞士等发达国家的危险活动、意外灾害领域中责任保险已得到广泛运用，这些活动和领域主要有：工业事故、航空器事故、环境事故等。
我国环境责任保险构建的理性思考——基于预期效用模型的分析
［ 摘 要］环境责任保险一方面可以避免投保企业 因巨额赔偿责任而破产 ， 另一方面也使得 民众的 合法权益得到保障。在环境责任保险市场上 ， 理性保险消费者会进行充分投保 ， 然而， 保险消费者是有限
理性 的 ， 面对 风险 时 ， 他们 首先 对择 和道 德风 险 问 题 。文章在期 望效 用模 型 的基础 上 ， 选择 性保 险 消费视 角对 环境 责任 保 险发 展 过 程 中的逆 向选择 和道 从 德风 险进行 实证 分析 。 当保 险人 采 用相 同的保 险 费率 时 ， 高污染风 险企业 倾 向于购 买保 险 ， 低风 险企业 选
［ 中图分类 号 ］１４ ７ ０ ８ ［ 文献标 识码 ］Ａ
无锡
２４２ １１２
［ 文章 编号 ］ １０ ４３ （００ ｌ 一 １９— ５ ０４— ４４ ２ １ ） ｌ ０ ３ ０
一
、
环境 责任保 险的提 出
责任保险， 紧接着长春、 吉林、 沈阳等地相继开展此
环境责任保险又称绿色保险， 是以企业发生污 染事故对第三方造成损害依法应承担的损害赔偿
提供资金保障， 解决企业发生污染事故后无力赔偿 的难题 ， 投保企 业利 用保 险机制 抵御 污染 事故 带来
的经营风险。开发环境责任保险制度 ， 发挥保险的 社会稳定器功能 ， 使企业 经济效益与社会效益兼
顾， 为和谐社会建设创造有利条件 。
二、 预期效 用模 型在保 险市场 的运用
２１ ００年第 １ 期 １ （ 总第 ２８期） ３
学 术 论 坛 Ａ Ａ Ｅ Ｉ Ｆ Ｒ Ｍ Ｃ Ｄ ＭＣ Ｏ Ｕ
Ｎ ．１２ １ Ｏ １ ，００ （ ｕ ｕａｉ ｌ Ｎ ２８ Ｃ ｍ ｌｔｅ Ｏ．３ ） ｖｙ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010年第11期(总第238期)学术论坛ACADE M I C FORUMNO.11,2010(Cum ulatively NO.238)我国环境责任保险构建的理性思考基于预期效用模型的分析袁春兰,李 磊[摘 要]环境责任保险一方面可以避免投保企业因巨额赔偿责任而破产,另一方面也使得民众的合法权益得到保障。
在环境责任保险市场上,理性保险消费者会进行充分投保,然而,保险消费者是有限理性的,面对风险时,他们首先对预期效用比较,然后再选择是否投保,由此带来逆向选择和道德风险问题。
文章在期望效用模型的基础上,从选择性保险消费视角对环境责任保险发展过程中的逆向选择和道德风险进行实证分析。
当保险人采用相同的保险费率时,高污染风险企业倾向于购买保险,低风险企业选择退出保险市场,环境责任保险市场出现逆向选择行为。
保险消费者得到保险后,为追求自身效用最大化,会引发道德风险,结果是环境责任保险市场供求失衡。
经过实证分析发现,设计不同的保险合同来甄别消费者的风险类型,是促使环境责任保险市场达到均衡的关键因素。
[关键词]环境责任保险;期望效用;均衡[作者简介]袁春兰,江南大学商学院讲师;李磊,江南大学教授,博士生导师,江苏 无锡 214122 [中图分类号]F840 [文献标识码]A [文章编号]1004-4434(2010)11-0139-05一、环境责任保险的提出环境责任保险又称绿色保险,是以企业发生污染事故对第三方造成损害依法应承担的损害赔偿和治理责任为标的的一种责任保险。
在这种保险机制中投保企业依据保险合同向保险机构交纳保险费,当被保险企业造成环境污染而应当承担损害赔偿和治理责任时,由保险公司代替被保险企业对受到环境侵害的第三方支付保险金,其实质是污染者通过保险合同将巨额赔偿责任转嫁给保险公司,从而实现了环境污染责任社会化[1]。
建立环境责任保险机制对于保险人来说是开辟了新的业务领域,可以取得更好的经营业绩;对于投保企业而言是建立了一种环境污染责任转移途径,为污染治理提供资金保障,解决企业发生污染事故后无力赔偿的难题,投保企业利用保险机制抵御污染事故带来的经营风险。
开发环境责任保险制度,发挥保险的社会稳定器功能,使企业经济效益与社会效益兼顾,为和谐社会建设创造有利条件。
20世纪90年代初,我国在大连首先试行环境责任保险,紧接着长春、吉林、沈阳等地相继开展此项业务,由于保费过高,保险期间内没有发生赔付事件,投保人对此险种积极性不高,迫使环境责任保险退出市场。
2008年环境责任保险在江苏、湖南等5省市重新展开试点,截止2009年6月,江苏无锡市选择了六类企业作为试点,但只有25家企业具有代表性的正式与人保无锡分公司签订环境污染责任保险协议。
从数量上看,环境责任保险供给与需求严重不足。
本文基于预期效用理论分析环境责任保险市场供需失衡的原因,投保人需求不足的主要原因是进行保险消费时,对投保与不投保的期望效用进行比较,会产生逆向选择和道德风险,保险人出于风险防范的目的也会根据具体情况调整保险费率或投保条件,减少逆向选择和道德风险的发生,保险双方的选择会促使环境责任保险市场走向供求平衡。
二、预期效用模型在保险市场的运用现代经济学研究风险决策问题的一个著名理论模型是预期效用模型!(Expected U tility M odel),该[基金项目]本文系国家社会科学基金资助项目(项目编号:08BJ Y060)、黑龙江省自然科学基金(G2007-04),黑龙江省教育厅人文社会科学研究项目(项目编号:11542024)139模型的基本内涵是,在风险情境下的最终结果的效用水平是通过决策主体对各种可能出现的结果的加权估价后获得的,决策者谋求的是加权估价后所形成的预期效用的最大化。
追求效用的最大化离不开效用函数,效用函数的构建与决策者所具有稳定的偏好的公理性假设具有直接的关系。
1.理性保险消费者预期效用分析当面临众多风险时,理性消费者会从期望效用最大化出发考虑风险转移方式。
因为规避不确定性风险需要而产生的选择性保险消费行为使得保险需求方找到了合适的保险产品,又能为保险供给方带来新的业务,保险方即提供了风险防范工具,又为自己经营范围扩大提供支持。
而保险消费行为本身是对消费者既有财富资源的重新分配,优化组合,使消费者获得最大满足的一项消费选择。
分析保险消费者理性决策的过程和偏好转化是通过预期效用函数来实现的。
理性保险消费者是风险规避的,它的个人效用函数 (x i )具有以下特征:(1)财富数量增加与消费者满足程度成正比例,函数对于财富量的一阶导数为正,既有 ∀(x i)>0;(2)财富增加,消费者总效用上升,而边际效用递减,即在财富量较少时,消费者的边际效用较高;而在财富量较多的条件下,消费者的边际效用较低。
满足这两个假设条件的效用函数是严格凹函数,即 #(x i )<0。
据此推论,投保人选择保险消费行为是遵循:投保后总财富的期望效用值至少不得小于投保前的总财富的期望效用值。
在现实经济生活中人们的财富状况在不同时期发生变化,边际效用也不相同,面对不确定性风险时,通过购买保险配置未来财富的效用可以由以下分析来说明。
假设一个风险规避者具有初始财富W A ,面临遭受利益损失的风险,风险的发生有可能使财富数量由W A 减少到W B ,其效用从 W A 下降到 W B ,显然, W A > W B 。
通过期望效用理论判断风险规避者支付一定保费后的效用水平,从而确定理性保险消费者面临风险损失时会选择期望效用大的状态。
用E 表示一组风险结果的期望效用,则E = P i ∃ (X i ),其中p i 是第i 种风险结果发生的概率, (X i )是从X i 的财富水平中获得的效用的大小。
(1)如果风险规避者不投保,风险发生时自己承担全部的风险损失,此时他的期望效用为:E N I =iP i ∃ (X i )=P R ∃W B +(1-P R )∃W A = (W C )(1)(2)如果风险规避者投保,通过缴纳一定的保险费购买保险产品,把风险转移给保险公司,他在发生风险事故时仍然能使自己的效用水平处于相对较佳的状态。
E I =iP i ∃ (X i )=P R ∃EW C +(1-P R )∃EW C =E (EW C )(2)在图1中,把可能出现全部风险损失结果(W A-W B )所对应的两个效用点连接起来,该连线代表A 、B 点的所有线形组合,是不投保时的期望效用线。
EW C 与的连线称为期望财富线,EW C 表明风险规避者希望通过购买保险来保持最大财富。
期望效用线与财富期望线相交点P 代表不投保时的期望效用为 (EW C ),点代表投保之后的期望效用E (EW C ),图中分析显示,投保后的期望效用大于不投保时的期望效用。
保险人收取保费(W A -EW C )后为投保人提供保障,P 是保险人承诺的能够提供给投保人带来现实满足感的期望效用。
(见图1)通过以上分析得出基本结论:理性保险消费者面对不确定性风险损失时,按照期望效用函数购买精算纯费率保险产品,无论风险是否发生,他的期望效用都大于不买保险时的期望效用。
即使保险人按照保费加成法销售保单,理性的保险消费者的期望效用水平E (EW P )仍高于未投保时的期望效用 (W C )。
2.有限理性保险消费者预期效用分析消费者的保险选择行为复杂多变,个体之间的消费行为存在明显的差异,当面临投保与否的抉择时,不同的消费者会依据不同的标准判断,此时的消费者是有限理性的决策者,他们会将不确定性风险纳入预期效用函数进行比较,还要参考市场上可以收集到的信息综合判断,从而实现消费者效用最大化。
关于保险公司的经营状况、管理水平等,有赖于保险人的信息披露,但这些信息还不足以为消费者决策提供充分依据。
当保险市场存在信息不对称,会出现逆选择或道德风险,此时,消费者会出现大量的非理性投保行为。
保险人作为风险承受方设置免赔额等,消除信息不对称带来的经营风险。
三、预期效用模型在环境责任保险市场的实证分析1.逆选择行为对环境责任保险市场的影响当保险消费者是理性的,会进行充分投保,此时投保的期望效用大于不投保的期望效用,选择保140图1 风险规避者的个人效用函数[5]险方式转移风险是最佳途径。
当保险消费者是有限理性时,面对不确定性收益和损失,决策者的态度是不一样的。
在环境责任保险领域,保险消费者对保险标的拥有充分的信息,投保时他们会利用信息优势谋求低价的保险产品,最大限度的将收益保留下来,将风险转移出去,而保险人无法区分消费者的风险程度,此时环境责任保险市场上就会出现逆选择行为。
假设两个投保企业具有相同的效用函数,其效用水平等于财富的平方根。
它们拥有相同的初始财富(均为125元),但一个是低风险企业,一个是高风险企业,在这一年里,他们每个企业都可能承受100元的经济损失,低风险企业的损失概率25%,高风险企业损失概率75%。
低风险企业投保与不投保的期望效用比较:E L I= (100)=10>0.25 (25)+0 75 (125)=E N L I=9.635高风险企业投保与不投保的期望效用比较:E H I= (50)=7.07>0.75 (25)+0 25 (125)=E NH I=6.55经过比较说明:在环境责任保险市场上,理性消费者不论是低污染风险企业还是高污染风险企业,投保带来的期望效用大于不投保时的期望效用,此时,有潜在污染风险的企业都会投保。
当保险人不能区分投保企业的风险状况,为了保证保费收入与支出相抵,会向两类投保企业收取同样的纯联合保费。
投保企业此时将纯联合保费下的期望效用与不投保时的期望效用进行比较,以决定是否购买。
当存在高污染风险的企业支付的费率低于其期望损失,会积极参加保险;当存在低污染风险企业投保的期望效用小于不投保的期望效用,会退出保险市场,形成逆选择现象,环境责任保险市场上供需失衡。
这主要是由于信息不对称造成的,保险人通过设计、利用不同的保险合同来应对。
假定合同一是保险费为75元的全保合同,是高污染风险企业的精算纯保费;合同二是保险费为2 50元,且存在90免赔额,是低污染风险企业的精算纯保费。
根据效用函数假定,计算不同风险的企业在每种合同下的期望效用。
(1)有限理性消费者不购买保险时:低污染风险企业的期望效用:0.25 (25)+0.75 (125)=9.64高污染风险企业的期望效用:0.75 (25)+0.25 (125)=6.55(2)消费者选择合同一低污染风险企业的期望效用:0.25 (125-75)+0.75 (125-75)=7.07高污染风险企业的期望效用:0.55 (125-75)+0.75 (125-75)=7.07(3)消费者选择合同二低污染风险企业的期望效用:0.25 (125-2.5-90)+0.75 (125-2.5)= 9.73高污染风险企业的期望效用:0.25 (125-2.5)+0.75 (125-2.5-90)= 7.05经比较发现,存在高污染风险企业参加合同一141的期望效用最高,这与其风险概率一致。