_射线法空气PM_10_监测结果的准确性探讨
空气质量监测系统性能和准确度评估
空气质量监测系统性能和准确度评估近年来,空气污染日益严重,对人类健康产生了重大影响。
因此,空气质量监测系统的性能和准确度评估变得至关重要。
本文将对空气质量监测系统的性能和准确度进行评估,并重点介绍评估的指标和方法。
首先,我们需要明确评估空气质量监测系统性能的指标。
常用的指标包括监测系统的响应时间、测量精度、稳定性、数据传输可靠性等。
响应时间是指监测系统从接收到监测信号到输出结果的所需时间,反映了监测系统的实时性。
测量精度是指监测系统测得的数值与真实值之间的偏差,可以通过与标准设备进行比较来评估。
稳定性是指监测系统在长时间运行中的性能表现,如系统是否存在漂移或重复性差异。
数据传输可靠性是指监测系统将采集到的数据安全、准确地传输到指定位置的能力。
其次,评估空气质量监测系统性能的方法包括实验室测试和现场测试。
实验室测试可以通过对监测系统进行标准气体的定量检测来评估测量精度和稳定性。
标准气体通常包括已知浓度的气体混合物,可以与监测系统测得的数据进行对比,从而评估测量精度和稳定性。
此外,还可以通过在实验室环境下模拟各种气象条件、污染物浓度和干扰因素等来评估监测系统的响应时间和数据传输可靠性。
而现场测试则是在真实的工作环境中对监测系统进行评估。
现场测试可以通过与其他已验证的监测系统进行对比来评估监测系统的测量精度和稳定性。
同时,还需要考虑到环境因素对监测系统性能的影响,如温度、湿度、风速和气压等因素,以确保监测系统在各种条件下的可靠性和稳定性。
此外,为确保评估结果的准确性和可靠性,我们需要采取一系列措施。
首先,评估过程中需要使用标准设备和标准化的测试方法,以确保评估结果的可比性。
其次,评估过程需要有足够的采样点和时间段,以覆盖不同的工作状态和环境条件。
此外,评估过程还需要考虑监测系统维护和校准的影响,以确保评估结果的准确性和可靠性。
综上所述,空气质量监测系统的性能和准确度评估对于保障空气质量监测的准确性和可靠性至关重要。
射线法与微量振荡天平法的环境空气PM2_5在线监测设备应用比较_赵雪美
β射线法与微量振荡天平法的环境空气PM2.5在线监测设备应用比较*赵雪美,黄银芝(上海市环境监测技术装备有限公司,上海200235)0引言近年来,随着公众环保意识的提高以及对雾霾天气认识的深入,公众对环境空气PM2.5关注程度越来越高。
在国家2012年颁布的新版《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中,PM2.5成为标准要求的常规监测项目。
PM2.5在线监测设备得到了环保部门广泛的应用。
PM2.5在线监测设备的选用对测量值的准确性以及后期运行维护管理等有重要影响。
本文从监测设备的结构原理、测量值的准确程度以及日常运行维护等角度对两种不同监测设备进行比较分析。
1市场上PM2.5在线监测设备使用现状据中国环境监测总站初步统计,全国113个环保重点城市中大约有50个城市具有PM2.5监测能力,拥有大约100台(套)监测设备,主要集中在东部经济较为发达的城市。
超过60%为微量振动天平法(TEOM ),主要生产厂家为美国热电,仅个别地方监测站具有FDMS (膜动态测量系统),但由于经常出现故障而拆除;30%为β射线法,主要生产厂家为美国热电、法国ESA 、MetOne 、武汉天虹、中晟泰科、API 等;还有个别监测站采用了其他原理的在线监测方法,如凯米迪的光散射法。
2在线监测设备结构原理2.1β射线法PM2.5在线监测设备测量原理β射线法原理是根据颗粒物对β射线的吸收强度进行分析,颗粒物吸附在滤纸带表面后,盖革计数器通过测量采样前后β射线强度变化来计算吸附的颗粒物的浓度。
气样被采样泵吸入采样管,气样中颗粒物被截留在滤膜上,当β射线通过滤膜时,由于颗粒物的吸收会导致β射线能量衰减,通过β射线的衰减量与颗粒物质量增加量的关系计算颗粒物的质量浓度。
β射线法PM2.5在线监测设备一般分为步进式和连续式两种。
步进式仪器一般1h 出1个数据,连续式仪器可进行连续测量。
颗粒物对β射线的吸收与颗粒物的种类、粒径、形状、颜色和化学组成等无关,只与粒子的质量有关。
β射线法测定PM10不确定度的评定
( ) 确 定 度 分 量 如 表 3所 示 。 7不
() 5 衰减 1射 线强度 的不 确定 度 : 3 在重 复 条 件 下, 连续 测定 6次采 集样 品后 纸 带 的 B射 线 强度 ,
结 果 如 表 1 平 均 值 I = 3 0 , 过 贝 塞 尔 公 式 , o 2 13 8 通
m eh d. to
Ke r s 8 一rymeh d;P ;u c r it y wo d : a to M1 0 n et ny a
1 原 理
将空 气 中的悬 浮颗 粒 物采 集 在滤 带 上 , 用 B 采
射 线 照 射 采 样 前 后 的 滤 带 , 据 通 过 滤 带 后 的 2次 根
l 2 8 8 . 9
3 %
啪
3
表 2 未 衰 减 1 线 强度 的 测 定 3射
( ) 次采样 时间 t 4 i , 英钟 每天误 差 3每 = 0r n 石 a
不 超 过 0 5s . 。
t 一2 :6 ×6 . 0 0 4 4X 0 0 =0 0 0 0 3 3
l ×A 0
Q xtx I I x o X
㈣一 南
( 积灰 尘 的纸 带 ) 沉 的强 度 , 时 间 ; 一未 衰 减 B 次/ j 射线 ( 白纸 带 ) 空 的强 度 , 时 间。 次/
M C ()
C
:
:
Q x x ㈠ x/ t x
3 各 量 值 不 确 定 度 分 量 的 计 算
一
褊
1 2 8 8 .9
M I) ( o
( ) 据 仪 器 说 明书 , 量 吸 收 系数 / : 4 根 质 x
0 3 4e mg其 相对 误差不 超过 3 。 . 8 m / , %
浅谈环境空气检测质量控制分析
浅谈环境空气检测质量控制分析近年来,随着全球环境污染问题的日益严重,环境空气检测的重要性愈发凸显。
而环境空气检测质量控制分析作为保障环境检测数据准确性和可靠性的重要环节,也备受关注。
本文将对环境空气检测质量控制分析进行探讨,旨在提高环境检测数据的可信度,保护人民健康与环境安全。
一、环境空气检测的重要性环境空气中的污染物对人类以及自然生态系统都具有严重的危害。
空气污染导致的呼吸道疾病、免疫系统疾病、癌症等问题愈发引起人们的重视。
环境空气检测成为了保障人类健康和生态环境的重要手段。
通过对环境空气中各种大气污染物的监测,可以及时发现污染源、监测污染程度,保障人民的健康和环境的可持续发展。
环境空气检测数据的准确性和可靠性对于决策者制定环保政策、监管机构制定环保措施等都至关重要。
由于环境空气检测的复杂性和多样性,数据的可信度一直是一个值得关注的问题。
而环境空气检测质量控制分析作为保障环境检测数据准确性和可靠性的重要手段,显得尤为重要。
1. 保障环境检测数据的准确性和可靠性环境空气检测中的质量控制分析能够对检测数据进行多级的质量控制,确保监测数据的准确性和可靠性。
通过对仪器的校准、标准品的使用、标准操作程序的实施等多方面的控制,可以有效避免仪器误差和实验误差的影响,保障环境检测数据的准确性。
2. 促进环境监测技术的进步环境空气检测质量控制分析也能够推动环境监测技术的进步。
通过对环境检测仪器和方法的不断改进和探索,不断提高监测数据的准确性和可靠性,为环境监测技术的创新提供了动力。
3. 为环保政策提供科学依据四、环境空气检测质量控制分析的实施方法1. 仪器的校准和维护环境检测仪器的校准和维护是环境空气检测质量控制的重要环节之一。
定期对仪器进行校准,以确保仪器的准确性和稳定性。
同时要加强对仪器的维护管理,确保仪器的使用状态良好,避免因仪器故障导致的数据失真。
2. 标准品的使用在环境检测中,使用标准品进行质量控制是非常重要的。
淮安市区空气中PM_(2.5)与PM_(10)比值的初步探讨
72 0
个加 热进 气 口被 吸 到有 聚 四 氟 乙 烯 涂 层 的玻 璃
纤 维滤 芯 上 ,滤 芯 装 在 一 个 以 自然 频 率 摆 动 的锥 形 元件 上 。随 着 颗 粒 物 在Biblioteka 滤 芯 上 的积 聚 ,锥 形 元
天 平原 理 实 现 连 续 自动 监 测 。 颗 粒 物 样 品流 通 过
一
表 1 各季度 P M / M。比值 P 。 季 节 春
夏
秋
太
、
P 2 / M1 M P 0 5 0 7 .1
0 6 .6
0 7 .4
0. 7 7
样本 ( ) 对 70 2
70 2
采样 高度 为 1 2米 ( 地 面高度 ) 距 。
12 采样 时 间和频次 .
采样 时 间为 2 1 0 0年 7月 ~ 0 1年 6月 。全 年 21 连续运 转 。每个 小 时测 出一个小 时均值 。
1 3 采样 仪器及 方 法 .
P : M
.
影响人 类 健 康 ,它 与 医 院 就 诊 率 、呼 吸 器 官 疾 病 发病率 乃 至 死 亡 率 等 诸 多 不 利 健 康 效 应 之 间 关 系
淮 安市 区空气 中 P P 比值的初步探讨 M:与 M 。
尤小娟 ,等
淮 安市 区 空气 中 P 5 与 P 比值 的初 步探 讨 M2 Mo
.
Pr l iay s u y o M25 n M 1r t h i o a6 i ei n r t d n P m a d P 0 a i i t e a r fHu i n ct o n y
了一 定的数 据基 础 ,为 以后 的对 比研 究和制 定相 应 的污 染控 制措 施提 供 参考依 据 。 [ 键词 ] 空 气质量 ;P . P o 关 M2与 M。;比值 5 [ 图分 类 号 ] 中 X 3 82 [ 文献 标 识码 ] A
空气中可吸入颗粒物检测方法比较
空气中可吸入颗粒物检测方法比较X范 静(内蒙古化工职业学院,内蒙古呼和浩特 010070) 摘 要:大气颗粒物浓度是大气污染监测中的一项重要指标,大气中的颗粒物特别是PM10及其以下颗粒物浓度的监测一直是国内外专家关注的问题。
分析了常用大气颗粒物浓度的检测方法,对各类检测方法的优缺点作了对比。
关键词:大气颗粒物;浓度;检测 中图分类号:X830.2 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2012)05—0052—01 进入20世纪70年代以来,大气中的颗粒物污染已成为全球性重大环境问题。
有些颗粒物因粒径大或颜色黑可以为肉眼所见,比如烟尘;有些则小到使用电子显微镜才可观察到。
通常把粒径在10Lm以下的颗粒物称为PM10,又称为可吸入颗粒物或飘尘。
随着科学研究的进一步深入,各国科学家逐步认识到,导致城区人群患病和死亡率增加的主要因素是总粉尘中可吸入颗粒物PM10,P M10在空气中持续的时间很长,对人体健康和大气能见度影响都很大。
主要表现:使空气能见度降低,影响人们的正常生活。
吸入人体后沉积在呼吸道和肺部,引起呼吸道和肺部病变。
颗粒物中的部分化学物质可降低人体免疫力,并具有潜在的致癌性。
落在物体表面,弄脏或腐蚀物体,造成资源损失。
影响其它动植物的正常生长,破坏生态平衡。
PM10的污染已引起全世界的普遍关注,所以加强PM10污染监测至关重要。
1 可吸入颗粒物的检测方法比较1.1 可吸入颗粒物的检测方法可吸入颗粒物采样器,即PM10采样器是用于空气中PM10监测及相关课题的研究、评价室内外空气重量的必备手段。
国内外可吸入颗粒物采样器的种类较多,就起工作原理来讲主要有以下4类:重量法、B射线吸收法、微量振荡天平法和光散射法。
1.1.1 重量法根据采样流量不同,分为大流量采样重量法和小流量采样重量法。
测量颗粒物浓度普遍采用大流量采样器。
大流量法使用带有10Lm以上颗粒物切割器(惯性切割器、重力切割器)的大流量采样器采样。
环境空气自动监测系统运维人员上岗证考试填空题
环境空气自动监测系统运维人员上岗证考试填空题1. PM10和PM2.5连续监测系统包括样品采集系统、样品测量单元、数据采集以及其他辅助设备。
2. 《环境空气颗粒物(PM10和PM2.5)连续自动监测系统技术要求及检测方法》规定PM10和PM2.5连续监测系统所配备的检测仪器的测量方法为β射线法、微量振荡天平法。
3. 颗粒物自动监测仪采样管长度不超过 5 m。
4. 根据《环境空气颗粒物(PM10和PM2.5)连续自动监测系统安装和验收技术规范》,PM10和PM2.5连续自动监测系统已经至少连续运行60d,需要出具日报表、月报表,其数据应符合GB3095-2012中关于污染物浓度数据有效性的最低要求才能进行验收。
5. PM2.5连续自动监测系统监测仪标准膜重现性(标称值)_±2__%。
6. PM10连续监测系统浓度测量最小显示单位_0.1__μg/m3。
7. PM10连续监测系统切割器的捕集效率的几何标准偏差_σg=1.5±0.1__8. PM10连续自动监测系统,三套仪器平行性范围_小于等于10__%。
9. PM10和PM2.5连续自动监测系统,采样管气溶胶传输效率_≥97__%。
10. 颗粒物连续自动监测仪器温度测量示值误差测试中,在(-30~50)℃温度范围内分别设置 4 个温度测试点。
11. 颗粒物连续自动监测仪器大气压测量示值误差时,在大气压(80~106)kPa测量范围内选取 5 个检测点。
12. 大气压测量示值误差时,各监测点的实际稳定差与规定值允许偏差_±0.5__ kPa。
13. 在进行环境温度和供电电压变化影响时,依次连接调压器、_待测检测仪__、采样泵和_标准流量计__置于恒温环境下,分别在不同条件下进行流量测试。
14. β射线法测定颗粒物浓度的基本原理:利用β射线衰减量,测试采样期间增加的颗粒物质量。
15. 颗粒物自动监测仪的切割器根据空气动力学原理设计,用于分离不同直径的颗粒物(PM10和PM2.5)。
空气质量监测与评价方法研究
空气质量监测与评价方法研究随着工业化和城市化的快速发展,空气污染已经成为全球范围内一个重要的环境问题。
为了保护人民的健康和生态环境的可持续发展,空气质量监测与评价方法的研究变得愈发重要。
在本文中,我们将探讨现有的空气质量监测与评价方法,并对其进行综合分析与评价。
一、传统监测方法1. 现场监测现场监测是最常见和直接的方法之一,它通过在空气中设置监测点位,使用专业的设备和仪器来测量空气中各种污染物的浓度。
这种方法可以提供准确的监测数据,但由于监测点位数量有限,无法全面覆盖整个地区。
此外,现场监测也受到监测设备的准确性和可靠性的限制。
2. 遥感技术遥感技术利用航空或卫星平台携带的遥感器来获取大范围的空气质量信息。
这种方法通过对遥感数据进行处理和解译,可以提供全面且相对准确的空气质量分布图。
相比于现场监测,遥感技术可以覆盖更大的区域,并且操作相对简便。
然而,由于遥感数据的分辨率限制,它可能无法提供具体的污染物浓度。
二、新兴监测方法1. 智能传感器智能传感器技术是近年来快速发展的空气质量监测技术,它利用微型传感器和无线通信技术,可以实现实时监测和数据传输。
这种方法可以实时监测不同地点的空气质量,提供更高分辨率的监测数据,并且具有易于部署和维护的优势。
但智能传感器的准确性和稳定性还需要进一步研究和改进。
2. 数据挖掘和人工智能数据挖掘和人工智能技术可以对大量空气质量监测数据进行处理和分析,以发现隐藏在数据背后的规律和模式。
通过建立空气质量预测模型,可以对未来的空气质量进行预测和评估。
此外,数据挖掘和人工智能还可以帮助识别空气污染的来源和影响因素,为环境管理和决策提供科学依据。
三、空气质量评价方法1. 空气质量指数(AQI)空气质量指数是一种综合评价方法,它通过对多种污染物浓度进行综合加权计算,将空气质量划分为不同的等级。
AQI可以直观地反映空气质量的好坏,并且易于理解和比较。
然而,AQI的计算方法和权重设置需要精确的科学依据,以确保评价结果的准确性和公正性。
空气质量监测方法和数据分析
空气质量监测方法和数据分析近年来,空气质量监测和数据分析成为了重要的环境保护领域。
空气污染对人类健康和环境造成了严重的影响,因此,准确的监测方法和科学的数据分析对于制定有效的环境政策和采取相应的措施至关重要。
首先,我们需要了解常用的空气质量监测方法。
空气质量监测方法通常包括两个主要方面:实地监测和遥感监测。
实地监测是通过在特定地区设置监测站点,使用空气质量监测仪器进行采样和检测。
这些监测仪器可以测量空气中的各种污染物,如二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、挥发性有机化合物等。
一般来说,监测人员会在不同的地点设置监测站,以获取一个全面的空气质量数据,然后通过数据分析来评估和判断空气的质量。
遥感监测是利用遥感技术获取大范围空气质量数据的方法。
遥感监测主要通过卫星和无人机获取空气质量信息,并利用遥感技术进行数据分析和解释。
这种方法可以实现对大范围地区的空气质量进行监测,使监测范围更广泛,更全面。
不论是实地监测还是遥感监测,对于保证空气质量监测的准确性和可靠性,都需要遵循一系列的监测准则和规范。
例如,监测仪器的校准和定期维护对于确保数据的准确性至关重要。
同时,选择合适的监测站点和监测时间也对数据的可靠性有着重要的影响。
在获得空气质量监测数据之后,我们需要进行数据分析来评估和解释空气质量的状况。
数据分析可以帮助我们确定哪些区域存在较高的空气污染水平,以及哪些污染物是主要问题。
常见的数据分析方法包括统计分析、空间分析和趋势分析。
统计分析是一种常用的分析方法,可以帮助我们理解数据的分布和关系。
通过对监测数据进行统计分析,如计算平均值、标准差和相关系数,我们可以得出一些关键指标,如平均污染水平和不同污染物之间的相关性。
空间分析是用来研究不同地理区域之间的空气质量差异的方法。
通过将监测数据与地理信息系统(GIS)相结合,我们可以制作空气质量分布图和空气质量热区图,在地理上展示不同区域的污染水平和变化趋势。
趋势分析是用来研究空气质量变化趋势的方法。
德州市PM_(2.5)与PM_(10)浓度特征分析
引言PM2.5指动力学当量直径≤2.5μm的细颗粒物,主要对呼吸系统和心血管系统造成伤害。
PM10指动力学当量直径≤10μm的可吸入颗粒物,它被吸入后,会累积在呼吸系统中,引发许多疾病;是导致各种疾病的罪魁祸首。
《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)和《环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行)》(HJ 633—2012)规定从2016年1月在全国实施,由此可见,治理环境,迫在眉睫。
许多学者[1-3]对颗粒物浓度进行过研究,但不同地域,有不同特点。
1 实验设备德州观测站在长河公园内,测点设在办公室二楼楼顶,距地高度约10m,距公路约100m。
设备采用β射线法大气颗粒物监测仪,利用旋风式切割原理用切割头对颗粒物进行PM2.5和PM10分离,测量输出为小时平均值。
选取2015年4月1日00:00~2016年3月31日23:00(共366天)PM2.5和PM10资料,剔除无效资料(含缺测、PM2.5﹥PM10及0数据)后得有效资料8557组。
2 结果与分析2.1 统计结果统计得出:PM2.5占PM10的63%,二者呈明显的正相关,相关系数为0.8695(图略)。
PM2.5和PM10浓度年平均值分别为82.3μg/m3和144.3μg/m3。
根据环境空气质量标准[4],空气质量达一级时:PM2.5和PM10浓度年平均分别为15μg/m3和40g/m3,24小时平均分别为35μg/m3和50μg/m3;空气质量达二级时:PM2.5和PM10浓度年平均分别为35μg/m3和70g/m3,24小时平均分别为75μg/m3和150μg/m3。
就平均状况而言,德州市PM2.5与PM10浓度特征分析李凤云 王玉山(山东省德州市气象局, 德州市 253078)摘要:通多对德州PM2.5和PM10浓度特征分析得出:德州PM2.5和PM10浓度年平均值分别为82.3μg/m3和144.3μg/m3,PM2.5和PM10浓度明显超过二级标准。
空气监测仪成果评价
空气监测仪成果评价
空气监测仪作为一项重要的环境监测装置,其成果评价可以从以下几个方面进行评价:
1. 测量准确性:空气监测仪能够准确地测量空气中各种有害物质的浓度,包括PM
2.5、PM10、CO2、甲醛、氡气等。
评价其成果的一个重要指标就是测量结果的准确性,能否符合相关标准和规定。
2. 稳定性和可靠性:空气监测仪在持续监测的过程中能否稳定工作,并且能否长期保持准确且可靠的测量结果。
评价其成果的一个关键指标就是是否能够持续、稳定地监测和提供准确可靠的数据。
3. 实用性和易用性:空气监测仪在使用中是否方便、简单,是否易于操作和维护。
评价其成果的另一个重要方面就是其实用性和易用性,是否能够满足用户的实际需求。
4. 数据可视化和报告生成能力:空气监测仪是否能够将测量结果进行可视化展示,并能生成测量报告。
评价其成果的一个关键指标是其数据处理和分析能力,能否将复杂的数据转化为易于理解和使用的报告。
5. 技术创新和升级能力:空气监测仪是否具备技术创新能力,并能够不断升级改进。
评价其成果的另一个重要方面是其技术的创新程度和升级能力,能否适应不断变化的环境监测需求。
综上所述,空气监测仪的成果评价应该包括准确性、稳定性、实用性、可靠性、易用性、数据可视化和报告生成能力、技术创新和升级能力等多个方面。
空气质量监测与评估方法研究
空气质量监测与评估方法研究空气质量是人类健康和环境保护的重要指标之一。
为了保障公众的健康和环境的可持续发展,科学家们不断研究并提出了多种空气质量监测与评估方法。
本文将介绍几种常见的空气质量监测与评估方法及其优缺点。
一、传统方法传统的空气质量监测方法主要是通过在不同地点布置监测站点,使用气象仪器和空气采样器进行实时或定时采样,并对采样的空气样品进行化学分析,以确定大气中各种污染物的浓度水平。
该方法具有直观可见、数据准确的优点,但其缺点是监测站点有限,无法对空气质量进行全面评估,并且监测过程较为耗时耗资。
二、遥感方法遥感方法是利用遥感技术获取和分析大气污染物和气象要素的数据。
通过卫星遥感获取的大气污染物浓度和空气质量指数可以为决策者提供及时、全面的信息。
相较于传统方法,遥感方法具有数据获取方便、范围广泛、及时性强的优点。
但是,由于其测量精度受到卫星分辨率和干扰因素限制,因此无法满足对细颗粒物等细致污染物的监测需求。
三、机器学习方法机器学习方法是近年来在空气质量监测领域崭露头角的一种方法。
通过使用机器学习算法对大量历史数据进行训练,并能够进行实时预测和评估。
机器学习方法具有可以对多个污染物进行同步监测、实时性强的优点。
不过,机器学习方法需要庞大的数据集和强大的计算能力,并且对模型的准确性高度依赖。
四、模型模拟方法模型模拟方法是利用数学模型对大气物理和化学过程进行仿真,并通过输入不同的参数来模拟不同污染物的浓度分布。
模型模拟方法在空气质量评估中应用广泛,可以对不同源的污染物进行分析,并预测其对空气质量的影响。
模型模拟方法具有成本低、可重复性强等优势,但模型的准确性和可靠性取决于输入数据和模型的复杂程度。
综上所述,空气质量监测与评估方法的研究涉及传统方法、遥感方法、机器学习方法和模型模拟方法等多个领域。
不同的方法各具特点,可根据具体需求和条件选择合适的方法。
随着技术的不断进步和研究的深入,相信空气质量监测与评估方法将会不断创新和完善,为保障人类健康和环境的可持续发展提供更加科学可靠的手段。
空气质量测量工作总结
空气质量测量工作总结
近年来,随着工业化进程的加快和城市化进程的加剧,空气质量成为了人们关注的焦点。
为了及时监测和控制空气质量,各地纷纷开展了空气质量测量工作。
在这篇文章中,我们将对空气质量测量工作进行总结,以期为今后的工作提供参考和借鉴。
首先,空气质量测量工作需要科学的方法和精密的仪器。
在测量过程中,我们采用了先进的气体分析仪器和传感器,确保了测量结果的准确性和可靠性。
同时,我们还根据不同的监测要求,选择了不同的监测点位和监测时间,以全面掌握空气质量的变化情况。
其次,空气质量测量工作需要全面的监测内容和严格的数据分析。
我们在监测过程中,不仅监测了常见的空气污染物,如PM2.5、PM10、二氧化硫和一氧化碳等,还对一些特殊的有害气体进行了监测,如臭氧和挥发性有机物等。
通过对监测数据的分析,我们可以及时发现空气质量异常的情况,并采取相应的控制措施,保障人民群众的健康。
最后,空气质量测量工作需要及时的数据发布和有效的应对措施。
我们将监测数据及时发布到公众视野,并通过各种渠道向社会公众宣传空气质量情况,提醒大家注意空气质量的变化。
同时,我们还与相关部门密切合作,制定并实施了一系列的应对措施,如限产限行、工业企业减排等,有效降低了空气污染物的排放量,改善了空气质量。
综上所述,空气质量测量工作是一项重要的环境保护工作,对于保障人民群众的健康和促进经济社会的可持续发展具有重要意义。
今后,我们将继续加强空气质量测量工作,不断提高监测水平和数据分析能力,为改善空气质量、保护环境做出更大的贡献。
大气PM监测技术在环境检测事业单位中的应用与改进
大气PM监测技术在环境检测事业单位中的应用与改进近年来,随着环境污染问题日益严重,大气PM(颗粒物)的监测成为环境检测事业单位的重要任务之一。
大气PM监测技术的应用和改进,对于准确了解大气质量状况、制定有效的环境管理措施具有重要意义。
本文将探讨大气PM监测技术在环境检测事业单位中的应用情况以及存在的改进空间。
一、大气PM监测技术的应用1. 传统监测方法以往,人们主要使用重量法(或称为滤膜法)对大气PM进行监测,即通过将大气中的颗粒物捕集在滤膜上,然后称量滤膜和颗粒物的重量来确定颗粒物浓度。
这种方法简单易行,但需要对滤膜进行后续处理和称重操作,费时费力,并且无法实时监测。
2. 现代监测技术随着科技的进步,一系列现代化的大气PM监测技术被广泛应用于环境检测事业单位。
其中,最为常见的是激光散射法、探测器法和光学方法等。
(1)激光散射法:利用激光光束通过大气PM时的散射现象来反推其浓度。
激光散射法不仅能够实时监测大气PM,还具有高灵敏度和高精确度的特点。
(2)探测器法:通过使用精密的传感器,对大气中的颗粒物进行探测。
这种方法操作简便、快捷,并且能够提供实时的监测数据。
特别是基于电子传感器的探测器,其应用范围广泛,成本相对较低。
(3)光学方法:利用颗粒物对光的吸收、散射或透过性质来测量大气PM。
这种方法可以通过光学仪器对大气中的颗粒物进行高效准确的监测,同时,由于光学技术的发展,仪器的体积和重量也得到了很大程度上的减小,方便携带和操作。
二、大气PM监测技术的改进空间尽管现代化的大气PM监测技术已经在环境检测事业单位得到广泛应用,但仍然存在一些改进空间。
1. 实时性的提升目前的大气PM监测技术中,以激光散射法为代表的方法虽然能够实时监测,但对于对提供实时数据的能力还有进一步提升的空间。
改进技术,降低设备响应时间,将能够更精确地捕捉大气PM的动态变化。
2. 监测范围的扩大目前的大气PM监测技术主要集中在常见的大气颗粒物监测,如PM2.5和PM10等。
中国空气质量监测数据的可靠性与透明度
中国空气质量监测数据的可靠性与透明度随着人民生活水平的提高和环境保护意识的增强,对空气质量的关注度也越来越高。
中国空气质量监测数据的可靠性与透明度,成为社会各界关注的焦点。
本文将从数据来源、监测方法、数据发布和社会监督四个方面来探讨中国空气质量监测数据的可靠性与透明度。
一、数据来源中国空气质量监测数据的可靠性首先取决于数据的来源。
目前,中国的空气质量监测主要由国家环境保护部门和相关研究机构进行监测和数据收集。
这些机构会通过布设监测站点,采集空气质量监测数据。
监测站点的选择应该考虑地理位置分布均匀、监测点数量足够等因素,以保证数据的全面性和代表性。
此外,监测设备的准确性和先进性也对数据的可靠性有着重要的影响。
二、监测方法空气质量监测数据的可靠性还与监测方法的科学性密切相关。
科学合理的监测方法可以保证数据的准确性和可比性。
中国目前采用的空气质量监测方法主要包括现场监测和遥感监测两种方式。
现场监测是指在各个监测站点设置监测设备,进行实时监测,直接获得空气质量数据。
遥感监测则是通过卫星遥感技术,获取大范围的空气质量数据。
两种监测方法的结合可以提高监测数据的可靠性和覆盖范围,确保数据的准确性和可信度。
三、数据发布数据发布是数据的传递和共享的方式之一,对于数据的可靠性与透明度至关重要。
中国目前实行的是实时发布和定期发布相结合的方式。
实时发布是指监测数据在每小时、每日或每周等短时间内进行发布,使公众能够及时了解到空气质量的状况。
定期发布则是指按照一定的周期发布数据,例如每月或每年发布一次。
这种方式可以对数据进行整合和统计,提供更全面的信息。
同时,数据的发布应该采用统一的标准和格式,确保数据的一致性和可比性。
四、社会监督除了监测部门的内部监管外,社会监督也是保证数据可靠性与透明度的重要手段之一。
社会监督可以通过多方面的方式进行,包括媒体监督、公众参与和专家评估等。
媒体监督是指媒体对监测数据进行报道和解读,向公众普及相关知识,增强公众的环保意识。
β射线法空气PM10监测结果的准确性探讨
关键 词 :自动监测 ; M 标准膜 片;重量法 ; P 统计检验 ; 标准值超差 中图分类号 : 81 X 3 文献标 识码 : C 文章 编号 : 07 54 2 1)4 0 4 —0 10 —10 (000 — 21 4
mo i n g o M1 i e d met u l y c nrls s m srl t ey w a n en t n ls n ad a e n t e ar d o t a h nt n fP 0 n t o si q a t o t y t i eai l e k a d t a o a t d rs h v o t r e u t o h c i o e v h i a y c i p c
差对 实验结 果 的影 响 。
12 使用 仪器 . B 线法 P 射 M。 连续 自动监 测 仪一 套 ( 仪 器 含 用 优质 滤纸 带一卷 , 陵蓝 盾光 电子 有 限公 司 ) 铜 ;
感量 0 1m 分析 天平 一 台 ; 温 恒 湿箱 一 个 ; . g 恒 不
的同时 , 对在 用 p 射线 法仪 器 P 测结果 的准 M。 监 确性 进行 了一 些探 讨 。
t t gadtc go ss dsuss e r i tnacrc Ml璐ig e o xet t p v er e nef er e i n ai f ae, i s t mn i cuayo P o n my t epc r i fr c r e. sn r n e c e d e ao f p mh d so o d e e op
梅建 鸣
( 陵市环境监测站 , 徽 铜陵 铜 安 240 ) 40 0
摘
β射线衰减法和重量法测定环境空气中PM10的对比研究
β射线衰减法和重量法测定环境空气中PM10的对比研究郑道敏;吴微燕;王贤沛;陈义
【期刊名称】《环境污染与防治》
【年(卷),期】2007(029)002
【摘要】用β射线衰减法和重量法同步测定了2005年乐清市环境空气中PM10日均浓度,实验覆盖了乐清市的各种气象条件和PM10的浓度变化范围,具有一定的代表性.实验结果表明:在同一监测条件下,两种方法的测定结果具有一致性和可比性,β射线衰减法测得的PM10比重量法高,年均值偏高23%;两种方法测得的
PM10高度相关,相关系数为0.994,能用回归直线来描述两者之间的关系.
【总页数】3页(P138-140)
【作者】郑道敏;吴微燕;王贤沛;陈义
【作者单位】乐清市环境监测站,浙江,乐清,325600;乐清市环境监测站,浙江,乐清,325600;乐清市环境监测站,浙江,乐清,325600;乐清市环境监测站,浙江,乐清,325600
【正文语种】中文
【中图分类】X8
【相关文献】
1.重量法测定空气中PM10的不确定度评定研究 [J], 俞永江
2.β射线衰减法与微量振荡天平法测定PM10的比较 [J], 张元茂;郑叶飞
3.β射线法与重量法测定环境中TSP的对比研究 [J], 孙静;郑宝珠;田一平;闵守祥;
李可芳
4.β射线法与振荡天平法测定环境中PM10的对比分析 [J], 张予燕
5.重量法测定室内空气中PM10的不确定度评定 [J], 王永姣; 束亮亮; 姜耀鹏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
β射线自动监测大气中PM_(10)含量的设计方案
β射线自动监测大气中PM_(10)含量的设计方案
张玉钧;刘文清;郑朝晖;王亚萍;蒋舸扬;宁柄超;周斌
【期刊名称】《光子学报》
【年(卷),期】2001(30)3
【摘要】本文论述了应用β射线吸收定律测量大气中 PM10 含量的原理 ,分析了G- M计数管的特性及测量数据的统计特征 ,提出了β射线法在测量大气中 PM10 含量的一种新的实现方法 .
【总页数】6页(P369-374)
【关键词】β射线吸收定律;PM10含量;G-M计数管;数据特征;系统设计;大气监测【作者】张玉钧;刘文清;郑朝晖;王亚萍;蒋舸扬;宁柄超;周斌
【作者单位】中国科学院安徽光学精密机械研究所光学环境监测研究室
【正文语种】中文
【中图分类】X831;TL99
【相关文献】
1.环境空气可吸入颗粒物PM10连续自动监测仪TEOM微量震荡天平法与Beta 射线法测定中相关问题的分析与探讨 [J], 只茂群
2.光散射法和β射线法监测PM_(2.5)和PM_(10)的对比研究 [J], 徐璐
3.西安城区空气中PM_(10)中的部分元素含量及富集状况 [J], 樊慧丽;张建涛;陈静萍;萧蕴英
4.探讨环境空气中PM_(2.5)自动监测方法的比较及应用 [J], 刘然
5.大气自动监测中PM_(2.5)和PM_(10)倒挂成因及处理方法研究 [J], 何玮光
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
室内空气质量检测设备安全分析报告评估空气质量检测设备的准确性与可靠性
室内空气质量检测设备安全分析报告评估空气质量检测设备的准确性与可靠性1. 引言室内空气质量对人们的健康和舒适至关重要。
为了确保室内环境的安全以及监测空气质量的准确性和可靠性,空气质量检测设备的使用变得日益必要。
本报告旨在评估室内空气质量检测设备的安全性,并对其准确性和可靠性进行分析。
2. 室内空气质量检测设备的安全性室内空气质量检测设备在使用中应具备一定的安全性,包括以下几个方面:2.1 设备的电气安全室内空气质量检测设备应符合国家相关电气安全标准,具备良好的绝缘性能和漏电保护机制,以防止电气故障引发的人身伤害或设备损坏。
此外,设备的电源接头和电线应符合相关标准,确保连接牢固可靠,不会产生电弧或电击风险。
2.2 设备的辐射安全一些空气质量检测设备可能会产生辐射,如电磁辐射或紫外线辐射。
生产商应确保设备的辐射水平符合国家相关标准,并在设备上标明辐射功率或辐射等级,以帮助用户评估潜在的辐射风险。
此外,应使用防护材料或屏蔽措施,减少辐射对周围人员的影响。
2.3 设备的机械安全室内空气质量检测设备应具备稳定的机械结构,以确保在使用过程中不会发生倾斜、倒塌或其他机械故障。
设备外壳和触摸部分应光滑且无锐利边缘,以避免使用者因接触设备而导致划伤或损伤。
同时,设备应具备防滑设计,以提供良好的稳定性。
3. 空气质量检测设备的准确性评估3.1 传感器技术的准确性空气质量检测设备中的传感器技术对于准确检测和分析空气中的污染物至关重要。
传感器应具备高灵敏度和高精度,能够及时捕捉低浓度的污染物。
另外,传感器还应具备良好的稳定性和反应时间,以便迅速响应和准确测量环境中的变化。
3.2 数据分析和处理的准确性空气质量检测设备的数据分析和处理能力直接影响到检测结果的准确性。
设备应采用先进的算法和模型,能够准确解读传感器获取的数据,并对空气质量进行科学评估。
此外,设备还应提供合适的数据显示和报告功能,方便用户对数据进行分析和理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
收稿日期:2010-06-24作者简介:梅建鸣(1963-),男,安徽铜陵人,工程师,大专,主要从事环境空气自动监测工作。
射线法空气PM 10监测结果的准确性探讨梅建鸣(铜陵市环境监测站,安徽铜陵 244000)摘 要:目前国内有很多地市使用 射线法仪器监测空气PM 10,本文结合实际,在国内PM 10连续自动监测质量控制体系相对薄弱且国家尚未开展标准膜片检定与溯源的情况下,对在用 射线法仪器PM 10监测结果的准确性进行了一些实验探讨,期望能提供给同行参考。
关键词:自动监测;PM 10;标准膜片;重量法;统计检验;标准值超差中图分类号:X831 文献标识码:C 文章编号:1007-1504(2010)04-0241-04Discussion of the Results Accuracy of PM 10by -ray MethodMEI Jian-ming(Tongling City Environmen tal Monitoring Station,T ongli ng Anhui 244000,China)Abstract :At presen t,there are many cities method usi ng -ray equipment to monitor air PM 10.This reality,continuous automatic monitoring of PM 10in the domestic quality control system is relatively weak and the national standards have not yet carried out patch testing and traci ng of cases,discusses determination accuracy of PM 10using ray method expects to provide reference for peer.Key words :automatic monitoring;PM 10;standard diaphragm;wei ght method;statis tical test;standard value of tolerance目前国内空气PM 10自动监测主要采用 射线法和振荡天平法,其中 射线法因为造价较低,使用维护相对方便,在二、三级城市应用较多。
铜陵市从2002年起进行空气自动监测,其中PM 10监测采用某国产 射线法仪器。
为保证监测数据准确可靠,在目前国内PM 10连续自动监测质量控制体系相对薄弱且尚未开展标准膜片检定与溯源的情况下,铜陵市环境监测站在定期进行PM 10传统重量法和自动监测法比对监测的同时,对在用 射线法仪器P M 10监测结果的准确性进行了一些探讨。
1 实验部分1.1 实验原理本实验原理基于传统的重量法,即直接对 射线法仪器采集过的样品滤纸带进行称重,根据实际抽气量计算浓度后与仪器测量的浓度值进行比较。
此法简单易行,有效避免了仪器流量误差对实验结果的影响。
1.2 使用仪器射线法PM 10连续自动监测仪一套(含仪器用优质滤纸带一卷,铜陵蓝盾光电子有限公司);感量0.1mg 分析天平一台;恒温恒湿箱一个;不锈钢剪刀、镊子、高精度直尺各一。
1.3 实验步骤将符合实验要求的优质滤纸带置恒温恒湿箱中平衡24h 后,精确剪取3段,长度均为20cm,分别称重,然后将其余滤纸带装入P M 10自动第24卷 第4期2010年12月干旱环境监测Arid Environmental MonitoringVol .24 No .4Dec ..2010监测仪。
在对仪器进行标准膜片标定和抽气流量调校后,按仪器使用说明书调整好设备的工作状态,完毕后执行以下步骤:1) 在滤纸带始端做好标记,记录第一个样品(灰斑)的监测日期和时间后启动PM 10自动监测仪。
2) 每日调取P M 10自动监测数据至存储介质中或打印保存,注意观察设备运行状态以及有无停电等异常情况,保证监测数据连续正常采集。
3) 待监测数据采集至足够样本数,暂停P M 10自动监测仪,小心取下样品滤纸带至实验室进行处理称重。
4) 将已完成采样的滤纸带置恒温恒湿箱中平衡24h 后,视灰斑情况依次精确剪取一定长度的滤纸段并编号,同时精确剪取其中3段无灰斑20cm 空白滤纸段,并注意每段滤纸带上灰斑的完整性。
5) 对精确剪取的各段滤纸带(含采样前后各3段空白滤纸带)分别进行称重,同时记录每段滤纸带长度、灰斑个数、重量、编号等。
6) 计算采样前后各3段空白滤纸带单位长度平均重量,并依此和称重结果计算重量法PM 10平均浓度,同时按灰斑排列顺序和对应的PM 10自动监测数据计算 射线法PM 10平均浓度。
1 4 方法要求射线法仪器的标定抽气流量为16.7L min,其单个样品(灰斑)增重较小,为减小称重误差,宜根据空气中PM 10实际浓度大小,每次对若干个连续灰斑,即完成采样的一个长条状滤纸段进行称重。
实验用滤纸带应挑选质量均匀、宽度一致,无针孔、毛边,符合待实验仪器要求的优质滤纸带。
2 结果与讨论2.1 实验结果实验共选取晴好天气下同一 射线法PM 10监测仪连续10d 200余个监测数据,得到20对PM 10平均浓度数据,见表1。
表1 射线法和称重法PM 10对应结果序号滤膜长度 c m 灰斑个数重量g 称重法(mg m -3)PM 10监测仪 (mg m -3)序号滤膜长度 cm 灰斑个数重量g 称重法(mg m -3)PM 10监测仪 (mg m -3)119.0 70.312810.1980.1041123.5 90.386210.0890.044218.9150.310950.0730.0851221.680.355130.1170.067319.3160.318380.1410.0591323.990.392820.0950.037418.5150.304860.1140.0621418.870.309180.1310.079518.6150.307500.2030.1021524.590.402390.0550.069619.5160.320910.0770.0771621.880.358730.1680.077718.1150.298880.1670.0701725.4110.417910.1350.063817.2140.283520.1230.0491823.1100.380210.1540.059917.9140.295200.1410.0551921.490.352980.2710.1261019.8110.325680.0940.0512018.180.298520.2530.112注:采样前后各3段空白滤纸带单位长度重量均值偏差小于7%[1];空白滤纸带单位长度平均重量为0.016409g cm;每个样品采样时间为45min;流量16.7L min 。
在20对P M 10平均浓度数据中,有17对数据为PM 10监测仪低于称重法结果,范围为-61 7%~-39 7%,平均为-52 8%;有2对数据 射线法PM 10监测仪略高于称重法结果,范围为16 4%~25 5%,平均为20 5%,仅1对数据相同。
射线法PM 10监测仪结果平均低于称重法结果48 6%。
2.2 统计检验242 干旱环境监测 第24卷对20对P M10平均浓度数据分别进行F检验、t检验和 检验[2],并做回归分析,结果见表2。
表2 F检验、t检验、 检验和回归方程(=0 05)F检验f F F a 2(f1、f2)t检验f t t a(f)检验f 临界值196 272 22384 862 02180 7380 444回归方程y(称重法)=1 8043x(P M10监测仪)+0 0094由表2可知,对于由 射线法PM10监测仪完成采样的滤纸带,称重法结果与 射线直接检测结果其F>F0 05 2(f1、f2),|t|>t0 05(f),前者表明2种方法的检测结果总体方差不等,二者之间不具有一致性,后者表明2种方法的检测结果总体均值不等,有显著性差异。
然而尽管如此,2种方法的检测结果却呈现高度相关,其 大于 临界值近1倍,表明它们之间的回归关系存在,数据具有可比性,求取得到的回归方程为: y(称重法)=1 8043x(P M10监测仪)+ 0 0094( =0 738)。
2.3 偏差评价用称重法结果与 射线检测结果之间的平均百分偏差 d j来评价它们之间的偏差[3],平均百分偏差的计算公式为:d i(%)=(y i-x i) x i100%i=1!!n。
(1) d j=∀d i/n (n=1,2,3!!i)。
(2)式中, d i:每对检测数据间的百分偏差(%); x i:称重法检测结果(mg m3);y i:PM10监测仪 射线检测结果(mg m3)。
经计算,称重法结果与 射线检测结果之间的平均百分偏差为-42 8%。
2.4 讨论射线法P M10监测仪采用抽气泵抽气、滤纸带截留空气中PM10的方法进行采样,其采样方法与传统重量法监测空气P M10采样方法完全一致,且2种方法所用滤纸(膜)成分和结构亦无明显差别。
为什么对 射线法仪器采集过的样品滤纸带进行称重,根据实际抽气量计算得到的结果大都明显高于 射线法结果。
对此,我们进行了一系列排查。
首先,可以排除这种差异与采样过程中流量不准、气路漏气有关,这是因为称重法结果来自于对 射线法仪器采集过的样品滤纸带进行称重;其次,这种差异与P M10监测仪监测过程中因水汽等造成的影响同样无关,因为水汽等的影响只会使 射线法检测结果偏高;再则,这种差异与 射线法仪器测量结果重现性差关系不大。
通过对在用 射线法仪器重复检测同一滤膜得到的一组结果进行统计,经计算,其最大相对偏差#∃1 5%(限于篇幅,实验数据及计算过程略),表明仪器稳定性符合要求。
如此,剩下的疑虑只能集中到仪器所配的标准膜片上,结合分析此前多次进行的PM10传统重量法(人工采样)和 射线法PM10监测仪比对监测结果,PM10传统重量法结果同样大于 射线自动监测结果,且高出幅度与本次实验数据吻合这一情况,可以基本确定这种差异主要由标准膜片标准值超差引起。
目前,国内使用的 射线法PM10自动监测仪器,由于设计结构不同,很难采用同一性状国标标准膜片进行校准,各生产厂家提供给用户的标准膜片均为自行生产,所以标准膜片自身准确度如何就成了一个突出问题,故此建议国内能尽快开展标准膜片检定与溯源工作,改变PM10连续自动监测质量控制体系相对薄弱的局面。