对《每周质量报告》舆论监督力度弱化的思考

合集下载

央视每周质量报告

央视每周质量报告
央视每周质量报告是央视对自身的节目制作和内容进行质量评估的一项工作，旨在通过自我检查，发现问题并及时改进，提高电视节目的质量和观众满意度。

报告内容主要包括三个方面：节目质量评估、问题整改和展望未来。

首先是节目质量评估。

央视每周质量报告会对过去一周内的节目进行全面细致的评估，包括节目的新闻真实性、报道客观性、信息全面性等方面。

评估会从不同的角度、不同的专业人士进行，确保评估的客观性和公正性。

报告中会列举出一些取得好评和受到观众喜爱的优秀节目，以及一些存在问题和不足的节目，以便于进一步改进。

其次是问题整改。

报告中对存在的问题和不足进行详细的分析，找出问题的原因和发生的环节，以便下一步能够有针对性地进行整改。

一些常见的问题包括报道倾向性、信息不准确、节目安排不合理等。

央视会根据报告中的问题整改要求，及时跟进并进行必要的改进，确保问题不再重复出现，提高节目质量。

最后是展望未来。

央视每周质量报告也是对过去一周的总结和对未来工作的规划。

报告会对下一周的节目质量目标进行设定，提出具体的工作要求和改进措施。

同时，在报告中也会反思和总结自身的不足和教训，并提出对策和改进意见，为今后的工作提供指导。

央视每周质量报告对于电视节目的质量提升起到了积极的推动作用。

它通过自我反思和自我检查，不断发现和解决问题，提高了节目的专业水准和内容质量。

同时，央视每周质量报告也对外界展示了央视一贯的工作态度和质量追求，增强了观众对央视的信任和认可度。

相信央视每周质量报告会继续为央视电视节目的质量提升做出贡献，为广大观众提供更好的视听体验。

质量监督中的常见问题及解决方法

质量监督中的常见问题及解决方法质量监督是指对产品或服务质量进行监督和管理的过程。

在质量监督的过程中，常见的问题会影响产品或服务的质量，给消费者带来不良影响，因此解决这些问题非常重要。

下面将从不同角度探讨质量监督中的常见问题及解决方法。

1. 定义质量监督的概念质量监督是指通过制定标准、检验、评价和监管等手段，保证产品或服务符合相关要求，以确保消费者的权益不受侵害。

2. 质量监督中的常见问题在质量监督中，常见问题包括假冒伪劣产品、质量不合格、欺诈行为等。

这些问题严重损害了消费者的利益，也影响了市场秩序。

3. 信任危机由于消费者对产品或服务的信任度下降，可能导致市场信任危机，降低市场繁荣度和竞争力。

4. 产品质量问题产品质量问题包括物理性能、安全性能、环境适应性等问题，会直接影响产品的使用价值和消费者的满意度。

5. 服务质量问题服务质量问题包括服务态度、服务效率、服务质量等问题，会直接影响消费者对服务的满意度和忠诚度。

6. 解决假冒伪劣产品问题建立健全的质量监督体系，加强产品溯源管理，严格打击假冒伪劣产品生产和销售行为，提高消费者对产品的信任。

7. 提高产品质量标准加强产品质量审核和检验，建立健全的产品质量标准，推动企业提高产品技术水平和管理水平，确保产品质量符合市场需求。

8. 提升服务质量水平加强对服务行业的监督管理，建立健全的服务质量评价体系，倡导服务从业人员提高服务意识和服务技能，提升服务质量水平。

9. 强化消费者教育加强对消费者的权益保护宣传教育，提高消费者对产品或服务的选择和鉴别能力，增强消费者维权意识，促进消费者参与质量监督。

10. 激励企业自我监督建立激励机制，奖惩分明，鼓励企业建立自我监督机制，主动加强对产品或服务质量的管理和监督，自觉避免质量问题发生。

11. 加强监督执法加强对市场主体的监督检查和执法行为，严厉打击违法行为，依法处理质量监督中的违规行为，维护市场秩序和消费者权益。

12. 总结质量监督中的常见问题需要多方合力共同解决，建立健全的质量监督体系和机制，加强对产品或服务的质量管理和监督，保障消费者的权益，维护市场秩序，实现经济社会可持续发展。

公务员录用考试申论标准预测试卷(21)

最新公务员录用考试申论标准预测试卷一、注意事项1．申论考试是对考生阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。

2．本试卷由给定资料与作答要求两部分构成。

考试时限为150分钟。

其中，阅读给定资料参考时限为40分钟，作答参考时限为110分钟。

满分100分。

3．仔细阅读给定的资料，按照后面提出的“作答要求”依次作答。

考生应在答题卡指定的位置作答，未在指定位置作答的，不得分。

二、给定资料1．明明在茶楼打麻将，电话那方听见的却是开会时的掌声和讲话声。

时下流行的手机“撒谎软件”，让使用者只要按下一个按键，就可将所需要的环境声音和自己讲话声音混在一起，同时发送给对方，制造出使用者处在某个特定环境中的效果，使对方相信自己编造的假话。

2．(新华网江苏频道南京2006年08月17日)为资助困难旅客返程，江苏省盐城汽车总站专门设立了一笔“爱心基金”，然而，这笔“基金”却遭遇了诚信困境：4年多来，受到资助的近120名旅客中，只有2位按期归还了“基金”。

目前，“基金”正陷入无以为继的境地。

据盐城汽车客运总站站长方成林介绍，2002年1月，为了让那些有特殊困难无钱买票的旅客早日回家，全站300多位职工捐款6000多元，设立了一个“助行基金”。

“我们一般都会帮这些有难者买好车票送上车，再给点零用钱在途中买饭吃。

同时，车站工作人员都会叮嘱这些乘客，平安回家后一定要记得把受助款返还回来，以便救助下一个有困难的乘客，”方成林说，“谁知道，迄今为止受到资助的近120名旅客中，只有2位如期归还了这笔钱，这多少让人觉得有些遗憾。

”在两本“助行基金”资助记录簿上，记者看到了近120名受助者的名字，全国各地的旅客都有，不少都打了欠条。

然而收到的汇款单只有2张，其中一张是南京市一名70多岁老人寄来的20元，另一张是陕西一位来盐城找工作的女孩汇来的100元，外加一张感谢信。

“爱心基金”遭遇诚信困境，造成了“基金”日益陷入难以为继的境地。

质量周检频次不足整改措施

质量周检频次不足整改措施在现代企业管理中，质量周检是确保产品质量稳定、提升企业核心竞争力的关键环节。

然而，在实际操作过程中，由于种种原因，质量周检的频次可能不足，这将对产品质量和企业形象造成潜在的负面影响。

因此，针对质量周检频次不足的问题，制定切实有效的整改措施显得尤为重要。

一、质量周检频次不足的原因分析1. 管理制度不完善：企业可能缺乏明确的质量周检制度，或者现有制度执行不力，导致质量周检的频次无法得到保障。

2. 人员配备不足：质量周检需要专业的人员进行操作，如果企业缺乏足够的质量检测人员，或者现有人员技能水平不足，将无法满足质量周检的频次要求。

3. 设备设施落后：质量检测设备的性能和精度直接影响到质量周检的效果。

如果企业的检测设备设施陈旧落后，将无法满足现代质量检测的需求。

4. 质量管理意识不强：企业管理层对质量管理的重视程度不够，可能导致质量周检频次不足。

同时，员工的质量意识不强也会影响到质量周检的执行效果。

二、质量周检频次不足的影响分析1. 产品质量不稳定：质量周检频次不足可能导致产品质量出现波动，甚至引发质量事故，给企业带来严重的经济损失和声誉损害。

2. 客户满意度下降：产品质量的不稳定将直接影响到客户的满意度。

长期下去，企业可能会失去客户的信任和支持，导致市场份额下降。

3. 增加质量成本：质量周检频次不足可能导致企业在生产过程中出现大量的不合格品，从而增加质量成本。

同时，企业可能需要投入更多的资源和精力进行质量事故的处理和善后工作。

4. 影响企业形象：频繁的质量问题将严重损害企业的形象和声誉，降低企业在市场中的竞争力。

三、质量周检频次不足的整改措施1. 完善管理制度：企业应建立完善的质量周检制度，明确质量检测的标准、频次和责任人。

同时，加强对制度执行情况的监督检查，确保制度得到有效落实。

2. 加强人员配备和培训：企业应根据实际需求，合理配置质量检测人员，并加强对现有人员的技能培训，提高其质量检测能力和水平。

我对质量监督工作的反思和总结

我对质量监督工作的反思和总结近年来，我国质量监督工作不断加强，但在实际工作中仍然存在着一些问题和不足。

在此，我想针对这些问题进行反思和总结，以期在今后的工作中能够不断提升自身能力，为质量监督工作的发展做出更大的贡献。

首先，我认为质量监督工作需要更加严格的标准和规范。

随着科技的不断发展和工业生产的不断进步，一些新的产品和技术不断涌现出来，对质量监督工作提出了更高的要求。

我们必须要制定更加严格的标准和规范，确保生产过程中各个环节的质量得到有效控制，避免出现质量问题。

其次，我们需要加强对企业和生产者的教育和培训。

许多生产者在生产过程中往往只注重生产效率，而忽略了产品的品质和质量。

这就需要质量监督部门对企业和生产者进行教育和培训，让他们深入了解到产品质量的重要性，从而在实际生产中更加注重产品质量。

同时，我们也需要通过严格的执法和检查来对那些违规生产和销售的企业进行惩罚，以起到震慑和警示的作用。

另外，我们也需要加强对消费者权益的保护。

在商品质量问题出现时，消费者通常是受害者，而且往往没有足够的权益保护机制。

因此，我们需要建立更加完善的消费者权益保护制度，加大对那些违规企业的制裁力度，并对消费者的权益进行更加全面和有效的保护。

最后，我认为质量监督工作需要加强与科技的结合。

质量监督工作必须要与科技不断结合，充分利用信息技术手段和智能化设备，提高质量监督的精度和效率，从而更好地保障产品质量。

例如，我们可以利用大数据技术，对生产企业的每一个环节进行跟踪和分析，发现问题并及时予以处理。

此外，我们还可以开发一些智能监测设备和识别系统，帮助监管部门更加快速和准确地进行检测和定位。

总之，质量监督工作是保障社会发展的重要保障，我们必须不断加强和完善这项工作。

通过以上几点反思和总结，相信我们可以更好地推进质量监督工作的发展，共创更加美好的明天。

新闻舆论监督的问题与改进建议要点

新闻舆论监督的问题与改进建议新闻舆论监督是针对对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为,通过报道进行曝光和揭露,抨击时弊、抑恶扬善,以达到对其进行制约的目的。

我国新闻舆论监督的现状及问题(一新闻舆论监督依然脆弱面临困惑在社会矛盾日趋复杂多变的严峻现实下,舆论监督在张扬着正义与良知的同时, 也无可奈何地暴露出诸多问题和自身的不足与缺陷。

下列所提示的具体原因:反映群众的呼声太少, 特别是为群众参政议政提供的机会和版面太少; 在报道政务和决策方面的公开程度不高; 对党和政府的政策, 只是宣传贯彻, 从不对其利弊得失公开议论。

;不能主动积极地批评监督党和政府的各级领导和工作; 只对上负责, 不对下负责的情况相当严重; 只报喜不报忧; 报道的内容与人民群众的现实生活和实际需要相距太远 .(二新闻舆论监督面临太大的压力和干扰,新闻官司增多。

媒介在行使舆论监督职权时,又面临着被监督者的反弹和打击报复,往往是“白监督一场”。

被监督者往往不甘心自己的问题或丑行被曝光, 他们对付舆论监督的手法更是层出不穷。

“压制”,疏通”,“堵截”,“拖延”,“应付”,“打击报复” 等手段来影响报道。

(三新闻媒体自身在舆论监督方面准备明显不足,自身问题较多。

屈服于上级权势的压力, 或被关系人情所左右, 致使涉及舆论监督的节目无法正常播出,其后果是严重挫伤了记者的社会责任感,更加助长了邪恶之风; 涉及舆论监督的节目采制成本偏高, 许多地方电视台往往限于财力、物力而不得不削弱,甚至放弃;“焦点”类节目形式千篇一律,形式缺乏创新,内容上不够深刻,题材狭窄,严重影响了收视效果;许多媒体在此类节目的报道中,普遍存在只重播出、刊登,不重反馈的问题,往往是仓促应战,缺乏穷追猛打的决心、气魄和手段,舆论监督的作用和效果并不理想。

(四新闻媒体“媚官、媚权、媚势、媚钱”现象严重。

放着正经事不做, 不讲究社会公德, 一味猎奇, 寻求所谓的“轰动效应”,追求感官刺激,专捡那些稀奇古怪、违背人之常理的事去宣传,去煽情,这就是舆论中的“媚俗”现象 (譬如前一段时间被媒体炒得火热的南京“人蛇同居” 。

网络舆论监督存在的问题及对策

网络舆论监督存在的问题及对策随着互联网技术的不断发展，网络舆论已经成为了一种重要的公共领域，它已经成为现代人们获取信息、表达意见的主要渠道之一。

而网络舆论监督则是一种针对网络上的舆论言论进行的调节和监督的行为。

然而，在实际的监督工作中，我们也面临着一些问题，下面就针对这些问题进行深入的探讨，并提出对策。

第一，缺乏有效的技术手段。

当前的技术手段还无法完全满足网络舆论监督的需求。

例如，许多网络舆论监督机构使用的监测工具只能识别关键词，不能对句子的语义进行准确的理解和解读。

因此，我们需要开发更先进、更智能的技术手段，以更全面、更准确地监测网络舆论。

对策：加强技术研发，推动人工智能技术的发展，提高网络舆情监测与处理的自动化水平。

在人工智能支持下，以社交媒体为主的网络舆情表达，能够更好地被分析出其主要情感和态度，荟萃现实舆情态势，拓宽网络舆情监测的广度和深度。

第二，存在着信息泄露的风险。

网络舆论监督机构作为舆情信息的收集者、分析者、发布者，其必然涉及大量敏感信息的收集和处理，而这些信息存在着泄露的风险，一旦泄露可能带来极大的危害。

对策：加强信息安全意识教育，提升信息安全能力。

同时，应该建立完善的信息保护机制，保障信息安全，加强维权手段，引导专业舆情机构合法合规经营，规范行业发展，减少不必要的信息泄露问题。

同时加强数据分类、屏蔽敏感信息，加强健全网络安全法律法规和标准规范，为信息的处理和保护提供法律保障。

第三，舆情处理缺乏人性化。

当前的网络舆情监督机制采取的是全自动化处理方式，导致网络舆情中缺乏个性化的处理元素。

与此同时，我们也发现网络舆情监督机制存在着对网络舆情的非人性化处理问题，缺少了舆情背后的人性关怀，这无疑会影响到网络舆情监督机制的公信力与权威性。

对策：加强机构人性化的建设。

加强舆情分析与研究的人文因素，注重分析文化、社会、心理等因素对于舆情的影响，实现人性化监测与处理。

同时在舆情处理中融入情感元素，及时响应并关注网民的情绪和需求，做到有情怀、有温度，做到及时回应网民的声音，及时纠正错误的网络舆情，为公众服务。

媒体舆论监督的现状及对策探析

媒体舆论监督的现状及对策探析新闻舆论监督是指公众借助新闻媒介,以公开的方式对国家事务、社会事件、国家公务员及一切社会成员行为所实施的检查、评定和督促。

新闻舆论监督属于法律监督体系中的社会监督系统，是社会监督体系的重要组成部分，在经济社会发展中具有举足轻重的作用。

一、媒体舆论监督的背景党中央高度重视新闻舆论工作，作出一系列重要部署，深刻阐述了新闻舆论工作的地位作用、职责使命、方针原则、实践要求、队伍建设等重大理论和实践问题，为进一步做好新闻舆论工作提供了思想武器和行动指南。

在传播技术越来越发达的今天，报刊、电视、微信、抖音、快手……各类传播媒介对社会生活进行广泛细致的、甚至无孔不入的报道，在社会生活中扮演着不可或缺的角色。

即时的反应速度、广泛的传播范围使得新闻舆论监督在生活中具有极大的影响力，在法律监督方面发挥了防微杜渐、防患于未然的重要作用。

二、媒体舆论监督的现状互联网时代，无论身处何地，都能随时爆料社会上的假、恶、丑问题形成话题，引发社会极大关注。

《焦点访谈》《南方周末》等一批代表监督性媒体的出现，体现了媒体对新闻舆论监督的重视，表现了新闻媒体监督权力得到行使。

但受法律、公众、媒体自身等诸多因素的影响，新闻舆论监督存在着诸多问题，现状不容乐观。

一是少数媒体片面追求经济效益，忽视新闻内容。

做好经济效益是新闻媒体经营的物质基础，也是关键工作，但一些新闻媒体在报道中存在与社会焦点相去甚远，为了利益夸大广告效果，赚取外快，忽视了对于时事类、权威媒体的报道内容，严重违背了读者的需求。

同样，部分地方新闻媒体，由于经济效益受地方政府影响，运转资金由地方财政拨付。

在这样的条件下，新闻媒体会选择忽视地方问题，敷衍态度，难以起到新闻媒体舆论监督。

二是新闻侵权事件频发。

目前我国的新闻媒体报道，隐私侵权、名誉侵权、著作权侵权、未成年人保护法等违法行为时有发生，究其原因是记者法律意识淡薄，缺乏职业道德和责任心。

表现为：有些记者追求实效性，随意发表报道内容；有的没有得到原作者同意，随意摘抄文章，背离原作者初衷。

浅析新闻舆论监督存在问题及对策[1]

浅析新闻舆论监督存在问题及对策【内容摘要】在日常生活中，随着社会的全面进步和现实生活的深刻变化，以及全球一体化进程的加快，人们对舆论监督越来越高度关注，需求也越来越迫切。

通过新闻媒体这一特殊形式，大力实施有效的舆论监督，为经济和社会事业快速健康的发展提供强大的精神动力和舆论支持。

本文将阐述舆论监督的意义，分析我国新闻舆论监督存在的问题，对存在的问题提出一些建议。

【关键词】舆论监督；新闻舆论监督；问题；对策党的十七大报告明确指出，要“落实党内监督条例，加强民主监督，发挥好舆论监督作用，增强监督合力和实效”。

这表明舆论监督在我国社会政治生活中具有重要地位。

新闻舆论监督我国现行监督体系中的一种特殊的社会监督形式，指社会公众通过新闻媒介对公共政策和社会权力中的偏差行为进行评说、披露和制约的一种倾向性传播活动，是一种软性的社会监督。

它是当代文明社会不可缺少的一种制约机制，具有保障社会良性运转的作用。

通过新闻媒体这一特殊形式，大力实施有效的舆论监督，为经济和社会事业快速健康的发展提供强大的精神动力和舆论支持。

随着我国政治经济改革的不断深入，新时期关于加强新闻舆论监督的呼声也日益高涨，我国市场经济尚未发育成熟，新情况、新问题、新矛盾不断涌现，这给新闻媒体提出更为严峻的挑战。

本文将阐述新闻舆论监督的意义，分析我国新闻舆论监督存在的问题，并对存在的问题提出一些建议。

一、新闻舆论监督存在的问题（一）新闻舆论监督缺乏法律保障我国现有的法律尚没有直接界定新闻舆论监督的权力，只是以相关的法律依据间接地确认其各项权利，支持和保护新闻舆论监督的法律机制仍不够完善。

越来越多的新闻也官司表明，新闻舆论监督已经成为诉讼的热点。

我国的司法机关在审理这类案件时，由于缺乏明确的理论指导和法律根据掌握标准不尽一致，导致案件审理结果千差万别。

由于缺少专门的法律规定新闻媒介无法得到授权性的法律规范的有效保护。

新闻记者遭到威胁、谩骂、殴打的事件在各地也时有发生。

舆论监督栏目现状及趋势

THANKS
谢谢您的观看
舆论监督栏目可以揭示社会问题，推动社会改革和进步，提高公众的公民意识和参与度。
舆论监督栏目的历史与发展
历史
舆论监督栏目起源于近代新闻媒体的出现，随着媒体的发展和社会的进步，其内容和形式也不断变化和发展。
发展
随着互联网和社交媒体的普及，舆论监督栏目的发展更加迅速和广泛，公众可以通过各种渠道了解和参与讨论社会问题。
对当前工作的反思与改进建议提
01 对当前工作的反思
02
内容质量参差不齐：部分节目内容存在质量不高、缺
乏深度等问题，影响了节目的整体效果。
03
互动性有待提高：与观众的互动方式单一，缺乏有效
的反馈机制，影响了观众的参与度和满意度。
对当前工作的反思与改进建议提
• 专业性不足：部分节目缺乏专业性和深度，难以满足观众的需求和期待。
未来展望与总结反思
未来发展趋势预测及挑战应对策略探讨
发展趋势预测
多元化内容：舆论监督栏目将更加注重内容的多样性和丰富性，涵盖社会、政治、经济、文化等各个领域。
互动性增强：借助新媒体平台，舆论监督栏目将加强与观众的互动，提高观众参与度和满意度。
未来发展趋势预测及挑战应对策略探讨
• 专业化程度提高：随着媒体行业的发展，舆论监督栏目将更加注重专业性和深度，提高节目的质量和影响力。
特点
舆论监督栏目具有独立性、客观性、公正性和及时性等特点，能够快速反映社会现实问题，引起公众关注和讨论。
舆论监督栏目的重要性
促进社会公正
通过舆论监督栏目，公众可以了解社会中的不公和不法行为，引起公众关注和批评，促使政府和企业做出改进。
推动社会进步

工作报告质量不高方面存在的问题及整改措施

工作报告质量不高方面存在的问题及整改措施工作报告质量不高方面存在的问题及整改措施一、引言工作报告是组织内部沟通与协调的重要工具，它不仅能提供及时详实的工作进展情况，还能为决策者提供有效的参考依据。

然而，近年来工作报告质量普遍存在不高的问题，包括内容不准确、组织结构不清晰、语言表达不准确等。

针对这些问题，本文将对工作报告质量不高的原因进行深入分析，并提出相应的整改措施。

二、问题分析1.内容不准确部分工作报告在内容上存在不准确的问题。

可能是因为撰写者对工作进展掌握不充分，或是在整理过程中出现了信息的遗漏或误解。

这种情况容易导致决策者基于错误或不完整的信息做出错误的判断。

2.组织结构不清晰另一个问题是工作报告的组织结构不清晰。

有些报告在表达思路和观点时缺乏条理性，导致读者无法迅速理解核心内容。

这不仅影响了报告的阅读体验，还可能使关键信息被忽略或混淆。

3.语言表达不准确工作报告中存在的另一个问题是语言表达不准确。

有时候使用的词汇不准确、措辞不当，使得报告的表达效果受到影响。

更糟糕的是，这些问题可能导致误解或误导，使得读者对工作进展的真实情况产生错误的理解。

三、整改措施为了解决工作报告质量不高的问题，我们可以采取以下整改措施：1.提高信息获取与验证的能力撰写工作报告前，撰写者应该充分了解相关工作进展，确保信息的准确性。

可以通过与相关人员面对面交流、查阅相关资料以及参与会议等方式，获取更全面、准确的信息。

在整理报告时，还应当对信息进行评估和校对，以确保内容的准确性。

2.优化报告的组织结构为了提高报告的可读性和理解性，我们可以优化报告的组织结构。

撰写者应该事先制定清晰的纲要，明确报告的主题与结构，并在报告中使用段落和标题等结构化工具进行分块和标注。

应该遵循从重要到次要的逻辑顺序，使读者能够快速获取核心信息。

3.提高语言表达的准确性在语言表达方面，我们应该重视词汇的准确性和措辞的妥善性。

在撰写报告时，可以参考专业术语和规范表达，避免使用模糊、含糊不清的词汇，并准确描述工作进展和成果。

监督体系不完善原因

《监督体系不完善原因探析》监督体系作为维护社会秩序、保障公平正义、促进各项事业健康发展的重要保障，其完善与否对于国家治理和社会进步具有至关重要的意义。

然而，现实中我们不难发现，监督体系仍存在诸多不完善之处，这给社会发展带来了诸多潜在的风险和挑战。

深入剖析监督体系不完善的原因，对于我们有针对性地加以改进和完善具有深远的现实意义。

思想认识上的偏差是导致监督体系不完善的重要根源之一。

在一些地方和部门，部分领导干部对监督的重要性认识不足，存在重发展轻监督、重权力行使轻权力制约的倾向。

他们认为监督会束缚手脚、影响工作效率，从而对监督工作不够重视，甚至抵触监督。

这种思想认识上的误区使得监督在实际工作中往往被弱化，监督机构的权威性和独立性难以得到充分保障，监督工作难以真正有效地开展起来。

一些领导干部习惯于自己说了算，习惯于搞“一言堂”，对于来自内部监督的声音听不进去，对于外部监督更是采取敷衍塞责的态度，导致监督的第一道防线失守。

监督体制机制不健全也是监督体系不完善的突出问题。

当前，我国的监督体制虽然在不断完善和发展，但仍然存在一些结构性的缺陷。

监督主体之间的职责划分不够明确，存在职责交叉、重复监督或者监督空白的情况。

不同监督部门之间缺乏有效的协调配合机制，信息共享不畅，难以形成监督合力。

在权力运行的各个环节，监督的制度设计不够严密，存在漏洞和薄弱环节，使得一些权力能够寻找到空子进行滥用。

监督的方式方法较为单一，主要依赖于传统的检查、考核等方式，缺乏现代化的科技手段和创新的监督模式，难以对复杂多变的社会现象和权力运行进行全面、及时、有效的监督。

法律法规不完善也是制约监督体系完善的重要因素。

虽然我国已经制定了一系列关于监督的法律法规，但在一些方面仍然存在着滞后性和不适应性。

随着社会的发展和改革的深入推进，新的问题和挑战不断涌现，而相关的法律法规却未能及时跟进和完善，无法为监督工作提供有力的法律依据和保障。

一些法律法规的操作性不强，缺乏具体的实施细则和操作规范，使得监督工作在实际执行中难以把握尺度和标准。

质量监管不力问题与监管体系完善

质量监管不力问题与监管体系完善质量监管不力是当今社会面临的严峻问题之一。

在市场经济条件下，质量问题的出现会对消费者造成严重的经济损失和生命安全威胁。

因此，建立健全的监管机制和加强质量监管，是保障人民群众权益的重要保障。

本文将探讨质量监管不力的问题和解决办法。

一、质量监管不力的根源1.监管责任不落实质量监管依赖责任落实，缺乏有效举措和制度保障，监管部门往往依靠检查和惩罚的方式来解决问题。

但在现实中，由于监管部门的种种原因，监管检查不及时、不准确或不严格，对于质量问题容易疏漏。

2.监管机制不完善现代市场经济条件下，产品生产和消费环节越来越复杂和多元化，而现有的监管机制和规章制度难以适应。

监管机制滞后，对新型产业无法满足监督需求，导致监管措施无法有效对其进行监督，监管水平无法适应现代化的工业体系。

3.企业质量竞争不足许多企业存在质量管理模式上的问题，如对产品质量的控制不严、管理层重视不够、利益驱动等。

这些因素直接影响了企业对质量的重视程度。

质量差不仅会造成产品安全问题，还会损害企业的声誉和利益。

二、完善质量监管体系的对策和建议1.加强监管责任制作为质量监管的主体，监管部门不光要加强自身建设，还要承担更多的责任。

监管机构要简化工作程序，加强协作联动，切实把监管的重心落实在质量安全的事情上，切实加强企业的日常监管，把质量安全摆在首位。

2.建立信息化管理体系建立数字化的管理系统和监控平台，通过互联网技术对产品质量的生产、销售、使用环节进行全面监管。

同时可以借助银行、企业信息平台等现有资源的强大支撑，使质量监管实施起来更加便捷、快速和精准。

3.强化企业自我管理企业应该注重质量控制，将产品的质量安全摆在企业运作的核心位置，并建立全员参与的质量管理体系、强化质量管理和生产流程监管，以保障产品质量和基本质量要求。

同时加强企业之间的交流，探讨新型产业发展的质量标准，共同提高质量标准和竞争力。

4.强化质量监管法律法规完善质量标准制定和准入机制，加强对企业产品生产和销售的监管，强化对非法生产和销售的打击力度，同时加强质量检测和评估机制的建设，加大对不合格产品生产和销售的处罚力度。

浅析我国当代新闻舆论监督存在的问题

浅析我国当代新闻舆论监督存在的问题作者：李晨曦来源：《活力》2012年第17期[摘要]新闻媒体的胜诉率一直不高，这不仅影响到新闻舆论监督作用的正常发挥，降低了新闻舆论监督本身的公信度，更暴露出我国新闻舆论监督自身缺乏应有的法律规范和制约的先天不足。

本文结合我国当代新闻舆论监督的现状，深刻剖析我国当代新闻舆论监督存在的问题，关使得我国新闻舆论监督走向法制化、透明化、健康化。

[关键词]我国当代新闻舆论；政治方面；经济方面；社会生活方面；监督一、我国当代新闻舆论监督的现状就目前而言，我国社会新闻舆论监督是得到较大发展的，特别是从改革开放至今，无论是党和政府还是媒体自身，都在新闻舆论监督这一块上做出了很大的努力，其中成效也是特别显著的，而其中推动了当前新闻舆论监督的发展的主要有社会政治因素、公众因素和媒体自身因素。

但另一方面，当前的新闻舆论监督也存在不少问题，追究其原因，首先是新闻舆论监督常常为各种力量所阻扰，在总体上处于弱势地位；其次媒体掌控话语霸权，常常对监督对象产生伤害；同时，新闻舆论监督也常被异化为新闻寻租的工具和吸引受众眼球的手段。

1.在政治方面的监督。

在我国，新闻媒体对政治权力方面的监督主要指传媒或新闻从业人员通过新闻传媒对政府部门行政行为与公务员的个人品质所进行的监督与批评。

新闻舆论监督是制衡权力，预防腐败的重要力量。

政治权力需要制衡机制，不受制约的权力必然会滋生腐败。

在制衡权力的各种因素中，新闻舆论监督是一种力度强、影响广的重要因素，对政治权力机构起着“防腐剂”的作用。

腐败固然可恶，但媒体在报道这类事件是要秉承客观、公正的原则，不能因社会舆论“判死刑”就直接嫁接过社会观点，在司法机关为定罪之前直接下定结论，这是不客观的行为，也是不理智的行为，不利于社会的反腐倡廉建设。

2.在经济方面的监督。

中国的新闻舆论监督承载着公众的巨大利益和高度期待，但是，市场经济主要通过广告方式对媒体提供了巨大的经济支持，媒体商业运作的结果是自身成为企业，在这种背景下，媒体从事舆论监督的动机也会受到质疑：虽然公众普遍承认，就从事新闻舆论监督的记者而言，动机纯正者显然是居于多数。

舆论监督节目的表现手段及发展——以《每周质量报告》为例

2015年第3期2014年9月，一期《胶囊里的秘密》节目获得了中国新闻奖，这次获奖也让《每周质量报告》这个以报道食品安全问题为主、以打造“高质量生活”为宗旨的舆论监督节目在2014年再次走到前台。

《每周质量报告》在坚持科学监督、依法监督、建设性监督的基本原则下，也形成了自身独特的发展路径，通过对这些路径的具体分析，可以管中窥豹，探寻我国舆论监督节目的发展现状和未来展望。

一、节目发展历程及现状《每周质量报告》，其前身是《每周质检报告》，是与国家质检总局合作的一个节目，2001年7月10日，作为《新闻30分》中的一个固定板块首播。

从《每周质检报告》到《每周质量报告》，相差一字，却有故事，相比之下，“《每周质量报告》有着更大的独立空间。

”不唯国家质检总局，节目还与国家工商行政管理总局、国家食品药品监督管理总局、国家中医药管理局等国家部委以及中国消费者协会等合作，获取独家消息源、跟随现场执法、解读最新法律法规、剖析问题食品。

2003年5月《每周质量报告》首播，节目是《“防非典口罩”真防非典吗？》，经过最初几期的探索，《每周质量报告》逐渐聚焦于食品安全问题，与此同时，节目也面临着巨大的争议，有人说，《每周质量报告》“每周毁掉一个中国名牌”。

一波未平，一波又起。

经历过破天荒“5·16停播事件”的《每周质量报告》当年7月份即播出表扬三鹿牌奶粉、山东肉鸡加工厂的生产过程如何让人放心的正面报道。

这几期报道似乎和节目的立身之本南辕北辙，一时间引起不少解读。

其后，这个曾经被看好的节目2008年差点被撤销。

同时，围绕节目的关于政府、企业、媒体之间微妙博弈的讨论继续。

目前，《每周质量报告》是中央电视台新闻频道目前唯一一档以消费者为核心收视人群的新闻专题节目，密切关注时下消费者的基本物质诉求和更高层次的精神诉求，彰显大质量观、净化消费环境、提高消费者生活质量①。

二、节目的表现手段《每周质量报告》属于的典型的“三无节目”——无名主持人、无豪华眩目的包装、无黄金播出时间。

切实有效地加强舆论监督

切实有效地加强舆论监督第一篇：切实有效地加强舆论监督切实有效地加强舆论监督舆论监督是指个人或组织通过大众传媒或其他舆论形式，对党政机关及其工作人员、社团和社会生活中的不良现象提出批评和建议，促使其向好的方向转化的监督活动。

它是宪法赋予每个公民的一项基本权利，在推动社会主义民主政治的发展、改善行政管理职能等方面发挥着越来越重要的作用。

随着改革的不断深化和利益关系的进一步调整，社会上各种热点难点问题还会进一步增多，舆论监督工作面临的形势将会更加复杂。

必须采取各种有效措施，切实保障群众舆论监督权。

1.完善法律法规保障体系。

一是制定舆论监督法规。

我国尚未出台舆论监督法，支持和保护舆论监督的法律法规机制也不够完善。

在专门法出台之前，可由各地制定保障舆论监督的相关制度和规定，积极探索从党纪条规的角度完善对舆论监督权利的保障体系，推动舆论监督保障体系的建设。

二是制定信息公开法。

实践证明，我国亟待通过政府信息立法来调整目前公共信息的传播状况。

只有通过法律规定了哪些信息是该公布的、哪些是该保密的，并承担相应的责任，才有利于民众知情权的实现和更好地保护国家机密。

相关机构应在广泛调查研究的基础上，制定相关法律法规，以使民众的知情权得到更加充分的保障。

在信息公开法尚未出台的情况下，党政机关应进一步发挥职能作用，加大工作力度，完善政务公开制度，不断扩大政务公开的广度与深度，1用严格的制度措施来保证公开的真实性、全面性和及时性。

2.营造良好的舆论监督环境。

一是健全社会舆论所反映问题的查处机制。

对于社会舆论反映的有关问题，应及时组织力量或督促有关部门限期解决，并将办理结果及时向监督主体反馈。

同时，对那些利用舆论监督权恐吓他人或因为监督失当、失实、失误给被监督对象造成严重伤害者，也应当追究其相关责任。

二是健全舆论监督的保护机制。

党政机关要密切关注舆论监督主体在行使舆论监督权利过程中产生的矛盾问题，正确运用有关党纪法规，及时排除舆论监督的各种干扰，给监督主体以更大、更多的精神支持和物质鼓励，以保护群众参与舆论监督的积极性。

监管不力调研报告

监管不力调研报告监管不力调研报告一、引言监管是保障公共利益、维护社会秩序的重要手段，对于各行各业的健康发展至关重要。

然而，在现实中，我们也经常听到监管不力的问题。

本次调研旨在深入了解监管不力的原因和影响，并提出相应的改进建议。

二、监管不力的表现1.法规制定不完善：一些行业的发展较快，但相应的法规规章却远远滞后于实际情况，给监管部门带来困扰。

此外，一些法规存在缺陷或者漏洞，使得监管难以全面、准确执行。

2.监管措施不到位：监管部门在执行监管职责时，可能存在监管人员数量不足、技术水平不够高等问题，导致监管措施无法落地实施。

此外，一些监管措施可能存在不合理、冗余的情况，不利于效果的提升。

3.监管执法不严格：一些监管部门执法力度不够，可能是因为监管人员不愿意承担责任，也可能是监管部门存在腐败现象，导致监管措施的执行不到位。

这种情况下，一些企业或个人可能会产生违法、违规行为。

4.监管部门与被监管对象间存在利益关系：监管部门与被监管对象之间存在利益共享或者利益冲突的情况，导致监管部门无法独立公正执行监管职责，使得监管措施的执行效果大打折扣。

三、监管不力的影响1.市场秩序混乱：监管不力使得一些企业或个人可以违法、违规操作，违背公平竞争的市场秩序，导致市场竞争失去公平性和透明度。

2.消费者权益受损：一些企业或个人在监管不力的情况下可能会推出低质量、不合格的产品或服务，给消费者带来经济损失甚至生命安全的风险。

3.社会财富流失：监管不力导致一些企业或个人可以牟利而不受限制，从而导致社会财富的流失，给国家和社会的经济发展带来负面影响。

4.社会信任缺失：监管不力会导致公众对监管部门的信任降低，对社会正义和公平性的信心动摇，给社会造成一定的不稳定因素。

四、改进监管的建议1.加强法规建设：及时修订现有法规制度，完善与社会发展相适应的法规规章。

鼓励各行各业建立自律机制，培养行业组织参与法规制定的意识。

2.提升监管人员素质：加强监管人员的培养和考核，提高其专业水平和执行能力。

隐性采访的法律意义探讨——以案为例:央视《每周质量报告》之启示

隐性采访的法律意义探讨——以案为例：央视《每周质量报
告》之启示
王海洁
【期刊名称】《长沙铁道学院学报：社会科学版》
【年(卷),期】2005(000)001
【摘要】隐性采访是新闻舆论监督采取的一种特殊采访手段,它能最大程度的接近新闻现实,获得可贵的新闻采访资料,其采访事件的现场性、突发性、及时性等特点,使得报道的真实性毋庸置疑,不仅深受受众的喜爱和关注,更为权力机关运用法律介入事件调查收集了第一手的资料和证据。

隐性采访就自身职能而言,与法律并不直接相关,不具有强制性,但却对采访报道后行政执法机关的介入,依法行政起着举足轻重的作用,具有不可替代的积极意义。

【总页数】3页(P91-92,106)
【作者】王海洁
【作者单位】南京师范大学法学院;江苏南京210097
【正文语种】中文
【中图分类】D922.16
【相关文献】
1.无公害茶应该真正做到无公害——由央视台《每周质量报告》所想到 [J], 程柱生
2.舆论监督节目的表现手段及发展——以《每周质量报告》为例 [J], 李亚飞;张钗;
3.摒弃单纯揭丑着力温馨引导——《每周质量报告》的启示 [J], 童钟鸣
4.摒弃单纯揭丑着力温馨引导——《每周质量报告》的启示 [J], 童钟鸣
5.论法律与科技互动背景下体育赛事画面的作品属性
——以新浪网诉天盈九州案、央视网诉聚力传媒案为例 [J], 赵威
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。