流言终结者验证
谣言心理：如何做流言的终结者？
谣言心理：如何做流言的终结者？谣言君总是会隔一段时间出来露个面儿，造成人心惶惶的局面。
为什么人们轻信谣言？如何做一个流言终结者呢？新闻事件“你买天然气了吗？”这两天，这句话几乎成为陕西湖南山东等地人见面的问候语。
自从网上传出“天然气价格要大涨价”后，几乎西安大大小小的天然气售气点都排起了队——从早到晚买气的市民接连不断。
大爷大妈排队买齐有的带板凳，有的带救心丸，还有人一次买上千立方。
3月26日，国家发改委有关人士表示，“这个消息是无稽之谈”，然而就在4月1日，长春市燃气价格上涨40%。
心理解读流言满天飞：宁可信其有？日本核泄漏引起的“抢盐风波”，“2012世界末日”引起的抢蜡烛，几乎每隔一段时间便会有各种流言传播，造成各种商品抢购事件。
流言的起因是什么？美国天普大学的罗斯诺（R.L. Rosnow.）在《美国心理学家》发表的文章分析了流言传播的背后因素。
罗斯诺认为，事件不确定性、结果与个人利益的相关性、个人利益以及轻信等原因综合在一起造成了流言在民众之间的传播。
从进化心理学的角度，人们轻信流言也是有其进化意义的。
原始社会中，人为了在恶劣的自然环境中存活下来，并抵御凶猛动物的攻击，就须得对负面信息更敏感。
因此，面对不确定信息时，人们更愿意选择相信它而去做好应急准备，以免事后后悔。
要知道，在原始社会，不信流言的代价就可能是生命。
天然气价格与民众的生活息息相关，涨价将加重家庭生活负担。
“宁可信其有不可信其无”，当民众面对天然气涨价的传言时，会在信与不信之间挣扎。
人们进化而来的对负面信息的敏感会放大不信流言所造成的损失，若确无把握，人们在权衡之后就很可能去选择抢购天然气。
如何做个流言终结者？流言的传播不仅带来恐慌，还可能会给社会和经济秩序造成影响。
这时候，就需要政府或者其他的权威专业组织来出面澄清流言，以防其带来更大的负面影响。
政府选择澄清流言的渠道需要慎重考虑。
上海大学的管理学教授赵来军的研究发现，政府信息是终结流言传播的有效手段。
流言终结者(6) 骗局 揭秘二次进气阀
流言终结者(6) 骗局！揭秘二次进气阀2011年12月16日 01:00 来源：汽车之家 类型：原创 编辑：汪淼[汽车之家 用车养车] 改装是多方面的，有大改有小改，但目的都是为了提升车辆的性能，或是动力性、或是经济性、或是舒适性。
前不久和同事突然聊起了流行一时的“小涡轮”改装，经常出现在一些低端的改装上。
那么这个小东西到底能发挥多大的作用？之前的说法和流言基本上都是主观的感受，很含糊。
下面我们就用实验数据来说明一下，看看这个“小涡轮”是不是真的能提高发动机性能。
所谓的“小涡轮”其实与涡轮增压完全不沾边，是个误导性的名字！准确的说应该管此装置叫二次进气改造，因为它里面根本就没有涡轮（下面文章简称此装置为二次进气阀）。
其工作原理是对进气的过程进行了微微的修改。
此装置安装在节气门之后的真空管上，也就是说将通向曲轴箱的（PCV阀）管子截开，在中间加一个三通阀，这样发动机真空吸入的就不仅仅是曲轴箱里的废气了，还会直接从外界吸入额外的空气来补充到进气歧管里。
这里先做一个名词解释——什么是二次进气（PCV阀）：PCV是英文Positive Crankcase Ventilation(曲轴箱强制通风)。
其主要作用是防止曲轴箱内废气窜气进入大气造成污染，同时防止机油变质。
原理是外界的新鲜空气在进气真空作用下，通过与大气相通的通风口进入曲轴箱中与曲轴箱中窜气混合后，通过PCV 阀被吸入进气系统中进入燃烧室燃烧。
（以上文字来自百度知道）上面这段话是百度知道上面的解释，说的有点复杂，更通俗的说就是从曲轴箱上通了一个孔，用吸气的真空把里面的废气吸回去燃烧，根本的目的就是环保。
二次进气阀安装过程：安装很简单，在改装店安装15分钟基本上就能搞定，而且是无损安装，不需要破坏什么结构。
这个进气量可以通过二次进气阀上的调节旋钮调整，如果额外进气过大，则会影响怠速稳定性。
本次安装过程中是一位经常安装二次进气阀的师傅给调节的进气量阀门，说是调整到了一个合适的位置。
流言终结者观后感
流言终结者观后感“脏车比干净车更省油”、“人的高叫声能震碎玻璃杯”、“将一张邮票贴在直升机旋翼上会让直升机失去平衡而坠毁”……这些流传着的都市传奇或网络谣言你听说过吗？我们身边每天都充斥着大量咨询，真的假的，有凭有据的和以讹传讹的，我们无从也无力一一加以分辨。
我大学选修课选修的是《科学探索赏析》，老师给我们分享了《流言终结者》这一节目。
《流言终结者》在美国探索发现频道播出，每集约一小时长，专门帮助人们破解或验证困惑已久的都市传奇、大众信仰或网络谣言,可以说是专业的“流言灭客”。
《流言终结者》以两个有趣的主持人为主，两人做视觉特效的时间加起来超过了30年，而且都是多面手，实验用的理论和模型都能信手拈来。
虽说不是专业科学家，但两人尽可能将实验做得严谨，他们的实验通常都能得到科学界人士的认可。
《流言终结者》的道具制作小组成员，是杰米和亚当的得力助手，后来也从幕后走到摄影机前。
这三人通常合力共同破解一则流言，与杰米和亚当分头进行不同的实验，增加了节目的可看性。
6年中，《流言终结者》完成了2000多个实验，通过科学论证，令许多曾经或正在困扰我们的问题真相大白。
这个过程，“流言终结者”都会亲身参与，有时甚至会因为实验中不可预期的意外而受伤，有种“为科学献身”的精神，而驱使他们这样做的完全出于好奇心。
还记得热播电视剧《蜗居》里，小贝和海藻搭讪时所说的“人家探索发现频道早就论证过，下雨天走路要比跑步淋雨少”吗？这可不是小贝信口胡诌的，事实上，确实在一个《流言终结者》的节目中做过这样一个实验。
为了一探究竟，杰米和亚当穿着吸水性较强的棉制连身工作服分别用走和跑的方式，在相同距离100英尺（约30米）内行进。
为了确保汗水不会和雨水混在一起，他们事先购买了贴身的隔汗乳胶装。
实验在一个大型仓库中进行，因此制造了人工降雨。
实验开始前，他们在行进路线旁放置了数码雨量计，以测定平均降雨量。
然后，他们穿上事先测定好重量的工作服开始实验，每行进一次，就将工作服脱下来称重。
流言终结者验证《泰坦尼克号》杰克之死：他是笨死的!
it is a debate that has raged since titanic became one of the most successful films of all time；did rose leave jack to die by not letting him up on the makeshift lifeboat as they floated in the ocean?And now a u.s.television show has carried out a series of tests that show Leonardo dicaprio’s character could have survived the disaster had he lifted himself onto the raft from which rose, played by kate winslet, was plucked.The discovery channel’s mythbusters recreated the treacherous conditions after the titanic sank in 1912 and, through hypothermia tests, discovered jack would have survived the freezing conditions if he had climbed out.As fans of the 1997 blockbuster will remember, jack remains in the freezing water while rose lies on top of a floating piece of the wreckage as he does not want to topple it.In the dramatic climax to the oscar-winning epic, jack dies from hypothermia while rose is rescued. Titanic director james Cameron told mythbusters he believed the wooden life raft would not have supported both jack and rose.But the team found that if rose had taken off her lifejacket and put it under the raft it would have given them enough buoyancy to keep both of them afloat.Hosts adam savage and Jamie hyneman then carried out ahypothermia test to see what would happen if di caprio’s character had indeed climbed out of the water and onto the wooden door.A dummy with gelatin flesh and a water-heated copper cardiovascular system that was rigged to monitor body temperature was used to simulate di caprio’s character.The dummy’s body temp was set at 98.6°and dressed in wet clothes. The show found that as long as he was rescued before his body temperature dropped below 82°F, he could be revived.After an hour on the raft they found the dummy’s core body temp was 82.5°F meaning jack would have lived had he got out of the water.In the film rose was one of the last to be rescued. Historical documents show that fifth officer Harold lowe, who was depicted rescuing rose, looked for survivors 45 minutes.In a separate test the ‘mythbusters’team found that had jack remained in the water for over an hour he would have died from hypothermia.Cameron, however, had the last word telling the it show that jack had to die as that’s what the script called for.He said:’I think you guys are missing the point here. The script says jack died. He has to die. So maybe we screwed up and the board should have been a little tiny bit smaller , but the dude’s goin’down’.。
有趣的三门问题
有趣的三门问题邓超 （福建省福州市第十八中学 350001）美国电视游戏节目Let's Make a Deal 的主持人蒙提·霍尔（Monty Hall ）在一次节目中让参赛者做了一个游戏。
游戏中出现三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。
当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人就会开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。
主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。
问题是：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机率？答案很令人吃惊：如果严格按照上述的条件，即主持人清楚地知道，哪扇门后是羊，那么答案是会。
在我们玩这个游戏的时候有两种策略：不换门和换门。
我们依次来分析一下这两种策略赢得汽车的概率。
当我们采取不换门的策略时，最终猜中的概率和一开始就猜中的概率相同，而一开始就猜中的概率是13 ，所以最终猜中的概率也是13。
再来看看我们采取换门的策略又会怎么样呢？如果我们一开始就猜中了汽车所在的门（这样的概率是13），由于采用的是换门的策略，所以第二次我们必然会猜错，所以最终猜错的概率等于一开始猜对的概率，为13。
如果我们一开始就猜错了汽车所在的门（这样的概率是23），那么在我们换门的时候，必然会猜对藏有汽车的门（因为我们一开始猜错了门，而主持人又为我们打开了藏有羊的门，剩下的门必然是藏有汽车的门）。
于是如果采取换门策略，最终猜对的概率等于一开始猜错的概率，为23。
这是不换门策略的2倍，所以换另一扇门会大大的增加参赛者赢得汽车的概率。
通过上面的分析，我们可以知道：换门确实是我们的最佳策略。
而这与我们的直觉相违背，所以这个三门问题亦称为蒙提霍尔问题或蒙提霍尔悖论。
这个问题在美国曾引起一阵热烈的讨论。
许多重量级的人物也参与其中，如传奇数学家保罗·埃尔德什（Paul Erdős ），但是他在这个问题上也犯了错误。
以科技“终结”流言
的膛线 去掉 。但 是所有 的测试 都表
明， 子弹 在 飞 出枪 膛后 ， 然 自身 虽 并不稳 定， 轨迹都 是直线 。 但
的架 子 ， 实验 的结 果 是 ， 管 子 但 不
结者 在场地 里 不动 ， 后公 牛 果然 最
弹和 玻璃 之 间 的距 离 有 多近 ， 没 只朝 奔跑 的斗 牛士冲 去 ， 都 而对 静 止
有粉碎 玻璃 。 不 动的人没 兴趣 。
奥秘世彝
｝ ＶＥ Ｎ Ｎ” 川 ０ ＮＮ ） Ａ Ｏ １ ｆ Ｖ ！ Ｎ 《
科 技
《 流言 终结者》 是美国的一个科
④ 缔 毒 姊 尊 幢 舀 人 飞？
流 言
■ 张 金 平
接 着 他们 请 来 了飞机 表演 队 ，
普电视节 目， Ｄ ｓｏ ｅ ｙ 在 ｉｃ ｖ ｒ 探索频道
“０” ０ ７ 詹姆 斯・ 邦德经 常会使用 驾 驶着 Ｆ Ａ １ ／ 一 ８大黄 蜂 战斗 机பைடு நூலகம் 做
播 出。从 ２ ０ 年 以来播 出的 １０集 Ｑ博士 发 明 的一 些 高科 技 产 品 ， ０２ ０ 比 这个 实验 。这 种飞机 的时速 差不 多 里 ，该片为我们检验 了 ３ ０多个 流 如 在 《 金 眼》中 ， 曾 出现 一 支 是音速 的两倍 。但大黄蜂 战斗机 的 ０ 黄 就 言， 它们 或是得到 了证 实， 或是被 彻 “ 会爆 炸 的圆珠 笔 ”邦德 把 一支 圆 ，
把手枪 装在 机器 人手 臂上 ， 机 器 把
人调 到 以普 通 人 两 倍 的 力 量 来转
除 了 电影 ， 流 言终 结者》 解 放 了这三 面旗 ， 《 破 公牛进 来 后朝 每面
的大 多数流 言 主要还 是 来 自生 活 。
流言终结者精品解析
《流言终结者：泡泡水游泳》Discovery频道·时间：40分钟左右节目内容：这集节目所要验证的留言是一个关于物理学的留言，留言中说：任何人都不能在泡泡水中游泳，他们都将会沉到水底，无论水里的泡泡是由于抗酸剂药片还是碳酸气形成的，你都不可能游泳。
这条留言的依据就是：传统观念认为，泡泡使水的整体密度降低，所以你虽然能浮在没泡泡的水里但是进入到有泡泡的水里就会石沉大海。
流言终结者们验证这个留言所遇到的第一个问题就是如何制造如此之多的泡泡让足以填满泳池好让他们进去游泳，首先他们想到了抗酸剂药片，但是哪所需要的抗酸剂药片太多而且不够经济、实用。
于是他们想到了鱼缸当中给与氧气的方法，直接把空气用泵压到水底制造泡泡的方法，这个方法十分方便而且成本很低。
他们先是进行小规模的试验，在浴缸里面用能够浮在没有泡泡的水面上的小人来代替在水中游泳的人，再制造泡泡看看小人是否会下沉。
但是，结果却是小人浮在水面上安然无恙。
最终他们找了个巨大的桶装池子往水中加入大量气泡自己跳到水中试试能不能游泳，结果是：在泡泡水里不可能游泳这个留言被彻底终结，你可以在泡泡水中不沉下去但是在泡泡水里游泳的确会更困难，因为泡泡水的密度低于周围水的密度所以就产生了一股上升的水流，事实上这股水流很强劲这让人游泳遭到了困难。
感悟：这个留言你第一眼看到的时候听了下它的理由感觉似乎很有道理，而且根据他的理由也符合科学道理，但是真正去试验测试他是否可行的时候可能就会发现现实和理论的区别其实是很大，往往你在现实的实验当中会碰到一些在理论里面不可预知的奇怪问题。
这也正是科学实验的意义，就是为了发现那些在理论里无法发现的那些东西，让我们对事物的认知更加全面。
疑问：在这个实验当中我认为流言终结者们所采用的制造泡泡的方式也有可能是影响他们最终结果的一个变量，我觉得流言终结者们其实可以试试往水中加入一些别的气体，比如说氢气，这样没准实验结果会有所改变，因为氢气的密度比空气更低！。
网络谣言这么多,最终谁是流言终结者？
网络谣言这么多，最终谁是流言终结者？如果你常用新闻客户端看新闻，这两天很可能看到过“美国女子花巨资造第三个乳房望上电视真人秀”的消息。
不过这其实是一条假新闻，从美国一路漂洋过海来到中国。
你看到辟谣的消息没有？很可能没有。
媒体按照观众注意力筛选新闻，辟谣消息较少，而且不容易被传播。
人天然对耸人听闻的消息更感兴趣，一个辟谣的报道有什么好看的呢。
一个叫 （紧急消息）的网站要开始扮演真实版的流言终结者了。
在这里你能看到一条流言是怎样产生，如何传播的；同一时间内，有哪些新闻机构会采取严谨/不严谨的态度对待一条真实性没有得到证实的新闻；最后证实为假新闻之后，谁会更新说明谁不会…甚至还有他们的读者都是什么样态度的人。
这些信息并不写在文字里，而是反应在 页面里的数字上。
比如，流言和辟谣在转发量上的差距可以非常悬殊，不同网站之间又有差别。
根据 上的图表，开头提到的这条新闻迅速传播在 23 号，当天这条新闻在美国的总共转发量超过 20 万。
但是第二天被证实为假新闻后，辟谣新闻转发量最开始都不到造谣贴的十分之一。
23 日开始的转发量（图例：红色为辟谣，绿色为传谣，黄色为观望）第一批传播这条新闻的《纽约邮报》（New York Post）文章转发量 4 万次，后来澄清的文章转发量为 1.25 万次，看起来读者还算负责。
相比来说， BuzzFeed 的读者显然不怎么关注辟谣或者不认为有义务在传谣之后转发辟谣文章。
BuzzFeed 传谣原帖转发 3 万次，辟谣贴只有不到 1000 的转发量。
这个昨天刚刚上线的网站，出自专门研究互联网谣言传播的记者 Craig Silverman 之手。
这个曾经获过不少新闻奖的作者，现在还在为《哥伦比亚新闻评论》（Columbia Journalism Review）写专栏。
用 Silverman 的话说，要想完全召回一条谣言“让我来看，是个不可能实现的状态，总有人不知道他听信的是一条谣言”。
《流言终结者》与电视科教类节目创新
剂．最后制作成人形．这样就可以用这些轻微摇晃的假人做 实验了。人们可以通过观察假人在面对冲击时的情况来了解 真人受到如此打击的反应。像轮胎、纸牌等。用什么打都行。 如果需要，《流言终结者》也会毫不犹豫地用榴弹炸弹道凝胶 假人。｛３１ 《流言终结者》的两位节目主持人都有着多年制作各种 模型的经验，在节目中他们也能够充分发挥自己的优势，运 用多种学科理论创建不同的模型，从而对那些带有猜测性、 没有经过科学论证的流言进行验证。丰富形象的道具和模 型，不仅增强了节目的娱乐性、趣味性、可看性，更为重要的 是．这种建立在科学基础上、透过模型道具来释疑解惑的传 播方式，既有说服力，同时也丰富了电视传播的视听符号。这 种强调用通俗易懂的形式普及科学知识的理念．在电视科教 类节目可接受性和易接受性方面做了大胆的尝试。 二、《流言终结者》对国内相关节目的启示 （一）弥补国内同类型节目的空白，增加节目的科技含量 近年来，无论是缘于国外的“超级月亮”说、“２０１０年地球 遭遇千年极寒”还是国内盛传的“碘盐危机”、“吃绿豆能治百 病”……这些流言所引发的民众猜度与恐慌都令人深思，特 别是面对其中一些较为明显的科学谬误时，很多民众仍深信 不疑、盲目追捧。部分流言数次引发公众情绪的集体失控，这 不仅仅是公众缺乏安全感的集体释放，更是国人科学素养蜃 待提高的现实反映。第八次中国公民科学素养调查也显示， 到２０１０年全国公民具备基本科学素养的比例仅仅为３．２７％， 与发达国家相比中国的公民科学素养水平差距较大。那么， 怎样才能更好地提高我国公民的科学素养水平呢？根据２０１０ 年第八次中国公民科学素养调查结果显示，我国公众获取科 技发展信息的主要渠道选择最多的是电视，占８７．５％。［４１由此 我们不难发现：大众媒介，特别是电视媒介在我国公众心目 中还是获取科技信息的最主要渠道。但是，综观我国的电视 传播，特别是以科学实验的方式来破解社会上存在的各种流 言的节目几乎是空白，而面对越来越多的流言，特别是网络 流言的侵袭，我们的电视科教类节目应该也可以在此背景下 有所作为。目前央视十套新改版后的节目《原来如此》就是国 内在此领域中进行探索的先行者。节目同样是在遵循科学传 播的基础上，针对不同的生活情形邀请不同身份的志愿者对 似是而非或是充满疑惑的问题进行体验求证，这样的节目形 态一改以往科教节目传播方式的枯燥和呆板，用志愿者的亲 身参与拉近了观众与节目的距离，用志愿者的体验过程和结 果生动鲜明地告知观众，既使节目变得生动活泼、趣味十足， 同时也增强了节目的说服力．容易让观众接受。 但是如果真的做到像探索频道的《流言终结者》一样，利 用各种专业知识、经过科学实验进行反复论证，来为观众揭开 一个个谜团，特别是动用高科技来解释和攻破各种流言，目前 看来似乎还任重而道远。也就是说，目前我国类似于《流言终 结者》这种类型的节目，在节目的科技含量上还略显不足，真 正动用高科技去测试和论证流言的情况也不多。其实这种对 高科技的利用虽然成本较大．但却可以既体现科学严谨的节 目品质，又能对我国科技发展水平进行很好的宣传与展示。 （二）选题视角应该更加丰富多样 国内的电视科教类节目，特别是和《流言终结者》定位类
流言终结者
真的假的动手实验吧“流言灭客”正当道“脏车比干净车更省油”、“人的高叫声能震碎玻璃杯”、“将一张邮票贴在直升机旋翼上会让直升机失去平衡而坠毁”……这些流传着的都市传奇或网络谣言你听说过吗？我们身边每天都充斥着大量咨询，真的假的，有凭有据的和以讹传讹的，我们无从也无力一一加以分辨。
还记得热播电视剧《蜗居》里，小贝和海藻搭讪时所说的“人家探索发现频道早就论证过，下雨天走路要比跑步淋雨少”吗？这可不是小贝信口胡诌的，事实上，确实在一个《流言终结者》的节目中做过这样一个实验。
《流言终结者》在美国探索发现频道播出，每集约一小时长，专门帮助人们破解或验证困惑已久的都市传奇、大众信仰或网络谣言,可以说是专业的“流言灭客”。
《流言终结者》以两个有趣的主持人为主，两人做视觉特效的时间加起来超过了30年，而且都是多面手，实验用的理论和模型都能信手拈来。
虽说不是专业科学家，但两人尽可能将实验做得严谨，他们的实验通常都能得到科学界人士的认可。
6年中，《流言终结者》完成了2000多个实验，通过科学论证，令许多曾经或正在困扰我们的问题真相大白。
这个过程，“流言终结者”都会亲身参与，有时甚至会因为实验中不可预期的意外而受伤，有种“为科学献身”的精神，而驱使他们这样做的完全出于好奇心。
此外，网络是流言的温床，同时也催生了一批“自己动手，丰衣足食”的民间“流言灭客”。
他们不厌其烦地实验“水煮青蛙”的故事；还模拟了经典美剧《越狱》中的多个情节，检验其中的惊险手法在现实生活中的真伪。
都说“流言止于智者”，而“流言终结者”坚持“耳听为虚，眼见为实”的原则，自己动手实验，堪称民间“智者”。
我是专业“流言灭客”主持人：一个冷静严肃一个妙语连珠——他们是最佳拍档《流言终结者》的创始人和主持人，曾经的上司和下属，现在则是最佳拍档。
杰米·海纳曼在节目中总是戴着贝雷帽，配一副金丝眼镜，他最明显的标志是留着像海象一样的胡须。
和活跃的搭档相比，杰米言语不多，不苟言笑，以冷静、逻辑、严肃的行为举止著称，在《流言终结者》中，代表着令人信服的“理性的声音”。
流言终结者相关信息, MB1
《流言终结者：热水器大炮》
Discovery频道·时间:40分钟左右
节目内容：
在这集流言终结者当中buster们将要验证在很多家庭有所使用的筒式热水器的危险性（有一个巨大的水桶，用蒸汽给水加热，加热完的水都贮存在水桶中的那种热水器）留言的内容是：一个这种大号的热水器可以随时变身为一门威力不可小视大炮！具体变身为大炮的方法就是往热水器中不断地灌水，直到他炸开，但是前提要求是热水器一定是倒着放的，所以大家不必担心家里的热水器变成大炮把我们轰飞，而且在正常使用中是不可能出现里面不停的在灌水直到热水器炸开的情况的，流言终结者把热水器变成大炮时是非正常的改装以及使用状况下出现的特殊情况，纯属娱乐。
流言终结者一不做二不休，他们找来了一辆小型厢式货车，作为靶子放在倒放的热水器前5米左右，网热水器的水桶中不断灌水，等待着大炮的发射，10分钟后一声巨响飞出的热水器把货车掀翻了！看到这个结果之后流言终结者认为热水器大炮十分有潜力，他们准备加上一个钢制炮管往热水器前面在加上一个炮弹，发射炮弹打击目标。
最终经过对比试验热水器的威力与真正得老式大炮旗鼓相当。
感悟：
在我们的生活当中有许多东西其实他们经过我们的一点点小小的改装就能发挥出很大的作用，甚至是废品，在节目当中他们把热水器改装成了大炮，在生活当中我们也可以把一些没有用的东西改装一下，变成有用的东西，这不就是环保低碳的生活吗？我们这么做可以节省很多的资源，当然我们不用想节目的当中做如此之大的改装，我们个人的能力也做不到。
疑问：
我觉得流言终结者们单单只是把他们最终做出的热水器大炮与老式的大炮相比还不够，他们其实可以用控制变量法改变一下热水器大炮的炮管长度、材料以及粗细是否能做出威力更大的大炮呢？。
十大科学流言终结榜
十大“科学”流言终结榜(按流言或流言辟谣发生时间排序)1、方便面32小时不能消化？流言：美国医生实验发现，吃完一碗方便面后32小时都不会消化。
真相：说起这个谣言，当初传播的时候貌似相当的有理有据，一个美国科学家，通过胶囊内镜的方式拍摄了“加工食品”与“无添加物食品”被吃进肚子里的情况对比，结果发现，手工拉面在32小时后已经完全被消化，方便面则仍保有残余，尚未完全消化。
于是他声称，方便面之所以难以消化，是因为其中加了抗氧化剂等多种食品添加剂，长期食用有害健康。
但这并不是一个严格意义上的科学实验，实验中存在很多不科学和不严谨的地方，比如，在实验者吃方便面时，搭配的是饮料，而手工拉面则搭配了助消化的茶水，这样两组试验从科学上就不能称为对照组，因此也不存在可比性。
同时，这个实验的出发点是研究加工食品的消化过程，而在原视频中，两种面在2小时后就基本消化了，只是方便面还能看到一点儿残留的影子而已。
2、绿色背景能保护视力?流言：把电脑或手机的背景色设置成绿色可以保护眼睛，多看绿色植物可以预防近视眼。
真相：目前还没有绿色能够保护眼睛或损害视力的研究结论。
我们看远处的花草树木会觉得眼睛很舒服，主要是因为在长期注视近处时睫状肌是持续收缩的，远眺可以缓解它的紧张状态，和看什么颜色、什么物体并没有什么关系。
至于绿色光波长较短、损害视力的说法，也缺乏科学依据。
电脑屏幕的光涵盖红、绿、蓝多种不同波长的光线，研究表明，在达到一定时长、一定强度的蓝紫光照射下，视网膜会受到损伤。
绿光虽然波长与蓝光相近，但并没有研究表明绿光比波长更长的红光、黄光对视网膜损伤更大。
3、美国人不吃转基因?流言：一篇名为《美国正式宣布转基因有毒》的文章流传，文章说，美国人民不吃转基因了。
真相：美国从上个世纪70年代开始研发转基因技术，是世界上最早开始研发转基因技术的国家，全世界的转基因农作物的种植面积美国占了39%。
从1994年开始，美国就在本国市场销售转基因番茄、大豆、玉米、土豆、油菜，算上乳肉蛋制品超过5000个种类，到现在为止已经吃了20多年，是转基因研发和消费大国。
《流言终结者》与电视科教类节目创新
、
《 言 终 结 者 》 目 创 新 之 处 流 节
（ ） 承 科 学 严 谨 的 态 度 ， 学 实 证 成 为 亮 点 一 秉 科 英 国 皇 家 学 会 曾 经 指 出 ：传 媒 对 公 众 理 解 科 学 发 挥 着 “ 举 足 轻 重 的 作 用 。 ”ｊ ［ ｉ 因此 对 于 科 教 节 目 而 言 ， 及 科 学 知 识 ， 普
科 学 实 证 验 证 坊 间 传 闻 ． 观 众 释 疑 解 惑 ” 科 学 严 谨 的 节 为 的 目创 作 态 度 。 当 然 ， 的 流 言 町 能 未 必 经 过 一 次 实 验 就 能 得 到 印 证 或 有
在 《 言终结者 》 ， 流 中 每一 集 节 目都 会 关 注 两 个 或 个 （ 尔会 更 多 ） 偶 流传 已久 的流 言 ， 而节 目通 常会 选 择 其 中 一 个 需要 经 过 复 杂 的 准备 和 实验 去验 证 的流 言 作 为该 集 节 目的
创作的启示。
【 键 词 】流 言终 结 者 》 节 目创 新 ； 示 关 《 ； 启
《 言终 结 者》 Ｍｙｈ ｕｔｒ） 流 （ ｔＢ ｓ ｓ 是一 个 美 国 的知名 电视科 普 ｅ 节 目，在 Ｄ ｓｏ ｅｙ探 索频 道播 出 ，由特效 专 家亚 当 ・ ｉ ｖｒ ｃ 沙维 奇 （ ｄｍ Ｓｖｇ） Ａ ａ ａａ ｅ 和杰米 ・ 纳曼 （ａ ｅ Ｈ ｎｍａ ） 同 主持 ， 海 Ｊｍｉ ｙ ｅ ｎ 共 他 们 利用 自身 的 专业 和 技巧 ， 对各 种 广 为 流传 的流 言进 行 针 实 验 。节 目开播 至今 为 观众 检 验 了无 数 个 流言 ， 些 流言 有 这 的得 到 了证实 、 的则被 揭 穿 ， 有 还有 的依 然无 法 确定 。虽然 不 是 每 次 实 验 都 能 获得 成 功 ， 因坚 持 以 “ 学 合 理 的方 法 进 但 科
四大健康流言不可信
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢生活常识分享四大健康流言不可信导语：健康流言终结者流言一：接吻会传染病菌吻能传病，概因这是一种口水交换式的亲密接触。
换言之，口水、唇舌、口腔内的病菌是致病关键。
比如健康流言终结者流言一：接吻会传染病菌吻能传病，概因这是一种口水交换式的亲密接触。
换言之，口水、唇舌、口腔内的病菌是致病关键。
比如，唇疱疹是1型单纯疱疹病毒在嘴唇上的留下的杰作-白色小水庖，它就能通过接吻传播。
真相：乙肝与艾滋病，能通过接吻传播吗？这是个值得细说的问题。
一般的，艾滋病主要通过性接触、血液和母婴三种途径传播。
尽管唾液里也会有艾滋病毒，却没有接吻传播艾滋病的病例报道。
原因可能是唾液中艾滋病毒含量低微，不足以造成感染。
乙肝的传播方式则广泛一些，包括母婴、输血、密切接触及性传播等，法式深吻或被咬伤也有可能传播乙肝。
流言二：可乐"杀精"2008年的"搞笑诺贝尔奖"尤其引人关注，一个很重要的原因是"化学奖"被授予一项大家十分关心的研究：可乐究竟能否杀精。
事实上，"可乐杀精"是最有影响力的"都市传说"之一。
相信每个人都或多或少听过几次这个说法。
真相：2003年，在美国生殖医学年会上，来自巴西的法比奥基于对750名男同胞的研究指出，喝咖啡的男性的精子活动度反而更好，其中发挥关键作用的就是咖啡因。
面对传闻时，怀有科学精神是不可少的。
以讹传讹的"喝可乐会杀精，男青年需谨慎"，你完全可以无视。
流言三：一定要睡足7小时。
流言终结者
• 韩门总是戴着帽子，而最常戴的就是贝雷帽。他是位潜水高手、野外 生存专家、驯兽师、厨师，还通晓多门语言。他大学时读的是俄语专 业，后来在加勒比海地区经营潜水和航海旅行生意。海纳曼的确是位 多面手，说他样样精通也不为过。离开加勒比海后，杰米开始从事视 觉特效方面的工作。他负责管理模型制作，协助拍摄电视广告和电影。 事业成功以后，杰米开办了M5 Industries特技制作公司。 • 杰米•韩门话不多，亚当开玩笑逗乐，他在一旁配合。杰米的形象是留 着光头，戴一顶黑色贝雷帽，穿一件白色纽扣领棉布衬衫，戴一副金 丝眼镜。当然他也留着小胡子，提起杰米就不能不说他那像海象风格 的胡须。杰米总是表情严肃、音调低沉，还略带一点幽默。
• 制作小组无所不能，他们证明了扫雪机不能把从它旁边开过去 的汽车吹跑，他们还证明了客机起飞时引擎产生的强大气流能 把校车吹翻。这么酷的工作可不是谁都能做的——比如说有一 次他们做了一个关于水刑的实验，托利和卡莉都接受了水刑的 折磨。他们证实了不断把凉水滴在头上的确是任何罪犯都受不 了的酷刑。
•
• 成名以后，《流言终结者》成为众多科普 节目的模仿对象，但那些“后生”无论怎 么努力，收视率始终赶不上《流言终结 者》，也许是因为他们没有亚当和杰米这 对活宝吧…
下面我们来看几段视频。。。
看了这几段视频，你们有没有从 中学到什么精神呢？
• • • • • • 严谨 幽默 创造力 坚持不懈 对科学的热情 ……
嗯
我想先请大家来猜猜
今天的主题 是什么？
小说
游戏
动漫 Or something else?
• 今天我给大家讲一群
疯子的故事
•
《流言终结者》（MythBusters）是一个美国的科普电视节目，在Discovery探索频 道播出。由特效专家 Adam Savage 和 Jamie Hyneman 主持，他们利用自身的专 业和技巧，针对各种广为流传的谣言和都市传奇进行实验。节目由 Robert Lee（罗 伯· 李）担任旁白，主要在旧金山湾区录影。
冰子弹,杀人于无形？
冰子弹，杀人于无形？谋杀的最高境界是能在杀人的同时，自己逃脱嫌疑，逍遥法外。
有的人绞尽脑汁地想如何能制造不在场证明，有的人却孜孜不倦地发掘新的杀人手段。
总得来说，从计划到实施，从着手到得手，切断自己跟案件的关系是一名杀手的必修课。
一些人会选择主动清理现场痕迹，不过如果自己到不了现场呢？在电影《一号通缉令》（Most Wanted 1997）以及丹•布朗的小说《骗局》中，杀手都不约而同地使用了“冰子弹”。
更有人认为，美国前总统肯尼迪就是被第二个枪手用冰子弹刺杀的。
这种“冰子弹”不是游戏里会让别人减速的“寒冰射击”，中弹的人会留血，会有贯穿伤等枪伤应有的效果。
杀手在远处使用冰弹狙击，目标中弹后倒地死亡，身体的余温将冰制的子弹融化，将仅有的证据销毁。
一般来说，子弹的弹头可以保留许多凶手的信息，例如枪的型号，购买渠道等。
但若子弹融化，前来调查的警察虽然知道被害人是中枪身亡，可惜却没有子弹，即使可以推断出子弹射出的方位，杀手也早已不见了身影。
冰子弹可以制成吗？枪类子弹的弹头一般是用铅或铅合金做成，弹头打入人体后会分散，加大创口面积，造成中弹人的二次伤害。
如果枪伤没有经过仔细地处理，人体中会残留许多细微的弹头残片导致重金属中毒。
随着科技的发展，钢铅合金、铜铅合金等其它合金也都陆续成为弹头的制作材料。
一般来说，有三种不留痕迹的材料可能可以用来制作冰弹：纯净水，二氧化碳，氮气。
这三种原料就在我们的生活当中，随处都是，无色无味，不会留下特殊的痕迹。
如果是某种特殊的化学品，即使是溶解了，也会残留蛛丝马迹。
想制作冰弹并非不可能。
（图：）氮气的化学式为N2，大气总量中约占78.12%，貌似是不错的选择。
可是它要在标准大气压下冷却至零下195.8℃才会变成没有颜色的液体，只有气温继续降低，氮气才会有成为固体的可能。
由于条件过份的严苛，因此氮气基本上就不会被考虑用来制作子弹。
相信你不会为了得到一颗冰子弹而去搬弄上吨重的仪器，最后子弹还没来得及用就融化了。
流言终结者myth buster
《流言终结者：好莱坞电影留言》Discovery频道·时间：40分钟左右节目内容：在这集节目当中三位主角所需要验证的留言是在好莱坞电影当中出现过的经典留言，留言的具体内容就是：电影中的主角遭到了歹徒的追击，歹徒使用先进的无人机技术在空中盘旋从看中看到在沙漠中的主角的去向，以此来追击主角，但是在这个时候主角的车队突然在沙漠中央列队转圈，中间停着两辆汽车，在烟尘当中主角偷偷换车，歹徒最后因为不知道主角到底在那部车当中而失败追击。
在这次留言的验证当中试验步骤非常的简单明了，也没太多的技术含量。
Discovery的演员们只需跑到沙漠中重现电影中的景象即可。
三位主角在沙漠当中使用电影中的圆形转圈法制造的烟尘无法骗过无人机的眼睛。
接着他们自己改变方法，使用直线制造烟尘法骗过了无人机上的光学镜头，但是热成像镜头还是无解。
最终留言结果为破解！感悟：在影片当中流言终结者们的对手是当代极为先进的武器——无人机。
并且是军用级的，第一次听到这个留言的时候我就感觉他们根本不是无人机的对手。
但是留言终结者们所想出的利用直线飞驰制造烟尘这么有创意的想法让我感到大吃一惊。
但是无人机上还有另外一个杀手锏——热成像摄像头，这个摄像头可以扫除一切障碍、屏障直接通过人的体温找到人所在的位置从而判断影片中的主角到底是上了哪辆车。
疑问：在留言终结者们的是试验当中他们最终是被热成像相机所击败，但是我认为这个有些疑点——影片中的地点是在沙漠，如果是在夏天炎热时候的沙漠完全可以达到与人体体温相同的温度，在这种情况中热成像相机中所看到的图像应该是地面上出了车子的部分应该温度都是基本相同的，在这种情况下留言就有可能成功，因为无人机根本无法判断人到底在哪，所以我认为留言的最终结果应该改为由此可能才最为科学、严谨！。
美国科学活宝,边玩边思考_名人故事
美国科学活宝，边玩边思考“砰”的一声响，玉米花从黑色的纺锤形铁罐里喷出，香气四溢，爆米花做好了。
这是不少人的儿时记忆。
最近颇具中国特色的爆米花机登上了美国探索频道著名节目“流言终结者”，被主持人当场验证这是不是制作爆米花的最快方法。
这个在中国都几近绝迹的“老家伙”却在大洋彼岸引发了不小的轰动。
随着那声爆响，这段视频开始在国内热传。
“流言终结者”的两位主持人杰米·；海尼曼和亚当·；塞维奇也引起了中国观众的兴趣，两人将科学探索与娱乐精神完美结合，为这档节目打上了深深的个人烙印。
杰米，绝不落入俗套2003年的一天，杰米·；海尼曼的家里来了一位客人：澳大利亚制片人彼得·；瑞斯。
彼得兴冲冲地对杰米说，他发现生活中充满了各种“流言”，例如一张纸不可能对折超过7次，从纽约帝国大厦上扔一枚硬币能把人砸死等，这些流言有的挺有道理，有的则不过是谣言。
他想制作一档电视节目，以现场实验的形式来验证这些流言的真伪。
他希望这个节目的主持人有一定的科学基础，但又不能过于学究，让人觉得疏远，最好还有一定的表演基础。
苦苦寻觅了6个月后，他忽然想起5年前曾帮他制作过机器人模型的杰米。
杰米1956年出生于美国密歇根州马歇尔，在印第安纳州哥伦布城长大。
在印第安纳大学拿到俄语语言学学位后，杰米一直在不断尝试中寻找着自己的人生方向，他当过潜水员、野外生存专家、船长、语言学者、宠物店主、机械师和厨师等。
“在潜水这个圈子里干了4年，完成了3000次下潜后，我感觉有些腻了。
”杰米说，“于是我想找找还有什么行当能引起我的兴趣，要有创意，不落入俗套，和解决问题有关，还能制造东西。
结果，我发现只有特效行业适合。
”回到美国后，他开始做特效，并于1995年在旧金山成立了M5模型工作室，为电影公司制作道具，尤其擅长做仿生或机器人道具，彼得也是他的客户之一。
杰米对彼得的邀请很感兴趣，但他认为“自己没有足够的活力来独自主持整个节目”，提出要拉亚当“入伙”。
蒙蒂霍尔悖论
蒙蒂霍尔悖论放假了，终于有时间看自己喜欢的电视节目了！当然，为了观看节目的自由,我选择的是在网上看。
我最喜欢的节目就是《流言终结者》，节目里面的几个主人公用一次又一次的试验去证实一个说法，去验证一种现象，有的说法被证实是正确的，有的说法将会被终结，最主要的是它会分析出错误的原因。
记忆犹新的是其中某一集的内容，关于“蒙蒂霍尔悖论”。
悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾的结论，但表面上又能自圆其说。
悖论的出现往往是因为我们对某些概念的理解认识不够深刻和正确所导致的。
蒙蒂霍尔悖论 (Monty Hall problem) 来自于美国电视游戏节目 Let’s Make a Deal。
以当时的主持人 Monty Hall命名，也被称为 Monty Hall paradox, 因为它的正确答案常常被人们认为是错的。
蒙蒂霍尔悖论产生的基本情况是：节目里，观众面对三个门做出选择，其中一个门后面有车, 其他两个门后面是羊，当然观众希望自己选中车。
游戏开始时，观众选了1号门，但是，主持人打开另一扇有羊的门 (主持人知道车在哪个门后面),3号门。
然后他问观众：“现在给你一次重新选择的机会，你是选择 1号门还是2号门?”这时候选哪个门会比较有利?带着一系列的问题，流言终结者们随机地对很多人进行了测试。
测试结果表面，基本上大多数人都觉得1号门跟2号门是一样的, 选哪个都一样，于是坚持了自己最初的选择，实际上，换一个门，选中车子的概率更大。
这就是一个悖论，在上面的例子中，如果换成是选择2号门，选中车的概率会更大，这就需要进行一下详细的分析。
首先, 选择1号门从开始到最后都是 1/3 的胜率。
如果把2号和3号看成一个整体, 则他们的胜率为2/3。
而主持人打开3号门之后, 2号和3号门的胜率仍然是 2/3，那么这是仅剩下2号门的概率就是2/3 不变。
所有的可能性列在下面的表里面。
同样能够看出，换2号门赢的概率是2/3, 而坚持选1号门赢的概率1/3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流言终结者验证《泰坦尼克号》杰克之死：他是笨死的！
It is a debate that has raged since Titanic became one of the most successful films of all time: Did Rose leave Jack to die by not letting him up on the makeshift lifeboat as they floated in the ocean? 泰坦尼克号可谓是最经典的电影之一。
然而人们也一直有这样的质疑，当他们漂浮在海上时，为什么Rose不让Jack在船板上呆着，而就这么看着他死呢？
And now a U.S. television show has carried out a series of tests that show Leonardo DiCaprio's character could have survived the disaster had he lifted himself onto the raft from which Rose, played by Kate Winslet, was plucked.
美国电视台为此做了一系列的实验证明，如果莱昂纳多·迪卡普里奥饰演的Jack 也爬上了那块板，和凯特·温丝莱特扮演的Rose一起，那他本可以在那场灾难中活下来。
The Discovery Channel's Mythbusters recreated the treacherous conditions after the Titanic sank
in 1912 and, through hypothermia tests, discovered Jack would have survived the freezing conditions if he had climbed out.
探索频道的《流言终结者》栏目还原了1912年泰坦尼克号沉没之后的场景，通过一系列的降低体温测试之后，发现Jack只要当时爬出冰冷的海水，就一定能够在木板上存活下来。
As fans of the 1997 blockbuster will remember, Jack remains in the freezing water while Rose lies on top of a floating piece of the wreckage as he does not want to topple it.
电影迷们应该都记得，当时Jack一直泡在冰冷的海水里，而Rose 则躺在一个船板上，而Jack不上船板是因为怕上去之后整个船板都会翻掉。
In the dramatic climax to the Oscar-winning epic, Jack dies from hypothermia while Rose is rescued. Titanic director James Cameron told Mythbusters he believed the wooden life raft would not have supported both Jack and Rose.
在这部奥斯卡获奖电影中，为了能达到戏剧性的高潮，Jack 最后冻死了，而Rose 活了下来。
泰坦尼克号的导演詹姆斯·卡梅隆曾告诉《流言终结者》说，他认为木板根本不足以支撑Jack 和Rose两个人。
But the team found that if Rose had taken off her lifejacket and put it under the raft it would have given them enough buoyancy to keep both of them afloat.
然而栏目组通过实验发现，如果当时Rose 脱下自己的救生衣，放在船板下面，二人则都有了足够的浮力漂浮在海上。
Hosts Adam Savage and Jamie Hyneman then carried out a hypothermia test to see what would happen if Di Caprio's character had indeed climbed out of the water and onto the wooden door.
主持人Adam Savage 和Jamie Hyneman还做了一个低温测试，想看看当时如果Jack 真的离开冰冷的海水，爬上了那块木板，到底会发生什么。
A dummy with gelatin flesh and a water-heated copper cardiovascular system that was rigged to monitor body temperature was used to simulate Di Caprio’s character.
他们用一个凝胶做成的假人模仿Jack，假人身上有可以通过水加热铜管的模拟心血管系统。
The dummy’s bo dy temp was set at 98.6° and dressed in wet clothes. The show found that as long as he was rescued before his body temperature dropped below 82° F, he could be revived.
假人的体温设在了华氏98.6度（摄氏37度），穿着湿透的衣服。
结果发现只要Jack 在体温降到华氏82度（摄氏27.8度）之前被救出，他就不会冻死。
After an hour on the raft they found the dummy’s core body temp was 82.5° F meaning Jack would have lived had he got out of the water.
通过对假人在木板上一个小时的观察，他们发现假人的体温一直保持在华氏82.5顿（约为摄氏28度）。
也就是说如果当时Jack 脱离了海水，他根本不会死。
In the film Rose was one of the last to be rescued. Historical documents show that Fifth Officer Harold Lowe, who was depicted rescuing Rose,looked for survivors 45 minutes.
电影里Rose是最后一批获救的。
历史文献显示那个救了Rose的官员Harold Lowe 花了45分钟寻找生还者。
In a separate test the 'Mythbusters' team found that had Jack remained in the water for over an hour he would have died from hypothermia.
在另外一个单独的测试中，《流言终结者》小队发现如果Jack在水里呆着超过一小时，他就会体温过低被冻死。
Cameron, however, had the last word telling the TV show that Jack had to die as that’s what the script called for.
卡梅隆最后只好告诉节目组，Jack 的死完全出于剧情需要。
He said: 'I think you guys are missing the point here.The script says Jack died. He has to die. So maybe we screwed up and the board should have been a little tiny bit smaller, but the dude's goin' down.'
他说：“我想你们都忽略了一点。
剧本说Jack死了，那么他就必须死。
也许我们没有处理好，应该把板弄得再小一点。
但是结局不会变。
”。