案例思考

案例讨论：

（1）叔叔为了继承侄子的遗产，而在暴风雨的时候把侄子派遣到种有高树的高地，希望他的侄子被雷击死，结果侄子果然死于雷击

（2）甲用刀刺中乙的背部，所以乙必须到医院治疗，在住院期间医院发生火灾，乙不是死于刀伤，而是火灾中窒息死亡。

（3）甲用刀刺中乙的背部，所以乙必须到医院治疗，受到严重刀伤的乙死于麻醉事故

（４）一个严重醉酒的骑车人被一个卡车司机以极为微小的边距超车，卡车司机没有发现骑车人已经醉酒。在超车的过程中，骑车人向左摇晃，以至于落在卡车下被卡车辗死。无法断定，是骑车人的跌落是因为对边距的狭窄感到惊慌害怕还是由于酒精作用下的错误反应。

（５）甲劝说乙穿过结冰不牢的湖泊。如果乙绝对预料到了危险，但还是轻率行事，结果在穿过湖泊时掉入湖中死亡。

（６）甲和乙彼此没有任何沟通地、各自无关地分别向丙的咖啡中投入了毒药，如果丙因此而死亡，并且甲和乙各自所投的毒药都足以致丙死亡，那么我们撇开甲、乙二人中任何一人的行为来看，没有任何一人的行为，结果都不会落空，丙都会死亡。

（７）甲在黑夜里驾驶着一辆尾灯不亮的卡车，他被一队巡警截停了下来警告要对其罚款。为了保障其来往来车辆的安全，一个警察将一个闪着红光的手电筒竖在公路上。警察命令甲将车开到最近的一个加油站，巡逻车会跟在它的后面保障这两尾灯不亮的卡车的安全。在甲将车发动之前，警察将手电筒从公路上重新拿开。紧接着这辆未亮尾灯的卡车就被另一辆卡车撞上了，该车的副驾驶受到了致命伤害。

（８）一个乘客在暴风雨天气里要让船夫载他过河。船夫劝阻并指出了危险。乘客坚持要过河，船夫冒险摆渡，结果小船倾覆，乘客溺毙。

（９）甲用下过毒的饭菜招待乙，这种毒物在第二天才会发挥其致命的作用，然而乙当天就在一场交通事故中丧生；

如果乙在不适症状一出现后就去找医生治疗，而在就医的路上死于交通事故

（1０）在给一个危重心脏病患者进行手术的过程中，病人死亡。事后查明主治医生虽然已经娴熟掌握了某项即使在其行业中也具有尖端性的心脏外科方面技术，但在给这个危重病人进行手术时并没有使用这项技术，虽然通过运用该项医疗技术完全有可能挽救病人的生命。

客观归责的判断体系

1.条件关联——查明事实之间的联系（回溯判断）

2.相当性关联——判断事实之间的确定性联系（事前的、预测性的判断）

一般的预见可能性与控制可能性

3.风险性关联——确定事实之间的违反义务性联系

（违反行为规范）制造禁止风险——禁止风险的实现

4.保护目的性关联——确定事实之间的法益保护性关联