政府审计与CPA审计的期望差距比较(1)
政府审计内部审计和注册会计师审计的区别与联系
政府审计、内部审计和注册会计师审计的联系与区别一、区别1、审计主体不同。
政府审计的主体是国家审计机关；内部审计的主体是单位内部的审计机构及人员；注册会计师审计的主体是由国家有关部门审核批准的注册会计师事务所。
2、法律依据和审计准则不同。
政府审计主要依据《中华人民共和国审计法》和国家审计准则；内部审计主要依据《审计署关于内部审计工作的规定》和内部审计准则；注册会计师审计主要依据《中华人民共和国注册会计师法》和中国注册会计师审计准则。
3、审计的独立性不同。
政府审计和内部审计是单向独立；而注册会计师审计是双向独立。
4、审计方式不同。
政府审计和内部审计是授权审计；而注册会计师审计是委托审计。
5、审计的对象不同。
政府审计的服务对象是同级国家及其相关管理机构；内部审计的服务对象是本单位主要领导及其相应管理层；注册会计师审计的服务对象是委托单位即一切营利及非营利单位。
6、审计服务的有偿性不同。
政府审计和内部审计是无偿审计；而注册会计师审计是有偿审计。
7、审计实施的手段不同。
政府审计根据审计结果发表审计处理意见，如被审计单位拒不采纳，政府审计部门可以依法强制执行；注册会计师审计根据其审计结论发表独立、客观、公正的审计意见，以合理保证审计报告使用人确定已审计的被审计单位会计报表的可靠程度；内部审计根据单位相关规定进行审计。
二、联系1、政府审计、内部审计和注册会计师审计都是审计工作并共同构成审计监督体系，相互不可替代。
2、三者的工作方法具有一致性。
3、外部审计的结果对内部审计工作具有指导作用。
4、三种审计的结果对内部审计工作具有指导作用，外部审计可以使用内部审计的结果。
政府审计与注册会计师审计之间的审计结果也可以互相参考，以提高工作效率。
审计期望差距研究
审计期望差距研究审计总是在一定的社会经济环境中进行的。
审计环境决定了审计职能、审计目标和审计师的职责。
在具体审计环境中,社会公众和审计师对审计的认识不同,对审计工作的评价不同,因此产生了审计期望差距。
随着经济的发展,组织结构发生变革,经营形式多样化,信息技术日新月异。
在这种复杂多变的审计环境下,社会公众对审计师的要求不断提高,产生了更高的期望,审计师则在不断改进中寻求职业界和环境间的平衡。
然而,正是由于存在期望差距而导致的这颗“刺”,才使得审计实务和审计准则不断做出调整,进而推动了审计理论和实践的发展。
因此,对审计期望差距做深入的研究,具有理论和实践意义。
从已有的国内外研究文献来看,对于审计期望差距的研究主要集中在是否存在审计期望差距、审计期望差距的成因、缩小审计期望差距的措施方面。
但这些研究多为局限于审计期望差距现状的分析,缺乏对具体审计环境的综合分析以及分析的理论基础,因而造成原因分析的不深入和不全面,措施的可操作程度不强。
并且,虽然学者们认同审计期望差距是一种认知差距,却鲜有学者研究社会公众和审计师的认知问题本身所导致的审计期望差距,也就无法从认知方面来着手缩小审计期望差距。
为此,本文采用规范研究和实证研究相结合的方法,对审计期望差距进行探讨。
在规范研究中,首先对审计期望差距进行了界定,分析了审计期望差距涉及的主体、客体和构成要素。
在借鉴服务质量差距基本分析框架的基础上,分析了审计期望差距的形成机理,为后面的研究搭建研究的基石。
在对审计期望差距构成要素界定的基础上,运用供给和需求理论、制度变迁理论、社会契约理论、有限理性理论和心理学等理论,分别针对三类构成要素进行深入分析。
审计准则缺陷主要受到供给和需求关系带来的制度传导路径的影响、审计准则制定机构、审计准则制定程序、有限理性、准则制定倾向和制定时滞的影响等。
审计业绩缺陷主要受到审计师执业能力,审计师选聘和付费权,会计师事务所规模、组织形式和质量控制的影响。
政府审计与CPA审计的期望差距比较
审计 的需求主要 表现在 对财务信息的 高质 量
审计的需求。
三 、 计 的 宏观 需 求 审 在现代 市场经济体制 下， 审计的需求主要
体 现 在 市 场 自我 控 制 机 制 和 宏观 调 控 机 制 两
个方面。
３理论 评 述 。沃 勒 斯 的 理 论显 然 需建 立在 － 市场有效的基础上。 当市场并 不那 么有效时， 自然无法保证审计的“ 自发” 供给 。 实际情况 从 来看， 方面 ， 一 的确 存 在 对 审 计 供 给 的制 度 管 制。 比如 政 府 审 计机 关 必 须对 大型 国有 企 业 实 行 重点审计 。 有时政府 出于加快 市场效率化 的 考虑， 强制要 求提供 审计 ， 尤其是我 国正处于 市场 培 育 初 期 ，资 本 市 场 剐刚 建 立 的 时 期 ， 规
精确度。
管制 的 方 式 强 制地 对财 务 信 息 进 行 审计 。
２沃 勒 斯 （ ａａ ｅ 的理 论 。 沃勒 斯 认 为 ． ． Ｗ ｌ ｃ） ｌ
政府审计与 Ｃ Ａ审计 Ｐ 政府 审计是 由政 府审计机 关代表政 府依 法进行的 审计 。现代 意义上的政府 审计 是近
一
、
保 险论认为 ， 审计是分散 风险和保 险的手
计 ， 而通 过 市场 可 以 保证 审计 的 供 给 。 因
觉察财务报表 中的虚报情 况， 们有责任赔偿 他 因 失职 而 造 成 的 损 失 。 而 实现 分担 风 险的 目 从
的。
综 上 所 述 ， 论 是 出 于监 督 的 目的 ， 取 无 获 更 多信 息 的 目的 ． 是 保 险 的 目的 ， 资 者 对 还 投
要性 。
计的要求。 信 息论 认 为 ，信 息 是 一 种 特 殊 的 经 济 资
注册会计师审计和政府审计
注册会计师审计和政府审计篇一：探讨内部审计之注册会计师审计及政府审计的关系与协作探讨内部审计之注册会计师审计及政府审计的关系与协作摘要：内部审计、这三种审计形式虽然彼此联系。
且在审计技术上没有太大差异．其产生的背景、历史演变、承担的责任都有很大的不同，深入了解与分析这三者之间的关系与协作，使这三者互惠互利．互相补充。
更好地反映经济信息。
维护经济秩序。
关键词：内部审计注册会计师审计政府审计关系协作审计作为社会经济运行的监督保障系统．是通过对有关部门和单位的财政财务收支真实、合法、效益依法进行客观、公正的审查和评价而实现其职能作用的审计按不同主体划分为内部审计、这三种审计形式．它们虽然彼此联系，且在审计技术上没有太大差异，可是其产生的背景、历史演变、承担的责任都有很大的不同，深入了解与分析这三者之间的关系与协作．使这三者互惠互利。
互相补充。
更好地反映经济信息，维护经济秩序。
内部审计是指企业事业单位内部专设的审计机构和审计人员．依据国家有关法规和本单位的规章制度，按照一定的程序和方法．相对独立的对本单位及其下属单位财务收支的真实性、合法性、效益性及内部控制的健全有效性所实施的审计。
内部审计是现代组织内部控制不可缺少的重要内容。
对于防止、及时发现和有效纠正错误与舞弊，具有十分重要的作用。
注册会计师审计又称外部审计．或独立审计。
也是最常见的一种审计形式．是指注册会计师接受委托对被审计单位的会计报表及相关资料进行独立审查．并出具审计意见的行为．其实质是确立或者解除被审计单位的受托经济责任。
政府审计是由政府审计机关代表政府依法进行的审计．主要监督和检查各级政府及其部门的财政收支及公共资金的收支、运用状况，同时也对政府及相关部门的绩效状况进行审计。
政府审计是我国政治体制的重要组成部分。
一、内部审计、注册会计师审计及政府审计的关系内部审计与注册会计师审计的关系内部审计和注册会计师审计由于二者同委托方及被审计单位的关系不同．这两种审计有着本质的区别．在各自的领域中实施审计。
浅谈注册会计师审计期望差距
的限制也难以满足社会公众的期 望 ，从 而形成 审计 期望差距 。此
审计工作的误解。 我国对会计师事务所及 审计人员的制裁机制也不 完善 ， 对审计人员起不到威慑作用 ， 这也会造成审计期望差距 。 （ 三） 审计人 员与社会公众 方面 的原 因 一方 面 ， 从事专 职审 计工作 的审计人员应具备审计专 业知识 和丰富的实践经验 ，但我 国审计人员 队伍 中有相当数量的审计人员是从财务工作人员转变 而来 的，甚至有许多人还未得 到相关资格认证或接受专业审计知
审计观察 Ｉ Ａ ｕ ｄ ｉ ｔ Ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ
浅谈注册会计师审计期望差距
南阳理 工学院经济与管理 学院 邢红央
审计期 望差距是 指使 用者 实际使用 注册会计 师的审计结果 的 效果 与其期 望之 间的差距 。随着注册会计师行业 审计诉讼案 的增 多。 审计期望差距越来越成为审计行业 的热点问题 。 国内外很 多学
证公司一定没有舞弊或造假行为的存在。 而社会公众要求审计人员
注册会计师 的能力达不到社会 的全部期望时 ， 双方在结果或程序 上存在不一致就会形成差距 。 李若 山、 周勤业认为 审计期望差距指 的是社会公众对注册会计师应该起 的作用 的理解与审计执业界 自 身对审计过程和结果 的看法之间存在的差异 。审计期望差距存在 于社会公众 和注册会计师对于审计应该发挥 的作用上 。注册会计 师行业认为 ， 只要审计工作程序严 格按 照审计 准则 的要求 ， 不管结
注册会计师审计与政府审计,内部审计的区别是什么？
注册会计师审计与政府审计，内部审计的区别是什么？相对于审计客体而言，政府审计和注册会计师审计均是外部审计，都具一定的独立性。
但两者在许多方面存在差别：①审计方式不同。
政府审计是强制审计，政府审计部门可以依法对各级政府财政收支情况及公共资金的收支、运用情况进行审计，元需被审计单位同意；注册会计师审计是受托审计，只有接受委托后方能对被审计单位进行审计。
②审计对象不同。
政府审计的对象主要是各级政府财政收支情况及公共资金的收支、运用情况，注册会例师审计对象则包括一切营利及非营利单位。
③审计监督的性质不同。
政府审计可以根据审计结果发表审计处理意见，如被审计单位拒不采纳，政府审计部门可以依法强制执行；注册会计师审计根据其审计结论发表独立、客观、公正的审计意见，以合理保证审计报告使用者确认经过审计的会计报表的可靠程度。
④审计实施的手段不同。
政府审计是行政监督，是政府行为，所以是无偿审计；注册会计师审计是由中介组织——会计师事务所进行的，是有偿审计。
⑤审计独立性不同。
在我国，政府审计机构隶属于国务院和各级人民政府领导，因此在独立性上体现为单向独立，即仅独立于审计第二关系人（被审计单位）；而注册会计师审计表现为双向独立，既独立于第三关系人（审计委托人），又独立于第二关系人（被审计单位）。
内部审计与注册会计师审计都是现代审计体系的组成部分。
注册会计师审计为了提高审计效率往往需要借助内部审计，而内部审计部门也经常要求注册会计师提供管理建议书。
但注册会计师审计与内部审计有很大区别：①审计独立性不同。
内部审计受本部门、本单位直接领导，仅仅强调与其他职能部门相对独立，与双向独立的注册会计师审计不可同日而语。
②审计方式不同。
内部审计根据本部门、本革位经营管理的需要自觉施行、而注册会计师审计则是受托进行。
③审计内容和目的不同。
内部审计的内容主要是审查各项内部控制制度的执行情况、提出各项改进措施；而注册会计师审计依据独立审计准则，主要围绕会计报表进行，是对审计后的会计报表发表审计意见。
2022-2023年注册会计师《注册会计师审计》预测试题19(答案解析)
2022-2023年注册会计师《注册会计师审计》预测试题（答案解析）全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！第壹卷一.综合考点题库(共50题)1.下列关于注册会计师审计与政府审计的说法中，正确的有（）。
A.两者的审计目的和对象不同B.注册会计师审计的依据是《中华人民共和国注册会计师法》和审计署制定的注册会计师审计准则C.两者都是国家治理体系及治理能力现代化建设的重要方面D.两者对发现问题的处理方式不同正确答案：A、C、D本题解析：政府审计的依据是《中华人民共和国审计法》和“审计署”制定的国家审计准则，注册会计师审计的依据是《中华人民共和国注册会计师法》和“财政部”批准发布的注册会计师审计准则。
2.下列选项中，不属于注册会计师应当与专家达成一致意见的是（）。
A.专家工作的性质、范围和目标B.注册会计师和专家各自的角色和责任C.注册会计师和专家之间沟通的性质、时间安排和范围，包括专家提供的报告的形式D.对专家遵守事务所的质量管理政策和程序的要求正确答案：D本题解析：外部专家不是项目组成员，不受会计师事务所制定的质量管理政策和程序的约束。
注册会计师应当与专家就下列事项达成一致意见，并根据需要形成书面协议：（1）专家工作的性质、范围和目标；（2）注册会计师和专家各自的角色和责任；（3）注册会计师和专家之间沟通的性质、时间安排和范围，包括专家提供的报告的形式；（4）对专家遵守保密规定的要求。
3.在承接下列业务时，B 会计师事务所（注册会计师）的考虑恰当的是（）。
A.甲公司因融资需要审计财务报表，在接受委托前，B注册会计师必须了解甲公司股东及管理层的诚信状况B.乙公司上年度财务报表由A注册会计师审计，本年度审计采取招标的方式，B注册会计师在投标前，必须与A注册会计师沟通C.丙公司已连续两年拖欠审计费用，B注册会计师要求丙公司书面承诺在本期报告之后与本期审计费用一并支付D.丁公司与丙公司存在竞争关系，在承接业务前B注册会计师已向丁公司说明情况并承诺遵守保密原则正确答案：A本题解析：接受客户关系考虑诚信原则，承接业务考虑专业胜任能力和勤勉尽责的原则，选项A 正确；当应邀投标时，应在投标书中说明，在承接业务前（而非投标前）需要与前任注册会计师沟通，以了解是否存在不应接受委托的理由，选项 B 不正确；如果审计客户长期未支付应付的审计费用，尤其是相当部分的审计费用在出具下一年度审计报告前仍未支付，可能因自身利益产生不利影响，选项 C 不正确；在应对因利益冲突产生的不利影响时，注册会计师应当根据利益冲突的性质和严重程度，运用职业判断确定是否有必要向客户具体披露利益冲突的情况，并获取客户明确同意其可以承接或继续提供专业服务。
政府审计与注册会计师审计质量控制规范之差异
４婴 囵 ຫໍສະໝຸດ 维普资讯 ｃｈｉａ Ａｕ ｉ ｎ ｄｔ
—
（。。。—。。 ’。。’ｌｎ—— Ｓ ｅ — Ｏｓｒ。。—ｔ — —。ｃ—’。‘—ｃ。 。—）— ’ 。ｉｌ 。—ｌｔＥ。。 — ｐ 。ａ 。 ｉ — 。 ｆ。 ｄ。 ｌ ｏ
编写的审汁工作底稿 ，只注重审 关材料 ，报 审计 组所 在部 门复 家审计准则和本办法有关审计项 计查出问题的记录而忽视审计工 核 。 审计组所 在部 门应 当提 出 目质量控制规定的 ，应当追究相 作过程的记录 ，这不利于检查审 书面复核意见。 计人 员的工作情况 。为保证审计 审 计报 告 是
并发表审汁意见 两者的性质和 务部 门 体 负责编 制，报审 计机 方案执行的 ；④审 汁【发现重大 ｝ Ｉ
质 量控 制规 范 都有着 明 显 的差 关分管领导批 准，并下达到 具体 违法案件线索 ．需要改变审 汁内 异 下耐从两者质量控制规范的 承担 审汁任务的下级 审汁机 关或 容和重点的 ；⑤审计范围受到限
质量 ， 办法 》推 出审计 日记 ， 《
审 计机 关实 施审
实际上是一种过程控制 、程序控 计后 ，对被 审计
制 ，能够督促审计人员严格执行 单 位 的 财 政 收
计划和方案 ，认真负责地实施审 支 、财 务收支 的
汁，同时它还是追究或解脱相关 真实 、合法 、效
人员责任的重要依据。 位违反国家规定的财政收支 、财
维普资讯
固牛 时
圳 年 第 ３ 期
嘲
金融机构和企事业组织的财务收 项 目的规模和性质 ．安排适 当的
的财政 收支 、财务收支的真实 、
实施审 汁过程中有下 列情形
支，以及其他依法应 当接受审 汁 人员和时Ｉ ，对被审 汁单位 的有 之一 的 ．应 当凋 整审 计实 施方 ＇ Ｈ Ｊ 关情 况进行审前 渊查 审 前悯查 案 ：①审计工作方案 酬整的 ；② 审汁组在对被审 汁单位 内部控制
政府审计与注册会计师区别
政府审计与注册会计师区别篇一：政府审计、注册会计师审计与内部审计的联系三、政府审计、注册会计师审计与内部审计的联系从上面的分析可以算出，不同的审计具有不同的特点因而存在较大的差别，但万变不离其宗，其实质都是审计工作，那它们又有怎样的联系呢？首先，不论是政府审计、注册会计师审计还是内部审计，都是审计工作，这是三者最本质的联系。
对整个国民经济而言，政府审计、注册会计审计和内部审计三者共同构成完整的审计监督体系，相互不可替代，没有主导与从属的关系。
其次，工作的方法具有一致性。
不论是何种审计，尽管依据的法律和审计标准不同，关注的重点也不尽一致，但作为审计业务操作者，不论是内部审计师、注册会计师还是注册审计师，其审计的方法大体是一致的。
第三，外部审计的结果对内部审计工作具有指导作用。
通常，外部审计（不论是政府审计还是注册会计师审计）因其接触的社会面广、业务种类多，比内部审计更容易了解业内动态、掌握新的规则及其运作方式，所以其审计结果有时会起到为内部审计指点方向的作用，从而对内部审计具有较强的指导作用，特别是政府审计，其结果往往会作为一个单位内部控制不可逾越的标杆、作为单位内部审计的标准树在那里。
第四，三种审计结果可以互相参考，提高审计工作效率。
通常，内部审计作为单位内部控制的重要组成部分，外部审计在对被审计单位的内部控制进行测评时，就须对内部审计的设置及其工作进行了解，还可利用内部审计结果。
同样，政府审计与注册会计师审计之间的审计结果也可以互相参考，以提高工作效率。
篇二：关于政府审计与注册会计师审计联系的下列论断中,正确的是。
A.二一、整体解读试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
关于政府审计与注册会计师审计
关于政府审计与注册会计师审计篇一：联系的下列论断中,正确的是。
A.二一、整体解读试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。
包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。
这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
篇二：政府审计、内部审计和注册会计师审计的区别与联系政府审计、内部审计和注册会计师审计的联系与区别一、区别1、审计主体不同。
政府审计的主体是国家审计机关；内部审计的主体是单位内部的审计机构及人员；注册会计师审计的主体是由国家有关部门审核批准的注册会计师事务所。
2、法律依据和审计准则不同。
政府审计主要依据《中华人民共和国审计法》和国家审计准则；内部审计主要依据《审计署关于内部审计工作的规定》和内部审计准则；注册会计师审计主要依据《中华人民共和国注册会计师法》和中国注册会计师审计准则。
政府部门对注册会计师审计的干预及改进建议（合集5篇）
政府部门对注册会计师审计的干预及改进建议（合集5篇）第一篇：政府部门对注册会计师审计的干预及改进建议我国注册会计师制度自1980年恢复重建以来，取得了很大的成绩，为我国市场经济的有序运行做出了积极的贡献。
随着市场经济体制改革的进一步深入，注册会计师执业环境也在不断改善。
但注册会计师在执业活动中面临的障碍依然很多，其中政府部门对注册会计师审计的干预显得格外突出。
本文试图就此问题进行粗浅的分析，以对我国注册会计师事业的发展有所裨益。
一、政府部门干预注册会计师审计的形式目前，政府部门对注册会计师审计的干预突出地表现在以下几个方面：1、干预审计业务的委托。
一些政府职能部门拥有对资本市场和产权市场的管理权，企业在改制或资产评估过程中能否取得成功，一个重要因素是这些部门能否为其开绿灯。
这些有权的部门自然可以为本系统有审计需求的客户指定会计师事务所，以使“肥水不流外人田”。
有的政府部门或单位对自己管辖领域内的行政干预，则可能是某些会计师事务所“努力”的结果。
如深圳某银行要求有贷款需求的客户必须将报表送深圳市xx会计师事务所审计，致使32家会计师事务所联名状告该银行，这便是行政权力干预客户业务委托的一个典型例证。
脱钩改制以后，会计师事务所尽管已完成与原挂靠单位形式上的脱钩，但其千丝万缕的关系不是一朝一夕能够切断的。
就目前多数的中小会计师事务所而言，如果离开原挂靠单位的暗中支持，几乎是难以生存的，所以他们不愿切断与原挂靠单位的关系，原有的行政干预仍然存在，只不过形式变得更加隐蔽、不易察觉罢了。
2、干预审计收费。
我国注册会计师行业的审计收费实行政府定价模式，价格标准采取“固定价土浮动％”、固定价格、固定下限或上限等方式确定，各地具体的收费办法由当地财政部门会同物价部门确定。
在执行过程中，由于会计市场的恶性竞争等原因，实际收费普遍较低。
即使这样，有的政府部门在某些由其牵头组织或有权检直的审计业务（如国有企业年度会计报表审计、国有资产评估、国有企业改制、股份公司上市、年度会计报表审计质量抽查等）中，还再压低收费标准，如要求事务所按统一收费标准的一定比例或按固定数额收费。
CPA审计、内部审计、政府审计三者的联系与区别
CPA审计、内部审计、政府审计三者的联系与区别明天就是CPA考试的日子啦，圈里一直流传着一句话“CPA虐我千百遍，我待CPA如初恋”，由此可见CPA的魅力之大。
今天我们来聊聊CPA审计的话题，主要探讨它与内部审计和政府审计的关系。
CPA 审计、内部审计、政府审计形成了我国的审计监督体系，三者之间相互独立，服务于不同的审计对象和不同的审计目标，在不同的审计领域中各司其职，相互不可替代，同时三者之间又是相互联系的。
一、政府审计、CPA 审计、内部审计的概念按照审计主体的不同，审计可以分为CPA审计、内部审计和政府审计。
政府审计也叫国家审计，政府审计是指由国家审计机关所实施的审计，包括对国务院各部门和地方各级人民政府的财政收支活动；金融机构、企事业组织，以及其他与国家财政有关单位的财务收支活动及其经济效益等所进行的审计。
CPA审计也叫独立审计，是指由有关主管部门审核批准成立的会计师事务所和审计事务所的注册会计师执行的独立审计。
内部审计是指内部独立的审计机构和审计人员，依照国家或部门、单位制定的法律、法规、政策、制度等标准，采用专门的程序和方法，对本部门、本单位的财务收支及其经济活动进行审核，查明其合法性、合规性和效益性，并提出建议和意见，以加强经营管理、提高经济效益的一种经济监督活动。
二、政府审计、CPA 审计、内部审计之间的区别首先，性质不同。
国家审计是代表国家对政府部门、企业事业单位。
进行审计监督，审计机关和被审计单位之间形成的是行政监督关系。
而内部审计则是部门或单位进行内部管理的手段，内部审计机构与被审计单位之间形成的是内部管理监督关系。
CPA 审计组织是受委托人的委托从事审计查证和咨询业务的法人，实行有偿服务，自收自支，独立核算，依法纳税，它与委托人之间形成的是民事契约关系。
其次，目标不同。
政府审计目的在于发挥宏观监督、惩治腐败、保护国有资产的安全完整；内部审计目的在于为组织增加价值和提高组织的运作效率，评价和改进风险管理、控制和治理的效果，帮助组织实现其目标；CPA 审计则是对组织的财务信息的合法性、公允性、一贯性提供合理的保证。
政府审计与注册会计师审计资源利用问题浅析
政府审计与注册会计师审计资源利用问题浅析【摘要】本文主要围绕政府审计与注册会计师审计资源利用问题展开探讨。
首先介绍了政府审计和注册会计师审计的定义与特点，然后分析了两者在资源利用上存在的问题，并对二者进行了比较。
接着提出了提升审计资源利用效率的对策。
在结论部分强调了政府审计与注册会计师审计资源利用问题的重要性，指出未来改进的方向，并在结语部分进行总结。
通过本文的分析，可以更好地认识到政府审计和注册会计师审计在资源利用方面的问题，为进一步改进审计资源利用效率提供参考和建议。
【关键词】政府审计、注册会计师审计、资源利用、问题、比较、对策、效率、重要性、改进方向、结语。
1. 引言1.1 政府审计与注册会计师审计资源利用问题浅析政府审计与注册会计师审计资源利用问题是当前审计领域中一个备受关注的议题。
政府审计是指国家机构对政府部门的经济活动、财务状况和财政管理进行审计监督的过程，其特点是具有强制性和公益性，旨在保障国家财政资金使用的合法性和效益性。
而注册会计师审计则是由独立的会计师事务所或专业服务机构完成的对企业财务报表的审核工作，具有独立性和专业性，旨在为利益相关方提供可靠的财务信息。
政府审计与注册会计师审计资源利用存在的问题主要表现在资源分配不均衡、审计质量参差不齐、审计成本过高等方面。
政府审计和注册会计师审计各自存在着资源利用效率不高的问题，需要通过有效的对策来提升审计资源利用的效率。
政府审计与注册会计师审计资源利用的比较可以帮助我们更好地理解两者之间的差异和互补性，在实践中寻找合理的资源配置模式。
提升审计资源利用效率的对策包括加强信息共享、优化审计流程、提升审计人员素质等方面，以实现审计资源的有效利用。
政府审计与注册会计师审计资源利用问题的重要性不容忽视，为了提高审计效率和质量，需不断探讨改进的方向并加以实践。
未来应该致力于建立更加合理的审计资源配置机制，提升审计资源的整体利用效率，为社会经济发展提供更可靠的审计保障。
会计经验：注册会计师审计是什么-注册会计师审计与政府审计区别
注册会计师审计是什么?注册会计师审计与政府审计区别注册会计师审计作为审计的一种类型具有其自身独特的内涵及特征。
它是指注册会计师依法接受委托，对被审计单位的会计报表及其相关资料进行独立审查并发表意见。
在审计监督体系中，政府审计、注册会计师审计、内部审计各自独立、各有其作用，相互不可替代，不存在主导和从属关系。
为了加深对注册会计师审计的认识，我们可以结合对政府审计和内部审计的认识来进行。
政府审计是由政府审计机关代表政府依法进行的审计，主要检查政府及其各部门的财政收支及公共资金的收支、运用情况。
注册会计师审计与政府审计相比，在很多方面存在着不同，主要表现如下：1.审计目标不同。
注册会计师审计是注册会计师依法对被审计单位会计报表的合法性与公允性进行的审计。
政府审计是审计机关对单位的财政收支或者财务收支的真实、合法和效益依法进行的审计。
2.审计依据不同。
注册会计师审计是注册会计师依据《中华人民共和国注册会计师法》和独立审计准则进行的审计。
政府审计是审计机关依据《中华人民共和国审计法》和国家审计准则等进行的审计。
3.经费或收入来源不同。
注册会计师审计是有偿审计，其收入来源于被审计单位，由注册会计师和被审计单位商定。
而政府审计是无偿审计，其履行职责所必需的经费，列入财政预算，由财政列支。
4.是否具有强制力。
注册会计师对审计过程中发现的问题只能提请被审计单位调整和披露，没有行政强制力；如果被审计单位拒绝调整和披露，注册会计师只能视情况出具保留意见或否定意见的审计报告。
如果审计范围受到被审计单位或客观环境的限制，注册会计师可视情况出具保留意见或无法表示意见的审计报告。
而审计机关对被审计单位违反国家有关规定的财政收支、财务收支行为，可在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理意见，具有行政强制力。
5.是否需要委托。
注册会计师审计只有在接受委托后方能形成与被审计单位的审计关系，其审计内容依审计业务约定书的要求而定。
政府审计程序与注册会计师审计标准
【引导案例】注册会计师王胜和李明接受某公司董事会的委托，对Ａ公司实施财务报表审计。
Ａ公司是一家拥有５０００员工的大中型企业，该公司内部控制较为健全、有效，公司效益逐年递增，经营业绩较为显著，是当地的纳税大户，曾连续几年受到当地政府的表彰。
在上述背景情况下，王胜和李明从年初资料开始，对所有部门的所有业务采取从会计凭证、财务账簿、财务报表为主线的审查方法进行审计，尽管两个人付出了辛勤的劳动，但在审计约定书规定的十天时间内只审查了三个月的业务。
于是，Ａ公司董事会与王胜和李明的会计师事务所解除了合同。
通过上文可以看出，该审计项目为财务报表审计。
根据该种审计类型的特点，以及被审计单位业务情况、内部控制状况等，注册会计师王胜和李明选择在账项基础审计模式下直接对账簿进行详查这种审计程序显然是错误的，这也是造成审计失败的主要原因。
一般来说，进行财务报表审计，如果企业规模大，经济业务多，内部控制较健全，应在风险导向审计模式下，通过风险评估程序，识别和评估重大错报风险，然后根据风险评估情况实施进一步审计程序，以发现重大差错和问题，提高审计工作质量和效率。
这就要通过了解被审计单位及其环境，实施审计分析，评价内部控制，进行审计抽样等程序和方法来进行。
何况被审计单位还是内部控制、管理以及效益都不错的企业，更应该采用风险导向审计模式下的审计程序，这样既符合此类业务的审计要求，又遵循了现代审计的一般规律。
磾 第一节 审计程序 磽一、审计程序的含义审计程序，也称审计循环或审计过程，它是审计组织及其审计人员开展审计工作，从准备工作到审计任务结束为止的全部过程。
任何一项审计活动，都有特定的审计目标，为了达到目标，必须采用一定的程序，运用有效的审计方法收集证据，以支持审计结论和意见。
科学、合理地设计审计程序并正确地组织这个过程，能使审计工作有条不紊的进行，提高审计工作的质量和效率，顺利完成审计任务。
因此，科学规划审计程序具有重要的意义。
2022年考研重点之保证程度,注会审计、政府审计和内部审计,期望及信息差距
第02 讲保证程度，注会审计、政府审计和内部审计，期望及信息差距三、保证程度★★★〔一〕注册会计师业务类型（提示）其他鉴证业务提供合理保证或有限保证。
相关效劳〔非鉴证业务〕不提供任何程度的保证。
〔二〕合理保证与有限保证的区别〕。
A.财务报表审计业务B.内部操纵审计业务C.审计和批阅以外的其他鉴证业务D.财务报表批阅业务（正确答案）AB（答案解析）选项 C，其他鉴证业务可能提供合理保证，也可能提供有限保证；选项 D，财务报表批阅业务提供的是有限保证。
（例题·多项选择题）〔2022 年〕以下有关鉴证业务保证程度的说法中，正确的有〔〕。
A.合理保证是高水平的保证，有限保证是中等水平的保证B.审计提供合理保证，批阅和其他鉴证业务提供有限保证C.合理保证所需证据的数量较多，有限保证所需证据的数量较少D.合理保证以积极方法提出结论，有限保证以消极方法提出结论（正确答案）CD（答案解析）选项 A，有限保证提供的是有意义水平的保证；选项 B，依据（中国注册会计师其他鉴证业务准则第 3101 号——历史财务信息审计或批阅以外的鉴证业务）第四条的规定，其他鉴证业务的保证程度分为合理保证和有限保证。
（例题·单项选择题）〔2021 年〕对于注册会计师审计和政府审计共同点，以下表述中正确的选项是〔〕。
A.注册会计师审计和政府审计都能对发觉的问题提出处理、处分意见B.注册会计师审计和政府审计都是治理体系和治理能力现代化建设的重要方面C.注册会计师审计和政府审计都是依据（审计法）D.注册会计师审计和政府审计两者的取证权限相同（正确答案）B（答案解析）选项 A，审计机关对违反国家规定的财政收支、财务收支行为可在职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处分意见。
注册会计师对审计过程中发觉的问题只能提请企业调整有关数据或进行披露，没有行政强制力；如果企业拒绝调整和披露，注册会计师需依据具体情况予以反映，具体表现为出具保存意见或否认意见的审计汇报。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、政府审计与cpa审计
政府审计是由政府审计机关代表政府依法进行的审计。
现代意义上的政府审计是近代民主政治发展的产物。
按照民主政治的原则，人民有权对国家事务和人民财产的管理进行监督。
因此，各级政府机构和官员在受托管理属于全民所有的公共资金和资源的同时，还要受到严格的经济责任的约束。
这种约束方式就表现为政府审计机关对受托管理者的经济责任进行监督。
因此，政府审计担负的是对全民财产的审计责任。
cpa审计是由经政府有关部门审核批准的注册会计师组成的会计师事务所进行的审计。
它是随着商品经济的发展，由于经营权与所有权的分离及资本市场的形成应运而生的，是商品经济发展到一定阶段的产物，是商品经济条件下社会经济监督机制的主要表现形式。
从政府审计和cpa审计的定义中均可看出，审计产生的前提是受托经济责任关系的确立。
正如美国著名会计学家查特菲尔特（michael chatfield）所认为：“17世纪公司的出现，使有利害关系者对与账簿分离的独立的财务报表的需求更为强烈，这是因为，债权人和股东均需要得到与他们的投资有关的资料。
但是，由于公司管理部门与股东之间潜在的利害冲突，股东对公司管理部门提供的财务报表常常抱有怀疑，因此需要进行审查，以证实其可靠性”。
二、审计的微观需求
在受托经济责任关系确立的基础上，目前有三种假设来描述审计的微观需求：代理论、信息论、保险论。
在代理关系中，委托人面临两难选择：如果将代理人的报酬与其工作业绩联系起来，一方面会激励代理人更积极地履行管理的职责，但与此同时，也可能使代理人产生粉饰财务报告，虚报经营业绩的动机。
如果将代理人的报酬固定，那么，代理人履行职责的内在动力必然受到削弱，势必降低工作的积极性。
因此，如果用有刺激的报酬安排再配以对财务报告的独立审计，既能激发代理人的工作热情，又能遏制他们虚报业绩的行为，于是就产生了委托外部审计人员对代理人的财务报表进行审计的要求。
信息论认为，信息是一种特殊的经济资源，投资者可利用财务信息做出适当的投资决策。
不可靠或不完整的信息常常导致投资者决策的失败和损失。
投资者可以通过审计判断财务报告的真伪，从而纠正会计信息中出现的错误，进而牵制企业提供虚假信息，防止财务报告的人为偏差，减少噪音，提高投资决策精确度。
保险论认为，审计是分散风险和保险的手段。
由于财务信息的非直接性、信息提供者的偏见和动机、信息量庞大以及交易复杂等原因，投资者可能得不到可靠的财务信息，或者说他们要承担很高的信息风险。
为了防止信息提供者提供虚假信息而引起灾难性的损失，投资者需要审计。
如果审计人员因失职而未觉察财务报表中的虚报情况，他们有责任赔偿因失职而造成的损失，从而实现分担风险的目的。
综上所述，无论是出于监督的目的，获取更多信息的目的，还是保险的目的，投资者对审计的需求主要表现在对财务信息的高质量审计的需求。
三、审计的宏观需求
在现代市场经济体制下，审计的需求主要体现在市场自我控制机制和宏观调控机制两个方面。
市场自我控制机制的目的就是确保市场自身运行的有序性。
一个企业的经营活动和财务状况，如果没有作为第三者的审计师为之做出客观公正的评价，唯利是图的企业管理者就会在财务报表上弄虚作假，那就很有可能产生无政府状态，从而引起经济危机。
市场经济需要一个畅通、可靠的信息系统，外部审计的出现提高了财务信息的可信价值，促进市场得以有效运转。
宏观调控机制主要是控制市场的发展方向，以达到供求总量平衡和产业结构优化。
政府进行宏观调控的措施主要是建立能全面迅速反映市场发展变化的信息网以及能正确分析、预
测市场发展趋势的管理信息系统，制定相应的调节经济发展的各类政策，并制定有利于市场朝着想要的方向运行的有关法律和制度。
政府要制定出正确的政策、采取适当的措施，都必须依赖完整、真实的信息，审计正是一种可增加信息价值的活动。
我国正处于计划经济向市场经济的转轨时期，最终我国能否使得市场经济良好运行，国民经济能否健康、快速、持续地发展是直接与全体社会公众利益休戚相关的。
鉴于审计在市场自我控制机制和宏观调控机制中所起的作用，社会公众需要高质量的审计。
四、有关审计供给的理论
1.公共资源理论。
对于信息而言，公司的财务报告一经发布，便成为一种公共信息，公司的管理者无法避免非购买者使用财务报告，未持有公司证券的投资者和其他社会公众也可以从公司的报告中获得信息而无须为信息付出任何代价。
由于公司的管理者没有得到非购买者对使用信息的偿付，他们在无管制状况下提供的信息便不会考虑这些使用者对信息的需求；或者，如果公司在披露信息时因为考虑了非信息购买者的需要而对公司产生消极影响时，公司自然就不会心甘情愿地去披露这些信息，信息必然会“生产不足”。
因此，为了避免披露信息的不充分和不可靠，必须通过制度管制的方式强制地对财务信息进行审计。
3.理论评述。
沃勒斯的理论显然需建立在市场有效的基础上。
当市场并不那么有效时，自然无法保证审计的“自发”供给。
从实际情况来看，一方面，的确存在对审计供给的制度管制，比如政府审计机关必须对大型国有企业实行重点审计。
有时政府出于加快市场效率化的考虑，强制要求提供审计，尤其是我国正处于市场培育初期，资本市场刚刚建立的时期，规定比如上市公司提供的财务报告必须经由审计师审计是十分必要的。
另一方面，也存在企业自愿聘请大事务所进行审计以向市场传递信号。