企业孵化器与区域创新：文献综述和研究框架
区域创新环境、绿色技术创新与企业竞争优势：一个文献综述
企业竞争优势 的相关理论和实证研究 ，探讨 区域创 新环境 、绿色技术创新与 企业竞争优势之间的 内在关 系，
并 对现 有研 究进行评述及提 出研究展望。
［ 关键词 ］ 区域创新环境 ；绿色技术创新；企 业竞争优势
《 产经评论》２ １ 年 １ ０２ 月第 １ 期
区域创新环境 、绿 色技术创新 与企业竞争优势 ：一个文献综述
王 鹏
【 摘要 ］如何提高企业竞争优势是 当前理论 界和企 业界 所关注 的一个 重要 问题。国 内外学者 巳从 多种 不 同的研 究层次 、研究视角和 内涵界定 ，对企 业竞争优势进 行 了深入研 究。本文从 区域创新环境 和绿 色技
［ 中图分 类号 ］Ｆ ６ ． ［ ０２４ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号］ １７ ８ ９ （０ ２ １０６ １ ６ ４— ２ ８ ２ １ ）０ －０ ８— ２
一
引
言
随着知识 经济 的发展 和全球 化 程度 的 日益 加深 ，世界 经济发 展呈 现 出区域化 的特 征 。依 赖 资源 禀
・
６ ・ ８
势的重要保障 ，也是促进区域协调发展 的迫切要求。 另一方面 ，世界人 口的剧增和人们对物质生活条件无节制 的追求，使得地球资源特别是不可再生 资源大量消耗 ，极其有限的地球 资源储备量 已不能满足企业传统的发展模式。从 目的 、 过程和系统三 方面来看 ，企业 内部传统 的技术创新有着严重的缺陷，存在着传统技术创新无限扩张性与环境资源有 限性之间的矛盾 ，以及传统技术创新价值单一性与环境资源价值多样性之间的矛盾 。这些矛盾激化的 结果 ，必然是环境资源的破坏与环境污染的加剧 ，导致企业 自身发展 的不可持续性。面对 困境，企业 必须转变传统 的技术创新模式 ，采用一种建立在可持续发展价值观基础上 ，旨在实现人与 自 然和谐的
科技企业孵化器何以激活区域创新——风险投资与孵化基金的中介作用
科技企业孵化器何以激活区域创新风险投资与孵化基金的中介作用龚 斌(华中科技大学公共管理学院,湖北武汉430074)收稿日期:2020-08-10 修回日期:2020-09-28基金项目:湖北省人民政府智力成果采购项目(H B Z D -2018-02)作者简介:龚斌(1980-),男,湖北武汉人,华中科技大学公共管理学院博士研究生,研究方向为科技政策和科技创新㊂摘 要:完善创新生态系统㊁提升区域创新能力是我国科技企业孵化器建设的重要目标㊂基于2013 2018年中国(内地)30个省份面板数据,采用面板数据模型实证检验科技企业孵化器是否促进了区域创新能力提升,并基于中介效应模型探讨风险投资和孵化基金在其中的间接作用㊂结果发现:①科技企业孵化器建设显著提升了区域创新水平,但主要增加的是实用新型和外观设计专利申请授权数总量,对发明专利申请授权数并没有显著促进作用㊂上述结果在剔除直辖市样本㊁采用随机效应模型及空间计量模型的稳健性检验后依然成立;②通过中介效应模型检验发现,区域风险投资和孵化基金集聚效应是科技企业孵化器影响区域创新水平的主要机制;③科技企业孵化器对区域创新的影响在不同区域间差异较大,在东部地区的创新激励效应更加显著,而且政策工具强度对科技企业孵化器与区域创新水平的关系具有正向调节作用㊂关键词:科技企业孵化器;区域创新;风险投资;孵化基金;中介效应模型D O I :10.6049/k j j b yd c .2020080231 开放科学(资源服务)标识码(O S I D ):中图分类号:F 272.2 文献标识码:A 文章编号:1001-7348(2021)01-0034-11H o w c a n S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y B u s i n e s s I n c u b a t o r A c t i v a t e R e gi o n a l I n n o v a t i o n :t h e M e d i a t i n g R o l e o f V e n t u r e C a pi t a l a n d I n c u b a t i o n F u n d G o n g Bi n (S c h o o l o f P u b l i c M a n a g e m e n t ,H u a z h o n g U n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y ,W u h a n 430073,C h i n a )A b s t r a c t :I m p r o v i n g t h e i n n o v a t i o n e c o s y s t e m a n d e n h a n c e t h e r e g i o n a l i n n o v a t i o n a b i l i t y i s a n i m p o r t a n t go a l o f t h e c o n s t r u c t i o n o f s c i e n c e a n d t e c h n o l o g y b u s i n e s s i n c u b a t o r i n C h i n a .B a s e d o n t h e p a n e l d a t a o f 30p r o v i n c e s i n C h i n a f r o m 2013t o 2018,t h i s p a pe r u -s e s p a n e l d a t a m o d e l t o e m p i r i c a l l y t e s t w h e t h e r t h e t e c h n o l o g y b u s i n e s s I n c u b a t o r h a s a c h i e v e d t h e g o a l of p r o m o t i ng r e gi o n a l i n n o v a -t i o n a b i l i t y ,a n d b a s e d o n t h e i n t e r m e d i a r y e f f e c t m o d e l ,d i s c u s s e s t h e i n d i r e c t r o l e o f v e n t u r e c a pi t a l a n d i n c u b a t i o n f u n d i n i t .T h e r e -s u l t s s h o w t h a t :①t h e c o n s t r u c t i o n o f S &T b u s i n e s s I n c u b a t o r s i g n i f i c a n t l y i m p r o v e s t h e l e v e l o f r e gi o n a l i n n o v a t i o n ,b u t t h e m a i n i n c r e a s e i s t h e t o t a l n u m b e r o f p a t e n t a p p l i c a t i o n s f o r u t i l i t y m o d e l s a n d d e s i g n s ,w h i l e i t h a s n o s i gn i f i c a n t e f f e c t o n t h e n u m b e r o f i n -v e n t i o n p a t e n t s .T h i s r e s u l t s t i l l r o b u s t a f t e r e x c l u d i n g t h e s a m p l e o f m u n i c i p a l i t i e s d i r e c t l y ,a d o p t i n g r a n d o m e f f e c t m o d e l a n d s pa t i a l e c o n o m e t r i c m o d e l ;②w h e n t h e i n t e r m e d i a r y e f f e c t m o d e l i s u s e d t o t e s t t h e m e c h a n i s m ,i n c r e a s i n g t h e s c a l e o f r e g i o n a l v e n t u r e c a p-i t a l a n d i n c u b a t i o n f u n d i s t h e m e c h a n i s m o f t e c h n o l o g i c a l b u s i n e s s I n c u b a t o r i n f l u e n c i n g r e g i o n a l i n n o v a t i o n l e v e l ;③t h e i m pa c t o f S &Tb u s i n e s s i nc u b a t o r o n r e g i o n a l i n n o v a t i o n v a r i e s g r e a t l y a m o n gd i f fe r e n t r e g i o n s ,e s p e c i a l l yi n e a s t e r n p r o v i n c e s ;m o r e o v e r ,t h e s t r e n g t h o f p o l i c y t o o l s h a s a p o s i t i v e m o d e r a t i n g e f f e c t o n t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n S &T b u s i n e s s I n c u b a t o r s a n d r e g i o n a l i n n o v a t i o n .K e y W o r d s :S &T B u s i n e s s I n c u b a t o r ;R e g i o n a l E n t r e p r e n e u r s h i p ;V e n t u r e C a p i t a l ;I n c u b a t i o n F u n d ;M e d i a t i n g E f f e c t M o d e l0 引言完善创新生态系统是我国科技企业孵化器建设的重要目标㊂2018年,国家科技部发布‘科技企业孵化器管理办法“,强调科技企业孵化器的主要功能是围绕科技企业成长需求集聚各类要素资源,促进企业成长,激发全社会创新活力㊂2019年7月,‘关于新时期支持科技型中小企业加快创新发展的若干政策措施“将科技型中小企业培育孵化情况列入国家高新区㊁国家自主创新示范区㊁创新型省份和城市建设等相关评价指标体系㊂国家层面,对科技企业孵化器建设提出了更高要求㊂近年来,我国科技企业孵化器发展迅速,2018年国家级科技企业孵化器数量已达4075家,位居全球第一,但是我国在 全球创新指数 排名中仅位列第14㊂那么,科技企业孵化器建设促进区域创新水平提升的目标是否已实现如果已经实现,是通过什么渠道实现的?现有科技企业孵化器研究主要从以下方面展开:第一,科技企业孵化器的概念辨析与分类探索[1-3];第二,科技企业孵化器对区域经济发展㊁企业绩效的影响㊂科技企业孵化是重要的制度安排,通过发展中小企业部门帮助各国实现工业化[4]㊂F e r nán d e z等[5]指出,企业孵化器提供服务的过程是一个创新和动态过程,在开放创新环境下进行,创业生态系统要素相互作用;第三,科技企业孵化器综合孵化效率评价,主要是基于案例实地访谈进行定性评估,以及利用实证计量模型开展定量评估[6-8]㊂针对不同的科技企业孵化器效率评价对象,陶志梅[9]㊁翁莉等[10]㊁张建清等(2017)以城市为分析单元评价科技企业孵化器运行效率,也有学者针对具体孵化器进行特定评价[11-13]㊂科技企业孵化器与创新文献逐渐丰富,但是仍然存在以下不足:第一,学术界虽有提及科技企业孵化器所带来的聚集效应㊁产业结构优化㊁人才集聚效应等[14-15],但科技企业孵化器在区域层面的创新效应和影响机制还缺乏实证研究支撑;第二,以往研究较少从风险投资和孵化基金中介变量角度,探讨科技企业孵化器影响区域创新水平的传导渠道,相关作用机制的 黑箱 尚未打开;第三,以往研究在探讨科技企业孵化器的创新效应时未系统考量情境条件㊂本文进一步从区域特质和政策工具角度讨论科技企业孵化器影响区域创新的情境因素,可以更加深入地了解科技企业孵化器促进区域创新的条件与路径㊂鉴于此,本文选择2013 2018年中国(内地)30个省份面板数据,采用面板数据模型实证检验科技企业孵化器是否实现了区域创新能力提升的目标,并基于中介效应模型探讨风险投资和孵化基金在其中的间接作用㊂1理论分析与研究假设1.1科技企业孵化器对区域创新的影响政府建设科技企业孵化器可以发挥正外部效应和创新资源集聚效应,实现提升区域创新水平的目标㊂一方面,科技企业孵化器建设在创新过程中对周边区域创新有外部性影响㊂科技孵化器在自身发展过程中,能够通过知识外溢㊁产品输出㊁信息空间流动等途径,发挥 创新极 增长极 的辐射作用,带动整个区域创新活动开展,进一步提升区域竞争力(葛传斌等, 2003)㊂在孵企业创新过程中产生的信息㊁知识㊁产品等会对孵化器内的其它企业㊁研发机构㊁消费者甚至整个区域发展产生正向影响[16]㊂因此,要激励这批科技企业加大自主研发力度并加快知识外溢速度,需要政府采取适当的优惠政策,在人才激励与引进㊁税收减免㊁金融支持等方面给予大力支持,以发挥孵化器对区域企业创新的辐射作用㊂另一方面,科技企业孵化器建设可以实现区域创新资源集聚与整合㊂政府通过产业布局㊁政策引导㊁服务支持,在孵化园区内实现资源集聚(蔺全录㊁朱建雄,2019)㊂科技企业孵化器服务支持包括选择过程㊁补贴空间,共享服务㊁指导㊁培训与服务提供商以及风险资本来源[17]㊂R o t h&M e n o r[18]将孵化器的服务功能分为设备支持㊁配套信息与人员培训;钱平凡(2000)关注服务要素,如共享空间㊁孵化企业㊁孵化管理人员等要素在孵化企业创新过程中所发挥的作用㊂具体而言,科技企业孵化器能吸引大批科技创新人才,在孵企业也成为留学生和毕业生创业的首选地㊂与此同时,孵化器可以培育出一批高技术和战略性新兴产业,为初创企业提供物理空间㊁基础设施和市场咨询,节约企业经营成本,进而促进企业增加创新投入㊂而且,科技企业孵化器可以增加在孵企业的社会资本,社会资本越丰富,在孵企业在社会网络中的关联度就越高,有助于企业尽快适应市场竞争,加快产品研发及商业化进程[19]㊂据此,本文提出以下研究假设:H1:科技企业孵化器建设能够显著提升区域创新水平㊂1.2风险投资的中介作用风险投资是初创企业成功发展的助推器,为其带来资源与资金[20]㊂风险投资主要通过3种模式助推在孵企业发展:直接参与孵化器建设㊁投资建立风险投资公司㊁与风险投资合作互动,从而架起了科技企业孵化器与企业创新间的桥梁[21]㊂解释风险投资的中介作用主要从以下两个方面考量㊂首先,科技企业孵化器能够吸引更多风险投资㊂我国市场机制运行尚不健全,科技企业孵化器建设可以帮助投资者降低风险预期,因为在孵企业会不定期受到孵化器管理方多重考核,在企业市场融资过程中发挥 质量担保 的信号传递作用㊂与非在孵企业相比,在孵企业在引进先进技术㊁参与国际研发㊁建立合作关系方面具有比较优势[22-23]㊂其次,风险投资是企业创新活动资金的重要来源㊂企业想要获得投资者青睐与资金支持,必然会以提升企业市场竞争力为抓手,不断推出新技术㊁新产品㊂风险投资是企业创新投入的重要来源,可以满足企业研发资金需求㊂C h e n[24]以122家新企业为样本,从资源角度考察技术商业化㊁孵化器和风险投资支持对创新绩效的影响发现,孵化器和风险投资支持对新创企业绩效的影响是积极的㊂与此同时,对于那些缺乏资金或市场经验的初创企业来说,引进风险投资后,更有利于其抓住市场机会,开拓新兴市场[26]㊂风险投资丰富的企业孵化器能够给予企业更有利的孵化环境,并提㊃53㊃第1期龚斌:科技企业孵化器何以激活区域创新供必要的运营监控,孵化器与企业之间的强关系能够提供牢靠的信任,以降低逆向选择风险㊂基于上述择优机制,孵化器要想提高孵化效率,需要引导风险资本投资前移,解决初创企业融资难题㊂据此,本文提出以下研究假设:H2:科技企业孵化器通过风险投资聚集效应提升区域创新水平,即风险投资是科技企业孵化器影响区域创新水平的中介变量㊂1.3孵化基金的中介作用融资约束是中小企业技术创新转型过程中的主要障碍[26]㊂科技企业孵化器能为初创企业提供的最基础的资源是场地㊁资金等,后者是创业企业开展运营活动及战略变革的基础性保障[27]㊂科技企业孵化器能为在孵企业带来的另一项资源是孵化基金,后者主要针对极具发展前景的项目进行投资,且主要面向早期投资㊂孵化基金与天使投资基金一样,同属于股权融资范围,在孵企业以出让公司部分股权的方式获取外部融资㊂建立基金或者吸引外部孵化基金是科技企业孵化器建设工作的重点与亮点㊂就孵化基金资助方式而言,包括无差别孵化基金支持㊁孵化项目跟投以及孵化项目直投,3种孵化基金资助方式的金额依次递增,所承担的风险依次提升㊂孵化基金降低了在孵企业创新风险与运营成本,在企业创新过程中发挥 强心剂 作用㊂部分孵化基金仅面向在孵企业内部员工,主要用于激发技术工作者创新思维与热情,包括开发新产品㊁新程序㊁新服务平台等,在企业内部发挥激励员工创新的作用㊂由于研发投入活动具有极大的不确定性,当缺乏资金支持时,企业通常会收紧研发投入,选择搁置研发计划或终止研发活动㊂相反,当企业获得孵化基金资助时,企业决策者将放松对风险性项目的投资管制,增加技术研发投入,从而带来更多创新产出[28]㊂据此,本文提出以下研究假设:H3:科技企业孵化器通过孵化基金渠道提升区域创新水平,即孵化基金是科技企业孵化器影响区域创新水平的另一个中介变量㊂2研究设计与数据来源2.1模型设定为了研究科企业孵化器对区域创新的影响,本文基于2013-2018年省级面板数据,构建如下计量模型: I n n o v a t i o n i t=α+β1I n c u b a t o r i,t+β2C o n t r o l i,t+ðY e a r+ðP r o v i n c e+εi,t(1)其中,i代表省份,t代表年度㊂I n n o v a t i o n代表第i个省份t年的区域创新能力,I n c u b a t o r为科技企业孵化器数量变量,C o n t r o l是一系列控制变量㊂同时,为了控制企业层面上不随时间变化因素的影响,本文加入地区固定效应ðF i r m和时间固定效应ðY e a r㊂β为核心待估参数,表示科技企业孵化器对区域创新影响的激励效应,如果β显著为正,说明科技企业孵化器对区域创新有显著促进作用,反之则表明科技企业孵化器不利于区域创新,α和εi,t分别为截距项与随机误差项㊂2.2变量选择2.2.1被解释变量创新是发展的第一动力,而核心技术创新能力更是推动城市可持续发展的内在驱动力㊂本研究采用城市专利申请授权量衡量,主要包括发明㊁实用新型和外观设计专利申请授权量[29]㊂专利授权量数据是最广泛被用于衡量区域创新水平的指标,而且其与企业创新产出密切相关㊂本文进一步区分发明专利申请授权数量㊁实用新型和外观设计专利申请授权量,根据黎文靖和郑曼妮[30]的研究,前者可以衡量区域实质性创新产出,后者表示策略性创新产出㊂2.2.2解释变量科技企业孵化器建设㊂本文对科技企业孵化器建设的测量采用各省市每年科技企业孵化器建设数量进行度量㊂孵化器建设数量可以衡量一个区域孵化器的建设规模,数量越多表示对科技企业的扶持力度越大,创新资源集聚效应就越显著,意味着进入孵化器的企业能够获取更广泛的创新资源㊂2.2.3中介变量本文重点关注两个中介变量:风险投资与孵化基金㊂(1)风险投资㊂风险投资的诞生和科技企业创新联系在一起,国内外高科技企业发展壮大都离不开风险投资的支持㊂在公共政策制定过程中,地方政府始终重视通过市场化手段营造良好的风险投资环境㊂本文选择每个省份内企业所能获得的风险投资数量为代理变量㊂(2)孵化基金㊂孵化基金被认为是一种与天使投资类似的股权融资形式,能够采用股权出让形式帮助初创企业获得外部资金,本文选择各省孵化器所能获得的孵化基金总数衡量㊂2.2.4控制变量参照以往创新水平影响因素研究[31],本研究纳入以下控制变量:地区人口规模,采用地区年末常住人口总量表示㊂现有研究通常采用G D P或者人均G D P衡量地区经济发展状况,为了消除人口规模因素的干扰,本文采用人均G D P度量地区经济发展水平㊂另外,以人均受教育水平衡量地区人力资本状况,人力资本水平越高的地区,创新思维和知识储备越丰富㊂本文采用小学㊁初中㊁高中㊁大学等受教育年限乘以各阶段受教育人数,再除以总人口表示㊂在政府扶持理论中,政府对地区发展的扶持与资助能够为企业发展提供创新㊃63㊃科技进步与对策2021年资金,故本文控制了政府科学技术支出㊂考虑到地区城市化水平越高,对于科技创新人才的吸引力和凝聚力越大,本文采用城镇常住人口数量除以地区总人口数量衡量城市化率㊂最后,本文还将政府年财政收入㊁固定资产投资占比㊁交通基础设施以及互联网普及率等作为控制变量㊂2.3数据来源区域创新水平数据来源于2014-2019年‘中国统计年鉴“,科技企业孵化器建设数量数据来源于2014-2019年‘中国火炬统计年鉴“㊂经济发展水平㊁人口数据㊁城市化率㊁政府科学技术支出等控制变量数据来源于2014-2019年‘中国统计年鉴“,并通过各省国民经济与发展统计公报进行补充,部分缺失数据通过平均增长率或均值法补齐㊂另外,本文使用的风险投资数据来源于T h o m s o n R e u t e r s数据库,检索2013-2018年中国每一笔企业与企业之间的风险投资数据,包括投资企业注册地㊁投资金额㊁投资日期等,以及被投资企业注册地㊁被投资金额与日期等数据㊂在此基础上,汇总合成我国省级层面企业风险投资金额数据㊂各城市孵化基金数额数据来源于2014-2019年‘中国火炬统计年鉴“㊂3实证结果与分析3.1描述性统计与相关性分析表1为本文变量描述性统计结果㊂首先就区域创新水平看,我国3种专利申请授权总数的平均值为5.341万件㊂其中,发明专利申请授权数量仅有0.837万件,实用新型和外观设计专利申请授权数合计平均值为4.504万件,并且标准差分别为7.379㊁1.102㊁6.446,说明创新水平在不同省份存在巨大差异㊂另外,科技企业孵化器数量的全国平均值为99,最大值为962,最小值为1,标准差为140.33,远大于平均值,说明科技企业孵化器建设存在区域发展规模不平衡现象㊂表2是本研究主要变量相关性系数检验结果㊂科技企业孵化器与本文选择的3个因变量显著正相关(r =0.912;p<0.001;r=0.880,p<0.001;r=0.895,p< 0.001),表明在未控制其它变量时,科技企业孵化器对区域创新有显著促进作用,但对于更加深层次和严谨的关系还需要进一步实证检验㊂表1变量描述性统计结果变量类型变量名称变量符号O b s M e a n S.D.M i n M a x 因变量3种专利申请授权总数(万件)i n n o_11805.3417.3790.05047.808发明专利申请授权数(万件)i n n o_21800.8371.1020.0095.326实用新型和外观设计专利申请授权数合计(万件)i n n o_31804.5046.4460.04142.482核心自变量科技企业孵化器建设(个)I n c u b a t o r18099.000140.1331.000962.000控制变量总人口(百万人)p e o p l e18045.63227.3485.780113.460人均G D P(万元)p g d p1805.6572.5632.30914.076人均受教育年限(年)e d u1809.2640.9007.51412.701科学技术支出(亿元)r d180124.812147.9528.3901034.710城市化率(%)u r b a n18029.22529.9190.37888.100政府财政规模(亿元)g o v1800.2510.1020.1210.627固定资产投资额占比(%)f i x e d1800.8330.2650.2331.470交通基础设施(%)i n f r a1800.9350.5080.0972.106互联网普及率(%)i n t e r n e t1800.5240.1130.3250.825表2变量相关性检验结果变量123456789101112 i n n o_11i n n o_20.950***1i n n o_30.989***0.895***1I n c u b a t o r0.912***0.880***0.895***1p e o p l e0.582***0.550***0.577***0.552***1e d u0.214***0.315***0.160**0.222***-0.169**r d0.890***0.889***0.861***0.857***0.483***0.407***1u r b a n0.251***0.273***0.232***0.330***0.0030.288***0.291***1g o v-0.503***-0.492***-0.491***-0.430***-0.606***-0.361***-0.426***-0.02001f i x e d-0.452***-0.472***-0.427***-0.402***-0.183*-0.711***-0.556***-0.154**0.539***1i n f r a0.424***0.497***0.375***0.382***0.348***0.403***0.472***0.184*-0.578***-0.398***1i n t e r n e t0.465***0.457***0.453***0.419***-0.0700.710***0.584***0.446***-0.293***-0.619***0.308***1 p g d p0.530***0.574***0.491***0.479***-0.0420.788***0.602***0.374***-0.431***-0.667***0.516***0.822***注:***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1,下同3.2基准回归结果面板模型有混合效应模型㊁固定效应模型与随机效应模型,为了明确模型选择,对模型进行如下检验:首先是F检验,确定是混合效应还是固定效应,检验结果显示,模型在1%的显著水平上拒绝原假设;其次是H a u s-m a n检验,检验结果显示,χ2统计量为26.29,P值为0.0009㊂因此,本文选用固定效应模型进行实证检验㊂具体回归结果见表3,M o d e l1-M o d e l3是未加入控制变量下的回归结果,3个模型的因变量分别对应3种专利申请授权总数㊁发明专利申请授权数㊁实用新型和外观㊃73㊃第1期龚斌:科技企业孵化器何以激活区域创新设计专利申请授权数㊂结果表明,科技企业孵化器建设对于区域创新水平提升有显著正向影响,回归系数分别为0.0277(p <0.01)㊁0.0036(p <0.01)㊁0.0241(p <0.01)㊂M o d e l 4-M o d e l 6是加入控制变量㊁省份固定效应㊁时间固定效应后的回归结果,回归系数分别为0.0174(p <0.01)㊁0.0016(p <0.01)㊁0.0158(p <0.01)㊂将回归系数方向和显著性水平与前3个模型进行对比发现,结果没有根本性变化㊂一个有趣的发现是,科技企业孵化器对于区域发明专利申请授权数的影响回归系数明显小于其对于实用新型和外观设计专利申请授权数的影响回归系数,说明在科技企业孵化器建设过程中,企业创新质量提升任重而道远㊂表3 科技企业孵化器对区域创新水平的影响变量名称变量符号3种专利申请授权数总量发明专利申请授权数量实用新型和外观设计专利申请授权数总量3种专利申请授权数总量发明专利申请授权数量实用新型和外观设计专利申请授权数总量M o d e l 1M o d e l 2M o d e l 3M o d e l 4M o d e l 5M o d e l 6科技企业孵化器建设I n c u b a t o r 0.0277***0.0036***0.0241***0.0174***0.0016**0.0158**(0.0039)(0.0004)(0.0040)(0.0061)(0.0007)(0.0063)总人口p e o p l e -0.1180.046-0.164(0.2113)(0.0287)(0.2139)人均受教育年限e d u0.876-0.1835*1.0595*(0.5758)(0.0979)(0.6025)科学技术支出r d 0.0207***0.0025***0.0182***(0.0039)(0.0008)(0.0042)城市化率u r b a n 0.00420.0077*-0.0035(0.0146)(0.0045)(0.0134)政府财政规模g o v -11.63-0.22-11.41(8.3464)(1.8786)(8.5337)固定资产投资额占比f i x e d -0.092-0.3486*0.257(0.6730)(0.1986)(0.5698)交通基础设施i n f r a -3.729-0.7911**-2.938(2.9968)(0.3027)(3.1587)互联网普及率i n t e r n e t -4.057-1.5367*-2.520(5.0332)(0.8099)(5.2184)人均G D P p g d p -0.1250.2631**-0.388(0.3324)(0.0989)(0.3184)常数项C o n s t a n t 2.6796***0.2838***2.3958***7.1810.2346.947(0.2703)(0.0698)(0.2859)(13.5187)(2.4598)(13.5962)省份固定效应P r o v i n c ef i x e d e f f e c t Y E S Y E S Y E S Y E S Y E S Y E S 年份固定效应Y e a r f i x e de f f e c t Y E S Y E S Y E S Y E S Y E S Y E S 样本量N180180180180180180拟合优度R-s q0.7950.6440.7550.8550.8410.806注:括号中的为标准误,下同3.3 稳健性检验(1)剔除直辖市样本㊂由于4个直辖市在中国具有特殊行政级别和城市规模,在政治资源上有着不同于一般省份的优势,本文将这4个直辖市剔除,并进行与基准模型相同的回归㊂表4中,M o d e l 1-M o d e l 3显示,在剔除4个直辖市之后,科技企业孵化器的回归系数和显著性并未发生实质性变化㊂(2)随机效应模型再检验㊂表4中,M o d e l 4-M o d e l 6显示,即使采用随机效应模型进行估计,科技企业孵化器促进区域创新的效果也没有改变,待估系数β为0.0285,在1%的置信水平上显著㊂当因变量为发明专利申请授权数量时,科技企业孵化器的回归系数就变得不再显著,这与基本回归结果一致㊂M o d e l 6表明,科技企业孵化器显著提升区域新型与外观设计专利申请授权数量(β=0.0245,p <0.01),再次验证了本文基准回归结果的稳健性㊂㊃83㊃科技进步与对策 2021年表4 稳健性检验:剔除直辖市样本与随机效应模型检验结果变量名称变量符号剔除直辖市样本3种专利申请授权数总量M o d e l 1发明专利申请授权数量M o d e l 2实用新型和外观设计专利申请授权数总量M o d e l 3随机效应模型3种专利申请授权数总量M o d e l 4发明专利申请授权数量M o d e l 5实用新型和外观设计专利申请授权数总量M o d e l 6科技企业孵化器I n c u b a t o r 0.0228**0.00140.0242***0.0285***0.00430.0245***(0.0105)(0.0046)(0.0081)(0.0076)(0.0042)(0.0055)常数项C o n s t a n t -22.19-9.42-12.764.043.542.64(17.0921)(8.2197)(14.8943)(5.8528)(3.2110)(5.1631)省份固定效应P r o v i n c ef i x e d e f f e c t Y E S Y E S Y E S N O N O N O 年份固定效应Y e a r f i x e de f f e c t Y E S Y E S Y E S N ON ON O样本量N156156156180180180拟合优度R-s q0.9150.8660.8660.8920.8070.841(3)空间滞后模型再检验㊂创新活动具有显著空间溢出效应,若采用传统O L S 方法估计可能忽视随机扰动项的空间依赖特征,导致其估计结果与现实情境不一致㊂本文进一步采用空间滞后模型(S A R )进行估计,包含因变量创新空间滞后项和随机扰动项的空间滞后形式,可以有效缓解遗漏变量偏差和空间异质性问题㊂具体模型设定如下:y i t =α0+ρW 'i y t +β0i n c u b a t o r 'i t +ðjβj c o n t r o l s +μi +εi t (2)εi t =λW 'i εt +υi t(3)其中,y i t 表述省份i 在t 年份的创新水平,W 表示空间权重矩阵,采用两省域是否存在共同行政边界衡量,其它符号定义与式(1)一致㊂采用空间计量模型首先要对创新指标进行空间相关性检验㊂莫兰指数(M o r a n 's I )是度量变量是否存在空间相关性的重要指标,该指数取值范围为[-1,1]㊂由2013年和2018年区域创新指标莫兰散点图(见图1)可知,所有创新指标均呈现相对一致的分布特征,第一㊁三象限显示某省域创新水平与其邻近省域创新水平显著正相关,多数省份的M o r a n 's I 分布于第一㊁三象限,分布于第二㊁四象限的省域较少㊂由此可以看出,省域创新水平存在地理空间上的相互依赖和集聚特征㊂图1 2013年与2018年区域创新水平指标的M o r a n 's I 指数表5为以空间邻接矩阵为权重的空间滞后误差模型估计结果㊂从回归结果可以看出,所有创新指标的空间自回归系数均在5%的水平上显著㊂除模型中wˑe .i n n o _1外,所有创新指标的空间自相关系数均在1%的水平上显著,说明模型中的误差项存在空间依赖性,表明中国省域创新水平存在空间集聚效应㊂一种可能的解释是,中国省域创新活动存在 马太效应 ㊂创新活动活跃与否取决于一个省域的经济发展水平㊁金融水平㊁人才素质和市场环境等因素,东部沿海地区得益于良好的地理区位和政策倾斜,拥有较好的发展㊃93㊃第1期 龚 斌:科技企业孵化器何以激活区域创新基础,其创新水平较高㊂表5 空间滞后误差模型回归结果变量名称3种专利申请授权数总量发明专利申请授权数量实用新型和外观设计专利申请授权数总量M o d e l 1M o d e l 2M o d e l 3I n c u b a t o r 0.017***0.002***0.016***(0.003)(0.000)(0.003)wˑi n n o _10.296**(0.117)wˑe .i n n o _1-0.313(0.208)wˑi n n o _2-0.337***(0.131)wˑe .i n n o _20.688***(0.101)wˑi n n o _30.386***(0.106)wˑe .i n n o _3-0.531***(0.187)C o n t r o lY E SY E SY E Ss i g m a _e :_c o n s 0.994***0.181***0.964***(0.061)(0.012)(0.062)W a l d6.71**53.06***13.47***L o g -l i k e l i h o o d -214.801332.2778-214.0696O b s .180180180P s e u d o R20.5450.5410.349此外,从表5回归结果可以看出,科技企业孵化器均在1%的水平上显著为正,这与前部分面板固定效应模型回归结果一致,但该结果在空间计量模型中并不能表示科技企业孵化器对创新水平的实际边际效应㊂因此,要解释科技企业孵化器对创新的边际效应,还需对这一结果进行转化,区分科技企业孵化器对创新水平的直接效应㊁间接效应和总效应㊂依此逻辑,表6显示的是科技企业孵化器对创新的直接效应㊁间接效应和总效应㊂从直接效应看,科技企业孵化器对省域创新的影响均在1%的水平上显著为正,其影响系数在0.002~0.017之间㊂具体地,本省域每增加一个科技企业孵化器,可以使3种专利申请授权数总量增加0.017万个㊁发明专利申请授权数增加0.002万个以及实用新型和外观设计专利申请授权数增加0.016万个㊂另外,邻省科技企业孵化器对3种专利申请授权总量和实用新型与外观设计专利申请授权数的影响显著为正,对发明专利申请授权数的影响显著为负㊂对这一差异性结果可能的解释是,实用新型和外观设计专利所承载的专业技术性低于发明专利,在邻省科技企业孵化器的发展引领下,技术要求相对较低的创新能够在一定程度上得以发展㊂对技术要求更高的实质性发明创新,其创新时间长㊁风险高,在邻省科技企业孵化器发展较为完善的情况下对外部资源具有较强的吸附力,导致本省人才㊁资本和技术流失,对本地创新产生负的外部性㊂表6 科技企业孵化器对区域创新水平影响的直接效应、间接效应与总效应效应分解变量名称变量符号3种专利申请授权数总量发明专利申请授权数量实用新型和外观设计专利申请授权数总量直接效应科技企业孵化器建设I n c u b a t o r 0.0174***0.0020***0.0163***(0.0027)(0.0005)(0.0027)控制变量C o n t r o lY E SY E SY E S间接效应科技企业孵化器建设I n c u b a t o r 0.0066*-0.0005***0.0089**(0.0037)(0.0002)(0.0041)控制变量C o n t r o lY E SY E SY E S总效应科技企业孵化器建设I n c u b a t o r 0.0240***0.00148***0.0252***(0.0053)(0.0004)(0.0059)控制变量C o n t r o lY E SY E SY E S4 科技企业孵化器影响区域创新绩效的作用机制本部分借助中介效应模型[32],进一步从风险投资和孵化基金变量检验科技企业孵化器提升区域创新水平的作用机制㊂首先,检验科技企业孵化器是否显著促进风险投资和孵化基金增加;其次,检验风险投资和孵化基金能否提升区域创新水平;最后,将风险投资和孵化基金中介变量与科技企业孵化器建设纳入模型进行回归㊂具体模型如下:I n t e r m e d i a r y i t =α+γ1I n c u b a t o r i ,t +γ2C o n t r o l i ,t +ðY e a r +ðP r o v i n c e +εi ,t(4)I n n o v a t i o n i t =α+β1I n t e r m e d i a r y i ,t +β2C o n t r o l i ,t +ðY e a r +ðP r o v i n c e +εi ,t(5)I n n o v a t i o n i t=α+φ1I n c u b a t o r i ,t +φ2I n t e r m e d i a r y i ,t +φ3C o n t r o l i ,t +ðYe a r +ðPr o v i n c e +εi ,t(6)其中,I n t e r m e d i a r y 表示中介变量,φ1和φ2是本文重点关注的参数,如果φ2显著为正,那么说明风险投资㊁孵化基金在科技企业孵化器与区域创新水平间发挥中介作用㊂其它符号定义与式(1)一致㊂(1)风险投资的中介作用㊂表7为风险投资的中介效应检验结果,第一步,M o d e l 1检验了科技企业孵化器对风险投资的影响,可以看出,科技企业孵化器建设能够显著扩大风险投资规模㊂也就是说,科技企业孵化器数量越多的省份,其所能获得的风险投㊃04㊃科技进步与对策 2021年。
区域创新体系理论综述
区域创新体系理论综述摘要：介绍了国内外学者对区域创新体系概念的不同的界定和区域创新体系的创类型，分析了区域新体系的构成要素与基本结构，说明区域创新体系的运行机制是区域创新体系的主要方面，也是创新体系区别于其他体系的本质特征。
关键词：区域创新体系；概念；界定；结构；运行机制1 区域创新体系的概念和内涵1.1 国外学者对区域创新体系概念的界定区域创新体系英文表述为Regional Innovation Systems（简称RIS）。
英国卡迪夫大学的库克（Philip Nicholas Cooke，1992）教授首先提出了“区域创新体系”的概念，他将RIS定义为“主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新”。
瑞典的Asheim和Isaksen（2002）认为，区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。
第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，包括科技机构、高等院校、技术中介机构、职业培训组织、产业协会、金融机构等，它们具有支持区域创新的重要能力。
荷兰乌德勒支大学的Jan G. Lambooy（2002）认为，区域创新体系是由区域生产中的合作者组成的互动的、动态的结构，这些体系能使区域经济各主体充分发挥和扩展其才能，它们也能引导那些致力于建立认知能力（如学习、研究等）和构筑企业间网络的政府和组织。
加拿大的Doloreux（2002、2003）认为，区域创新体系是相互作用的私人与公共利益体、正规机构和其他组织的集合，其功能是按照组织和制度的安排以及人际关系促进知识的生产、利用和传播。
1.2 国内学者对区域创新体系概念的界定目前，国内学术界对区域创新体系定义存在众多分歧，主要表现在以下五个方面： （1）对区域创新体系中“区域”的理解不同。
有学者认为是经济区域（陈浩，2006；李虹，2004），有学者认为是行政区域，更多学者认为是技术区域（张斌等，2004；陈德宁等，2004；方旋等，2000）；（2）对区域创新体系定义的角度不同。
科技企业孵化器创业服务标准体系框架构建
4、加强监督与评估：设立监督机制，对创业服务标准体系的执行情况进行 定期评估和检查，确保其有效实施。
5、持续改进：根据实际情况对创业服务标准体系进行不断优化和完善，以 适应市场和初创企业的变化需求。
五、总结
科技企业孵化器作为推动科技创新和经济发展的重要力量，构建一套科学、 完善的创业服务标准体系对其持续发展和提升具有重要意义。通过明确的服务标 准和完善的实施措施，能够为初创企业提供更加优质、高效的孵化服务，助力其 快速成长并为社会创造更多价值。
参考内容
随着科技的发展和全球化的进程，农业科技企业在我国得到了快速发展。在 这个背景下，杨凌农业科技企业孵化器应运而生，为初创农业科技企业提供全方 位的创业服务。本次演示将详细介绍杨凌农业科技企业孵化器的服务体系、创新 点及其意义与启示。
杨凌农业科技企业孵化器位于陕西省杨凌示范区，旨在为农业科技创业企业 提供良好的创业环境和资源，促进企业快速发展。孵化器自成立以来，已成功培 育出众多优秀的农业科技企业。
结论
本次演示介绍了吉布斯最基本自由能变计算方法的重要性和应用。通过理解 吉布斯自由能变的定义及物理意义，我们可以更好地掌握该参数的实用价值。吉 布斯最基本自由能变计算公式简单易懂，可用于分析各种体系的行为。
在化工、环境、生物等领域的应用实例表明，吉布斯自由能变计算方法具有 广泛的实际价值。尽管存在一些局限性，但随着科学技术的发展和研究的深入， 吉布斯自由能变计算方法将在未来发挥更为重要的作用。
3、对比分析各种情况下吉布斯 最基本自由能变计算方法的优劣
与其他热力学参数相比，吉布斯自由能变具有较高的实用价值。首先，吉布 斯自由能变与温度、压力和组成等因素密切相关，可以直观地反映化学反应的自 发性。其次，吉布斯自由能变的计算方法相对简单，易于掌握和应用。然而，吉 布斯自由能变计算方法也存在一定的局限性。例如，对于某些涉及相变或非等温 非等压过程的情况，需要采用更为复杂的热力学模型进行分析。
创新驱动下的创业孵化器发展研究
创新驱动下的创业孵化器发展研究近年来，创新成为了中国发展的关键词。
为了实现高质量、可持续发展的目标，中国政府将创新放在了一个非常重要的位置。
因此，创新驱动成为了中国经济发展的核心。
而在这个过程中，创业孵化器便成为了创新驱动的主要载体之一。
一、什么是创业孵化器创业孵化器，是指一种专门为初创企业提供资金支持、技术支持和经验分享的组织形式。
创业孵化器旨在通过提供资金、场地、人员、带培训和指导等服务，帮助初创企业更快地成长和发展。
创业孵化器可以提供仓储、物流、商务和技术方面的服务，使初创企业的创新成果更快地转化成商业价值。
二、创新驱动下的创业孵化器发展研究1. 创业孵化器的功能创业孵化器旨在帮助初创企业快速成长。
创业孵化器可以为初创企业提供一系列的服务，如场地、仪器、人员、市场、资金等，使初创企业的创新成果更快地转化成商业产值。
创业孵化器可以在产品研发、市场推广、人才培养等方面为初创企业提供帮助，从而使初创企业更快地进入市场、扩大业务规模。
2. 创业孵化器的优点（1）降低创业成本：创业孵化器可以为初创企业提供场地、设备和人员等资源，让初创企业可以以较低的成本进行创业。
（2）提供技术和商业支持：创业孵化器可以聚集大量的技术和商业人才，为初创企业提供技术与商业指导支持。
（3）促进产学研结合：创业孵化器可以为初创企业与高校、研究机构之间建立联系，促进创新研究成果的转化。
（4）增强企业的可持续发展力：创业孵化器可以为初创企业提供资源和支持，帮助初创企业在创业初期能够更好地打开市场，从而提高企业的可持续发展力。
3. 创业孵化器的发展趋势（1）产业交叉趋势：随着产业趋于交叉和融合，创业孵化器的服务也将开展到更多的领域，例如智能制造、新能源、物联网等领域。
（2）场地与设施趋势：创业孵化器越来越注重办公环境的品质和舒适性，建设温馨舒适的工作环境，提供通信设备、网络设备、办公设备和基础设施等增值服务。
（3）服务升级趋势：创业孵化器在服务方面将更加专业化和精细化，在服务质量和服务内容上将有更高要求。
企业创新影响因素文献综述
01 摘要
目录
02 引言
03 文献综述
04 结论
05 未来研究方向和前景
06 参考内容
摘要
本次演示对企业创新影响因素进行全面综述，旨在梳理相关研究进展，并为企 业创新实践提供理论指导。本次演示结构包括企业创新影响因素的内涵与外延、 国内外研究现状和进展、研究方法与成果总结，以及结论与未来研究方向。关 键词：企业创新，影响因素，创新能力，研究综述
4、人力资源：人力资源是企业最重要的资源之一，它对企业的创新能力具有 显著影响。学者们普遍认为，具备创新能力的高素质人才是企业实现创新的关 键要素。
三、企业创新的外部影响因素
外部影响因素是指来自企业外部的促进或抑制企业创新的因素。这些因素包括 政策环境、市场竞争、技术进步等。
1、政策环境：政府政策对企业创新具有重要影响。一些学者指出，政府提供 的财税优惠、科技扶持等政策可以有效激励企业进行创新活动。此外，政府的 法律法规也会影响企业的创新行为。
此外，部分学者还探讨了企业创新影响因素之间的相互作用关系，例如研发投 入与企业规模、产业集聚等因素之间的关系（Wang et al., 2017）。
结论
本次演示对企业创新影响因素的相关文献进行了全面综述，总结了研究成果和 不足之处。现有文献主要了企业内部因素和外部环境因素对企业创新的影响机 理和影响程度，但仍然存在以下问题：一是企业内部因素和外部环境因素之间 的相互作用关系尚需进一步探讨；二是现有研究多从静态角度考察企业创新影 响因素的作用，
一、企业创新的概念与意义
企业创新的概念并非单一，它包括产品创新、过程创新、组织创新等多种类型。 产品创新是指企业推出新的产品或服务，以满足市场不断变化的需求。过程创 新是指企业在生产过程中引入新的技术、工艺或设备，以提高生产效率和产品 质量。组织创新是指企业调整内部组织结构、管理模式或企业间合作形式，以 适应市场环境的变化。企业创新的意义在于提高企业的竞争力，帮助企业在激 烈的市场竞争中脱颖而出。
关于创新的文献综述
关于创新的文献综述
关于创新的文献综述可以从以下几个方面进行总结和评价：
1. 创新的概念和发展历程：创新是指通过引入新的或改进的产品、服务、过程或组织方式，以实现经济绩效的改善。
许多学者从不同角度对创新进行了定义和研究，提出了不同的创新理论和创新模型。
2. 创新的影响因素：影响企业创新的因素包括外部环境、内部资源、组织文化等多个方面。
其中，技术创新能力和人才队伍是关键要素。
此外，市场动态性和竞争压力等因素也会对企业创新产生重要影响。
3. 企业创新的效果评估：如何衡量创新的效果一直是研究的重点之一。
一些学者认为，创新成功与否取决于是否能够提高企业的绩效和市场占有率；而另一些则强调了创新所带来的社会效益和环保效应的重要性。
4. 案例研究：通过对特定行业或地区的企业创新实践进行深入分析，可以发现创新在不同情境下的表现和挑战。
这有助于进一步理解创新的作用机制和影响因素。
5. 对未来的展望和建议：随着科技的不断进步和社会环境的不断变化，未来对于企业创新的关注将更加迫切。
因此，需要继续探索新的创新模式和方法，以提
高企业的竞争力并促进经济的可持续发展。
综上所述，有关创新的文献涵盖了许多重要的主题和实践经验，为未来的研究和应用提供了丰富的参考。
关于区域创新体系理论综述
区域创新体系理论综述引言区域创新体系理论是指通过区域内多个主体之间的协同合作，推动创新活动的一种理论模型。
该理论旨在帮助政府和企业建立有效的创新体系，提升区域的创新能力和竞争力。
本文将对区域创新体系理论进行全面综述，包括概念、主要特点、实施方法和相关案例分析等内容。
区域创新体系理论的概念区域创新体系理论是指在区域内建立相互协作的创新网络，以促进创新活动的一种理论模型。
区域创新体系强调区域内各个主体之间的互动与合作，包括政府、企业、高等院校、科研机构和金融机构等。
通过建立合理的组织结构和工作机制，实现资源的共享和协同创新，提升整个区域的创新能力和综合竞争力。
区域创新体系理论的主要特点1.系统性：区域创新体系不仅仅是各个主体之间的简单合作，而是建立在完整的创新生态系统基础上的复杂系统。
各个主体之间相互依赖、相互促进，形成一个相互协作的整体。
2.协同性：区域创新体系注重各个主体之间的协同合作。
通过共享信息、共同研发、共享资源等方式，促进创新活动的开展。
各个主体在创新过程中能够形成合力，提高创新效率和创新质量。
3.灵活性：区域创新体系具有较强的灵活性和适应性。
它能够根据不同的创新需求和环境变化进行调整和优化，以适应市场的变化和创新发展的需要。
4.多元性：区域创新体系中的主体多样化，包括政府、企业、高校等不同类型的组织。
不同类型的组织有着不同的创新优势和资源，通过合作共享，能够发挥各自的优势，实现创新效果的最大化。
区域创新体系的实施方法实施区域创新体系需要考虑以下几个关键方面：1.组织结构：建立区域创新体系的第一步是构建合理的组织结构。
需要明确各个主体之间的关系，确定各个主体的角色和责任，并建立相应的管理机制和沟通机制。
2.资源共享：区域创新体系的核心是资源共享。
各个主体应当共享各自的创新资源，包括人才、技术、设备、资金等。
通过共享资源，能够提高创新的效率和质量。
3.合作研发：区域创新体系的另一个重要方面是合作研发。
关于区域创新高质量发展评价的文献研究
关于区域创新高质量发展评价的文献研究【摘要】本文对区域创新高质量发展评价进行了文献研究。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
在正文中，分析了区域创新的概念和特点，区域创新评价的方法和指标体系，以及区域创新高质量发展评价的现状和问题。
总结了相关研究进展和关于区域创新高质量发展评价的文献研究。
在提出了研究结论、研究展望和政策建议，为促进区域创新高质量发展提供了理论和实践支持。
本文综合了现有研究成果，对区域创新高质量发展评价提出了新的观点和建议，具有一定的学术和实践价值。
【关键词】区域创新、高质量发展、评价、文献研究、方法、指标体系、现状、问题、研究进展、结论、展望、政策建议、概念、特点、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景：区域创新是指在一定地理范围内，人们通过开展创新活动，运用新技术、新知识、新理念，推动经济、社会和文化的发展。
随着全球化和经济一体化的深入发展，区域创新已成为推动地区经济增长的重要动力。
在当前中国经济结构转型升级的背景下，促进区域创新高质量发展已成为加快经济发展、提升竞争力的关键之举。
我们面临的挑战是如何通过评价和指导区域创新活动，实现高质量发展。
在过去的研究中，关于区域创新的发展评价方法和指标体系已有一定研究基础，但在实践中仍存在一些问题和局限性。
对区域创新高质量发展评价的研究有着重要意义。
本文旨在通过系统研究文献资料，深入探讨区域创新高质量发展评价的现状与问题，总结相关研究进展，为进一步完善区域创新评价体系提供理论支持和政策建议。
部分就此展开探讨。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨区域创新高质量发展评价的重要性和必要性，从而促进区域创新的持续发展。
通过对区域创新的概念和特点进行分析，结合评价方法和指标体系的研究，进一步探讨区域创新高质量发展评价的现状和存在的问题，为相关研究提供理论依据和实践支持。
本研究旨在总结和分析已有的相关文献研究成果，系统概括区域创新高质量发展评价的研究现状，为未来的研究提供参考和借鉴。
大企业与技术创新-一个文献综述
大企业与技术创新:一个文献综述大企业凭借竞争优势更有利于组织创新，然而中国的大企业在创新能力和盈利能力等方面与国际大企业相距甚远。
yao（2006)从国家宏观角度研究大企业的作用及其创新问题。
指出中国一直依靠劳动密集产业的发展和廉价的低到中等水平的技术产品。
虽然它已成为第三大出口国，中国却没有创造出大量的可以与世界领先的跨国公司竞争大企业。
通过上面我们可以发现，中国绝大多数大企业都尚未发挥出创新活动的主导力量的作用，并且在国有大中型企业居多的传统行业，盈利能力以及创新能力的不足更加凸显。
一、企业规模与技术创新现代产业技术开发和产品开发所需要的大量财力和人力投入，是中小企业难以承担的，也是政府不可能承担的。
就大企业、企业规模是否与创新有直接关系很多学者有不同看法。
（1）企业规模与创新有正向关系，大企业创新贡献突出。
wakasugi等（1997）研究发现对比小型公司，规模较大的公司实行更加积极的技术创新。
但这项研究并没有透露任何专利申请或产品的开发与经济规模的关系。
研究的统计证据并不支持企业规模的增加会提高创新活动的效率。
archibugi等人通过一个新的技术创新指标方法对企业创新的成本进行了研究。
实证结果表明，在某些高技术创新的部门，企业规模和创新强度之间从总体上具有正相关性。
（2）小企业具有更强的创新精神，尤其体现在突破性创新方面。
shefer等（2005）研究了企业规模对于企业技术创新的影响，并指出，在最近几年中，小企业尤其是在高科技产业的小企业的创新活动大量增加。
二、大企业与技术创新很多国外学者研究了技术创新对于大企业绩效的作用。
buchta等人（2007）指出创新及顾客导向是大企业内部增长的支撑点。
it技术增强了企业创新能力，巩固了客户关系，从而形成了内部增长的基础，这也是外部增长的成功因素。
guana 等人（2006）的实证结果表明，中国国有企业的一大部分开支用在购买技术设备。
他们首选材料技术（研发和制造技术）而不是非物质技术（”软技术”）。
孵化器研究报告
孵化器研究报告随着互联网时代的到来，创新创业已经成为了一个热门话题，越来越多的创业者涌入市场，但是由于种种原因，他们的创业道路并不是那么顺利。
在这样的背景下，孵化器应运而生，成为了创业者的“摇篮”，为他们提供了办公场地、资金支持、人才培养等多方面的服务。
本文将从孵化器的定义、分类、发展历程、特点、优缺点、未来趋势等方面进行深入探讨，以期为创业者提供一些有价值的参考。
一、孵化器的定义孵化器（Incubator）又称创业孵化器、创业加速器等，是一种为初创企业提供资金、场地、技术、管理、市场等全方位支持的机构。
早期的孵化器主要面向科技型企业，而如今，随着社会经济的发展，孵化器所面向的企业已经越来越广泛。
根据国际上的定义，孵化器通常包含以下三个方面的服务：1.提供低廉的办公场地和基础设施支持，如网络、电话、传真、会议室等。
2.提供财务、法律、人力资源等方面的咨询服务，帮助企业在管理、法律等方面做好准备。
3.提供技术、市场、投资等方面的支持，帮助企业获得融资、开拓市场、加速成长。
二、孵化器的分类根据服务对象的不同，孵化器可以分为以下几类：1.科技型孵化器：主要面向科技型初创企业，提供技术支持、资金支持、市场推广等服务，以加速企业成长。
2.文化创意孵化器：主要面向文化创意领域的初创企业，提供场地、资金、人才等全方位支持，以帮助企业实现成长。
3.社会创新孵化器：主要面向社会创新领域的初创企业，提供资金、技术、市场等支持，以帮助企业实现社会价值和商业价值的双赢。
4.生物医药孵化器：主要面向生物医药领域的初创企业，提供实验室、设备、技术、投资等支持，以促进生物医药产业的发展。
5.农业科技孵化器：主要面向农业科技领域的初创企业，提供农业科技、资金、市场等支持，以促进农业科技创新和产业化。
三、孵化器的发展历程孵化器的历史可以追溯到上个世纪70年代，当时美国的孵化器主要面向科技型初创企业，以促进科技创新和经济发展。
随着时间的推移，孵化器在全球范围内得到了广泛的应用和发展，尤其是在欧美和亚洲地区，孵化器已经成为了创新创业的重要载体和支持平台。
区域创新能力评估的指标体系研究
区域创新能力评估的指标体系研究一、本文概述随着全球化竞争的加剧和科技创新的日新月异，区域创新能力已经成为决定一个地区乃至国家竞争力的重要因素。
为了科学、全面地评估和提升区域创新能力，构建一套科学、合理、可操作的评估指标体系显得尤为重要。
本文旨在深入研究区域创新能力评估的指标体系，以期为政策制定者、研究者以及实践者提供有益的参考和借鉴。
本文首先将对区域创新能力的内涵进行界定，明确其包含的关键要素和特征。
在此基础上，结合国内外相关文献和实践案例，分析现有区域创新能力评估指标体系的优点与不足，并提出改进和完善的方向。
接下来，本文将构建一套新的区域创新能力评估指标体系，该体系将综合考虑创新投入、创新产出、创新环境等多个维度，力求全面、客观地反映区域创新能力的实际情况。
本文还将探讨如何运用这套评估指标体系进行实际操作，包括数据的收集与处理、评估方法的选择与运用等。
本文将通过案例分析或实证研究，对所构建的评估指标体系进行验证和评估，以检验其有效性和适用性。
本文旨在通过对区域创新能力评估指标体系的深入研究，为提升我国区域创新能力提供有益的理论支撑和实践指导。
本文也期望能够引起更多学者和实践者对区域创新能力评估问题的关注和思考，共同推动该领域的研究和发展。
二、理论基础与文献综述区域创新能力评估的理论基础主要源于创新理论、区域发展理论和竞争力理论。
创新理论最早由约瑟夫·熊彼特提出，他认为创新是经济发展的核心动力，包括新产品、新工艺、新市场、新组织形式和新的原材料来源的实现。
区域发展理论则强调地区间的不平衡发展，认为某些地区由于其特有的资源和优势，可能会成为创新的热点。
而竞争力理论则着重于分析区域或国家在全球经济中的竞争力，创新能力被视为提高竞争力的关键因素。
关于区域创新能力评估的指标体系，国内外学者已经进行了大量的研究。
国外学者如Porter (1990) 提出了著名的“钻石模型”，从生产要素、需求条件、相关和支持性产业、企业战略、结构和竞争以及政府和机遇六个方面评估国家或地区的竞争力，其中创新能力是核心要素之一。
关于企业创新研究文献综述
关于企业创新研究综述摘要:企业创新,虽然最通常是指产品和技术的创新，但实际上,企业创新涵盖企业的方方面面。
在一个行业中,创新决定了一个企业是引领者还是模仿跟随者。
企业创新也是企业家对整个创新过程所涉及的创新目标和创新活动方案进行设计、选择并组织实施的行为过程，其最终目标是实现企业创新的最佳效益，即取得较大的创新绩效。
关键词：企业创新、创新绩效、企业自从1912年熊彼特在其著名的《经济发展理论》中首先提出“创新”的概念之后,创新逐渐受到理论界和实践界的关注。
创新绩效反映企业创新行为取得的成果,对企业的生存和发展至关重要,近年来国内理论界对创新绩效的影响因素进行了大量研究。
本文将影响创新绩效的因素划分为四个，本文拟综合分析多个学者提出的观点以及其看法的缺陷，从而提出这四个因素的关系和各因素下使企业绩效最大化的几点建议。
一、影响因素的分类鉴于目前对知识的研究和对创新的研究这两个领域有很多相通之处,这两个研究领域的界限日渐模糊【1】。
国外学者将知识资本划分为人力资本、组织资本和社会资本。
而这3种资本通过以下途径积累和分配知识:个人;组织结构、过程和系统;联系和网络【1】。
另外,也有学者认为创新受到个人、企业及网络3个层面因素的驱动。
本文借鉴国外文献对知识资本的划分,并结合国内外文献的相关内容,对创新绩效的影响因素进行分类:宏观层面的影响因素,例如马宁、官建成指出“产业政策影响专利数量”【2】;买忆媛,聂鸣指出国家的经济制度影响创新绩效”。
企业与外部组织间联系与互动的因素,如Jaffe、Levin和Reiss研究了知识溢出的问题;国内也有研究者对此做出探讨。
管理层面的影响因素,例如Gupta指出了企业内部部门之间的协作对创新的影响;杨建君等人就沟通因素对创新的影响进行了研究【3】;而谢洪明等及王晓耘等也曾就企业文化、激励机制技术创新的影响进行研究。
个人层面的影响因素,国外已有多位学者从不同层面对个体因素进行研究,王雁飞等认为个人变量也应该纳入影响组织创新绩效的研究中【4】。
区域创新系统理论文献综述
区域 经 济 与 产 业 经 济
区域 创 新 系 统 理 论 文 献 综 述
刘 艳
（ 宁波大 学商 学院 ， 浙江 宁波 ３ ５ １ ） １ ２ １ 摘要 ： 文对 区域创 新 系统研 究的相 关文献进 行 了梳 理 ， 区域 创新 系统 的含 义及基本 内涵 、 本理论 和 评价 体 系等 本 从 基
二、 区域 创新 系统的基 本 理论
２１ ． 区域 创 新系 统 的构 成要 素 区域 创新 系统是 一个 网络 体系 ， 是一 个社 会 系统 。因此 它 的构成要 素 多而 复 杂 。陈柳 钦 （０５ 认 为 区 域 创新 体 系 ２０） 包括 的基 本构成 要素 有 ：（ ） １ 主体要 素 。 即创新 活 动 的行 为 主体 ， 括企 业 、 包 大学 、 科研 机构 、 类 中介组 织 和地 方政 府 ， 各 其 中企 业是 创新体 系 的核心 。 （ ） 能要 素 。即行 为 主体 之 ２功 间 的联 系与 运行机 制 ， 制度 创新 、 术创 新 、 理创 新 的 包括 技 管 机 制和 能力 。 （） ３环境 要素 。即创 新环 境 ， 括体 制 、 础设 包 基 施、 社会文化心理和保障条件等， 市场环境是企业创新活动 的基本 背景 ， 环境 是维 系和促 进创 新 的保 障因素 ＿。 创新 ２ ］ ２２ ． 区域创 新系 统的基 本结 构 区域 创新 系统 由若 干 子系 统 构 成 ： “ 新 是 知 识 的产 从 创 生 、 和使 用 ” 角 度 看 ， 域 创 新 系 统 由知 识 创 新 子 系 扩散 的 区 统、 技术 创新 子系 统 、 知识 传 播 子 系统 和知 识 应用 子 系统 构 成； 从创 新 的结 构 上看 ， 区域 创新 系统 由创新 主体 子系 统 、 创 新基础子系统（ 技术标准、 数据库 、 信息网络 、 科技设施等） 、 创新 资源 子系统 （ 才 、 人 知识 、 专利 、 息 、 金 等 ） 信 资 和创 新 环 境 子 系统 （ 政策 法规 、 理体 制 、 管 市场 和服 务等 ） 成 ； 创新 构 从
区域创新系统研究文献综述
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ：Ｒｅｉｎ ｌｉｎ ｖｔ ｎｓｓｅ ｃｎ ｉｔ ｏ ｖ ｄ ｌｓ ｋ ｏ ｅ ｇ ｒａｉｎａ ｉｔ， ｎ ｗｅ ｇ ｃ ｕｓｔ ｎ ａ ｉｔ，ｅｈ ｏｏｉａ ｇ ａ ｎ ｏ ａｉ ｙ ｔｍ ｏ ｓｓｓ ｆ ｅｍｏ ｕｅ： ｎ ｗｌｄｅｃｅｔ ｂｌ ｋ ｏ ｌｄ ｅａｑ ｉｉｏ ｂ ｉ ｔｃｎ ｌｇｃｌ ｏ ｏ ｆ ｉ ｏ ｉ ｙ ｉ ｌｙ
Ｋｅ ｒ ｓｒｇ ｎ，ｎ ｏａｏ ｓ ｍ，ｌ ａｚｔｎ ｙｗｏ ｄ： ｉ ｓ ｉ ｖｔ ｎｓ ｔ ｇ ｂｌａｏ ｅ ｏ ｉ ｙｅ ｏ ｌｉ
一
、
引言
世纪 ９ 年代 ， Ｏ 弗里德曼通过研究和总结 日 本成功崛起的 经验 ， 提出了“ 国家创新系统” 的概念， 它的核心内涵是实
２ 世纪初 ， ０ 美国经济学家熊彼特从技术和经济相结 合的角度， 探讨了技术创新在经济发展中的作用， 并提出
标体 系对某些或某个 区域的创新能力进行综合评价。但是， 区域创新 系统研 究还远没有形成 内部一致、 逻辑严密的理论体 系。
现有的文献中对理论的 系 统探讨非常少， 对案例的 实 证研究比较多。 区域创新 系统理论远没有成熟 。 亟需开拓性的数理研究，
以实现库克提 出这一命题 以来的理论飞跃。
ｒ ｏａ ｉ ｏａｏ ｓ ｍ ａｒ ｄａｄａ ｈｍｅ ａｎ ｅｔ ｂｉ ｎｅ ｓ ｍ ｏ ａ ａｎ ｇ ｎｌ ｎｏａｖ ａｉｔ ｉｓ ａｄｔｅ ｅ ｎｌｎ ｖｔｎｓ ｔ ｏ ｎ ｔ ｏ ｍ ｉ ｙ８ ｏ ｕｌ ｄｘ ｙｔ ｆ ｅｌ ｔ ｇ ｅｉ ａ ｉ ｖｔ ｅ ｌ ｒ． ｉ ｇ ｎ ｉ ｙｅ ｂ ａ ｌ ｒ ｄｉ ｓ ｅ ｖ ｕｉ ｒ ｏ ｉ ｂ ｉ ｙｆ ｔｎ ｈｎ
区域科技协同创新的研究综述
区域科技协同创新的研究综述区域科技协同创新是指区域内不同单位共同协作，利用各自的资源、技术、人才等优势，实现创新共建、共享成果的过程。
区域科技协同创新主要包括产、学、研、用四个方面的合作方式。
产学研用协同创新是其中最具有代表性的模式，即企业、高校、研究机构和政府部门等各方紧密合作，共同开展研究、开发、推广等活动，以达成创新共赢，实现经济社会的可持续发展。
区域科技协同创新对于区域经济和国家经济的发展具有重要意义。
首先，区域协同创新可以促进知识、技术和人才的共享，促进区域内资源的集聚和优化配置，提高经济效益。
其次，区域协同创新有利于搭建公共服务平台，优化政府管理，提高企业竞争力，推进经济转型升级。
第三，区域协同创新可以加强政企合作，构建人才创新体系，为区域经济和国家经济长期发展提供坚实基础。
1. 研究内容已有的区域科技协同创新研究主要关注以下四个方面的内容：（1）区域政策研究：主要从区域政策规划和实施两个方面探讨区域科技协同创新的政策框架及其影响因素；（2）创新网络研究：主要从知识产权、人才流动、企业创新等方面，分析科技创新网络的构建、动力机制及其影响因素；（3）技术转移研究：主要关注技术转移的机制和模式，以及技术转移对产业结构和区域经济的影响；（4）营商环境研究：主要研究政府与企业之间的协同创新关系，以及优化营商环境对协同创新的促进作用。
2. 研究方法区域科技协同创新的研究涉及众多学科领域，因此研究方法形式多样。
目前主要的研究方法有：（1）案例研究法：通过案例分析，探讨区域科技协同创新的成功经验和可行性；（2）问卷调查法：通过问卷调查获得有关区域科技协同创新的数据，进行定量分析；（3）统计分析法：通过统计分析各种数据，构建理论模型，分析区域科技协同创新的影响因素和机制；（4）实证研究法：通过实地调查、访谈等方式，深入了解区域科技协同创新的运作机制和实践经验。
四、总结与展望区域科技协同创新是当前中国经济发展的重要方向之一，也是推进建设创新型国家的必经之路。
离岸孵化器对接国内区域创新创业企业的路径与链式对接模式研究
离岸孵化器对接国内区域创新创业企业的路径与链式对接模式研究一、离岸孵化器的定义和特点离岸孵化器，即Offshore Incubator，是指一种跨境孵化器，通过利用海外资源，为国内企业提供海外市场拓展、技术对接、资本对接等服务。
离岸孵化器与传统的孵化器相比，具有跨境特点和全球资源整合优势。
离岸孵化器通常位于风险投资和创新创业发达的国家或地区，如美国硅谷、新加坡、以色列等，拥有丰富的科技资源和资本资源，能够为国内创新创业企业提供更多的国际化发展机会。
离岸孵化器对接国内区域创新创业企业的路径主要包括以下几个方面：1. 确定合作意向：国内区域创新创业企业首先需要确定自身的发展需求和合作意向，明确自己希望在哪个国家或地区开展海外业务，并找到对应的离岸孵化器进行对接。
2. 寻找适合的离岸孵化器：国内企业可以通过行业协会、商务部门、国际展会等途径，寻找适合自己发展需求的离岸孵化器，了解其孵化服务、资源优势和成功案例。
3. 提出合作申请：国内企业需要向目标离岸孵化器提出合作申请，介绍自己的企业情况、发展计划和合作意向，寻求离岸孵化器的合作机会。
4. 深入了解合作细节：一旦离岸孵化器对国内企业的合作申请感兴趣，双方可以进一步深入了解合作细节，包括孵化服务内容、孵化周期、合作模式等，以便为合作达成提供更多的信息支持。
5. 签订合作协议：双方达成合作意向后，需要签订合作协议，明确双方的合作内容、责任和利益分配，为合作的实施奠定基础。
通过以上路径，国内区域创新创业企业可以顺利与离岸孵化器对接，开展国际化发展，提高自身的国际竞争力和创新能力。
离岸孵化器对接国内区域创新创业企业的链式对接模式，是指通过建立一系列的合作关系，实现离岸孵化器与国内企业之间的多层级、多方面的合作。
该模式主要包括以下几个环节：1. 离岸孵化器与孵化器的链式对接：离岸孵化器本身也可以与国内的孵化器进行对接，建立合作关系，为国内创新创业企业提供更多的国际孵化资源和渠道。
区域创新的比较优势及其战略研究的开题报告
区域创新的比较优势及其战略研究的开题报告开题报告一、选题背景随着全球化和经济发展的深入，国家与区域间的竞争越来越激烈，如何激发区域创新的比较优势已成为众多经济学家和政策制定者的关注焦点。
区域创新的比较优势是指一个地区在经济活动中相对其他地区拥有的优势，这种优势可能来源于地理位置、人力资源、技术水平、政策环境等多个方面。
针对区域创新的比较优势，许多国家已经开始制定相应的战略和政策以促进本地经济的发展和提高国家竞争力。
本次开题报告旨在探究区域创新的比较优势及其战略研究，分析其意义和作用，并探讨如何通过有效的政策手段和战略思维激发区域创新之比较优势，提高地方经济发展的水平。
二、研究内容本次研究主要从以下几个方面进行：1. 区域创新的比较优势理论研究：介绍区域创新的比较优势的定义、特征和形成机制，从理论层面探究其产生的原因和对经济发展的影响。
2. 区域创新的比较优势对地方经济发展的意义和作用：分析区域创新的比较优势对地方产业结构调整、创新驱动、经济增长等方面的作用和意义，探索如何激发这种比较优势，提高地方经济发展的水平。
3. 激发区域创新的比较优势的政策手段和战略思维：分析在区域创新中如何采取科技、管理、企业、金融等多方面手段，激发区域创新的比较优势，促进地方经济的发展，并探讨如何通过战略思维制定科学的发展规划，实现可持续地区发展。
三、研究方法本研究主要采用文献综述和案例分析两种方法，通过对经典的理论文献进行分析和梳理，探究区域创新的比较优势的形成和对地方经济的影响，通过案例研究分析全球范围内有代表性的地区，探讨区域创新的比较优势的实现路径和政策制定的思路。
四、预期成果通过本次研究，预期达到以下几个方面的成果：1. 梳理区域创新的比较优势的相关理论，深入探究其形成机制和对经济发展的影响。
2. 分析区域创新的比较优势的作用和意义，探讨如何激发这种比较优势，提高地方经济发展的水平。
3. 提出科学有效的政策和战略思维，探讨如何通过多方面的手段激发区域创新的比较优势，促进地方经济的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
吸引人 才 、培育企业 家 、创造 就业机会 、减 少投资 风 险以及 繁荣 区域 经 济具 有 非 常 重要 的作 用 ，在
人 ，孵 化 器 规 模 居 世 界 首 位 。
孵 化器本义 指人 工 孵 化 禽 蛋 的专 门设 备 ，后 来被 引入到 经 济领 域 。１ ５ ９ ９年 ，美 国乔 ・ 库首 曼
次 提 出 了 孵 化 器 这 一 概 念 ，并 在 纽 约 成 立 了 第 一
我 国将孵化 器 作 为 一 项 重 要 的政 策 工 具 。在
湖创业 中心为起 点 。经过 ２ Ｏ多年 的 发展 ，我 国企
大部 分 研 究侧 重 于孵 化 器对 创 新 影 响 的某 一个 侧 面 ，或从创 新政策影 响企业创新 人手 ，或从 孵化器
业 孵化器 在扶持科 技 企业 创 业 、培 育创 新 企业 家 、 带 动地方 发 展 等 方 面做 出 了突 出 的 贡献 。据 不 完
各 地 政 府 加 速 科 技 产 业 化 、发 展 区 域 经 济 的 进 程 中起 到 重 要 的 作 用 。 正 如 Ｒｃ ａ ｔ ｅ ｓ （ ９ ２ ｉ ｒ Ｓｅ ｎ １９ ） ｈｄ ｆ ｉ 所 言 ，企 业 孵 化 器 创 造 了新 的 企 业 ，创 造 了 就 业 机
中国家 ，这些 国家也开始建立 科技企业 孵化器 ，主 要是为 在孵 企 业 提 供创 业 培 训 、种 子 资金 和启 动
２ １ ／ ９ 总 第 ４ ０ ０ １ １ ３期
文章 编 号 ：１０ —１８ （０ １ ９— ０ ８— ５ ０ １ ４ Ｘ ２ １ ）０ ０ ２ ０
商 业 研 宄
Ｃ ＭＭＥ Ｉ Ｌ Ｒ ｓ Ａ Ｃ Ｏ ＲＣ Ａ Ｅ Ｅ Ｒ Ｈ
企业孵化器与区域创新：文献综述和研究框架
王 水 莲
会 ；是新 生企业暂 时的家 ，为其 提供 了低成 本 的空 间 、可共 享的设备 以及创业 的团队关 系。
然 而 ， 国 内外 研 究 中 关 于 孵 化 器 能 否 促 进 创
资金等 ，许 多 国家 都 把 大力 发 展 孵 化 器作 为促 进
企 业 技 术 创 新 、繁 荣 区 域 经 济 的 有 效 工 具 。 至 今 为 止 ，对 于 孵 化 器 的定 位 仍 然 存 在 争 议 ， 对 于 孵 化 器 的 理 论 研 究 还 滞 后 于 孵 化 器 实 践 的 发 展 。 我 国企 业 孵 化 器 实 践 始 于 １８ ９７年 ， 以 武 汉 东
每 个 经 济 新 兴 区 域 ，都 加 大 建 设 和 管 理 孵 化 器 的 力 度 ，这 无 疑 表 明 ，实 践 认 可 孵 化 器 对 区域 创 新 的 作 用 。孵 化 器 对 于 转 化 科 技 成 果 、扶 植 新 创 企 业 、
家孵化 器—— “ 贝特维亚 工业 中心 ” 。截止 到 １８ ９０ 年 ，美 国共 有 １ ２家 企业 孵 化器 。２ ０世 纪 ８ ０年代 中后期 ，随着美 国经济 陷入 严重 的衰退 期 ，伴 随着 高新技 术产业化 的客 观需 求 ，创业 企 业越 来 越 多 ，
全 统计 ，全 国 已有 近 ７ ０家孵 化器 和 ６ ０ ０多 家 大学
收稿 日期 ：２ １ ０ ０ １— ４—２ ２
服务与 在孵 企 业 收 入 ，没 有 将 整个 孵 化 系统 进 行
系 统 分 析 ； 国 内现 有 的 研 究 也 存 在 片 面性 ，并 且 欠
作者简介 ：王水 莲 （ ９２一） １８ ，女 ，山东邹平人 ，中国海洋大学管理学院教 师 ，管理 学博 士，研 究方向：孵
新 的观 点存在很 大的分歧 。分歧 的重点在 于 ：到底
是 孵 化 器 有 效 还 是 政 策 环 境 有 效 ？ 是 孵 化 器 发 挥 了作 用 还 是 在 孵 企 业 本 身 就 具 备 持 续 发 展 的 前 景 ？ 之 所 以存 在 分 歧 ，原 因 在 于 缺 乏 完 整 的 分 析 框 架 ，
（ 中国海 洋 大 学 管理 学 院 ， ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ东 青 岛 ２６ ７ ） ６０ １
摘 要 ： 本 文 从 系统 论 的 观 ， 解释 孵 化 器 的 定 位 和 孵 化 器 的 功 能 ，进 而从 孵 化 系统 的 角 度 来 阐 释 占 ’
其对 区域创 新 的作 用。孵化 器的本 质在 于其具 备 市场 属性 、 网络 属 性和 平 台属 性 ，孵化 器的 服 务 功 能 包括 基础服 务 、咨询服 务和 网络 服 务 ，三 大服 务 因子 影 响 着孵化 器 绩效 。 网络 服 务的 重 要 性启发人 们应该跳 出单 门研 究孵化 器 的狭 窄视 角 ，从 更 宽广 的层 面上 思 考 问题 ，也 就 是看 孵
化 器 管理 。
基金 项 目： 山东省社 科规 划项 目，项 目编 号：１ＣＧ ３ ；山 东省教 育厅人 文社 科规 划项 目，项 目编 号： ０ Ｊ Ｚ３
Ｊ０ １ ＷＧ７ ４。
总第 ４１ ３期
王水莲 ：企业孵化器与 区域创新 ：文献综述和研 究框 架
・２ ・ ９
缺实证研究 。 二 、国内外研究现 状和趋势 孵化 器 的理 论 研 究始 自 ２ ０世 纪 ８ Ｏ年代 中后
化 系统 对 于 整 个 区 域 创 新 的 影 响 。
关 键 词 ：孵 化 器 ； 区域 创 新 ；文 献 综 述 ：研 究 框 架
中 图 分 类 号 ：Ｆ ７ ． ２３ １
文献 标 识 码 ：Ｂ
一
、
引 言
科技 园 ，集聚 了 全 国 ９ ％ 以 上的科 技 型创 业 期 小 ０ 企业 ，在孵企业 近 ５万家 ，创业 团队人数约 １０万 ０