烤烟钾肥不同施用方法研究

农 艺学
现 代农 业科 技
２ ０ １ ７年 第 ５期
烤 烟钾 肥 不 同施 用 方法研 究
刘 红 张渐隆 温 亮 颜 石
（ 山 东 临 沂 烟 草 有 限公 司蒙 阴分 公 司 ， 山东蒙阴 ２ ７ ６ ２ ０ ０ ）
摘要 烟叶 合钾 量与 烟叶质 量 呈正相 关 。 ２ ０ １ ６ 年， 在 蒙 阴县进 行 了烤 烟钾 肥不 同施 用方 法研 究 。 结果 表 明： 钾 肥 不 同施 用 方法 ， 对 烟叶 含钾 量 、 农 艺性 状 、 经济性 状 等有 明显影 响 ． 以钾肥 １ ５ ０ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ 作基肥、 栽后 ４ ５ ｄ追施 钾肥 ７ ５ ０ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ２ 施 用方 法在各 处理 中表 现 最好 。 关键 词 钾 肥 ； 施 用 方法 ； 烤烟； 性状 ； 产量 中圈 分类 号 ￥ ５ ７ ２； Ｓ １ ４ ３ ． ３； Ｓ１ ４ ７ ． ５ 文献 标识 码 Ａ 文 章编 号 １ ０ ０ ７ — ５ ７ ３ ９ （ ２ ０ １ ７） ０ ５ — ０ ０ ２ ６ — ０ ２
为明 确钾 肥在 烤 烟 上的最 佳施 用 方法 ， 特 进 行本 试 验 。 现将 试验 结果 总结 如下 。
１ 材 料 与 方 法 １ ． １ 试验 概况
处理
Ｋ１ Ｋ２
Ｋ３ Ｋ５
表 １ 试 验 各 处 理 钾 肥 施 用 设 计
基肥 ｋ ｍ
ｇｈ
． ．
ｈ ｍａ
— ． — ． — ． — ．
有， 好于 其他 处理 ； 色度 方面 ， 处 理 、 、 Ｋ 。 表现 为强 ， 好于
处理 Ｋ ３ ＞ 处 理 Ｋｌ ＞ Ｃ Ｋ＞ 处理 ＞ 处理 Ｋ ２ ＞ 处理 Ｋ ５ ； 留 叶 数 方 面， 处理 Ｋ ３ 、 Ｋ ５ 、 、 ｌ （ ７ 均为 ２ １片 ， 其余 均 为 ２ ０片 ； 最大 叶 面 积方面 ， 处理 Ｋ ６ ＞ 处 理 ＞ 处理 Ｋ ２ ＞ 处理 Ｋ３ ＞ 处理 Ｋ ７ ＞ 处 理 Ｋ ５ ＞ Ｃ Ｋ＞ 处理 Ｋ８ ＞ 处 理 Ｋ１ 。 综 合 比较 ， 处理 Ｋ ６ 、 、 Ｋ ３ 农 艺 性
状 要好 于 Ｃ Ｋ。
收 稿 日期
２ ６
其他 处理 。 总体来 说 ， 处理 烟叶 外观 质量 表现最 好 。
２ ． ５ 经济 性状 调查
由表 ６可 以看 出 ， 产 量方 面 ， 处理 Ｋ ３ ＞ 处理 Ｋ ７ ＞ 处理 Ｋ ＞ 处理 Ｋ ６ ＞ Ｃ Ｋ＞ 处理 Ｋ ４ ＞ 处理 Ｋ８ ＞ 处理 Ｋ ５ ＞ 处理 Ｋ ２ ； 均 价 方面 ，
处理 Ｋ ３ ＞ 处理 Ｋ ７ ＞ 处理 Ｋ ８ ＞ 处理 Ｋ ２ ＞ 处理 Ｋ ５ ＞ Ｃ Ｋ＞ 处理 Ｋ ｌ ＞ 处 理 Ｋ ６ ＞ 处理 ； 产 值方 面 ， 处理 Ｋ ３ ＞ 处理 Ｋ ７ ＞ 处理 Ｋ ８ ＞ 处 理
一
定 影响 ， 处理 Ｋ 。 抗 病性 强 。 由 表 ５可 以看 出 ， 各处 理 烤 后烟 叶 均 为橘 黄 、 成熟 。 但
２ ． ４ 烤 后 原 烟 外 观 质 量 评 价
是叶 片 结构 、 身份 、 油分和 色度 产生 差异 。 叶片 结构 方面 ， 处 理 、 Ｋ 表现 尚疏松 ， 差 于 其他 处 理 ； 身份 方面 ， 处理 Ｋ 表 现 为稍 薄 ， 差 于 其他 处 理 ； 油 分方 面 ， 处理 Ｋ 、 、 表现 为
扰， 采 用大 型机 械整地 、 起垄 ， 采 用井窖 膜下移 栽方 式 。
２ 结 果 与 分 析 ２ ． １ 烟 株 生 育 期 调 查
该 试 验根 据 钾 肥施 用 方 法设 置 ９个 处 理 ， 试验 各 处 理 设计见 表 １ 。 钾肥 施用总量 为 ２ ２ ５ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ， ３次 重 复 ， 随 机 排 列［ １ － ３ １ ， 每 小 区 ４行 １ ３ ０ ｍ ， 试验面积共 计 ４ ３ ３ ３ ． ３ ｍ ２ 。
－ ２
移栽后 ３ ５ ｄ 移栽后 ４ ０ｄ 移 栽 后 ４ ５ ｄ 移栽后 ５ ０ｄ
７５
— ．
１ ５ ０
１ ５ Ｏ １ ５ ０
— ． ７ ５
一
试验 安排在 山东 省蒙 阴县云蒙 湖管 委葛墟 试验 田 ， 土壤
类 型为棕 壤 ， 土壤 ｐ Ｈ值 为 ６ ． １ ９， 有机 质含 量为 １ １ ． ８ ８ ｇ ／ ｋ ｇ ， 速 效 氮含 量 为 ６ ２ ． ７ ９ ｍ ｋ ｇ ， 速效 磷含 量 为 ４ ９ ． ９ ７ ｍ ｋ ｇ ， 速 效 钾 含量为 １ ６ ３ ． ７ ９ ｍｇ ／ ｋ ｇ 。 供试 烤烟 品 种 为 Ｎ Ｃ１ ０ ２ 。 供 试 常 规 肥 为 太阳 岛烟 草专 用肥 。
１ ． ２ 试 验设计
一
７ ５
— ．
一
７
—
．
２ ２ ５
— ．
— —
２ ２ ５
— ．
—
— ．
— —
— ．
Ｉ （ ６
Ｋ１ Ｋ８
Ｏ Ｏ
０ ２ ２ ５
—
，
２ ２ ５
— ．
— ，
２ ２ ５
—
．
—
．
ＣＫ
１ ． ３ 试 验 实 施
由表 ２可 以看 出 ， 各处 理 生 育期 均 在 １ ３ ０ ｄ左右 ， 不 同 的钾肥 施用 方法对 烤烟 生 育进程 影响 不显著 。
２ ． ２ 农 艺 性 状 调 查
选 取地 势平 坦 、 肥 力均 匀 、 地 块 连片 、 周边 作物 不 繁 杂 、 地 块 大 小 一致 的烟 田进 行 对 比试 验 Ｉ ４ ＿ ｑ ， 排除 外 界 因 素 的干
由表 ３可 以看 出 ， 株 高 方面 ， 处理 Ｋ ＞ 处理 Ｋ ６ ＞ 处理 ｌ （ ４ ＞
表 ２ 各 处 理 烟 株 生 育 期 调 查
表 ３ 各 处 理 烤 烟 农 艺 性 状 调 查
２ ． ３ 病 虫 害 调 查
由 表 ４可 以看 出 ， 不 同钾 肥 施 用方 式 对 烟 株抗 病 性 有