“上有政策,下有对策”之现象与动因调查

合集下载

上有政策下有对策的原因及对策

上有政策下有对策的原因及对策

上有政策下有对策的原因及对策上有政策下有对策的原因是为了解决社会问题和应对政策实施过程中可能出现的困难和挑战。

政策制定者通常会经过充分的调研和分析,提出相应的政策方案来解决社会问题和推动社会发展。

然而,由于社会的复杂性和多变性,政策实施过程中肯定会遇到各种阻力和困难。

因此,政策制定者需要在政策实施的同时,制定相应的对策来应对这些困难和挑战。

一方面,政策制定者面临很多不确定性因素和变数,政策的实施结果可能和最初预期的效果有所不同,甚至出现问题或副作用。

这可能是由于社会环境、经济发展、技术创新等方面的变化,导致政策需要调整或改变。

政策制定者需要及时进行评估和监测,及时发现问题并采取相应的对策来解决。

另一方面,政策实施过程中,可能会遇到各种阻力和抵触,来自利益相关者、社会群体以及执行环节中的相关部门和个人等。

他们可能会出于自身利益的考虑或者出于不同的理念和价值观,对政策的制定和实施提出异议或者采取抵制的行动。

政策制定者需要及时分析和解读这些阻力的原因和动因,制定相应的对策,以寻求各方的共识和支持,并尽量减少阻力的影响。

具体来说,政策制定者可以采取以下对策来应对政策实施过程中的困难和挑战:1.加强沟通与协商:政策制定者需要与各利益相关者和社会群体进行充分的沟通和协商,听取他们的意见和建议,解决他们的关切和疑虑。

与此同时,政策制定者也需要向社会公众和利益相关者进行充分的信息传递,增强政策的透明度和可信度。

2.建立良好的执行机制和监督体系:政策制定者需要建立一个严密的执行机制和有效的监督体系,确保政策能够得到有效地实施和执行。

这包括明确责任和权力的划分,建立规范和标准,提供必要的资源和支持,以及加强对执行情况的监督和评估。

3.推动法治建设:政策制定者需要加强法治意识,在政策实施中遵循法律法规的要求和程序,确保政策的合法性和公正性。

政策制定者还需要加强对法律法规的宣传和教育,提高社会公众和相关部门的法律素养和法治意识。

“上有政策下有对策”之动因与对策研究

“上有政策下有对策”之动因与对策研究

“上有政策下有对策”之动因与对策研究首先,动因可以从社会需求与政府的政策不匹配引发的对策研究。

政府的政策往往是基于对社会问题和需求的分析所制定的,然而,由于社会问题的复杂性和多样性,政策的制定往往会存在一定的局限性。

社会成员可能对政府政策有不同的期望和需求,因此会在政策下来之后迅速形成各种对策。

例如,政府出台项环境保护政策,但由于政策的执行力度不够或者不符合一些特殊群体的利益,社会成员可能会采取一些非法的手段来对抗政策,或者寻求其他途径来获取所需。

其次,动因还可以从经济增长与分配不平衡引发的对策研究。

经济增长和发展的过程中往往伴随着收入分配不平衡的现象,一些人可能会因为政府政策的实施而受益,而另一些人则可能因此而受到不利影响。

这种不平衡往往会引发那些受到压迫或剥夺利益的人们采取对策来争取自己的权益。

例如,政府推行土地拆迁政策,一些农民可能会因为拆迁政策而失去土地和生计,他们可能会组织抗议活动,或者采取其他反抗措施,以争取自己的利益。

再次,动因还可以从政治体制和权力结构引发的对策研究。

政府的政策制定往往会涉及到政治体制和权力结构的调整。

政策的制定和实施会面临来自不同政治势力的干扰和阻挠,政府可能会采取一些对策来应对这些阻力。

同时,政策的制定和实施也会对权力结构和利益格局产生影响,原本处于优势地位的利益集团可能会受到挑战,他们会采取各种对策来保护自己的权益。

例如,政府推行一项涉及到核心利益的政策,原本处于权力核心的利益集团可能会采取各种手段来反对这项政策。

针对上有政策、下有对策的现象,可以采取一些对策来避免或减轻其带来的负面影响。

首先,政府在制定政策时应该充分考虑社会的需求和多样性,加强与社会各界的沟通和协商,尽量减少政策与实际需求不匹配的情况发生。

其次,政府在政策实施过程中应该加强对政策的宣传和解释工作,使社会成员能够充分理解政策的意义和目的,减少其产生对策和反制措施的动机。

最后,政府在政策实施过程中应该注重权力的合法性和公正性,遵循透明、公正的原则,减少利益集团的干预和阻挠,以提高政策的执行效果和减轻社会冲突的发生。

“上有政策下有对策”之动因与对策

“上有政策下有对策”之动因与对策

“上有政策下有对策”之动因与对策“上有政策,下有对策”是一个形容在实践操作中政策上层和下层实施时可能出现的一种现象。

它指的是上级制定的政策在实施过程中,由于实际情况的复杂性以及各种原因,可能会出现对政策的钻空子、绕弯子的行为。

这个现象反映了政策制定和实施过程中的一些问题和挑战,需要我们找出动因,并采取相应的对策。

首先,这种现象的动因有多方面。

一方面,政策制定过程中可能存在信息不对称的问题。

政策制定者无法完全了解基层实施的具体情况,无法预测到所有的问题和挑战。

另一方面,政策实施过程中可能存在利益的分配不均衡。

有些政策可能会对一些群体或领域有利,而对另一些群体或领域不利,从而导致对策的出现。

此外,还可能存在一些制度环境的问题,如监管不力、责任不明确、执法不严,也可能导致政策实施出现问题。

总之,这种现象的动因复杂多样,不容忽视。

针对“上有政策、下有对策”这种现象,可以采取一些对策来解决。

首先,政府部门应加强与基层的沟通与合作,充分听取基层的意见和建议,了解基层的实际情况和需求,及时调整和修正政策,以提升政策的落地效果。

其次,要强化对政策的宣传和培训工作,提高政策的透明度和可操作性,减少对策的发生。

同时,还可以通过建立完善的监管制度和责任体系,加强对政策实施的监督和评估,对违反政策的行为进行惩处,提高政策的约束力和执行力。

此外,还可以充分利用科技手段,建立信息共享平台,及时获取基层实施的情况和问题,快速响应和解决问题。

另外,要从长远角度来看,解决“上有政策、下有对策”的问题需要深化政府和提升治理能力。

政府需要建立科学、高效、透明的政策制定和实施机制,加强法规法规制、政策评估等方面的能力建设,提高政策的科学性和有效性。

同时,还要在制度设计和中注重减少利益的分配不平衡,强化监管和执法,为政策的落地提供更好的环境和保障。

总之,“上有政策、下有对策”是一个不容忽视的现象,它反映了政策制定和实施过程中的一些问题和挑战。

专科行政管理毕业论文-“上有政策、下有对策”之动因与对策研究

专科行政管理毕业论文-“上有政策、下有对策”之动因与对策研究

中央广播电视大学“人才培养模式改革和开放教育” 行政管理专业专科毕业论文
论文题目_“上有政策、下有对策”之动因与对策研究__
学生姓名 学号 指导教师 专业 年级 学校
行政管理专 温州电大
目录
一、“上有政策,下有对策”现象的表现 ……………………………………… 1 (一) 部分领导的错误政绩观……………………………………………………1 (二)欺上瞒下,蒙哄过关…………………………………………………………2 (三) 象征性、“走过场”式的执行………………………………………………2 (四) 象征性、“走过场”式的执行………………………………………………2 (五) 象征性、“走过场”式的执行………………………………………………2 二、“上有政策、下有对策”现象的动因分析………………………………………3 (一) 政府决策机制缺乏科学性,致使政策缺乏合理性…………………………3 1、决策机制不科学……………………………………………………………………3 2、决策程序不规范……………………………………………………………………3 3、科学的决策责任制度缺失…………………………………………………………4 (二)政策本身的缺陷是造成“上有政策、下有对策”的制度原因……………4 三、“上有政策、下有对策”现象的治理对策与建议……………………………4 (一)合理划分中央与地方事权,协调中央利益和地方利益的矛盾。…………4 (二)从监督角度。…………………………………………………………………5 (三)完善权力制约体系……………………………………………………………5 (四)健全科学民主的决策制度……………………………………………………5 参考文献………………………………………………………………………………7
(一) 政府决策机制缺乏科学性,致使政策缺乏合理性 整体而言,目前我国己经建立了一套较为完整的行政决策机制,但政策制定

论公共政策执行中的“上有政策,下有对策”现象

论公共政策执行中的“上有政策,下有对策”现象

论公共政策执行中的“上有政策,下有对策”现象【摘要】公共政策执行中经常出现“上有政策,下有对策”现象,即制定的政策在实施过程中遭遇到不同程度的阻力和对抗。

这种现象严重影响了政策的有效性和效果,导致资源浪费和社会问题得不到解决。

造成这一现象的原因主要包括制度性障碍、利益集团的干扰、执行主体的不力等。

案例分析显示,这一现象在教育、环保等领域普遍存在。

为解决这一问题,需要建立更加严密的监督机制、强化政策宣传和培训、加强政策执行主体的能力建设。

最终目标是构建一个高效透明的政策执行机制,确保政策顺利实施并取得预期效果。

未来应该加强政策效果评估,及时调整政策内容和执行方式,以实现政策执行的高效性和有效性。

【关键词】关键词:政策执行、上有政策下有对策、障碍、原因分析、案例分析、解决方法、建议、改善、未来展望1. 引言1.1 什么是“上有政策,下有对策”现象“上有政策,下有对策”现象指的是在公共政策执行过程中,上级部门发布政策指令,但在实际执行过程中,基层部门或个体采取对立或绕过政策的行为。

这种现象是公共政策执行中常见的问题,也是政策执行效果不理想的重要原因之一。

在“上有政策,下有对策”现象中,上级政府或部门发布的政策可能对于基层实际情况不够了解或考虑不周,导致政策执行难度大、效果不佳。

基层部门或个体可能存在对政策理解不到位、执行不力或抵触的态度,导致政策无法顺利实施,甚至出现滥用职权、变通执行等行为。

该现象的出现会对社会造成诸多负面影响,包括政策执行效果不佳、制度规范受损、社会秩序混乱等。

这种现象也会影响政府部门的形象和权威,降低政府的治理效能和公信力。

了解和解决“上有政策,下有对策”现象是十分必要的。

通过深入分析政策执行中的障碍、原因和解决方法,可以提升政策执行的效率和效果,促进社会稳定和发展。

1.2 现象的影响“上有政策,下有对策”现象在公共政策执行中是一个十分常见的现象。

这种现象主要体现在政策制定者和政策执行者之间存在明显的矛盾与对立,导致政策在执行过程中出现偏差和阻碍,影响了政策的有效性和执行效果。

上有政策下有对策的表现和原因

上有政策下有对策的表现和原因

上有政策下有对策的表现和原因
表现:
上有政策下有对策是指在面对某种问题时,政府制定出相应的政策措施,而一些人或组织则会想出一些针对这些政策的应对方法,形成一种相互对抗的态势。

原因:
1.人们的利益诉求不同。

在制定政策时,政府需要考虑到各方利益,但是不同利益群体的需求往往会存在矛盾和冲突。

因此,一些被政策忽略的群体就会通过对策来维护自己的利益。

2.政策实施存在漏洞。

政府制定的政策往往无法考虑到所有的复杂因素,可能存在着一些漏洞和问题,这就给了一些人或组织可乘之机,通过对策来钻这些漏洞。

3.难以监管。

在执行政策时,监管难度往往较大,有些人或组织可能会存在违规行为,甚至还能逃脱惩罚。

这也导致了人们想出一些对策来规避或逃避监管。

如何理解“上有政策下有对策”这一现象

如何理解“上有政策下有对策”这一现象

如何理解“上有政策下有对策”这一现象“上有政策、下有对策”是指在实施其中一政策过程中,政策制定者设定的目标和方针未能得到下级实施者的全力支持,反而出现对立、抵制或逆行的现象。

这一现象常见于政府机关、企事业单位、学校等组织中,其原因有多种多样,主要包括政策制定的不合理、制定者与执行者之间的信息不对称、利益驱动等。

首先,政策制定的不合理是导致“上有政策、下有对策”现象的一个重要原因之一、政策制定者在制定政策时可能存在信息不充分、逻辑不严密等问题,导致政策不切实际、不符合实际情况,无法得到下级实施者的认可和支持。

例如,制定者在制定教育政策时可能忽视了教育实际情况,导致教师和学生对政策的理解产生偏差,进而出现对策的现象。

其次,制定者与执行者之间的信息不对称也是导致“上有政策、下有对策”现象的原因之一、政策制定者与下级实施者处于不同的信息环境中,政策制定者的决策可能建立在不充分或不准确的信息基础上,而执行者则根据自己的实际情况做出决策,导致政策的有效性和可执行性受到挑战。

例如,政府对地区的发展制定了一系列产业政策,但由于政府对当地实际情况了解不足,导致执行者无法有效贯彻政策,出现了对策的情况。

另外,利益驱动也是造成“上有政策、下有对策”现象的重要原因。

在实施政策的过程中,各个利益方往往存在利益冲突,执行者可能出于保护自身利益的考虑而采取对策。

例如,在企业中,各部门可能为争取更多的资源而对政策进行解读和执行上的调整,以实现自身利益的最大化。

这种利益驱动的行为将导致政策制定者所期望的效果难以达到,出现“上有政策、下有对策”的局面。

为了解决“上有政策、下有对策”的问题,需要采取一系列措施。

首先,政策制定者在制定政策时应确保充分了解实际情况、进行充分调研,并与各方进行充分沟通,以制定出切实可行的政策。

其次,制定者应加强对执行者的培训和指导,提高他们的执行能力和理解力,从而有效贯彻政策。

同时,还需要建立多方参与的决策机制,以减少信息不对称和利益冲突的可能性,促进政策的有效实施。

上有政策下有对策的原因及对策5则范文

上有政策下有对策的原因及对策5则范文

上有政策下有对策的原因及对策5则范文第一篇:上有政策下有对策的原因及对策“上有政策、下有对策”从本质来说是把上级政策肢解、曲解为我所用,实现狭隘的地方部门利益,甚至是个人私利,实质上是一种消极的政策变通,是对原政策的背离。

第一,“上有政策、下有对策”源于少数领导干部的错误政绩观。

一些地方搞“上有政策、下有对策”,说到底是扭曲的政绩观在作怪。

他们有的重近轻远,注重多出政绩、快出政绩,对长远发展缺少统筹谋划;有的重显轻潜,热衷于干看得见、摸得着的工作,忽视短时间内无法显现成效的工作;有的重硬轻软,喜欢追求硬指标,轻视不易量化的工作;有的重物轻人,一味追求经济增长速度,较少顾及人民的生活环境和生活质量;有的重局部轻全局,只从局部利益出发,不从全局考虑问题,甚至为了追求局部利益不惜牺牲全局利益;有的重投入轻收益,只看国内生产总值增加了多少,招商引资了多少,不看施政成本,不考虑投入与产出比。

正是在这样政绩观的支配下,有些地方领导,为获取眼前产值、税收和利润,通过行政干预开“绿灯”,上马与国家宏观调控政策和产业政策相违背的项目。

第二,“上有政策、下有对策”源于地方政府本位主义。

政策执行主体的自身利益需求和行为倾向影响着公共政策的有效执行。

作为一个相对独立的利益主体,一些地方政府本位主义严重,大搞地方保护主义,以违背中央、国家政策法规的方式滥用或消极行使手中的权力,以达到维护或扩大地方局部利益的目的。

不听中央的话才能获得经济增长的利益,这在一些地方政府官员中很有市场。

市场地方保护主义、执法地方保护主义甚至司法地方保护主义,不仅损害了法制统一和市场统一,而且削弱了中央的调控能力。

少数地方政府行为企业化,过多地介入经济建设领域,妨碍了市场资源的有效配置,而对于那些具有负“外部性”的问题,如环境污染、安全生产常常是得过且过;对于具有正“外部性”的问题,如义务教育、公共卫生,则是能放手则放手,甚至把一些公共服务甩给了市场。

“上有政策下有对策”动因与对策研究

“上有政策下有对策”动因与对策研究

“上有政策下有对策”动因与对策研究“上有政策,下有对策”是指上级有一定的政策和规定,而基层执行时出现问题并采取相应的对策。

这种情况通常是由于政策的制定者缺乏实际操作经验或者对时下情况了解不足所导致的。

上有政策,下有对策现象的出现意味着政策制定者与基层执行者之间存在信息不对称的问题,因此需要进行动因与对策的研究来解决这一问题。

上有政策,下有对策的动因主要有两个方面。

首先,政策制定者与基层执行者之间的信息不对称是导致这一现象产生的主要原因之一、政策制定者在制定政策时通常只能依靠有限的信息和模型来预测不同政策的后果,这使得他们往往无法完全考虑到实际执行中可能出现的问题。

而基层执行者则更接近实际操作,对情况更为了解,因此能够及时发现政策制定者忽视的问题,并采取相应的对策。

其次,政策制定者缺乏实际操作经验也是导致上有政策,下有对策现象产生的一个重要因素。

政策制定者通常是从事理论研究或宏观管理的专业人士,对实际操作中可能出现的问题了解有限。

因此,在政策制定时就有可能出现偏差或者忽视一些实际情况。

而基层执行者则通过实际操作积累了丰富的经验,对问题能够做出更准确的判断,并采取相应的对策。

针对上有政策,下有对策的现象,应采取相应的对策来解决这一问题。

首先,政策制定者需要加强对实际情况的了解和研究。

他们应该与基层执行者进行充分的沟通和交流,了解实际操作中可能出现的问题,并在政策制定时进行充分考虑。

此外,政策制定者还应该注重对实施过程中的反馈机制的建立和完善,及时获取基层执行者的意见和建议,以便及时进行政策调整和修正。

其次,基层执行者应该提高政策执行的主动性和创造性。

一方面,基层执行者需要在实际操作中勇于创新,根据实际情况采取灵活的对策,以解决可能出现的问题。

另一方面,基层执行者还应该加强对政策的学习和理解,了解政策背后的目的和考虑,以便更好地执行政策,同时也能够提出更好的建议和意见。

此外,政策制定者和基层执行者之间应建立良好的沟通机制和合作关系。

上有政策下有对策之动因与对策

上有政策下有对策之动因与对策
鼓励政策制定者和执行者积极探索新的政策模式和方法, 以适应不断变化的社会环境。
未来发展趋势预测
随着社会的发展和进步,政策执行将越来越受到重视。未 来,政策执行将更加注重科学性和有效性,同时也会更加 注重公众参与和监督。此外,随着科技的发展和应用,政 策执行也将更加智能化和数字化。
THANKS
谢谢您的观看
对策的有效性
针对政策执行中的问题,本研究提出了一系列对策建议,如加强政策宣传、提高执行力度、完善监督机制等,这些对 策在实践中得到了验证,并取得了良好的效果。
研究的意义
本研究不仅揭示了政策执行中的问题,还为解决这些问题提供了有效的对策建议,对于提高政策执行效 率、推动社会进步具有重要意义。
对策建议及未来发展趋势预测
03
动因分析
政策制定与执行过程中的问题
01
02
03
政策制定不科学
政策制定过程中缺乏充分 调研和论证,导致政策内 容与实际情况脱节。
执行力度不够
政策执行过程中存在敷衍 了事、形式主义等问题, 导致政策效果大打折扣。
监督机制不完善
对政策执行情况的监督机 制不健全,无法及时发现 和纠正问题。
地方利益驱动与官员考核机制影响
强化政策评估与调整
定期对政策执行情况进行评估,及时发现问题并进行调整,确保政 策的持续性和适应性。
加强监督与问责制度建设
完善监督机制
01
建立健全监督机制,包括党内监督、人大监督、政协监督、社
会监督等,确保对政策执行的有效监督。
强化问责制度
02
对政策执行不力、失职渎职等行为进行严肃问责,形成有效的
震慑力。
公众心理预期
公众对政策的期望和要求可能影响政 策执行效果,如果政策不能满足公众 预期,可能导致政策执行受阻。

谈“上有政策、下有对策”的成因及控制

谈“上有政策、下有对策”的成因及控制

谈“上有政策,下有对策”的成因及控制政治目标的实现依赖于正确政策的制定,更有赖于政策执行者的有效执行。

然而,在我国现阶段政策执行过程中,普遍存在着“上有政策,下有对策”的不良现象,这是导致“有令不行、有禁不止”、政令不通的直接原因,不仅严重阻碍了政策的正确贯彻和有效实施,且极大地损害了政策的严肃性和权威性。

一、“上有政策、下有对策”的表现形式1.搞“土政策”,附加性执行。

在这种政策执行的过程当中,执行部门常附加一些原目标所没有的内容,致使政策不能到位或政策失真,使执行复杂化,影响了目标的实现。

他们打着贯彻上级政策要结合本地实际的旗号,借口本地情况特殊,口头上喊的是政策执行原则与灵活性相结合、理论和实际相结合的口号,实际上是自立一套,谋取私利。

2.软拖硬泡,敷衍性执行。

当一项政策出台时,本地政府首先会从本地区、本部门的集体利益出发进行权衡,若执行该政策会损害本地区的私利,该执行机关既不明目张胆拒不执行,又不愿认真负责地贯彻执行,而是象征性执行甚至抗拒执行。

通常做法是,强调本地的特殊性,用地方政策来抵消中央政策,或者编造借口、久脱不办,或者“雷声大、雨点小”,口头上说要不折不扣地执行,但在行动上却是“只见楼梯响,不见人下来”。

3.断章取义,选择性执行。

下级部门对上级的政策进行“过滤”,或者各取所需,或者截留其中某些部分,或者曲解适用范围,或者打“擦边球”。

对自己有利的,就坚决执行;对自己不利的,就放到一边,不去执行。

有些政策执行者在执行政策时往往加入了很多个人的理解,曲解了政策的原本意图,导致政策执行偏差。

比如说公款吃喝问题,中央政府规定公款招待是四菜一汤,而有些基层政府实际实施的是公款招待每人四菜一汤。

4.表里不一,替代性执行。

下级在执行上级政策过程中,对不利于自己的就制定与上级政策相一致的政策上报,而在具体执行时却制定一套与上级政策相违背的“内部”实施方案来代替。

例如教育部门反复下发文件,不允许学校可设各种形式的重点班,而有的学校上报已经取消所有重点班,但实际上只是把重点班改成了实验班,所有课程设置、教师配备与原来重点班无异。

“上有政策、下有对策”现象之浅见

“上有政策、下有对策”现象之浅见

“上有政策、下有对策”现象之浅见“上有政策,下有对策”是我国政策执行中长期存在着的一种普遍现象。

从好的方面讲,如果地方政府能够抓住中央政策的精神实质,遵循政策的要求,结合当地实际,制定切实可行的实施对策,这样的“对策”是合理的、合法的,它有助于用足、用活中央政策,有助于完善政策,使中央政策发挥更大的效益;但是,如果地方政府夸大政策的灵活性,否定政策的原则性,以地方利益为标准,符合本地利益的政策就“用足用活”,反之就随之“变通”政策,肢解、曲解、抵制中央政策,制定“土政策”,实行地方保护主义,执行的结果出现了与既定政策相悖的情况,这样的“对策”是不合理的,更是不合法的,其危害极大。

在现实中我们看到的更多是其消极的这一面。

随着我国改革开放的深入和地方分权的发展,“上有政策,下有对策”这种政策执行的消极现象非但未能克服,反而有加剧之势,成为影响政策有效执行的一种障碍性因素。

因此,有必要对其加以认真分析,认清其表现、找出其产生原因、危害,制定解决措施。

(一)“上有政策、下有对策”现象的主要表现1.搞土政策、添工加料、附加条件地执行。

执行者打着政策执行原则将与灵活性相结合、理论联系实际的旗号,实际上是自立一套,添加一些原政策所没有的东西,自行其是,谋取私利。

2.软拖硬抗、象征性、走过场式地执行。

政策执行的最高准则在于维护政策的权威性和严肃性。

但在执行过程中,有些执行者有意不执行或变相不执行,有的只是采取象征性执行措施,甚至抗拒执行。

3.改其实质、曲解其义、选择性地执行。

执行者根据自身有利的部分予以实施,这样做的结果就是导致政策无法得到真正地贯彻落实,甚至收到与初衷相悖的绩效。

4.表面一致、阳奉阴违、替换性地执行。

当执行者执行的政策对自己的利益有损害的时候,他们就会制定表面上与上级政策一致,实际却相违背的实施方案,使上级的政策难以得到贯彻落实。

(二)“上有政策、下有对策”现象产生原因1.根本原因是利益的驱动,追求利益最大化2.政策本身的缺陷、漏洞3.政策执行人员素质不高4.政策运行机制有弊端5.政策执行监控不力(三)“上有政策、下有对策”现象的危害“上有政策,下有对策”现象的危害是会造成“有令不行、有禁不止”的后果,更严重的后果是中央政策权威性、严肃性正在受到来自国家机器内部的更具自我利益、自我意识、自治权力日益增大的地方政府及其领导者的挑战,长此下去,就有可能形成“诸候割据”的局面,危及国家和民族的稳定和统一。

上有政策下有对策的原因及对策整理

上有政策下有对策的原因及对策整理

上有政策下有对策的原因及对策整理原因一:国家统一的经济政策不利于经济发展。

对策:一是使用传统的财政政策和货币政策,有效的降低税收,加大引导性支出,建立稳定的投资环境;二是市场体制,改善社会治理,完善投资引导制度,促进企业经济活力;三是改善基础设施,建立现代金融体系,提高科技创新能力,提升经济发展水平;四是加大资源配置效率,完善技术驱动机制,加快实施现代工业体系。

原因二:房地产市场调控失控
对策:一是加强房地产市场管理,完善房地产法律、法规和政策,实施调控政策,有效抑制房价过快上涨;二是加强市场监管,建立市场稳定调控机制,确保市场秩序。

三是完善住房保障制度,提高住房投资收益,满足老百姓的住房需求;四是完善利率政策,建立稳定的金融市场环境,提高金融市场投资报酬率。

原因三:经济增速放缓。

“上有政策下有对策”现象分析

“上有政策下有对策”现象分析

“上有政策下有对策”现象分析“上有政策、下有对策”是一个常见的现象,特指上级部门或领导制定的政策、规定或指示,通过下级执行时被采取了各种应对措施,以确保个体或集体的利益。

这种现象主要源于政策的制定和实施中的一些缺陷和问题。

本文将就“上有政策、下有对策”现象进行分析。

首先,上有政策、下有对策的现象反映了政策制定过程中的一些缺陷。

一方面,政策制定者缺乏全面的调研和了解,可能无法真正了解基层的实际情况和需求。

因此,他们可能会制定一些不实际或过于理想化的政策,导致基层无法有效执行。

另一方面,政策制定者的理念和目标可能与基层的利益不完全一致。

政策制定者可能追求整体利益,而忽视了基层个体的利益。

这样的政策在执行过程中可能会遇到一些阻力和反抗,导致各种对策的出现。

其次,上有政策、下有对策的现象也反映了执行过程中的一些问题。

首先,在政策执行的过程中,可能会出现一些执行难题。

政策制定者可能没有考虑到执行过程中可能出现的困难和挑战,因此,下级执行者可能会采取一些应对措施,以满足上级的要求同时保护自己的利益。

其次,在执行过程中,可能会出现一些操作性的问题。

政策制定者可能未考虑到具体执行的细节和边界条件,导致下级执行者需要制定一些对策来弥补这些缺陷。

最后,在执行过程中,可能会出现一些利益冲突。

政策制定者的目标可能与下级执行者的利益存在冲突,导致下级执行者采取一些对策来保护自己的利益。

此外,上有政策、下有对策的现象也反映了执行者的主观能动性。

下级执行者在执行政策的过程中,具有一定的自主性,他们可以灵活调整策略和方法,以适应实际情况和达到自己的目标。

这种能动性不仅是对政策的应对,也是对自身利益的保护。

执行者通过采取一些对策,可以提高自己的工作效率,获得一些额外的利益或避免一些风险,从而更好地完成任务。

最后,上有政策、下有对策的现象也反映了执行者的创新和进步意识。

执行者通过制定对策,不仅仅是为了应对现有的政策和规定,更是为了发现现有政策和规定的不足之处,提出改进和完善的建议。

上有政策下有对策的原因及对策

上有政策下有对策的原因及对策

上有政策下有对策的原因及对策文件管理序列号:[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]“上有政策、下有对策”从本质来说是把上级政策肢解、曲解为我所用,实现狭隘的地方部门利益,甚至是个人私利,实质上是一种消极的政策变通,是对原政策的背离。

第一,“上有政策、下有对策”源于少数领导干部的错误政绩观。

一些地方搞“上有政策、下有对策”,说到底是扭曲的政绩观在作怪。

他们有的重近轻远,注重多出政绩、快出政绩,对长远发展缺少统筹谋划;有的重显轻潜,热衷于干看得见、摸得着的工作,忽视短时间内无法显现成效的工作;有的重硬轻软,喜欢追求硬指标,轻视不易量化的工作;有的重物轻人,一味追求经济增长速度,较少顾及人民的生活环境和生活质量;有的重局部轻全局,只从局部利益出发,不从全局考虑问题,甚至为了追求局部利益不惜牺牲全局利益;有的重投入轻收益,只看国内生产总值增加了多少,招商引资了多少,不看施政成本,不考虑投入与产出比。

正是在这样政绩观的支配下,有些地方领导,为获取眼前产值、税收和利润,通过行政干预开“绿灯”,上马与国家宏观调控政策和产业政策相违背的项目。

第二,“上有政策、下有对策”源于地方政府本位主义。

政策执行主体的自身利益需求和行为倾向影响着公共政策的有效执行。

作为一个相对独立的利益主体,一些地方政府本位主义严重,大搞地方保护主义,以违背中央、国家政策法规的方式滥用或消极行使手中的权力,以达到维护或扩大地方局部利益的目的。

不听中央的话才能获得经济增长的利益,这在一些地方政府官员中很有市场。

市场地方保护主义、执法地方保护主义甚至司法地方保护主义,不仅损害了法制统一和市场统一,而且削弱了中央的调控能力。

少数地方政府行为企业化,过多地介入经济建设领域,妨碍了市场资源的有效配置,而对于那些具有负“外部性”的问题,如环境污染、安全生产常常是得过且过;对于具有正“外部性”的问题,如义务教育、公共卫生,则是能放手则放手,甚至把一些公共服务甩给了市场。

上有政策下有对策的表现和原因

上有政策下有对策的表现和原因

上有政策下有对策的表现和原因
表现:在现实生活中,我们经常听到“上有政策,下有对策”的说法。

这种情况表现为政府出台了一些政策和规定,但实际执行时却遭遇到了各种不同的对策和绕路方法。

原因:这种情况的原因是复杂的。

首先,一些人可能会出于不同的目的,比如谋取私利或者抵制政府,会寻找各种方式来规避或者违反政策。

其次,政策本身可能存在缺陷或者不完善,导致实际执行时出现漏洞或者不适应实际情况。

最后,政府部门之间的协调和执行力度也可能存在不足,导致政策实施出现问题。

解决方法:为了避免“上有政策下有对策”的现象,政府需要加强政策制定和执行力度,提高政策的完整性和针对性。

同时,公民和企业也需要自觉遵守法律法规,不得以任何名义违反政策和规定。

只有政府和公民一起努力,才能有效避免“上有政策下有对策”的现象,建设一个更加公平和稳定的社会。

- 1 -。

上有政策,下有对策问题

上有政策,下有对策问题

上有政策,下有对策问题"上有政策,下有对策" 问题公选试题2007-04-20 18:08 阅读23 评论02006 年12 月13 日星期三13:22 :" 上有政策,下有对策"问题一、现象(问题及原因)"上有政策、下有对策" 现象主要表现在以下几个方面:第一," 添工加料"、附加条件的执行。

在这种政策执行过程中,政策执行者往往会添加一些原政策所没有的东西,而添加的这些东西往往是不合理的,不可行的,但执行者为了自身的利益把它们加进去,使这些不合理不可行的东西变成了合理的可行的,这样也就会影响原定目标的实现,这就是" 土政策" ,他们口头上喊的是政策执行原则将与灵活性相结合、理论联系实际的口号,实际上是自立一套,谋取私利第二,象征性、"走过场" 式的执行。

我国政策制定、执行属直线网络系统,这个系统正常运转必须按照一定规则来,下级必须严格执行上级所作决策,必须维护上级政策的严肃性和权威性,有意见、有看法可以利用正规渠道和方式反映,但同时也必须严格按上级规定的时间和方式执行,这是政策执行的最高准则,但是在我国政策执行过程中存在着很多象征性执行甚至抗拒执行的现象。

第三,改其实质、曲解其义的执行。

这种现象往往是由于政策执行者根据自身有利的部分予以实施,这样做的结果就是导致政策无法得到真正地贯彻落实,甚至收到与初衷相悖的绩效。

第四,表面一致、阳奉阴违的执行。

当执行机关执行的政策对自己的利益有损害的时候,他们就会制定表面上与上级政策一致,实际却相违背的实施方案。

二、概括剖析"上有政策、下有对策" 是当前普遍存在于各级党委和政府工作中一种极其不良的现象,对确保政令畅通、维护党和国家政策的权威性、树立政府公信力、有效的完成政府职责危害极大,扼制"上有政策、下有对策" 的现象,对于确保党和政府各项政策的有效落实至关重要三、措施对策第一,制定《政令执行程序法》,从法律上维护党和国家政策的权威性;第二,加强对各级党委和政府的领导的教育;第三,加大问责的力度;第四,继续发挥和加大各级人大、政协的执法监督检查的力度。

“上有政策,下有对策”动因与对策研究

“上有政策,下有对策”动因与对策研究

“上有政策,下有对策”动因与对策研究摘要伴随公共行政领域的扩大,公共政策理论与公共行政实践结合愈加紧密,人们开始更加关注政策的执行。

本文针对我国“上有政策,下有对策”的现象,探讨政策执行者执行不力的原因,引入现代企业管理方法,以期提高我国地方政府政策执行力。

关键词:政策;动因;对策目前,我国正处于社会转型期,各种社会矛盾逐渐凸显出来,群体性事件频发。

为实现我国顺利完成社会转型目标,贯彻落实中央政策,加强地方政策执行能力是关键。

而“上有政策,下有对策”一直是我国政策执行的一大顽疾。

据搜狐网报道,2006年8月广州市国土房管局挂牌出让开发区两块住宅地,要求90%建成90平方米以下中小户型。

值得注意的是这两幅最终必须建成至少4603套限价中小户型房,每套房的最高价不能超过6000元/平方米建筑面积。

消息出来之后一时成为业内关注的焦点,这是广州乃至全国首先推出的限价房,而更让人们关注的是限定的价格6000元/平方米,因为这个区域的商品房均价不到5000元/平方米,在居住环境容积率方面也比“限价房”好很多,那这样的限价显然没有意义,不少网友甚至业内人士认为政府没有限价简直就是在抬价,目的是把地卖个好价钱。

近年来,房地产市场出现市场过热,商品住房价格过高、上涨过快、供应紧张的问题。

国务院对此出台多项政策严厉打击囤地炒房等非法炒作行为。

然而,广州市政府在全国率先推行“限价房”,打着响应中央号召的旗,实为哄抬房价,牟取利益,“挂羊头,卖狗肉”造成政府公信力下降,上级政策也变为一纸空文。

一、“上有政策,下有对策”现象的表现(一)政策执行的原则性缺失有效的政策执行离不开正确把握政策的原则性和创新性。

“原则性是有政策本身固有的属性所决定的”①,党和国家制定的各种方针政策是从人民的根本利益出发,针对特定的政策问题和目标而设定,具有很强的宏观性和指导意义。

政策执行首要是保证领会党中央文件精神和宗旨,严格按照政策规定落实政策目标,不能随意曲解政策。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(一)表面一致、阳奉阴违的执行。
一些地方表面上出台了贯彻上级政策的措施,实际上却实施相违背的方案,使上级政策落空。比如,为控制房价过快上涨,这几年来国家多次推出各种举措,但面对频频亮起的红灯,一些地方政府不是想着如何降温,而是采用多种手法,对宏观调控政策“拆招卸力”,企图蒙混过关。以至于到最后,宏观调控的落实在一些地方成了会议对会议、政策对政策、文件对文件的过程,政策根本得不到良好的执行。
(二)改其实质、曲解其义的执行。
一些地方政府在执行上级政策时,着眼于为我所用,对政策精神和内容故意曲解,选择政策中对本地方、本部门甚至执行者本人有利的部分来执行,断章取义,各取所需。比如,一些地方政府在执行煤矿生产政策时,注重对煤矿开采带来的经济效益,注重煤矿经济带来的政绩,注重煤矿经济对当地财政的贡献,对这部分政策的执行很到位。但同时,煤矿生产政策中要求地方政府合理利用矿产资源,防止滥采滥挖,保护环境,注重对人员的安全培训等方面由于经济效益不明显,就得不到执行者的重视,一些地方甚至不管不问,致使资源枯竭,矿难不止。只追求自己的政绩、利益,而不承担应承担的责任。
三、以科学发展观为统领,从源头上杜绝"上有政策、下有对策"
(一)科学发展、政令畅通。
加强政令畅通的管理,最重要的就是要建立立体化、全方位的监督体系和监督机制。加强内部管理,完善内控组织和内控制度,践行廉政制度,保证政令畅通。加强外部监督,要切实发挥审计部门的监管职能和监督作用,从严查处令而不行的行为。加强社会监督,要把舆论监督、群众监督有机结合。一是依靠法律确保政策执行活动顺利进行,切实推行依法行政,依法管理,全面消除阻碍政策目标实现的各种干扰,保障政策执行活动有法可依,有章可循,从而有利于政策的顺利实施。二是利用经济手段的间接性、有偿性和关联性来调节政策执行过程中的各种不同经济利益之间的关系,以促进政策顺利实施,使政策目标得以实现。三是通过思想诱发人们的动机,激励人们的积极性。
(二)完善政策执行的监控系统…………………………………………… 5
(三)深化改革,创新思路…………………………………………………… 6
(四)统筹兼顾,坚持教育和监督并重……………………………………… 6
参考文献………………………………………………………………………………7
“上有政策,下有对策”之现象与动因调查
【内容摘要】
“上有政策,下有对策”是我国当前社会政策执行过程中普遍存在的弊端,这种现象是我国公共政策主体功能没有完全发挥所致,由此导致了政令不通、政策执行不到位等问题的产生。本文通过对“上有政策,下有对策”现象的深入分析,结合我国高度中央集权的政治经济体制存在的弊端,对这种现象存在的原因进行了各个方面的探究,并根据我国的具体国情提出在公共政策执行方面存在的问题,确保公共政策目标的有效实现。
(二)“上有政策、下有对策”源于政策本身的设计缺陷………………… 3
(三)“上有政策、下有对策”源于政绩考核体系的偏差………………… 4
(四)“上有政策、下有对策”源于政策执行的监控不力………………… 4
三、以科学发展观为统领,从源头上杜绝"上有政策、下有对策"…………… 5
(一)科学发展、政令畅通…………………………………………………… 5
(三)“上有政策、下有对策”源于政绩考核体系的偏差。
随着干部制度改革的深化,干部政绩考核体系也正在逐步完善,但目前仍存在三个方面的偏差,一是考核指标设计过于偏重经济发展的内容,政绩考核只看GDP增长、招商引资的完成数额、财税报表的上缴数据,而其他如教育、文化、卫生、环保等等,都要为之让路;二是考核内容比较随意,对下级官员的政绩考核缺乏科学依据,往往是上级领导一张口,就把某项工作作为干部考核的内容,没有解决以谁为本的问题,使干部大部分工作,都是围绕着上级领导的注意力在转;三是考核体系包含项目过于繁杂,面面俱到,表面上很全面,其实不科学,也与政府职能转变的大趋势不相适应。
2、从政令畅通、监控系统、创新思路等方面讨论
湖南广播电视大学毕业作业评审表
指导教师评语
指导成绩
指导教师(签名):
年 月 日
分校初审意见
初审成绩
初审教师(签名):
年 月 日
省校终审意见
终审成绩
终审教师(签名):
年 月 日
一、“上有政策、下有对策”现象的表现……………………………………… 1
(一)表面一致、阳奉阴违的执行…………………………………………… 1
(一)“上有政策、下有对策”源于少数领导干部的错误政绩观。
一些地方搞“上有政策、下有对策”,说到底是扭曲的政绩观在作怪。他们有的重近轻远,注重多出政绩、快出政绩,对长远发展缺少统筹谋划;有的重显轻潜,热衷于干看得见、摸得着的工作,忽视短时间内无法显现成效的工作;有的重硬轻软,喜欢追求硬指标,轻视不易量化的工作;有的重物轻人,一味追求经济增长速度,较少顾及人民的生活环境和生活质量;有的重局部轻全局,只从局部利益出发,不从全局考虑问题,甚至为了追求局部利益不惜牺牲全局利益;有的重投入轻收益,只看国内生产总值增加了多少,招商引资了多少,不看施政成本,不考虑投入与产出比。正是在这样政绩观的支配下,有些地方领导,为获取眼前产值、税收和利润,通过行政干预开“绿灯”,上马与国家宏观调控政策和产业政策相违背的项目。
(四)统筹兼顾,坚持教育和监督并重
科学发展观的核心是以人为不,方法是统筹兼顾,要坚持教育与监督并重,切实加强落实政策教育,筑牢拒腐防变的思想防线。要加强师范教育和警示教育,既要宣传廉洁奉公的领导人员,树立廉政典型,又要通过警示教育,深刻剖析政令不通的原因,举一反三,防微杜渐。
总之,要从源头上防治“上有政策,下有对策”,就必须以科学发展观为指导,切实把以人为本德核心贯穿到确保政令畅通的工作中,不断创新形式,加强业务建设,纪律作风建设,完善公众监督体制,增加监管透明度,强化监管执行力度,按照全面协调可持续的要求来开展监管工作,坚持标本兼治,两手齐抓,从政治思想上与科学发展观保持一致,在二十一世纪腾飞的大道上,努力开创共产主义事业科学发展的新局面。
【参考文献】
1、渠仲明、王建军。论中国行政决策机制的改革和完善[J]西北大学学报(社会科学版),2003,(3)。
2、王国红。论政策执行中的政策规避[J]。唯实,2003,(2)。
3、韩虎龙。政策执行不力的原因探析[J]。理论探索,2003,(3)。
4、叶静。试析公共政策执行中的“上有政策,下有对策”现象[J]。党政干部论坛,2004,(3)。
(三)象征性“走过场”式的执行。
一些地方在执行上级政策过程中,“不求神似、只求形似”。比如,国家安全生产法要求所有的煤矿都必须证照齐全,要求各地监管部门严格证照的审批,加大检查力度,杜绝无照开采。可是许多发生矿难的煤矿事后查明都属于证照不全、无照经营或者一证多井,或者是本应关闭的矿井却以资源整合的名义保留,煤矿企业甚至以矿井整合代替资源整合。这说明当地政府各监管部门没有很好履行检查监督职责,甚至和矿主一起弄虚作假,共同应付上级的检查。无数血淋淋的教训表明,对执行上级安全生产监管政策当面一套、背后一套,令不行、禁不止,是导致矿难频发的罪魁祸首。
湖南广播电视大学毕业作业写作过程记录表
(此页由学生填写)
选题经过
针对“上有政策,下有对策”这种我国当前社会政策执行过程中普遍存在的弊端展开的讨论,结合自身经历及学习总结提出建议。
调研与材料准备
1、根据自身的工作经历中所看到的“上有政策,下有对策”这个现象进行思考、分析、讨论。
2、翻阅关于“上有政策,下有对策”这个论题的相关书籍及各种网页。
(四)“添工加料”附加条件执行。
地方政府或部门,根据本地、本部门实际情况出台“红头文件”,本应细化国家相关政策和法律法规的原则性规定,使之在执行过程中更具可操作性,更好地服务百姓。但一些地方政府出台的“红头文件”却是与中央政策相违背的“土政策”,掺杂着一己之私。
二、“上有政策、下有对策”现象的成因
导致对中央关于推动科学发展重大决策部署搞“上有政策、下有对策”的原因是多方面的,既有政策实施主体的因素,也有来自有关部门政策本身配套不够方面的因素;既有执行过程本身的因素,也有政策环境的因素,但归根到底是受“利益”的驱动,利益驱动是消解行政执行力的内在动因。
(二)“上有政策、下有对策”源于政策本身的设计缺陷。
政策得到很好执行,前提是政策本身具有合理性,而政策设计本身的缺陷为“上有政策、下有对策”预留了诱发因素,这主要包括三个方面的缺陷:一是政策规定的各项内容没有反映客观存在的现实情况,政策规定的各项行为不符合客观事物的发展规律,在执行中政策规范与客观实际产生了强烈冲突,使政策执行失去了实践基础;二是政策目标错误或者模糊不清、政策内容混乱、政策活动主体的职权责任与活动期限界定不科学,这就给执行者扭曲或曲解政策提供了可乘之机;三是政策体系不配套,新旧政策缺乏连续性,政策层次相互脱节,政策间目标、内容和效应相互冲突等等。这一方面给政策执行带来了困难,同时也给执行者寻找“对策”打开了方便之门。
初稿写作
1、确立标题:“上有政策,下有对策”之现象与动因调查
2、列出提纲
第一次
修改内容
1、“上有政策,下有对策”现象的表现形式
2、“上有政策,下有对策”现象的原因
第二次
修改内容
1、“上有政策,下有对策”现象的成因
2、对“上有政策,下有对策”现象解决方法的建议
第三次
修改内容
1、以科学发展观为统领,从源头上杜绝"上有政策、下有对策"
(二)改其实质、曲解其义的执行……………………………………………1
(三)象征性“走过场”式的执行…………………………………………… 2
(四)“添工加料”附加条件执行…………………………………………… 2
二、“上有政策、下有对策”现象的成因……………………………………… 3
(一)“上有政策、下有对策”源于少数领导干部的错误政绩观………… 3
相关文档
最新文档