司法鉴定人自主判断权的理性思辨——以法医临床司法鉴定为视角

异等 因素 ，使得鉴定人在一定程度上享有对 某些特定 问题的 自主判断权 。 自 主判断权 的应 用有其存在的必要性 ，但 需通过必要 的措施予以约束与制衡 。否则，很难保证司法鉴定的
科 学 、客 观 、公 正 ，同 时也 会损 害作 为证据 的 司法鉴 定意 见 的证 明效 力 ，妨碍 司 法公正 的
定其 相 当 的伤 残 等级 ”。 《 动 能力鉴 定一 职 工工 伤 与职业 病 致残 等级 分级 》标 准 （ Ｂ Ｔ 劳 Ｇ ／
１ １０２ ０ ） 中，某 些用 以评 定 多系 统多 器 官损伤 的晋级 原则 ，允 许 司法 鉴定 人结 合实 际 ６８ －０ ６
情况作为或不作为，即 自 主判断。如该标准中附录 Ｂ中， Ｂ １ ）十级 １ ）条之规定 “ ．ｊ ４ 身 体 各 部位骨 折 术后无 功 能障碍 ”，虽然 有些 实务 操作 对此 作 出 了相 应 的解释 ，但 各个地 方 、
判 断并 提供 鉴 定意 见 的活动 。该定 义 已然 表 明 ，司法鉴 定作 为 一项 为诉 讼活 动服 务 的科 学
实证活动，需要接受法律法规的约束和规范，其基本属性即在于法律性和科学性 的统一。 司法 鉴定人 作 为独 立 的诉讼 参 与人 ， 意 见直 接作 用 于审判 人 员对诉 讼 专 门性 问题 的判 断 ， 其 从 而影 响案 件 事实 的认 定 。司 法鉴 定 、司 法鉴 定人 与诉 讼 活动 密切 相关 ，司法 鉴定 的本质 即为 司法活 动 服务 ，而其 产 品则作 为 一类 重要 法定 证据 ，有助 于 司法人 员对 案件 事 实做 出
断 、任 意 决定 的权 力 ，而是 要 受到相 关 法律 法规 、技 术标 准和 公平 合 理原 则 的约束 和规 范 。 司法 鉴定 人 行使 自主 判 断权 必须 在法 定范 围 内根据 原 发损伤 、治疗 情 况和后 遗 症状 等进 行
综合分析 ，同时紧扣技术标准 的精神 、本质 以及合理性内涵等基本原则，最终予以科学、
标 准 规范 所覆 盖 。这 就使 得鉴 定 人在对 于 某些 专 门性 问题 的认 识上 ， 需要进 行 一定 的 自主 判 断 。法 医 临床 司法 鉴 定人 的 自主判 断权 ，基 本 是 以现行 标准 未作 详尽 规 定的 内容 、弹 性 术 语 的使 用 以及 可供 选择 的幅 度 为前 提 。这就 决 定 了该 自主判 断权 并 非司法 鉴 定人主 观臆
客观 、公正 的评 定 。
二 、法 医 临床 司法 鉴定 人 自主 判断权 的成 因探析 （ ）鉴 定标准 的不确 定 因素 一
・３２ ・
《 罪 研 究 》２ １ 年 第 ４期 犯 ０１
理论研究
现 有鉴 定标准 中存 在 的不确 定 因素 ，易使 不 同鉴 定人对 同一鉴 定事项 作 出截然 不 同的 结论 性 意见 。法 医 临床 司法鉴 定领 域 中 ， 占到 数量 比例 最大 的即为伤 情 程度 鉴 定 以及 伤残 等级 评 定等 两大类 鉴 定事 项 。 以伤 情程 度 鉴定 中普 遍适 用 的人 体轻伤 、重伤 标准 为例 ，上 述两 项 鉴定 标准 在体 例 、 内容 上存 在 一定 漏洞 ，条 文表 述 的逻 辑性 、科 学性 较 差 ，部 分 概
理论 研 究
《 犯罪 研 究 》２ １ 年 第 ４期 ０１
司 法鉴 定人 自主判 断权 的理性 思辨
— —
以法 医 临床 司 法 鉴懿
内容 摘要 ：法 医临床 司法鉴 定领 域 中 ，标 准规 定笼 统 、术语 弹性 较 大以及技 术规 范差
实现 。
关键 词 ：法 医临床 司法鉴 定 ； 司法鉴 定人 ； 自主判 断权
一
、
法 医临床 司法 鉴定 视 野下 的 自主判 断权 诠释
２０ ０ ５年全 国人大 常委 会 《 于 司法 鉴定 管理 问题 的决定 》第 一条 明确 规定 ，司法鉴 定 关 是 指在 诉讼 活动 中鉴定 人运 用 科学 技术 或 者专 门知 识对 诉讼 涉及 的专 门性 问题 进 行鉴 别和
准 确认 定 。 法 医临床 司法 鉴 定人 在 实施 鉴定 过程 中，必然 需要 依据 法 律法 规 、鉴定 标准 、技 术规 范 等对 诉讼 涉 及 的专 门性 问题 进行 鉴别 与 判断 。然 而 ，法律 规 范 、标 准 规范 的滞 后性 ， 决
定 了其 与 复杂 多变 的鉴定 事项 之 间存在 一 定差 距 ，各类 鉴 定事 项不 可 能完全被 法 律法 规 、
念内涵及外延不甚明确，程度 的描述缺乏标准化规定，条文表述模糊、较为笼统。譬如， 《 体轻 伤 鉴定 标准 （ 行 ）》 条款 中 “ 人 试 部分 ”、 “ 轻度 ” 、 “ 明显 ” 、 “ 著 ”、 “ 显 影
响 ” 、 “ 期 ”等存 在语 义模 糊 的表述 ； 《 体重 伤 鉴定标 准 》 中关 于容貌 毁 损 的丑陋 、 短 人 肢 体功 能障碍 、严 重 功能 障碍 、严 重影 响肢 体功 能等 概念 ，亦 未进 行详 细 、明确 规定 。 伤残 等级 评 定 中， 《 道路 交通 事故 受伤 人 员伤残 评 定》 （Ｂ ８ ６— ０２ Ｇ １６ ７ ２０ ）标准 中对 肢 体功 能丧 失 比例 、关 节功 能丧 失程 度 、手 功 能丧失 程度 、阴茎勃 起 障碍 程度 等评 定方 法 均 未作 具体 规 定 ，使得 司法 鉴定 人在 实施 具 体鉴 定活 动 时难 以进 行准确 把 握 。另外 ，标 准 还 存 在 比照 类推 的条款 ，进 一步 增加 了鉴 定 人在适 用 标准 时 的不 确定 因素 。例 如 ， 《 路 交 道 通 事 故受 伤 人员伤 残 评定 》 （Ｂ ８６— Ｏ２ Ｇ １６ ７２ ０ ）５ 附则 中 ，５ ．１“ 有本 标准 以外 的伤 残程 遇 度 者 ，可 根据 伤残 的 实际情 况 ， 比照 本标 准 中最 相似 等级 的伤残 内容和 附录 Ａ的规 定 ，确