论航空母舰

论航空母舰赫鲁晓夫曾经说，航空母舰就是一具浮动在海上的棺材。

但是，他万万没有想到，就是因为这句话，他的全球战略遭到了一轮严重的挫败。

1962年，美苏冷战中最擦枪走火的摩擦爆发了，古巴导弹危机使世界濒临核战争边缘。

赫鲁晓夫最后不得不做出了妥协，撤出了古巴。

纵观这件事件的始末，我们不难看出，苏联正是因为缺失大型的航空母舰一样的海上武器平台，致使他们的作战半径大打折扣，所以他们只能寻求一种在陆基建立基地的办法，然而这种方法由于位置固定，极易被敌人发现，所以，苏联多年经营的后花园的钉子便就此拔除。

因此，航空母舰绝不是赫鲁晓夫说的那样，是浮动的棺材。

相反，航空母舰，应该是每一个想要保卫自己海上权益的国家必须具备的战略级武器。

别以为航空母舰就是一艘大船，鉴于美军航母作战的经验，我们可以看到，对于航空母舰的建造和使用，绝不是一件简单的事。

下面我们将借鉴一些刊物上的讨论方法，逐步简介航空母舰的作战力量构成。

航母本身及弹射系统航空母舰本身就是一艘吨位极大的巨舰，因此，他本身对于一个国家来说就是一个极大的技术和资金难关。

没有足够的造船技术和强大的物质力量，想要建造航母就是天方夜谭。

此外，由于航母吨位巨大，动力系统就显得尤为重要，常规动力已经越来越不适应大航母的要求，随着小鹰号在两年前退役，美军目前已经没有常规动力航母了；因此，核动力成为其不二之选，核动力的动力强劲，续航力强，完全可以满足航母的大吨位需求，可以使航母保持持续的高战斗力。

解决了动力、船体技术和资金问题后，剩下的就只有一项了，那就是弹射技术。

在航母上起飞战机，由于跑道比地面要短得多，所以必须要在起飞甲板上装载弹射装置以给战机一个初速度。

但是这项技术仍然是世界级的那关，注意，我所说的这个世界不包括美国，你看美国的各大航母上，那个不使用了完备的蒸汽弹射器？但是除了美国，其余国家仍在使用滑跃起飞和垂直升降，这两种起飞方式的功效远不及弹射起飞，在起飞过程中损耗的油料大大限制了战机的作战半径，并且在安全性上也不如弹射起飞。

而且，据可靠消息，美国的蒸汽弹射装置正在考虑退役，取而代之的是新一代的更高效的电磁弹射装置，这样一来，美国有一次将其余国家远远地甩在了后面。

舰载机有航空母舰，就要有舰载机。

舰载机不同于常规战机在于他需要更小的储存空间，和更加经得住摔打的机体。

因为在航母上，不可能有向地面一样富裕的机库，所以舰载机的个头就不能太大，重量不能太重，而且要求机翼可以折叠。

另外由于起飞降落距离短，飞行员必须要在短距离内控制飞机升空或降落，而这免不了一些小的磕磕碰碰，所以这就要求舰载机不能太娇气，能通过飞行员粗暴的操纵才可以。

光有这两点还远远不够，舰载机的要求比普通战机苛刻之处在于他们必须拥有与地面战机一样的作战性能。

能够在海上像普通战机一样进行制空战斗，甚至要能压倒普通战机完全夺取制空权，而且还要要求与母舰组成一个完整的攻击平台才可以。

如果只有舰载机冲锋陷阵，那么航母的威力发挥不了多少，与母舰的大型雷达以及空中预警机形成一个统一网络，才能最大限度发挥其作战能力。

防空体系现在网上多在流传一个中国反制美国航空母舰的手段，我们称之为“导弹打航母”。

我们说起来是挺轻松的，但是其中有着极大的技术难关，导弹打航母目前还是一种无航母国家反制有航母国家的一种被动的防御体系。

而且没有人能保证这个方法是否有效。

导弹打航母有两个显而易见的要求，一是要求导弹跟踪能力和打击精度必须有高要求，因为这里用于打击航母的导弹指的是弹道导弹，因为有固定的轨迹，而航母是可以移动的，所以要求导弹打击的面要大，精度一定要高。

第二，导弹的饱和度必须高，一两枚导弹不可能透过航母致密的防空火力网，所以想要有1-2枚导弹打到航母上，就必须发射50-60枚导弹，形成饱和态势，使敌人的防空应接不暇。

其实很起多年以前，美国就曾设想航母遭受导弹饱和攻击。

不过当时他们设想是苏联利用手中数量惊人的轰炸机投放导弹攻击航母。

按照美军的设想，如果苏联的100枚导弹同时攻击一艘航空母舰，美军的航母本身加上整个航母编队的防空导弹以及舰载机出击拦截，大约会击毁70枚导弹。

等到了近程，美军会启用近距防空武器在航母上空打出一片弹幕拦截导弹，于是又会有接近20枚导弹击毁。

但即便是这样，还是会有近10枚导弹打到航母舰身上，最起码会对航母的飞行甲板造成重大破坏，如果拦截力度不够，而导弹威力足够，也许航母会最终沉没。

因此，航母的防空至关重要，这不仅是针对导弹打航母，也是针对敌人的舰载机轰炸而采取有效措施。

总体来看，航母的防空可分为以下几个阶段，一是发现敌人的攻击单位并予以跟踪定为，在这一阶段主要是依靠雷达的先进性以及预警机的性能（当然也包括航母本身的性能，因为有些小航母是载不起预警机的）。

这方面，美国做的相当出色，美国的宙斯盾系统上的相控阵雷达具有超视距的探测范围，并且经过高智能化的信息系统处理后，可以做到同时发现500个目标，跟踪200个目标，这一点却是无人可匹敌。

而且美军的航母足以搭载预警飞机，E-2鹰眼完全能够胜任对敌舰载机的侦测和在空战中作为指挥中枢指导战机攻击。

第二步就是远程防御了，一般来说，当发现敌人舰载机或常规战机攻击时，航母就会派出舰载机进行拦截，这就要拼两方舰载机的作战性能了，当然也少不了预警机的支持（上文已交代）。

如果是敌人的导弹来袭，不管是弹道导弹还是巡航导弹，不管是陆基海基发射还是轰炸机战斗机发射，都需要远程防空导弹将其完全拦截，因为他们的速度要比舰载机快得多，所以必须要求防空导弹的精度和命中率都相当高。

原因很简单，下一步的近程防空效率远不如远程防护。

这方面，依然是美国的标准-2和标准-3为我们做了表率。

就像之前做的推演一样，如果这时候还有导弹在冲向航母，那么就必须启动近程防御体系了。

例如，美军的军舰上就搭载了性能优异的近程防空武器“密集阵”防空机关炮，射速惊人，可在瞬间在航母的上空打出弹幕覆盖来犯的导弹，但是这种弹幕的密度不会太高，命中率在来袭导弹的高速度冲击下也会降低不少。

但是它作为航母的最后一击，是必不可少的，各国海军都装备了类似的系统，如荷兰海军的“守门员”、俄罗斯的弹炮合一的“卡什坦”，以及我国的新一代073防空炮等等。

三板斧轮完了，接下来就要考验航母的抗弹性了。

但是这不是防御体系中的一部分，所以我们不做赘述。

另外，在防空体系中，航母编队的作用往往比航母本身要大，上述许多过程其实是在编队而非航母上完成的，下面我们将讨论一下航母编队的战力。

航母编队航母如果只是一艘的话，那么在面对大战的时候，它将是第一个被毁灭的！原因是，航母作为海上打击平台，身形巨大，作用突出，自然会成为敌军打击的首要目标，其次，航母甲板基本让位于飞机的起落，所以不可能有很大的空间来安放其余的防卫或攻击武器，打掉舰载机，航母就是一个任人宰割的对象，一旦面对敌人的进攻，后果不堪设想，另外，航母吨位巨大，自然移动起来就不如其他舰船迅速灵活，进入或退出战区都会花较长的时间，这个时侯如果让航母单枪匹马的行动，很可能会被敌军的轰炸机或其余的军舰盯上。

所以，航母编队必不可少，在其中一般包括护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、后勤补给舰，如果考虑到登陆作战的话，还要加上登陆舰或是两栖气垫船。

在这些军舰中，水面舰艇的作用主要是负责装在大型雷达探测预警以及装备防空导弹和防空机炮的，他们要对航母以及整个编队起一个保护作用，在整个编队的上空形成一个巨大的立体保护网。

除此之外，也会有部分舰船负责水下的安全警戒，但是就航母而言，可以搭载各种反潜战机执行反潜任务，因此它的作用就只限于侦察了。

有人会问为什么潜艇不在编队中，我想要说的是，现在潜艇根本不应该编入航母编队。

因为潜艇作为一种秘密武器，本身防护能力就弱，航速还很慢，是不能显山露水的，但是跟着航母编队参与了正面作战，只能被当成靶子打。

所以他们一般是游弋于敌人意想不到的地方，绝不会跟随者航母编队的，否则，他们会像举着告示牌似的在海里乱转，那就失去意义了。

但是也不排除另一种潜艇加入编队的可能，就是秘密掩护，借助编队的水面掩护，将潜艇护送至指定区域；另外，在演习或是象征性的威慑行动时，带几艘潜艇也未尝不可。

航母与战略选择航空母舰作为海上巨无霸，有着其特殊的地位。

它的使用，也牵涉到了一些战略层面的问题。

在现今海上还未爆发大规模战争的时代，怎样发挥他的威慑作用和象征意义，其实是现在各国需要考虑的问题。

美军的黄海演习和环太平洋演习，为什么如此牵动国人之神经，原因就是航母。

航母一旦开进黄海，就意味着我们的战略空间被压进了极其狭小的海域里，航母的作战半径非常大，才会造成我们对于航母的担忧与恐惧。

换成是别的军舰开进来，咱们根本不搭理他们，就算是开来了10艘宙斯盾舰，我们也不会理睬。

航母的强大战力决定了他的巨大威慑力，不想受制于人，就必须和当年搞原子弹一样，搞出航空母舰！中国与航母中国为什么需要航母？别以为这是个简单的问题，谁知道当我们造出航母的时候，他会不会过时，成为一种只能被动挨揍的东西。

别忘了，我们不是一直在说导弹打航母吗？就现在来看，中国是需要航母的，但谁能保证，在未来，随着军事科技的发展，中国还需要航母吗？我们从根本上来论述一下。

首先，未来的30-40年内，航母会不会过时。

有些人认为导弹及其它技术的发展而创造的新武器，足以称霸未来的海洋战争，保留这样的巨大军舰，不就像赫鲁晓夫说的那样，是一具棺材吗？而反方则认为，航母作为一种灵活的打击平台，可以随时移动，灵活性要比导弹高的多，即使导弹再怎么发展，他也只能打一次，如此高昂的花费，就算是美国在未来也很难承担得起。

紧接着，我们就进入下一问题，如果向激光武器和定向能武器这样的可重复使用的武器且灵活度高的应用于实战，那么航母是否还有用武之地？答案很明显，激光武器再先进，也需要打击平台，我不可能指望着你从加利福尼亚或是国际空间站上架起一个激光武器，去瞄准亚丁湾上的一艘海盗船！这个例子虽然极端，但是说明了两个问题，先进武器也需要传统平台作为支撑，而且在战术上传统平台可能更具优势！于是我们的出了一个结论，只要海战还没有高科技到到指哪打哪的地步，航母就必须存在。

就中国本身而言，航母也是必要的。

近年来不断发生的领海争端，需要中国拿出一个像样的海上威慑平台；悬而未决的台湾问题，需要中国拥有航母作为谈判的筹码（必要时也可以执行任务！具体什么任务不说了！要和谐！），拓展海上生存空间，更要求中国拿出航母作为开路先锋。

否则，离海岸线越远，中国海军的危险就越大！总之，我认为这笔钱来建造航母是完全值得的，但是这只代表了个人观点，谁对谁错，还请各自评判。

说明本文简略的介绍了航空母舰的相关知识，属于普及性质的说明，理论性较弱。

其中关于航母的介绍主要参考了美军航母舰队的编制与构成，大部分有据可查，小部分属于理论推测，请加以甄别！特此说明！。