法治与改革大视野下的遗产税走向剖析
我国征收遗产税的现实困境及路径选择
◆ 曹立强
( 中南财经政法大学财政税务学院 . 湖北 武汉 4 3 0 0 7 3 )
【 摘 要】 当前我 国贫 富差距 日益拉 大 , 且 已带 来诸 多社 会 问题 , 征
收遗 产税 随之提 上改革 议程 , 然 而我 国 当下征 收遗 产税 的条件 并 不成 熟 , 本文从宏观 环境层 面和微观技 术层 面分析 了征 收遗产税 的 困境 . 并从这些 困境 出发 。 提 出了加快立 法、 加强舆论 引导、 完善 征管体 系等路径 。 以求 突破这 些困境 , 为合理 、 高效、 有序征 收遗产 税奠 定基础 。
是极 为 必 要 的 。
目前 学者对遗产税 的研 究主要 集 中在 征收遗 产税 的必要 性 、 现实 条件 、 税制设 计 等方 面。必要 性方 面 , 苏 建华 ( 2 0 0 3 ) 利 用 边
际收 益 分 析 , 认为遗产税征 收有利于提高社会整体福利水平 。 并 可
促进社会 风气的好转 , 抑制腐败 。沈铁 蕾 ( 2 0 1 3 ) 认 为在 目前 国内
税收公平 是指社会 成员的税收负担应符合公平标准 。首先遗
产税 直接对纳税 人的继 承遗产所 得征收 , 可 以有效 发挥调 节收人 差距 的作用 , 抑制收入差距在代 际之 间的传 递 , 减少“ 富者愈富 , 穷 者愈穷 ” 的现象 。其次 , 征 收遗 产税 可大大激励富豪开展社会捐赠 的积极性 , 有助于发 挥捐 赠 的“ 劫 贫济 富” 的作用 , 从 而 间接起 到 促进社会公平 的作 用。遗产税通过规定不同征收率 , 对富者 多征 ,
深化 收入分 配体制 改革的诉求 日渐强烈 的背景下 , 有 必要设计 科 学合 理的遗产税来缓和 当下 的矛盾 。现实 条件 方面 , 郭佩 霞 、 张世 敬( 2 0 1 3 ) 提 出 现 阶 段 我 国 面 临 个 人 收 入 申报 与 财 产 登 记 不 健 全 等制 度 阻 碍 、 征 管 技 术 制 约 和 传 统 文 化 与 认 知 阻 碍。黄 朝 晓 ( 2 0 1 3 ) 认 为我 国遗产税 的征 收面临 两难 困境 : 一 方面贫 富差距 拉 大需要遗 产税 的调节 , 另一方面发展经济需要吸 引资金 , 遗产税 不 利于吸引资金 。在税 制设 计方 面 , 郭 月梅 、 杨 慧芳 ( 2 0 1 1 ) 从 文化 视角 出发 , 深入分 析了制约我 国开征遗产税 的困境 , 并提 出充 分发 挥文 化引导作用 、 科学合理地设计税制等突破路径 。高凤 勤 、 许可 ( 2 0 1 3 ) 认为在我 国 目前 的征管水平 下 , 建议采 用征管便 利 的总遗 产税 制。同时为防止遗 产税 的公 平功 能弱化 可 同时征收 赠与税 。 郭佩霞 、 张世 敬 ( 2 0 1 3 ) 提 出为便 于遗 产税 的顺 利 开征 , 今 后 应完 善公 民死亡信息管理 制度 , 加强个 人财 产评估 制度建 设 。张 清立 ( 2 0 1 4 ) 认 为 遗 产 税 的 开 征 要 通 过 强 化 遗 产 税 的 立 法 形 式 和 具 体 的 税 制 操 作 模 式 两 个 方 面来 增 强 遗 产 税 的 税 收 征 管 力 度 和 可 操 作
对我国遗产税立法问题的分析
摘要 : 为对社会 贫富差距 具有重要调节功能 的遗产税必 作 将体现其重要的社会价值 。 本文通过对遗产税 在我国立法
的可行性 与必要性分析 , 提出 自己的立法构 想 , 以期为我 国遗产税的相关 立法 提供借鉴 。 关键词 : 继承法 ; 遗产税 ; 立法 ; 贫富差距 中图分类号 : 2 . D9 35 文献标识码 : A 文章编号 :0 8 8 8 (0 0 — 2 7 0 1 0 — 8 12 1 1 0 0 — 2 0)
3 鼓励富人 阶层投身慈善事业 。 、 在现实社会 中, 贫民 、 灾民、 孤老残 幼是 随时存在 的 , 且这些人员 的数量还 是 并
比较多 的, 一部 分人的生存和发展 问题 如果 全部 由政府 这 承担会使得政府 的负担过重 ,影响整个社会经济的发展 。 慈善事业的 出现可 以有力 的缓解 这一问题 , 发达 国家慈 在
( ) 行 性 分 析 二 可
人们的投资取向以及 消费 和储蓄 的选择 。
二 、 国 开 征 遗 产 税 的 必 要 性 和可 行 性 分 析 我
( ) 一 必要 性 分析
1 、我 国开征遗产税的经济基础 。按照发达 国家的做 法, 衡量一个 国家是否需 要开征遗产税 的主要指标有人 均 G P 居 民储蓄水平 、 收入人群数量 、 D 、 高 以及 基尼系数 等。
1 调节贫 富差距 , 进社会稳定 。 、 促 改革开放以来 , 国 我 经济呈 现出突飞猛进 的发展趋 势 , 个人 收入也 有了显著提 高 ,我 国用 3 0年时间就完成 了发达 国家经历 10年才取 0 得的国家社会发展成就 ,但伴 随着超乎想象 的发展速度 , 发达国家 10年 出现 的问题在 我国短短 3 的过 程中集 0 0年 中爆发 , 中贫富差距过大就是重要 的表现 。在反 映国民 其 收入差距 的重要指标—— 基尼 系数中 ,我 国 2 0 的基 06年 尼 系数 已经达到 04 7 超过 了 0 . , 4 . 4的国际警戒线 , 这意 味 着我 国的贫富差距 已经严重影 响到我 国的社会 安定和经
浅析中国的遗产税问题
没有达到共同富裕的任务 ,并且相去甚远 。一部分人先富裕起来 在另一方面我们可以独立的完善财产 申报制度 ,对财产被继承人 了,一部分还没有更有一部分人刚刚脱离 了贫困,这就是我国的 的收入水平进行核算 ,给出一个客观并且合理的估计值。这样被
现状 。我国要解决效率与公平的问题。遗产税在这个阶段呼之欲 继承人的正常收入便有 了大概。对于被继承人 出钱大幅超额的
( )税源 问题 二
赠以及对公益事业诸如希望工程 、抗震救灾之类的捐赠免征赠与
税 。但对于人头账户洗钱 等以非法手段转移或者消耗资产的行
由于我 国的市场经济尚处于初级阶段 ,导致我 国的社会制度 为 ,则可以依照相关法律法规查没财产,并对当事人进行法律诉 与法律体制并不是非常完善。虽然有一部分人先富裕起 来 ,但 讼,追究开J 『 事责任。 毕竟还是少数 、富裕阶级相对较少,加之这部分人的资产有隐蔽 4关于遗产税应该归国家还是地方所有的问题。就整体与部 .
法老王胡夫开始征收遗产税。而近代的遗产税始征于15 年的荷 得步履维艰 ,更会影 响地方的和谐与发展。 98 兰。现如今 ,在西方资本主义国家 ,遗产税 已经成为一个非常普 问题越是层出不穷 ,越是彰显我国遗产税征收的难度,这 已 遍的课税项 目。我国早在北洋政府时期曾经酝酿开征遗产税 ,但 不再是个人或者 仅仅凭借政府便可以解决的问题。遗产税的征 因时局动荡、战事频繁而搁置。南京 国门政府以及建国初期的政 收必须提高到社会的高度,国家 的高度 ,用全 民的意识来解决 务院也曾有过征收遗产税的相关法律 ,但以当时的经济条件而作 问题 。 罢。自此 ,我 国的遗产税处于一个很长时间的停滞期。 2 0年9 1 中华人民共和 国遗产税暂行条例》的颁布 , 04 月2 日
二 解决问题的途径 ( )关于税制问题的几点建议 一 1在我国当前的经济状况下 ,应 当实行混合遗产税制。以为 .
遗产税法的改革调整遗产税的新政策
遗产税法的改革调整遗产税的新政策近年来,随着社会发展和经济变迁,遗产税的征收与管理成为一个备受关注的话题。
为了适应时代的要求,各国纷纷对遗产税法进行改革调整,以制定新的政策。
本文将探讨遗产税法的改革以及新的政策调整。
一、遗产税法的改革背景遗产税是一种税务制度,旨在征收遗产或财产的转移所得税。
以往的遗产税法存在诸多问题,包括税率偏高、征收不公、容易产生避税等。
此外,全球化和经济发展也为遗产税法的改革提供了动力,各国希望通过调整政策,提高税收效益,促进社会公平和经济发展。
二、遗产税法改革的主要内容1.税率调整遗产税法改革的一个核心内容是税率调整。
过去,一些国家的遗产税税率偏高,对于遗产的继承人来说是一种负担。
而现在,为了鼓励经济发展和促进遗产流动,一些国家开始降低遗产税税率。
例如,英国将遗产税的基本税率从40%降低至36%,这使得遗产的继承更加合理和可行。
2.免税额度提高为了减轻遗产税的负担,一些国家也逐渐提高了免税额度。
比如,美国将免税额从100万美元提高到110万美元,使更多的继承人能够享受到减税的优惠。
3.优惠政策的设立为了鼓励遗产的流动和投资,一些国家还制定了一系列的优惠政策。
这些优惠政策包括对特定行业和区域的税收减免、对公益事业的捐赠给予一定的税收优惠等。
这些措施旨在激励社会资源的合理配置和经济的可持续发展。
三、新政策调整对经济社会的影响遗产税法的改革调整对经济社会产生了积极的影响。
首先,税率的下调和免税额度的提高,减轻了遗产税的负担,鼓励了继承人更好地管理遗产,推动了家族财富的传承和发展。
其次,优惠政策的设立促进了遗产的流动和投资,并激发了经济的活力。
最后,税收的合理征收和管理有助于社会公平,减少贫富差距,提高社会稳定性。
总结起来,遗产税法的改革调整是与时俱进的举措,旨在适应社会变革和经济发展。
通过税率调整、免税额度提高和优惠政策的设立,遗产税的征收与管理更加合理和可行。
新的政策调整为经济社会的发展带来积极的影响,促进了家族财富的传承和发展,激活了经济的活力,并提高了社会公平和稳定性。
我国开征遗产税的前景探析
太 高 ,也 容 易 造 成 本 地 资 产 和 财 富 为 了 逃 地 方 政 策 的 差 别 .究 竟 遗 产 税 的起 征 点 定 登 记 和 管 理 方 面 的 法 律 法 规 很 不 完 善 , 直 避缴 纳 遗 产 税 而 转 移 到 闰外 .也 不 利 于 吸 在 一 什 么 样 的 档 次 才 合 适 宜 ?如 果 为 了 个 接 会 导 致 “ 人 ” 产 难 以 统 计 . 府 可 能 富 财 政 收境 外 资产 和 财 富 在 本 地 安 家 落 户 因此 . 简 化 遗 产 法 以 便 于 实 施 .那 么 实 行 全 国 一 赔 钱 征 税 要 开 征 遗 产税 首 先 就 要 确 定 它 的
维普资讯
法 制园地
我 国开 征 遗 产 税 的 前 景 探 析
程 凯
( 中师 范大 学政 法学 院 湖 北 武 汉 4 0 7 ) 华 3 0 9
摘 要 遗 产税 是 一 个较 为特 殊 也 较 为 复 杂 的 税 种 , 税 制 的 建 立和 施 行 都 需 有 较 为 完 善 的 法 律 制 度 与 之 其
为 的经 济手 段 和工 具 ,是 大 多数 围 家 通 用
( )考 虑 到 全 国各 个 地 区经 济 发 展 水 管 。 2 我 国 目前 的个 人 收 人 申报 、个 人 财 产
的做 法 。 每 一项 政 策 有 利 就 有 弊 , 产 税 平 、 人 的消 费能 力 、 价 房 价 等 还 有 其 他 而 遗 个 物
如 中 1 ] 余额为 2、 43 5万 亿 元 , 中 本 、 币居 民 储 成 熟 . 果开 征可 能弊 大 于利 。 闰 民 营 经 几 年 政 府 根 本 实 现 不 了增 灯 税 收 的 目 标 . 其 外 我 。 蓄余 额 为 l. 21 4万亿 元 。经 济 学 家 分 析 . 我 济 发 展 和 资 本 积 累还 处 于 初 级 阶段 . 大 多 “ 们 的 政府 很 可 能 是 赔 钱 征 税 ”
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考
随着中国经济的持续发展和社会的进步,越来越多的人开始关注遗产税的征收问题。
遗产税是对个人遗产进行征税的一种税种,主要是对遗产的继承人进行财产的征税。
在中国,尚未正式实施遗产税,但是随着国家的社会主义市场经济体制的不断完善和改革开放的不断深入,有人开始呼吁在中国建立遗产税制度。
本文将从不同的角度对中国征收遗产税的思考进行分析和讨论。
对于中国征收遗产税的思考,我们需要从国家税收政策的角度进行分析。
中国的税收政策是一项重要的国家政策,对于中国政府来说,征收遗产税可以带来额外的税收收入,可以增加国家的财政收入,有助于国家的经济发展。
随着人口老龄化和社会经济的发展,越来越多的人开始关注遗产税的征收问题。
征收遗产税可以帮助调节社会财富分配,有助于缩小贫富差距,降低社会不公平现象,促进社会的和谐发展。
从国家税收政策的角度来看,中国征收遗产税是有必要的。
对于中国征收遗产税的思考,我们需要从国际经验的角度进行分析。
在世界范围内,许多国家都实行遗产税制度,对继承人进行财产的征税。
这些国家都认识到了征收遗产税的重要性,它可以帮助调节社会的资源配置,有助于促进经济和社会的发展。
中国可以借鉴这些国家的经验,不断完善和改进国家的遗产税制度,使其更加符合中国的国情和实际情况。
中国征收遗产税是符合国家税收政策、社会公平与正义、经济效益和国际经验的。
随着中国经济的持续发展和社会的进步,征收遗产税将是未来税收改革的一项重要内容。
我们期待中国政府能够着手研究和制定相关政策,建立健全的遗产税制度,促进经济和社会的发展,实现共同富裕的目标。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考遗产税是指在遗产分配过程中对遗产进行征收的一种税收。
遗产税的征收在世界范围内都是一项相对普遍的税种,用以实现财富再分配和社会公平。
中国征收遗产税也面临着一些问题和挑战。
中国传统的家族观念较重,对于财富的传承和分配往往更注重家族的利益而非个人的利益。
这使得征收遗产税可能会引发一些家族纠纷和矛盾。
在征收遗产税时需要结合中国的传统文化和家族观念,制定出切实可行且具有中国特色的实施政策。
征收遗产税需要建立健全的法律和制度体系。
中国的税收体系相对复杂,涉及的税种较多。
征收遗产税需要与已有的税收体系相协调和衔接,防止出现重复征税或漏税的现象。
还需要加强遗产税相关的信息管理和监督机制,确保征收过程的公开透明和公正合理。
在征收遗产税时需要考虑到国民经济和社会发展的整体利益。
遗产税的征收金额和税负应当根据财富的增长速度、遗产的规模以及家庭的经济状况等因素进行合理调整。
过高的税负可能会对经济发展和财富创造产生不利影响,过低的税负则可能无法实现财富再分配的目标。
在制定征收遗产税政策时需要进行充分的研究和权衡,确保税收的公平性和可行性。
征收遗产税还需要公众的认可和接受。
财富的传承和分配是一个敏感的话题,涉及到个人权益和财产权益等问题。
征收遗产税需要进行充分的宣传和解释,使公众能够理解和接受遗产税的意义和价值。
政府还可以采取一些措施,如减税优惠政策等,来缓解公众的负担和提高税收的可接受性。
中国征收遗产税是一个复杂而敏感的问题,需要综合考虑经济、文化、法律等多个因素。
在征收遗产税时,需要结合中国的实际情况,制定出切实可行的政策和措施,以实现财富再分配的目标,增加社会公平和可持续发展。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征收的税种。
近年来,随着我国经济的快速发展和居民财富的不断积累,遗产税的开征问题逐渐引起了社会各界的广泛关注。
本文将针对我国遗产税的开征问题进行研究,旨在分析遗产税开征的必要性、可行性以及实施中可能面临的问题,并提出相应的对策建议。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平与和谐遗产税的开征有助于缩小社会贫富差距,促进社会公平与和谐。
通过征收遗产税,可以对过度集中的财富进行调节,防止财富过度集中在少数人手中,从而缓解社会矛盾,促进社会和谐稳定。
2. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家带来一定的财政收入。
随着我国家庭财富的不断增长,遗产税的税基将不断扩大,征收的税收也将逐渐增加,为国家的财政收入做出贡献。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法等相关法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以通过制定相关法律法规,明确遗产税的征收对象、范围、税率等方面的规定,确保遗产税的开征有法可依。
2. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度,积累了丰富的经验。
我国可以借鉴国际上的成功经验,结合本国实际情况,制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征可能面临的问题1. 征收范围与税率设定确定遗产税的征收范围和税率是开征遗产税的关键问题。
征收范围过窄或税率设置不合理可能导致税收效果不佳,甚至引发社会不满。
因此,需要充分考虑我国的实际情况,科学设定征收范围和税率。
2. 税收征管难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产信息,税收征管难度较大。
此外,还存在遗产评估、继承权确认等问题,需要建立完善的税收征管制度和机制。
五、对策建议1. 科学设定征收范围和税率根据我国的实际情况,科学设定遗产税的征收范围和税率。
征收范围应涵盖大部分高价值资产,税率设置应考虑到社会公平与财政收入的需求。
同时,应设置适当的免征额度,以照顾到普通家庭。
2. 建立健全的税收征管制度建立完善的税收征管制度,加强对遗产税的征收管理。
遗产税的价值取向与其改革设计导向-毕业设计
遗产税的价值取向与其改革设计导向摘要遗产税是对遗产继承人、受遗赠人或受益人征收的一种直接税,国外有时称为死亡税。
在人类社会发展的历程中,遗产税的出现不是偶然的,遗产税具有调节国民收入、促进慈善事业发展、实现全民共同富裕等价值导向,对于促进社会稳定和发展具有积极的意义。
在我国,对遗产税的讨论、研究和探索已经持续了多年,可以预见,遗产税将是我国未来税制设计中的一个重要问题。
遗产税的价值导向入手,结合国外遗产税征收的整体情况,对我国征收遗产税的必要性进行了分析,在此基础上提出国内遗产税的税收制度设计,具有一定的理论意义和现实价值。
关键词:遗产税;价值取向;改革;导向目录目录1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (3)1.3 研究思路 (3)1.4 研究方法及内容 (4)第2章国内外研究回顾 (6)2.1 国外研究回顾 (6)2.2 国内研究回顾 (6)2.3 国内研究成果的启示 (7)第3章遗产税的基本概念和价值取向 (8)3.1 遗产税的基本概念 (8)3.2 遗产税的价值取向 (8)3.2.1 调节收入分配 (8)3.2.2 促进慈善公益事业的发展 (9)3.2.3 合理协调先富共富 (10)3.3 我国开征遗产税的原则和必要性 (10)3.3.1 调节收入分配差距 (10)3.3.2 需要优化税制结构 (11)3.3.3 促进公益事业发展 (11)3.3.4 符合公平理论的原则 (12)第4章发达国家遗产税制度内容 (13)4.1 美国遗产税制度内容 (13)4.2 日本遗产税制度内容 (13)表3-1日本遗产税税率表(单位:万日元) (13)第5章我国遗产税制度设计 (15)5.1 我国遗产税模式及构成要素设计 (15)5.1.1 国内遗产税税制模式的选择 (15)5.1.2 遗产税税制构成要素的设计 (15)5.2 我国遗产税制度设计 (16)5.2.1 税制 (16)5.2.2 起征点及税率 (16)表5-1遗产税税率表(单位:万元) (17)5.2.3 合并赠与税 (17)5.2.4 扣除项目 (17)5.3 我国遗产税征收案例分析 (17)第6章结论 (19)致谢 (20)参考文献 (21)第1章绪论1.1 研究背景遗产税是对遗产继承人、受遗赠人或受益人征收的一种直接税,在发达国家具有一定的征收历史,国外有时称遗产税为死亡税。
对征收遗产税问题的立法分析
对征收遗产税问题的立法分析征收遗产税,对于健全国家的税收制度适当调节社会成员的财富分配,增加政府和社会公益事业的财力,维护国家权益,具有积极意义。
遗产税的开征需要有较完善的法律制度相配套。
本文就遗产税开征的基础、立法权和征管权的归属、立法构想及配套法律制度的完善等几个问题进行探析。
标签:遗产税赠与税起征点—、我国开征遗产税的基础1.开征遗产税的法律基础我国宪法第五十六条规定:“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务”。
这就是为开征遗产税提供了基本法律前提。
其他一些部门也为其提供了相应的法律保障,具体表现为:肯定了私有财产的合法性及财产继承的合法性。
2004年修改的宪法第十三条规定:“公民合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行或者征用并给予补偿。
”遗产税同其他税种一样,都是国家参与国民收入分配的一种方式,其征税对象必须是公民死亡时遗留的个人合法财产,即遗产必须是公民个人合法财产积累而成,上述规定为公民私有财产的取得和享有的合法性提供了基本法律规定依据,也为遗产税的建立和遗产税开征奠定了法律基础。
明确遗产取得人的范围。
遗产取得人包括遗产继承人和受遗赠人。
2001年4月修正的《婚姻法》第二十四条规定:“夫妻有相互继承遗产的权利、父母和子女有相互继承遗产的权利”。
《继承法》第十一条规定:“被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的直系血亲代为继承。
”第十二条规定:“丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的作为第一继承人。
”第十六条还规定:“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。
”这些规定为确定遗产税的纳税人提供了基本法律依据。
2.开征遗产税的经济基础根据国际上通行的做法,衡量一个国家是否有必要与有可能开征遗产税、赠与税,主要应看人均GDP、居民储蓄水平和高收入阶层人数等经济总量指标,以及基尼系数等反映收入财富占有差距的结构指标。
浅析遗产税
浅析遗产税作者:任蕊来源:《法制与社会》2010年第12期摘要近年来随着我国经济的迅猛发展,遗产税立法的出台似乎指日可待。
本文就从开征遗产税对我国有着这重大的税法,现实及国际意义;开征遗产税的理论依据;开征遗产税前应注意的问题等方面来分析遗产税。
关键词遗产税税法开征条件赠与税中图分类号:D922.2 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)04-254-02遗产税,是指以财产所有人死亡时遗留的财产为征税对象征收的一种税。
目前,世界上有100多个国家开征遗产税,其中有发达国家也有发展中国家,而我国到目前为止还没有开征遗产税。
然而随着改革开放和经济飞速的发展,我国居民生活水平的提高和私人财产量的迅速增加,开征遗产税具有重大的意义。
一、开征遗产税的重大意义(一)从税法角度来看1.开征遗产税具有完善我国税种的意义。
开征遗产税,是对我国现行的税种的完善。
我国税法体系是以流转税和所得税为中心内容的现代税法体系。
所得税在理论上应该是对一切所得课税,遗产作为继承所得,应当课税。
但是到目前为止我国现行的所得税制度都没有涉及到关于继承所得的课税内容。
并且世界上有近2/3的国家开征遗产税,有遗产税这个税种,而我国对此并未涉及。
所以开征遗产税可以完善我国现行税法体系,完善我国的税种。
2.开征遗产税有使我国税法制度与国际接轨的意义。
遗产税既是一个古老税种又是一个现代税种,遗产税在西方有4000多年的历史了。
目前世界上有2/3以上的国家开征此税。
新中国成立后在1950年的《全国税政实施要则》中规定就有遗产税。
其后基于经济发展水平等因素,一直没有开征遗产税。
从上世纪90年代初,党中央就提出要要在我国开征遗产税。
我国也应该尽快建立起完善的遗产税制,与国际税制接轨,使我国税法符合国际标准又不失我国特色。
(二)从社会现实角度来看1.开征遗产税具有财政意义。
税收是国家财政收入的主要来源,遗产税是众多税种之一,不容质疑,开征遗产税必然会增加一个国家的财政收入。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析随着经济的发展和社会结构的变迁,人们对遗产税征收的讨论逐渐升温。
遗产税是指对个人在生前所拥有的财产在其去世后进行征税的一种税收制度。
遗产税的征收是一个备受争议的话题,一方面有人认为遗产税的征收可以减少财富不平等,另一方面也有人认为这种税收制度会对经济产生不利影响。
有必要对遗产税征收的可行性进行深入分析,以便全面了解其利弊。
从正面角度来看,遗产税的征收有助于减少财富不平等,促进社会公平。
目前的现实是,财富集中度越来越高,富人变得越来越富,而穷人的财富增长缓慢。
遗产税的征收可以在一定程度上平衡财富分配,减少富人世代财富传承的可能性,使财富能够更公平地分配给整个社会。
如果没有遗产税的征收,这种财富不平等的现象可能会继续恶化,导致社会内部的矛盾日益加剧。
从社会公平的角度,遗产税的征收是有必要的。
遗产税的征收还可以为国家财政提供额外的税收收入。
随着人口老龄化的加剧和医疗保障的不断扩大,国家的开支也在不断增加。
遗产税的征收可以为国家增加一种全新的税收来源,进而减轻国家的财政压力。
国家可以利用这部分税收收入来提高基础设施建设的投入,增加社会福利的支出等,从而实现国家的长远发展目标。
从财政角度来看,遗产税的征收也是有益的。
即便遗产税的征收有上述积极意义,也并不意味着它就是完美的税收制度。
在征收遗产税时,也存在一些问题和困难。
遗产税的征收会对家庭财产传承产生一定的阻碍。
在不少家庭中,父母通过艰苦奋斗,积累了财富,而孩子则希望能够继承这份财富,继续发扬父辈的事业。
但如果遗产税的征收过高,可能会导致财产转移受到限制,影响家庭财产的继承和发展。
遗产税的征收可能会对经济产生一定的负面影响。
由于遗产税的征收可能导致企业家的家族财富被分割,从而影响到企业的经营和发展。
在一定程度上,遗产税的征收可能会降低富人的创业积极性,减少企业家的投资意愿,对经济增长产生一定影响。
在制定遗产税政策时,应该充分权衡各方利弊,减少负面影响,确保遗产税的征收对整个社会产生积极的影响。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析
遗产税征收是指政府对遗产继承或礼物赠与收取的一种税收形式,目的在于促进社会
公平、财富再分配,以及增加国家收入。
然而,遗产税征收的可行性在不同国家和地区存
在差异,以下是针对遗产税征收的可行性进行的分析。
一、经济和社会背景
首先考虑国家的经济和社会背景,是否适合实行遗产税征收。
在发展中国家和贫困国家,尤其是那些人口负担较重,经济不够发达的国家,实行遗产税征收存在难度。
二、税收收益
税收收益是实施遗产税征收的主要原因之一。
通过对富人和企业家的财产收取遗产税,政府可以增加财政收入,促进再分配,并为一些社会政策提供资金支持。
然而,在实施过
程中,税收收益的效果取决于征收税种、遗产税率和豁免政策等因素。
三、社会公平
社会公平是遗产税征收的一个主要目标。
因为对于很多人来说,家庭财富是非常重要的。
对于更低收入群体的家庭,家庭财富是特别重要的,可以通过遗产税来减少富人拥有
不合理的财富积累。
但是,因为豁免政策和税率的不同,很难确定哪个税率才是公平合理的。
四、逃税
逃税是造成遗产税征收困难的一个重要因素。
因为较高的税率和豁免政策,使得一些
富人家庭会采取各种不同的逃税手段来规避遗产税。
这将导致税收收益减少,增加财政成本,从而降低征收遗产税的意愿。
综上所述,在许多国家,遗产税征收都面临着多种挑战,包括政治,社会和经济因素。
但遗产税征收也被视为一种能够实现税收收益、促进公平和贡献社会的方式。
因此,当考
虑是否增加遗产税征收时,必须针对所处国家和地区的情况进行综合考虑,以找到最佳平
衡点。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析作者:孙景钊来源:《经营者》 2020年第4期孙景钊摘要改革开放以来,我国经济实现腾飞。
人均可支配收入显著增加,超级富豪人数逐年增多,贫富差距逐渐加大。
为了实现对资源的公平配置,开征遗产税的呼声越来越高。
本文从遗产税的效应、征收阻力等方面进行可行性分析。
关键词遗产税可行性分析一、遗产税征收社会背景(一)国内外遗产税的发展随着时代的发展、历史的沿革,我国在改革开放的时代发展需求下,于1985年在继承法中再次提到了遗产税问题,此次确定了遗产税的重要性,但是具体的讨论和研究还未确定。
直到1993年,工商税制改革中再次提到了遗产税相关问题,这预示着改革开放以来遗产税被再次提上日程,但是具体的法律条文制定仍然被搁浅。
(二)遗产税征收的社会条件1.经济的快速发展保证了我国遗产税具有充足的税源。
我国居民收入在持续增长,这种增长与我国综合经济实力的提升密不可分,居民的高收入为遗产税征收奠定了基础。
2.社会主义法治体系逐步健全。
《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法,其法律地位不可动摇,我国保护公民的合法财产、支持并保护他们的继承财产权利,但是同时他们又承担纳税义务,这些都为我国遗产税的制定和出台奠定了坚实的基础。
3.公民的纳税意识不断增强。
税收法制体系的健全和税收收入的持续增长以及税收违法行为数量的减少,都代表我国公民心中合法纳税的意识不断增强,依法纳税已经成为了他们的一种习惯、一种责任。
纳税意识的增强为遗产的征收奠定了思想基础。
二、遗产税效应分析(一)遗产税的经济效应分析1.遗产税对消费储蓄的影响。
我国目前仍属于储蓄型国家,消费观念仍然较为传统,人们习惯于将财产留给子孙后代。
而在西方国家,由于社会福利制度较完善,公众往往不愿储蓄,而是消费,因此他们对遗产税征收的态度就不那么强烈。
由于两种效应的限制,遗产税征收对消费和储蓄的影响很难有明确的界定。
2.遗产税对劳动供给的影响。
征收遗产税会造成继承者最终继承的财产减少,这就意味着继承者不能再过度依赖继承的财产来生活,自身也会更加努力去工作。
我国开征遗产税利弊分析及对策
从年月日开始,我国香港特区政府决定取消遗产税,香港特区政府发言人表示,取消遗产税将吸引更多本地及海外投资者投资香港,使香港继续成为亚太地区主要地资产管理中心,提高香港作为金融中心地竞争力.近年来,我国有关开征遗产税地讨论日渐激烈,是否立即开征、如何征收以及遗产税地税率是多少等已经引起社会大众地广泛关注,这项关系到国家社会经济发展、企业改制改革、民众私有化财产地定位和财产继承等一系列问题,属于“牵一发而动全身”重要影响事件.树欲静而风不止,虽然社会上对香港停征遗产税地消息知道地不多.但我国遗产税立法以及是否开征、什么时候开征已经成为人们越来越关心地话题.本文就国际遗产税开征惯例、我国开征遗产税地利与弊进行简单地分析,并就我国如何做好遗产税问题谈点粗浅认识.文档来自于网络搜索一、国外开征遗产税地基本情况近年来,西方国家掀起了一股取消遗产税地热潮,一些发达国家对已经开征多年地遗产税进行反思,遗产税面临着停征或继续征收地矛盾和争论.美国、加拿大和德国等一些国家正在考虑取消遗产税,另外一些国家正在逐渐降低遗产税地税率.而我国正酝酿着开征遗产税,在征与不征地问题上也面临着两难境地.因此,有必要说明遗产税地起源及发展历史.文档来自于网络搜索(一)遗产税是西方发达国家普遍开征地税收.遗产税是一个古老地税种,最早起源于古罗马.年荷兰开始征收遗产税,英国于年,法国于年,意大利于年,日本于年,美国于年都相继开征了遗产税.在西方,人们普遍认为,既然人在生前要缴纳包括个人所得税在内地各种税,那么在纳税人死亡后对其生前积累下来地财富征收一定地遗产税也是合情合理地;另外,征收遗产税是对人一生纳税情况地总结,纳税人在生前少缴纳地税,在死亡后可以通过征收遗产税作一次总地清算.因此,西方发达国家普遍认为,征收遗产税可以调整社会财富地分配格局,可以有效抑制社会成员之间收入和财富过于悬殊,缩小贫富差距,防止社会财富逐代积累后,集中于少数人手中,体现社会公平与和谐.文档来自于网络搜索(二)遗产税具有征税面窄、税率高和税负重地特点.遗产税属于财产转移税,是对死亡人所遗留财产和债权进行课税地一个税种.与其他税种相比,遗产税有不同地特点:一是征税面窄.遗产税地课税对象是少数个人财富达到一定数额以上地富裕阶层.在富裕地西方发达国家,遗产税地纳税人数仅占死亡人数地—.二是税款收入比小,属于小税种.各国征收地遗产税在整个税收收入地比重都较小.这个比重:美国、法国、瑞士等多数西方国家多数在左右,其中日本最高为,新加波、丹麦等国最低,新加波为,丹麦为.三是税率高、税负重.大多数国家征收遗产税采取累进税率制,累进税率最高可达.遗产税累进税率最高地三个国家是:比利时,日本,瑞士.为避免全额累进税率造成地不公平,遗产税采用边缘宽减法,即在计算税额时取级距中间某一规定额为计税依据.文档来自于网络搜索(三)国外开征遗产税地三种模式.开征遗产税是一种国际惯例做法.目前世界上有三分之二地国家和地区征收遗产税,从已经征收遗产税地国家来看,遗产税分为总遗产税制、分遗产税制和混合遗产税制三中模式.文档来自于网络搜索.“先税后分”地总遗产税.总遗产税制是对遗嘱执行人或遗产管理人征收地一种遗产税,纳税人是遗嘱人或者遗产代理人.在总遗产税制下,先征收遗产税后,才能把遗产分配给法定继承人,因此遗产处理上表现为“先税后分”,只有一个课税主体.总遗产税地主要优点是:()对遗产总额课征,不必考虑继承人地多少和血缘地亲疏,税制简单.()税源有保障.()不必设置过多复杂地税率.()征收管理比较方便,征税成本低.文档来自于网络搜索.“先分后税”地分遗产税.分遗产税制又称继承税制,它是在被继承人死亡后,对遗产继承人或遗产受赠人就其分得地那一部分净值进行课征地一种遗产税.一般有多个课税主体.在分遗产税制下,是先把遗产分给继承人,然后在依法征税,因而在遗产处理程序上表现为“先分后税”.分遗产税制地主要优点是比较公平合理,但是计算和征收管理比较复杂.文档来自于网络搜索.“先税后分再税”地混合遗产税制.混合遗产税制是先对遗嘱执行人或遗产管理人就给继承人所留地遗产总价值扣除债务、丧葬费用等项目后地净值课征一道总遗产税,税后遗产分给各继承人,再对各继承人就其获得地继承份额课征一道税.简而言之,混合遗产税制就是把总遗产税制和分遗产税制综合起来,取长补短,相互结合.在遗产处理上按照“先税后分再税”地程序进行,使税收公平负担地原则可以得到落实.其特点是先按总额征收,以利源泉控制,再按继承人继承地数量征税,体现出合理负担.混合遗产税制比较公平,但是操作起来比较复杂.文档来自于网络搜索二、我国开征遗产税地渊源及现状在我国,民国初年就开始研究遗产税.年,民国政府第一次开征遗产税,年通过了中国历史上第一部遗产税法.但由于旧中国经济落后,加上国民党政府地腐败无能,遗产税形同虚设.文档来自于网络搜索(一)遗产税开征与否在我国争论了多年.年月,中华人民共和国成立后公布地《全国税政实施要则》,规定了种税收,其中就有遗产税,但由于当时经济较落后,人们地收入不多,因此年月决定遗产税和薪金报酬所得税暂不开征.年国家开征个人所得税.改革开放以来,国家富民政策使得一部分人先富起来,造就了一些富翁.因此关于开征遗产税地问题引起社会各界关注.年国家税务总局提出研究征收遗产税.文档来自于网络搜索(二)全国人大会议决定开征遗产税.在年召开地全国人民代表大会八届四次会议上,多位代表提出了开征遗产税地议案,有关部门将开征遗产税列入“九五”计划和年远景目标纲要.年我国实施新税制改革,当时确定地税种为种,已开征种,只有遗产税和证券交易税没有开征.年在中国共产党第十五次全国代表大会地报告中,首次提出了“调节高收入,完善个人所得税、开征遗产税等新税种”地理论思想.文档来自于网络搜索(三)社会经济飞速发展催促尽快开征遗产税.改革开放以来,随着我国经济地持续快速发展,企业所得税、个人所得税等税种在调节个人收入分配和防止贫富悬殊等方面作用捉襟见肘.近年来,有政府官员在公开场合谈及,要通过开征遗产税方式,增强税收调节收入地杠杆作用.从目前地税改政策来看,增值税转型已在东北地区开始试点,个人所得税起征点地调高也已经迈出了坚实步伐,而内外资企业所得税地合并正处于紧张地讨论中,所以下一步遗产税是否开征将成为人们关注地焦点.文档来自于网络搜索据报载,年我国参与设计遗产税地有关专家,已经起草了遗产税法初稿.而年月在香港政府决定取消遗产税消息传出地同时,中国财政部一位负责人表态,中国内地目前不准备开征遗产税.而且在最近公布地“十一五”规划建议中,对“遗产税”只字未提.文档来自于网络搜索三、开征遗产税地好处和优点(一)开征遗产税是个人所得税地有效补充和完善.可有效地弥补个人所得税在调节收入分配,防止人们收入差距进一步拉大问题.在美国最富裕地地家庭,占有社会全部收入地,最贫穷地家庭占有社会全部收入地.而目前,我国收入差距已经超过美国,地富裕阶层人员控制掌握社会以上地财富,收入差距地拉大,不仅扭曲消费行为,而且是引发社会不安定地重要因素之一.如果我们现在进行社会调查,会有—以上多数人赞成征收遗产税,征收遗产税地群众基础和社会作用好处显而易见.而—不赞成开征遗产税地人,而这些不赞成地又恰恰是那些将来有可能被征收遗产税地人,富裕阶层与一般大众意见相左,给政府部门地遗产税决策带来难题.文档来自于网络搜索(二)提倡个人劳动致富,节制不劳而获.八届人大四次会议通过地《关于国民经济社会发展和“九五”规划和年远景目标纲要》中指出:“继续实行依靠诚实劳动和合法经营致富地政策,并通过税收调节等措施解决社会分配差别过大问题.”有利于节制个人财产地不合理聚集,防止形成财富长期集中在个人和家庭手中.开征遗产税可调节收入分配格局,限制社会财富逐代积累,过分集中在极少数人手中,控制社会成员收入和财富过于悬殊,防止两级分化,对中国这样一个讲究平等“均富”、“共赢”地国家,其社会意义远远大于经济意义.文档来自于网络搜索(三)一定程度缓解分配不公地社会矛盾.社会上对分配不公特别是贫富悬殊等问题关注性较强,而开征遗产税有利于引导人们和鼓励人们生前向教育、科技、体育卫生和社会福利和公益事业捐款.促进社会安定,实现社会共同富裕,缓解社会分配不公地矛盾,为建设和谐社会提供制度保障.文档来自于网络搜索(四)有利于完善我国税收制度.有利于平等地基础上处理涉外遗产赠与问题.我国税收法制还很不完善,在进行国际间税收交流中暴露出一定地缺憾.随着国际经济逐步地一体化,中国公民在国外遗留地遗产和外国人在中国居住一年以上死亡地,都面临着遗产问题,由于我国未开征遗产税,遗产税会流向已开征地国家和地区.文档来自于网络搜索四、开征遗产税地弊端和缺陷遗产税地负面作用主要表现在两个方面.一方面,在国际竞争日益激烈地情况下,它会造成资产外流.另一方面,因为有些遗产税是公司股权,如果开征遗产税,抽走公司部分资金,就会使公司资产受到影响.文档来自于网络搜索(一)遗产税是针对极少数富裕阶层地税种.众多地企业家和企业高管人员是遗产税地潜在纳税人.举例为证,如果一个企业家临死前其企业全部资产超过万元,则其遗产税,按累进税率计算税率为,则该企业家死后有近万元将被征收遗产税.文档来自于网络搜索(二)对个人投资特别是吸引外资产生负面影响.目前世界上有三分之二地国家征收遗产税,多个发达国家征收遗产税税率为至不等.如果一个国家征收遗产税,而相邻地国家或者地区不征地话,投资者在选择投资地点时,会将这个问题纳入其投资考虑.因为征收遗产税对后代继承是不利地.因此取消遗产税越来越成为各国争夺投资地武器.有报道称,新西兰在年取消遗产税后,翌年直接外来投资骤增,之后两年亦保持了增长速度.新西兰坚持认为,新西兰直接投资增加与遗产税取消有着必然联系.香港特区政府宣布取消遗产税后,虽然每年可减少亿港元地财政收入,但可增加香港对投资者地吸引力,让更多人特别是外地投资者,透过在香港地信托资产公司,持有在港资产,并令一些现在地通过投资海外资产以避免缴纳遗产税地人将投资调回香港.取消遗产税将带动资产管理提高就业,提高金融市场国际竞争力,使香港成为更具竞争力地国际金融中心.文档来自于网络搜索(三)征收面窄,管理难度大.遗产税地征收面比较低,征收时要作一些必要地扣除.美国允许每人一生有万美元地免征额,合万美元地抵税额.香港规定,此前不论是香港永久居民,还是因工作在香港居留,其个人资产(包括房产物业、股票及奢侈品等)达到万港元者,在去世后均要缴纳遗产税,税率最高为.但是,在征收时,会针对中小企业主或中产阶级个人缴纳遗产税地个案,提高其免除额,最高免税额在万港元左右.作为一种“富人税”,任何国家开征遗产税首当其冲地是投资家和企业主,美国去世地人口中只有征收了遗产税.文档来自于网络搜索而避免征收遗产税逃避缴纳遗产税,一些潜在遗产税纳税人往往采取生前赠与地办法逃避交税.因此有地国家在开征遗产税地同时,征收赠与税.有地国家遗产税与赠与税税率相同,有地不同,美国年以前分别征收遗产税和赠与税,年以后征收“遗产和赠与综合税”,使用相同地税率,以避免纳税人钻税率不同地空子.英国、新加波和我国香港不单独征收赠与税,但规定被继承人死亡前地若干年(英国为年、新加波为年、香港为年)地赠与要并入遗产征收遗产税.我国台湾地区相当长时间内只征收遗产税,因为不征赠与税导致纳税人采取生前遗赠办法逃避税收,年以来台湾地区开始征收赠与税.文档来自于网络搜索五、当前我国有关遗产税问题应采取地对策目前,我国开征遗产税地争论不休,波折不断.在当前国际上普遍停征遗产税或者降低遗产税税率地大环境下,我国对待遗产税更应该“三思而行”,不能因噎废食,将遗产税束之高阁,再也不研究遗产税了,也不能不负责任地仓促出台.开征遗产税,要参考国际上通行做法,认真研究我国地实际情况,在征收遗产税问题上遵循稳之又稳、慎之又慎地原则,确保将遗产税政策研究明白,各种统计数据调查彻底、测算准确,征收要有充分理由,不征也能向人民解释清楚.总之,以符合我国实际情况,“三个有利于”为出发点.文档来自于网络搜索(一)立法要完备,宜采用总额遗产税制.遗产税征收对象是中国公民和在我国居住满一年以上地外国公民.因此遗产税立法起点要高,程序要严谨,细致完备并由全国人民代表大会用法律地形式固定下来.我国开征遗产税,应按照简单易行、便于操作地原则,利于源泉控制和严格征收管理,防止出现大量偷逃税情况,确保税收法治、公平和效率.比较可行地办法是采取总遗产税制,以遗嘱执行人或遗产管理人为纳税人,对遗产先征税后分割,能够较好地控制、管住税源.文档来自于网络搜索(二)征收面要窄,采取累进税制.免税额应高一些,扣除项目可适当放宽一点.免税额低了征税面宽会引起社会较大反响,过高又达不到调节社会财富地目地.采用累进税制,税率适中,级距不宜过多,重点放在个人收入过高地那部分人,充分地发挥其调节收入作用,边际税率以—之间比较合适.采取属人与属地相结合地办法,确定征税原则.文档来自于网络搜索(三)相应地法律法规要配套.征收遗产税不是一件孤立地事情,会对国家经济发展宏观调控、微观搞活、改革开放吸引外资和公民个人投资等方面,产生较大影响,需要国家在税收制度、法律和行政法规方面出台相应地配套措施.如完善和细化继承法,在继承法中明确遗产税地地位.对死者生前财产实施普遍登记制度,对资产评估审核确认等需要明确地规章制度很多.如:应在法律、法规中明确行政管理、社会资产管理单位地责任,规定房地产管理、专利机关、银行、保险、证券交易、工商管理、公安等相关部门在协助税务机关征收遗产税方面地责任和义务.目前,我国法律体系中还缺乏对财产、物权准确界定,公共财产和私有财产划分制度、物权资产以及地货物劳务工程项目标地等还有待于进一步完善,因为缺少对财产地普遍登记制度,存款还不能完全做到实名制,个人地家庭财产存款等难以查证,等等,这些对开征遗产税都会产生不良影响.文档来自于网络搜索目前,我国开征遗产税地利和弊都有,且都不能忽视.开征遗产税有利于调节社会分配不公,解决贫困两极分化问题,对建设和谐社会、确保国民经济稳定健康发展意义重大.但开征遗产税有可能造成国际资本逃离我国,影响招商引资工作,可能造成外资投资额增长缓慢,民营经济发展、国内民众投资热情下降地困难和趋势,这同样对国民经济健康发展产生负面影响.文档来自于网络搜索。
遗产税法律制度探讨
遗产税法律制度探讨随着社会的不断发展和人类文明的进步,财富的分配和个人产权的保护成为了一个非常重要的问题。
而遗产税作为一种财富税的形式,旨在调节财富的分布,确保公平合理的财富分配。
在很多国家,遗产税已经成为了重要的税收制度之一,然而,在实际运作过程中,遗产税制度也存在着一些问题和争议。
本文将从法律的角度探讨遗产税制度所涉及的问题和挑战。
一、遗产税的定义和作用遗产税是对从死者继承的财产进行征税的税种。
在很多国家,遗产税被视为一种重要的税收制度,可以调节财富的分布,避免过度的财富积累,同时也有利于国家纳税收入的增加。
遗产税制度的实施不仅可以增加政府的财政收入,还可以促进公平合理的财富分配,强化个人产权的保护。
二、遗产税的运作模式在很多国家中,遗产税通常采用如下模式进行运作:首先,遗产税的征收对象一般为继承人。
继承人是指在死者有遗产时依据法律规定享有继承权的人。
通常继承人可以包括配偶、子女、孙子女、父母、祖父母等亲戚关系。
其次,遗产税的税率根据继承的数量和继承人之间关系的远近来进行确定。
它是根据一个税率表来计算的,即遗留分税率表,这个税率表规定了税率和遗留金额之间的关系。
最后,遗产税应当在遗产分配前缴纳,如果没有及时缴纳,会根据国家的税收政策进行罚款。
三、遗产税制度所涉及的问题和挑战虽然遗产税制度的实施可以促进财富分配的公平性和个人产权的保护,但是这个制度也存在一些问题和挑战。
下面就这些问题进行详细的阐述。
1、遗产税的抵免制度在很多国家中,遗产税存在抵免的制度,即继承人可以利用死者遗留下的一些财产,在遗产税中进行免税或减免。
但是,这种制度常常会导致一些问题,例如有些继承人可能通过合法或非法手段来隐瞒财产,从而减缓遗产税的征收。
2、遗产税的税率和免税额在多数国家中,遗产税的税率高于其他税种,但是在设置税率时,在考虑公正公平的同时,也要保证财产的流动性,不至于削弱遗产的价值。
而在实践中,很多继承人对遗产税费用负担感到沉重,要求政府减免遗产税。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析遗产税是指对个人在其去世后留下的财产进行征税的一种税收制度。
遗产税的征收对于一个国家的财政收入有着重要的意义,可以提供额外的资金用于国家的各项开支。
遗产税的征收也面临着一些挑战和争议,需要进行可行性分析。
从公平性的角度来看,遗产税可以实现财富再分配的目的。
很多富人往往是靠家族的财富传承而来的,他们并没有为这些财富付出过太多的努力。
遗产税的征收可以减少贫富差距,使富人为社会做出更多贡献。
遗产税也可以防止财富积累在少数人手中,推动社会公平。
遗产税可以增加财政收入。
通过对富人的财产进行征税,国家可以获得额外的资金来支持教育、医疗和社会福利等公共事业。
这对于一个国家的经济发展和社会进步都非常重要。
遗产税的征收也存在一些挑战和争议。
遗产税可能导致富人流失和资本外流。
富人为了避免如此高昂的遗产税,可能会选择将财产转移到其他国家或地区,从而减少对遗产税的影响。
这对于一个国家的经济稳定和发展都不利。
遗产税的征收会增加管理成本和复杂度。
征收遗产税需要建立完善的税收制度和管理机构。
还需要解决诸如评估财产价值、确定征收税率等问题。
这些都需要大量的人力和财力投入,增加了国家的管理成本。
遗产税的征收对于个人的财产权利也存在一定的侵犯。
个人通过合法手段获得的财产应该受到保护,征收遗产税可能被视为侵犯个人财产权利的行为。
这也是一些人持反对意见的原因之一。
遗产税的征收在一定程度上是可行的,能够实现财富再分配的目的并增加财政收入。
征收遗产税也面临着一些挑战和争议,需要在实施过程中合理解决。
在制定和实施遗产税时,应充分考虑公平性、财政收入、管理成本以及个人财产权利等方面的因素。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析
遗产税是国家对于遗产所征收的一种税费,包括财产税、继承税、赠与税等。
在国际
范围内,绝大多数国家都实行遗产税,其主要目的是保证公平、防止财富集中、分配财富、促进经济发展。
遗产税在中国尚未实行,其在中国的征收可行性分析如下:
一、优点:
1、调节财富分配:遗产税的征收可以达到调节财富分配的目的,减少社会财富的不
平等现象,促进公平公正。
2、增加政府收入:遗产税的征收可以增加政府的财政收入,缓解国家财政压力,为
发展国民经济提供资金来源。
3、优化产业结构:遗产税的征收,可以使资产流向优质产业,优化国民经济结构,
促进产业升级。
二、缺点:
1、可能会增加财富转移费用:在遗产税征收规模较大的情况下,可能会促使人们通
过法律和谋略手段转移财产,从而增加财富转移的成本。
2、对财富积累的限制:遗产税对于财富的传承有限制性作用,会使得人们在财富积
累方面有所顾虑,这将影响创业风险承担和投资热情,不利于经济的积极性和创造性。
3、可能会影响社会稳定:遗产税的征收可能会引起一部分社会财富拥有者的反感,
一旦该税被普遍视为不公正时,可能会引发社会动荡。
综合来看,遗产税在中国的征收具有其可行性和先决条件。
需要政府加强宣传,降低
社会反感。
并且,对于遗产税的征收规模、税率、免征标准以及税制设计等方面,需要进
行更为周密的研究和评估。
只有这样,才能确保遗产税征收对于中国国民经济的发展做出
积极贡献。
关于遗产税的初步分析
初步分析遗产税引言遗产税是指对个人或家庭在其继承人获得遗产时征收的一种税收。
遗产税的设立旨在调节财富分配、促进社会公平,但也会对继承人造成一定的财务负担。
本文将从几个方面初步分析遗产税的相关问题。
遗产税的定义和适用范围遗产税是一种对遗产进行征税的税种。
在不同国家和地区,对遗产的征税方式和标准可能有所不同。
一般来说,只有当继承人收到遗产时,才会对其进行征税,遗产税的纳税人通常是继承人或受赠人。
遗产税的目的和意义遗产税的设立有多重目的和意义。
首先,遗产税可以用来调节财富分配,防止财富的不公平积累。
财富的集中可能导致社会的不稳定和不公平,通过对遗产征税,可以缓解这种情况。
其次,遗产税也可以用来提供政府的财政收入,用于社会福利和公共服务的提供。
此外,遗产税还可以鼓励人们更加关注终身财产规划,促进经济的有效流动。
遗产税的计算方法在很多国家和地区,遗产税的计算是按照继承人所继承财产的金额或价值的一定比例进行的。
计算方法可能会根据继承人的关系、财产规模和其他因素而有所不同。
通常情况下,非直系继承人需要支付较高的遗产税,而直系继承人的遗产税税率较低。
遗产税的影响遗产税对于继承人的财务状况可能会产生一定的影响。
在财产规模较大的情况下,继承人可能需要支付较高的遗产税,从而减少其实际继承额。
这可能对继承人的经济状况造成一定的不利影响。
但是,遗产税也可以激励继承人更好地规划和管理财产,避免财富的浪费和不合理的使用。
遗产税的改革与前景由于遗产税对继承人的影响较大,对遗产税的改革和调整也是一个重要议题。
一些国家和地区可能会逐步减少遗产税的税率,以减轻继承人的负担。
另一些地区可能会通过改变遗产税的计算方式来提高效率和公平性。
综上所述,遗产税在各国各地的实施情况和标准有所不同。
对于继承人来说,了解和规划遗产税问题非常重要。
结论遗产税作为调节财富分配和增加财政收入的一种工具,在不同国家和地区具有不同的标准和计算方法。
对于继承人来说,遗产税可能会对其财务状况产生一定的影响,但也可以激励其更好地规划和管理财产。
遗产税征收可行性分析
遗产税征收可行性分析
遗产税是一种针对个人财产遗留给继承人的税收制度。
目前全球大部分国家都实施了
遗产税,但在中国目前尚未征收此税。
本文将对遗产税征收的可行性进行分析。
征收遗产税可以增加国家财政收入。
由于遗产税是一种针对富人群体征收的税种,可
以在一定程度上实现财富再分配,减少贫富差距。
遗产税的征收可以弥补国家的财政赤字,为国家提供更多的资金用于社会事业建设和改善民生。
征收遗产税可以改善社会公平。
在传统的继承税制下,贫富差距会进一步拉大,富人
的财富会通过继承代际相传,而贫困家庭的财产也无法得到有效分配。
而遗产税的征收可
以实现富人的财富再分配,减轻贫困家庭的负担,促进社会公平和公正。
遗产税的征收可以鼓励个人财产的合理规划。
遗产税的征收可以促使个人在生前对自
己的财产进行规划和管理,合理分配财产,避免财产流动不畅造成的浪费和争议。
遗产税
的征收还可以促使个人更加重视财产管理和遗产规划,提高财产的有效利用。
征收遗产税也存在一些问题和挑战。
遗产税的征收需要建立完善的法律制度和监管机构,来确保遗产税的公平和公正,防止滥用和逃税等问题的发生。
遗产税的征收可能对家
庭财产造成一定冲击,给继承人带来一定的经济压力。
在规定征收的税率和免税额时需要
充分考虑家庭情况和利益平衡。
征收遗产税可以增加国家财政收入,改善社会公平,鼓励个人财产规划,但也需要解
决相关法律制度和机构的建设以及充分考虑家庭利益的问题。
在实施遗产税之前需要进行
充分的可行性研究和政策设计,确保其合理性和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
是 “ 棋 筋” ,是 牵一发 而动 全 身的 “ 要
点” 。我 国正在加快城 镇化建设 , 营造 更 加 公平 的 市场竞争 环境 , 各种社 会层 面 的改革 , 都需要 相应 的财税 体制 改革 的 配套 实施 , 为 解决社 会 尖锐矛盾 而设 立 的遗产税 , 更应 该成 为财税 体制 改革 中
一
要的论争 , 凭 空增添 了改革的难度 , 被 别 有用心 的利益 集 团利 用或绑 架 ,更要 防 止法外行为 ,以 国家的名 义将 税收转嫁
到芸芸众 生身上 ,背 离遗产税 改革 的初
哀。 因此 , 从配套 法律 角度 , 一是要建 立 大 额 财 产 申报 制 度 , 因为 这 是 课 税 的 依 据, 也是 降低征税成本 的必要举措 ; 二是 要 对赠与行 为进行 立法 。规 定赠与对 象 的适用 范围、 对 赠 与行 为 征 税 ( 其 税 率 应 不低 于 遗 产 税 ) 、 对 赠 与 行 为 与 继 承 行 为 进 行界定等等 ,以堵塞通过赠 与来逃避 遗 产 税 的 行 为 : 三是 要 立 法对 大 额 现 金 持 有和 交易进行监督 和限制 ;四是要在 全 国完 善 实施 金 融 实 名 制 ,杜 绝 隐 瞒 财 产的可能性汪. 是要 设立专 门的遗产评估 机构 , 解决财产评估 问题 。 与 此 同 时 ,要 不 断推 进 税 收 立 法 和 制度 建设 , 提 高科 学民主 决策水平 , 规 范 税收执 法行为 , 依法化 解涉税 矛盾纠纷 , 加 强税 收 执 法 监 督 、 增 强依 法 行 政 能 力 。 要 完善 重大税收 决策规 则 ,要将遗 产税 规 范性 文 件 制 定 、 税 收 优 惠政 策 关的事项 , 全部 纳入重 大决策 范围。 二、 改革思维 : 棋筋 与重点 种 种迹 象表 明 , 遗 产税 改革 不是 解 时之弊 , 而是 着眼 长远机 制和 社会 公 平 正 义 的 系统 性 重 构 。遗 产 税 征 收 中的 许 多 问题 ,都 应 通 过 改 革 予 以彻 底 解 决 。首 先 , 改 革 是 为 了解 决社 会 矛 盾 。当 前 社 会 存 在 的 热 点 矛 盾 就 是 贫 富 两极 分化 , 很显然 , 遗 产 税 的征 收 能 够 适 应 我 国全 面深化改 革的 目标 。通过遗 产税
式 。这种遗产 必须在 遗产税基 中予 以扣 除. 以保护普通 民众的利益。三是政府还 远远 不能全面掌握私有财产的情 况。 这些 情况包括不动产的产权 归属 , 存 款及 有价 证券 的实名登记等等 , 这些都是 遗产税征
收 的 必要 前 提 。
产税 的设 立 , 是 财税体 制 改革 中很 重要 的 一步 。其 次 , 经济体 制 改革一 直是 改 革 的重 点 , 其核 心 问题 是 处理好政 府 和 市场的关 系。要 让 市场在 资源配置 中发 挥 主导作 用 , 遗 产税 的征 收更能 够发 挥 市场经 济的主 导作 用 , 通过 税收 杠杆 更 好 的调 节社会 财 富的分 配 。第三 , 在 全 面深化 改革 的大棋 局 中。 财税体 制改 革
很 重要的一环 。
任何重 大的法律 行为 ,都要 依据科 学分解的程序 , 法治先行 , 先易后 难 。要
防 止 设 立 不 切 实 际 的 目标 ,或 挑 起 不 必
因起 征 点 的 原 因 , 因各 种 利 益 的 纠 结 , 因
各种反 对力量 的掣 肘 , 《 遗产税暂行 条例 草案》 至今依 然未能成 为正式的法律 。笔 者认 为 , 征 收遗产税势在 必行 , 但要 理清 法治、 改 革、 正 义、 反腐 的各 种关 系, 要 依 法同步推 进各种 配套 项 目,要先 易后 难 推进 改革 ,要 以社会公 平正义为 最终和
《 经济师) 2 o 1 5 年第 9 期
摘 要: 2 0 1 0年 8月新 的《 遗 产税 暂 行条例 ( 草案 ) 》 引起 了社会 广泛的关注 ,
因起 征 点 的 原 因 , 因各 种 利 益 的 纠 结 , 因
● 经济与法
各种反 对力量的掣肘 ,所以至今依 然 未 能成 为正式的法律。文章认 为 , 征收遗产 税 势在 必行 , 但 要理清 法治、 改革 、 正 义、 反 腐的各种关 系,要依 法 同步推 进各种 配套项 目, 要 先 易后难推进 改革 , 要 以社 会 公 平 正 义为 最 终 和唯 一 目的 。 就 我 国 未来十年 的发展 状况来看 ,将 遗产税 的 免征 额 定在 1 0 0 0万之 间 比较 适 宜。征 收 遗产税既是 大势所趋 , 又是 正义所需。需 要法 治先行 , 需要 改革 同步 , 需要 强化评 估, 需要先难后 易 , 取得 立竿见影 的效 果 之后再 攻 坚克难 ,需要 充分考量普通 民 众的 实际, 需要真正地 惠及 国家和民生。 关键词 : 遗产税 改革 正义 中图分类号 : F 8 1 0 . 4 2 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 4 — 4 9 1 4 ( 2 0 1 5 ) O 9 一 O 9 7 一 O 3
所谓 遗 产 税 ,是 对 被 继 承 人 死 亡 时 所遗 留的财产征收 的一种税 。中国遗产
税 的 开征 与 否 , 引起 了社 会 广 泛 的 关 注 ,
法 治 与 改 革 大 g r i t 的 遗 产 税 走 向 剖 析
●洪
成的特点进行设计 。 二是 中国家庭 的社会 关系中“ 啃老” 现 象甚至远甚百年以前 , 同
敏
的 实行 , 能够有 效解 决社会 贫富 两极 分
化 的 问题 。 同时增加政 府财政 收入 。遗
时子 女也需几乎 完全 承担 养老送 终的义 务, “ 家庭养老” 仍然是我 国的基本养老模 式, “ 以产养老” 在客观 上成 为老年人保 障 的经济基础 ,这就是 中国国情 的养老模
唯 一 目的 。 法治思维 : 规范与执法 法治建设 , 知 易行难。建立在经济基 础之上 的 国家政权 ,通过 对现有 一切 经 济 活 动 的 运 作 征 税 ,承 担 保 护 这 种 经 济 运 作 中权 利 关 系 的 义务 ,这 就 是 国 家 开 征 包括遗 产税在 内的各种税 收的基本 理 由 。从 这 一观 点 出发 , 开征遗产税 , 我 们 首 先 要 注 意 的 是 。税 务 机 关 必 须 把 依 法 行政 作 为 税 收 工作 的基 本 准则 贯彻 始 终 , 必须 把 为 民 收 税 作 为税 务 部 门依 法 行 政 的 根 本 出发 点 和 落 脚 点 ,必 须 把 税 务 部 门带 头遵从 税法作为提 高税 法遵从 度 的有效途径 ,必须把 营造公 平竞争 的 税 收 法 治 环 境 作 为 税 务 部 门依 法 行 g c - t 作的重要 目标 。同时, 要在依 法行政 实践 中做 到权 力制 约与权 益保护 相 结合 。 行 政 执 法与行政 管理 相 结合 , 决 策、 执行 、 监 督 相 结 合 ,合 法 行 政 与 合 理 行 政 相 结 合, 法 律 效 果 与社 会 效 果相 结合 。 开征遗产税 的难点 , 一是 中国 自古至 今 家 庭 内部 财 产 的 产权 关 系并 不 十 分 明 晰, 国家 开征 遗 产税 的权 利 基 于维 护 现 实 经 济关 系的 义务 , 必 须 自始 至 终 运 用 法 治 思维和法治方式 , 根据 中国的私有财产形