反方一辩稿
寒门不难还是难出贵子？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
寒门不难还是难出贵子？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，今天我们辩论的议题是“寒门不难还是难出贵子”。
作为反方，我们坚信寒门出贵子并非难事。
首先，社会的发展让人们获得了更多平等的机会。
现代社会注重人才的培养和发展，无论出身如何，只要有才能和努力，就有机会成功。
很多寒门出身的人通过自己的努力和不懈奋斗，最终获得了成功和荣誉，他们不仅实现了自己的人生价值，也为社会做出了巨大的贡献。
这充分说明，寒门出贵子并不难，只要有正确的机遇和努力，就能突破困境。
其次，人们的个人努力和奋斗精神在寒门出贵子过程中起着至关重要的作用。
对于寒门出身的人来说，他们更加珍惜来之不易的机会，更加努力去实现自己的目标。
正因为经历了各种艰辛和磨练，他们在实践中积累了更多的知识和经验，更加明白成功的价值和意义。
他们愿意付出更多的努力，锐意进取，为了达到成功的目标而不断拼搏。
最后，寒门出贵子的案例比比皆是。
众多成功人士的故事充分证明了这一点。
比如，马云、刘强东等就是从农村出身的富豪，他们凭借着自己的智慧和努力，最终打破了贫困带来的束缚，实现了财富和社会地位的跃升。
他们的成功不仅是个人的光荣，更是寒门出贵子的最佳例证。
因此，寒门并不是成长为贵子的障碍。
只要有机遇、努力和智慧，每个寒门出身的人都有可能逆袭成功。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，谢谢反方一辩的发言。
我们同样是反方，坚持认为寒门出贵子不是一件容易的事情。
首先，不可否认的是，社会存在的各种制度和不公平现象，使得寒门出贵子变得困难。
社会阶级差距仍然存在，贫富差距仍然扩大，这使得寒门的孩子们面临着更多的困难和压力。
相较于富人的子女，他们可能缺乏更好的教育资源和更广阔的人脉资源，这无形之中增加了他们成功的难度。
其次，经济上的不平等也是寒门出贵子的挑战之一。
家庭的经济状况对孩子的成长和发展有着重要的影响，寒门出身的孩子可能面临更多的经济压力。
反方一辩论
反方一辩论
辩题，是否应该取消学校的作业？
尊敬的评委、各位同学，我作为反方一辩，我认为学校的作业
应该被取消。
首先，学校作业给学生带来了巨大的压力。
在现代社会，学生
们面临着来自各个方面的压力，包括学业压力、家庭压力、社交压
力等等。
学校作业只是增加了学生的负担，让他们没有时间去享受
生活、发展兴趣爱好，甚至没有时间与家人共度时光。
这种过度的
压力会导致学生的身心健康问题，甚至可能引发抑郁症等心理问题。
其次，学校作业并不一定能够提高学生的学习成绩。
有研究表明，过多的作业并不能提高学生的学习成绩，反而可能会让学生产
生厌学情绪。
学生们应该有更多的时间去进行自主学习，去探索自
己的兴趣，而不是被束缚在大量的作业中。
最后，取消学校作业可以让学生有更多的时间去进行课外活动。
课外活动对学生的发展同样重要，它可以培养学生的团队合作能力、领导能力、创造力等。
而作业只是让学生们沉浸在书本中，没有机
会去实践所学的知识。
综上所述，学校作业应该被取消，以减轻学生的压力、提高学习效果、以及让学生有更多的时间去进行课外活动。
希望各位能够支持取消学校作业的提议。
谢谢！。
包容你犯错还是敦促你上进的朋友更可贵？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
包容你犯错还是敦促你上进的朋友更可贵？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：今天，我们作为反方代表，要就“包容你犯错还是敦促你上进的朋友更可贵”这一议题展开辩论。
我们坚信，敦促你上进的朋友更加可贵。
首先，让我们来看看包容你犯错的朋友。
虽然包容是一种美德，但过度的包容可能导致人们陷入舒适区，缺乏进步的动力。
当我们犯错时，我们需要的是朋友的指导和鼓励，而不是无条件的包容。
敦促你上进的朋友会给予你建设性的批评和反馈，帮助你认识到自己的错误，并激励你不断进步。
其次，敦促你上进的朋友是真正关心你的人。
他们不会因为一时的舒适而选择保持沉默，而是会勇敢地指出你的不足之处。
这种真诚的友谊是稀有而宝贵的，因为他们愿意为你的成长付出努力，而不仅仅是为了维持表面上的和谐。
最后，敦促你上进的朋友能够帮助你实现更大的成就。
他们会激发你的潜力，推动你超越自我。
他们会给予你挑战，帮助你发现自己的优势和激发内在的动力。
通过与这样的朋友相处，你将不断成长，取得更大的成功。
在结束之前，我想强调一点：敦促你上进的朋友并不意味着他们不包容你的错误。
相反，他们会在你犯错时给予你支持和理解，但同时也会鼓励你从错误中吸取教训，不断提升自己。
因此，我们坚信敦促你上进的朋友更加可贵。
他们是真正的朋友，他们关心你的成长和成功。
让我们珍惜这样的友谊，共同追求更好的未来。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我是反方二辩，我将继续为我们的立场辩护，坚持认为敦促你上进的朋友更加可贵。
首先，包容你犯错的朋友可能会让你陷入一种舒适的状态，无法真正认识到自己的错误。
当我们犯错时，我们需要的是朋友的指导和鼓励，而不是无条件的包容。
敦促你上进的朋友会给予你建设性的批评和反馈，帮助你认识到自己的错误，并激励你不断进步。
其次，敦促你上进的朋友是真正关心你的人。
他们不会因为一时的舒适而选择保持沉默，而是会勇敢地指出你的不足之处。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委，各位观众，我是今天辩论赛的反方代表，我将就“口才比文才更重要”这一辩题阐述我的观点。
首先，口才在现代社会中更加重要。
随着社会的发展，人们的
沟通更多地依赖于口头交流，比如演讲、辩论、演艺表演等等。
一
个人如果没有良好的口才，很难在社交场合中脱颖而出，更难在职
场上取得成功。
而文才虽然重要，但更多的是体现在书面表达上，
对于大多数人的日常生活和工作来说，并不是最重要的能力。
其次，口才可以更好地展现个人魅力和说服力。
一个口才流利、表达能力强的人，在演讲时可以更好地吸引观众的注意力，让人产
生共鸣，从而更容易说服他人。
而文才虽然可以通过文字展现个人
魅力，但是在与人交流时却难以展现出来。
最后，口才可以更好地促进人际关系的发展。
一个口才出众的人，可以更好地与他人交流，更容易结交朋友，建立良好的人际关系。
而文才虽然可以通过文字交流，但在面对面的沟通中，口才更
能够展现自己的魅力。
综上所述，口才比文才更重要。
口才在现代社会中更加重要，可以更好地展现个人魅力和说服力，同时也更有利于促进人际关系的发展。
因此，我坚定地认为口才比文才更重要。
谢谢。
关于优秀辩论稿范文一辩(范文5篇)
关于优秀辩论稿范文一辩(范文5篇)优秀辩论稿范文一辩5篇第1篇: 优秀辩论稿范文一辩反方一辩：Respected judicators, Ladies and gentlemen, good evening!In the first part of my speech, I would like to make my rebuttal. Patents do not costs lives, they save more.Our government side have proposed a radical solution to their problem: they want to ignore intellectual property, one of our most important constructs to encourage innovation. On the opposition, we believe the status quo of allowing a medicine pany to patent something and profit from it is necessary for them to have an incentive and ability to create life-saving medicines now and in the future, and it is saving lives in the long-term that concerns us.Now I’d like to provide my statements. This house would not abolish patents for life-saving medicines. For the first reason, it takes away the Incentive to Produce Life-saving medicines.Ron Polla ck said,The pharmaceutical industry“s repetitious cry that research and development would be curtailed if medicine pricesare moderated is extraordinarily misleading.Yes, research and development costs money. Yet only 14% of pharmaceuticals" budgets go to research and development. Reports have linked "high medicine prices to advertising, profits and enormous executive salaries. The report documents that medicine panies are spending more than twice as much on marketing, advertising, and administration.”Firms are incentivized to undertake research in life-saving drugs because now they have a guaranteed return on their RD investment. Regardless of the course of drug production and distribution they will be profit from their research.In addition , Scientists are principally motivated by the desire for peer recognition and also by the fact that they want to have achieved something more with their lives than reduce some teenager’s pimples by 30%. We are not dissuading research into live-saving illnes ses we’re invigorating it by offering inciting profit that is tied to results and is cost-effective.Creating a brand new medicine requires enormous amounts of money and failed attempts, and therefore involves a large amount of risk. If a person can"t be guaranteed some kind of control or return to that risk and expense, they are unlikely towant to invest in it. In particular, if a medicine pany can make more money by patenting medicines that cure hair loss, they will take that option.For the second aspect, consequences of the loss of incentives is awful.Medicine panies are trying to develop cures for cancer, diabetes and more, and will likely want to develop more cures for illnesses that e up in the future, as they did for swine flu, if they can get a return on the investment. If there is not a significant return to investment, a pany will not bother to continue to research and develop these medicines. Even if the current medicines were released for generic development, lack of future medicines would cost far more lives in the long run, and save money on alternative treatments.Furthermore, most things that cause illness, such as viruses and bacteria, develop so that they can resist medicines. We have seen this in the case of the increased ineffectiveness of antibiotics. Prop wants to change the focus of medicine production from the development of new medicines to the cheaper production of medicines that already exist. This will happen because any start-up pany or investor in the medicines industry will see that it is cheaper to simply create the medicines, rather than put moneyinto research and development, which is the most expensive part of the medicines creation process. If there is a greater focus on this, then less new medicines will be created to bat the illnesses. This structure begins to look very flawed as the illnesses develop resistances to old medicines. There needs to be a continuing incentive to create new medicines for any illness, not to simply focus on old medicines being created in larger, cheaper amounts. It is worth slightly more expensive medicines if new innovation is constantly able to happen.In conclusion, if we abolish those patents,no one would continue researching and developing new medicines,thus,abolishing patents for life-saving medicines seems to save more lives at the beginning, it would kill more lives in the long run.第2篇: 优秀辩论稿范文一辩反方一辩：Respected judicators, Ladies and gentlemen, good evening!In the first part of my speech, I would like to make my rebuttal. Patents do not costs lives, they save more.Our government side have proposed a radical solution to their problem: they want to ignore intellectual property, one of ourmost important constructs to encourage innovation. On the opposition, we believe the status quo of allowing a medicine pany to patent something and profit from it is necessary for them to have an incentive and ability to create life-saving medicines now and in the future, and it is saving lives in the long-term that concerns us.Now I’d like to provide my statements. This house would not abolish patents for life-saving medicines. For the first reason, it takes away the Incentive to Produce Life-saving medicines.Ron Pollack said,The pharmaceutical industry"s repetitious cry that research and development would be curtailed if medicine prices are moderated is extraordinarily misleading.Yes, research and development costs money. Yet only 14% of pharmaceuticals" budgets go to research and development. Reports have linked "high medicine prices to advertising, profits and enormous executive salaries. The report documents that medicine panies are spending more than twice as much on marketing, advertising, and administration.”Firms are incentivized to undertake research in life-saving drugs because now they have a guaranteed return on their RD investment. Regardless of the course of drug production anddistribution they will be profit from their research.In addition , Scientists are principally motivated by the desire for peer recognition and also by the fact that they want to have achieved something more with their lives than reduce some teenager’s pimples by 30%. We are not dissuading research into live-saving illnesses we’re invigorating it by offering inciting profit that is tied to results and is cost-effective.Creating a brand new medicine requires enormous amounts of money and failed attempts, and therefore involves a large amount of risk. If a person can"t be guaranteed some kind of control or return to that risk and expense, they are unlikely to want to invest in it. In particular, if a medicine pany can make more money by patenting medicines that cure hair loss, they will take that option.For the second aspect, consequences of the loss of incentives is awful.Medicine panies are trying to develop cures for cancer, diabetes and more, and will likely want to develop more cures for illnesses that e up in the future, as they did for swine flu, if they can get a return on the investment. If there is not a significant return to investment, a pany will not bother to continue to research and develop these medicines. Even if the currentmedicines were released for generic development, lack of future medicines would cost far more lives in the long run, and save money on alternative treatments.Furthermore, most things that cause illness, such as viruses and bacteria, develop so that they can resist medicines. We have seen this in the case of the increased ineffectiveness of antibiotics. Prop wants to change the focus of medicine production from the development of new medicines to the cheaper production of medicines that already exist. This will happen because any start-up pany or investor in the medicines industry will see that it is cheaper to simply create the medicines, rather than put money into research and development, which is the most expensive part of the medicines creation process. If there is a greater focus on this, then less new medicines will be created to bat the illnesses. This structure begins to look very flawed as the illnesses develop resistances to old medicines. There needs to be a continuing incentive to create new medicines for any illness, not to simply focus on old medicines being created in larger, cheaper amounts. It is worth slightly more expensive medicines if new innovation is constantly able to happen.In conclusion, if we abolish those patents,no one wouldcontinue researching and developing new medicines,thus,abolishing patents for life-saving medicines seems to save more lives at the beginning, it would kill more lives in the long run.THANKS !致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求欢迎您的下载，资料仅供参考第3篇: 优秀辩论稿范文一辩谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好。
好心办坏事应还是不应该被批评？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
好心办坏事应还是不应该被批评？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位听众：首先，我代表反方团队愿意对这一辩题进行辩论。
我们认为，好心办坏事的行为应该被批评，以下是我们的理由。
首先，好心办坏事会带来负面后果。
好心办坏事通常意味着违反了道德准则和法律法规，这可能会对他人造成伤害甚至破坏。
如果我们不对这种行为进行批评，就等于对伤害他人的行为默认或纵容，这是不应该被接受的。
其次，好心办坏事的行为会对社会秩序产生不良影响。
社会秩序的建立需要人们共同遵守一定的道德规范和法律法规，而好心办坏事则是在逆反社会的正常秩序。
如果我们对这种行为持宽容态度且不加以批评，将会影响到他人对道德标准的遵守，甚至会导致更多人效仿，进而加深社会秩序的混乱。
最后，好心办坏事一定程度上也是对别人意志的不尊重。
即使是出于善意，我们也不能忽视他人对自身事务的自主和决策权。
如果我们对好心办坏事的行为不加以批评，就等于对他人的决定和意愿置若罔闻，这是对个人自由的侵犯。
在以上理由的支持下，我们可以得出结论：好心办坏事的行为应该被批评。
感谢各位听众。
反方二辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位听众：我是反方团队的二辩代表，继续围绕这一辩题展开辩论。
我们认为，好心办坏事的行为应该被批评。
以下是我们的观点。
首先，好心办坏事是一种道德或法律的失范行为。
道德和法律是社会秩序的基石，它们规范了人们的行为准则。
好心办坏事与这些准则相悖，我们有责任对其进行批评并引导其回归合理的行为规范。
其次，好心办坏事可能扼杀他人的自主权。
即便是出于好意，我们也不能因此无视别人对自己事务的自我决策权。
对这种行为的批评能够提醒人们，不应随意干涉他人的选择和决策，从而维护个人自由和尊严。
最后，好心办坏事行为的批评有助于教育他人和预防类似事件的再次发生。
通过明确标明其错误和负面后果，我们能够让更多人认识到这种行为可能带来的伤害，从而激发社会对此类行为的警觉性和追责意识，有助于预防类似事件的再次发生。
自媒体时代,自由言论离我们越来越近还是越来越远辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，自由言论离我们越来越近还是越来越远辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们：今天我们的辩题是自媒体时代，自由言论离我们越来越近还是越来越远。
作为反方，我们认为自由言论离我们越来越远。
首先，我们需要明确的是，虽然自媒体给了更多的人发表自己的言论的机会，但并不代表自由言论就更加自由。
相反，自媒体时代的自由言论，往往是在一定程度上受到了限制和控制。
其次，自媒体时代的自由言论，也面临着很多的问题和挑战。
比如，虚假信息的泛滥、网络暴力的肆虐等等，这些都是自媒体时代的自由言论所面临的困境。
最后，我们认为自由言论的真正意义在于，能够让每个人都有发表自己观点的自由和权利。
但是，在自媒体时代，这种自由和权利往往被一些人所滥用，导致了一些不良的后果。
因此，我们认为自媒体时代的自由言论离我们越来越远，需要更多的管控和规范，才能更好地发挥其正面作用。
反方二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方二辩，我将进一步阐述我们的观点。
自媒体时代虽然给了更多的人发表自己的言论的机会，但是这种机会也带来了更多的问题和挑战。
比如，自媒体时代的虚假信息和网络暴力，都是自由言论的负面表现。
同时，自媒体时代的自由言论，也受到了一定的限制和控制。
虽然我们认为这种限制和控制是必要的，但是也不能否认这种限制和控制对自由言论的影响。
另外，我们也需要看到，在自媒体时代，自由言论的真正意义已经被一些人所淡化，甚至被滥用。
这种滥用不仅损害了他人的利益，也影响了社会的发展和进步。
因此，我们认为自媒体时代的自由言论离我们越来越远，需要更多的管控和规范，才能更好地发挥其正面作用。
反方三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方三辩，我将进一步阐述我们的观点。
自媒体时代的自由言论，确实给了更多的人发表自己观点的机会，但是这种机会也带来了更多的问题和挑战。
比如，虚假信息的泛滥、网络暴力的肆虐等等，这些都是自媒体时代的自由言论所面临的困境。
一辩稿（5篇）
一辩稿（5篇）第一篇：一辩稿谢谢主席，各位评委、观众朋友，大家晚上好！开宗明义，我方观点认为能力比学历更重要。
学历是证明学习的凭证，强调的是学习过程。
学习知识的目的在于运用于实际。
而将知识、信息应用于实践则是一种能力。
在现实社会中，人们更看重的是实用性，即能力的有无。
能力能更好的满足社会的需求。
因此我方认为能力比学习更重要。
接下来我方将从几个方面论证这一观点。
现代社会属于经济社会，一切以提高生产力和创造社会财富为目的。
能力便是实现这一切的基础。
因而能力的重要性不言而喻。
要具备各种各样的能力，学习确实是不可或缺的，但学历却不能证明能力。
拥有高学历只能说明接受了正规的教育，但不一定就有能力，所以也不一定能把实践工作做好，做圆满。
因此，能力比学历更重要。
其次，能力是一个广泛的概念。
如，在生活中，我们怎样才能与别人更好的交流，需要我们拥有良好的语言表达能力和交际能力；要怎样更好的适应社会并求得发展，也需要我们拥有适应能力以及拼搏能力。
即，能力不仅仅指从书本中获得的各种知识，还包括生活、实践、工作中的许多方面。
在处理各种事务时，学历是无法取代能力的。
另外，在现实社会中，工作是无法避免的证明自身价值与创造社会财富的途径。
诚然，学历是重要的，它是进入企业的基石，然而企业更看中的将是能力。
高能力的人才将为企业带来比其工资多得多的利润。
故能力成为企业衡量员工的最重要标准，而非学历。
因此学历没有能力重要。
综上所述，无论是实现自身价值还是创造社会财富，能力的重要性与意义都不是学历所能相比的。
所以，能力比学历更重要。
谢谢大家！第二篇：一辩稿一辩稿谢谢主席,大家中午好。
今天我方的观点是中国大陆不应该取消计划生育。
首先我们对取消的定义是：对规章制度的永久性删除。
计划生育是一种宗旨，而它的宗旨是：人口资源环境和社会经济发展相协调，使中国走向可持续发展的道路。
我们的判断标准是：是否取消计划生育，何者对我国现阶段发展更加有利。
以下是我方的几个观点：第一，取消计划生育，不符合我国现阶段国情。
挫折有还是不利青少年成长？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
挫折有还是不利青少年成长？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“挫折对青少年成长的不利影响”这一议题发表我的观点。
首先，挫折是人生中不可避免的一部分。
无论是在学业、人际关系还是其他方面，每个人都会面临挫折和失败。
然而，挫折并不一定对青少年的成长产生不利影响。
相反，挫折可以成为他们成长的机会。
挫折能够培养青少年的逆境应对能力。
当他们面临挫折时，他们需要寻找解决问题的方法，学会调整自己的思维和行动方式。
这种逆境应对能力对他们未来的发展至关重要，使他们能够更好地应对生活中的各种困难和挑战。
此外，挫折还能够培养青少年的坚韧和毅力。
当他们经历失败和挫折时，他们需要坚持不懈地努力，寻找新的方法和策略。
这种坚韧和毅力是他们在追求目标时所必需的品质，能够帮助他们克服各种困难，取得更大的成就。
最后，挫折还能够帮助青少年认识自己的优势和劣势。
通过经历挫折，他们可以更清楚地了解自己的能力和兴趣所在。
这有助于他们在未来的发展中做出更明智的选择，并找到适合自己的道路。
综上所述，挫折并不一定对青少年的成长产生不利影响。
相反，它能够培养他们的逆境应对能力、坚韧和毅力，帮助他们认识自己的优势和劣势。
因此，我坚决反对挫折对青少年成长的不利影响。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，继续阐述我们反方的立场，反驳正方的观点。
正方认为挫折对青少年成长有不利影响，但我们认为挫折实际上是一种宝贵的学习机会。
挫折可以激发青少年的潜能，促使他们成长为更强大的个体。
首先，挫折可以培养青少年的应变能力。
当他们面临挫折时，他们需要寻找解决问题的方法，学会适应新的环境和情况。
这种应变能力对他们未来的生活和职业发展至关重要。
其次，挫折可以激发青少年的创造力和创新思维。
当他们遇到困难和挫折时，他们需要寻找新的解决方案和方法。
这种创造力和创新思维将成为他们未来解决问题和应对挑战的重要资产。
内卷是个真问题VS是个假问题。辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
内卷是个真问题VS是个假问题。
辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：（反方）尊敬的评委、各位观众：今天我们的辩题是“内卷是个真问题VS是个假问题”。
我代表反方，认为内卷是个假问题。
首先，内卷这个词的定义并不清晰。
有人认为内卷是指社会竞争激烈，人们为了获得更好的生活而不断努力，这本身并不是负面的。
而有些人则认为内卷是指过度竞争，人们为了一己私利不择手段，这确实是个问题，但并不是普遍存在的。
其次，内卷并不是新问题。
在中国几千年的历史中，竞争一直存在，这是人类社会的常态。
而在现代社会，竞争更加激烈，这也是全球化和市场经济的必然结果。
内卷并不是什么新问题，只是在互联网时代的加速下，被放大了。
最后，内卷并不是无解问题。
我们可以通过教育、公共政策等多种途径来减缓内卷现象。
例如，加强职业教育，提高人们的技能水平，让他们更容易找到工作；加强社会保障，让人们不必为了生计而过度竞争；同时，也需要加强道德教育，让人们在竞争中不忘初心，不违背道德底线。
综上所述，内卷并不是个真问题，我们应该客观看待社会竞争，同时采取措施来减缓内卷现象。
谢谢。
二辩：（反方）尊敬的评委、各位观众：我是反方的第二位辩手，我认为内卷是个假问题。
首先，内卷并不是普遍存在的。
我们不能因为一些人过度竞争，就认为整个社会都存在内卷现象。
在我国的很多地方，人们的生活质量不断提高，社会竞争并不激烈。
只有在一些大城市和一些特定行业，才会存在过度竞争的现象。
其次，内卷并不是无法解决的问题。
我们可以通过改革教育、加强社会保障等多种方式来减缓内卷现象。
例如，改革高考制度，让学生更加全面地发展；加强职业教育，提高人们的技能水平；加强社会保障，让人们不必为了生计而过度竞争。
最后，内卷并不是全球性的问题。
在一些发达国家，人们的生活质量很高，社会竞争也不激烈。
这说明内卷不是一个全球性的问题，而是与地域、文化等因素有关。
综上所述，内卷是个假问题。
我们应该客观看待社会竞争，同时采取措施来减缓内卷现象。
善意的谎言辩论赛反方辩词（精选18篇）
善意的谎言辩论赛反方辩词（精选18篇）善意的谎言辩论赛反方辩词篇1“谎言”显而易见是为不真实的话。
出于不同目的说谎，将导致截然不同的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。
另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。
因此，善意隐瞒和恶意欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。
当贫穷的母亲把仅有饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?1. 请对方辩友注意：善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。
2，在《金色的鱼钩》这一课，老班长隐瞒队员自己只吃草根和鱼刺，而对队员说自己早已经吃过了鱼，难道说这也会影响老班长的诚信吗?在《唯一的听众》这一课里，父亲和妹妹是很诚实的，我拉小提琴就是像锯床腿，但是他们的诚信却使我深受打击。
老人的“谎言”却让我恢复信心，难道对方辩友要说老人不讲诚信吗?在《别饿坏了那匹马》里也是一样的。
还有《用心灵去倾听》。
3，一个得了白血病的小女孩在她生命的后期当医生问她最大的心愿是什么时她说想去天安门看看升旗仪式对一个生命垂危的女孩的最后心愿医生和家长哪有不满足的理由呢但是因为她的家住在遥远的新疆如果满足她的要求医生怕女孩经受不住旅途的劳累于是一个由2019多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了从上火车到改乘旅游公车一路上从报站到服务员端茶倒水甚至到旅客的交谈都是大家有意安排的最后来到了一个学校在军乐队伴奏的国歌声中双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时在场的人们全都流下了热泪这次由2019多人组织的集体说谎行动，你能说他们善意的谎言有碍于诚信么 ?反方一辩：下面是我方的开场陈词。
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
优秀辩论稿范文一辩(推荐14篇)
优秀辩论稿范文一辩(推荐14篇)人性本善辩论赛反方一辩稿在座的各位同学们：大家好!我方认为：人性本恶开宗明义，人性本恶中的本，无论是本来，原本，还是根本，在字典里都是事物的开始的时候最初根源的意思。
虽然大家对善恶的标准都有自己的评判和思想，但归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张，而善则是对本能的合理节制。
我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。
早在两千年前，所谓人类文明的轴心时代，东方荀子的性恶论与西方原罪说便遥相呼应。
而到近代，从马基雅维里到弗洛伊德再到鲁迅，无一不主张人性本恶。
对方辩友身为祖国的花朵面对这样的真知灼见，至今未能幡然醒悟，真是让我痛心疾首啊!所以我方坚持认为：人性本恶。
我将从以下三个方面阐述这一伟大的思想。
第一，人性是由社会属性和自然属性组成的，自然属性指的就是无节制的本能和欲望，这是人的天性，是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的`，它是后天属性.我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的.第二，各大学术门类的研究均已证明人性本恶人类学上，人类在诞生之初，就已经把本恶的人性充分地显示出来.研究表明，周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃，这种生猛烧烤，是何等凶残啊!秦的暴政到日本侵华战争到今天的利比亚混战。
可见，千万年以来人类都还是保留有人类的劣根性啊!教育学上，有研究表明，等孩子长到两岁时，以殴打他人撕咬玩具为表现形式的暴力行动达到顶峰。
此外社会学，管理心理学，生物学，哲学等方面的研究都众所皆知了。
第三，人有理性悟性和可塑性.人性可以通过后天教化加以改造.当人的自然倾向无限向外扩张的时候，如果社会属性按照同一方面推波助澜，那么人性就会更加堕落;相反，如果我们整个社会倡导扬善避恶，那么人性就有可能向善的方向发展。
所以在现实中，法律，教育，道德才愈加重要。
但我们不是改变人的自然属性而是塑造人的社会属性。
而对方辩友言下之意人类所有的道德教化都是多此一举了!心痛之余我不禁请问对方辩友，如果人性本善，那么我们要道德法律、交通规则干什么呢?个人修养、社会教化还有存在的必要吗?我方要尖锐指出：人性本善是一些不愿直面真我的人夜郎自大自欺欺人的最大借口。
反方一辩稿[精选五篇]
![反方一辩稿[精选五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/97f883f581eb6294dd88d0d233d4b14e84243e40.png)
反方一辩稿[精选五篇]第一篇：反方一辩稿反方一辩稿：主席、各位评委、对方辩友，大家下午好！我方认为，做中行最好的员工，能力比责任感更重要！泱泱中华，百年中行，我们一直在追求卓越，员工在追求做最好的员工，中行在奔向最好的银行。
对方辩友的一番慷慨陈词，让我们意识到责任感的不可或缺；也明确了我们今天的讨论的基础，那就是做中行最好的员工一定是有责任感的，那是什么让我们成为最好的员工，是能力使然！首先让我们来明确今天命题中的几个关键词，第一，什么是中行最好的员工，很简单，那就是最高效完成本职工作，创造最好的岗位价值的员工。
第二，什么是责任感，责任感是对责任的主观认同感，是主观上想把工作做好的心态。
第三，什么是能力，能力就是完成一项目标或任务所表现出来的素质，包括专业能力、创新能力、沟通协作能力等。
今天我们要做中行最好的员工，比较的是哪个“更”重要，那就意味着二者都重要的前提下，谁能让我们高效完成工作，实现岗位价值，成就最好的中国银行，我们认为“能力才是硬道理”！我方将从以下三个方面展开论述：第一，中国银行的战略发展目标决定了做中行最好的员工能力比责任感更重要。
中国银行的战略发展目标是，将中行建成为全球化进程中优势领先的银行，在科技变革中引领生活方式的银行，在市场竞争中赢得客户追随的银行。
我们中行人从最初一步步走到现在离不开任劳任怨的精神、离不开对工作的责任感，离不开中行良好的激励措施和考核机制，但是我们开拓国际金融的专业素质、是我们专研技术的紧随时代步伐的创新能力、是我们能为客户解决各种问题的专业能力，才是让我们中行人在代代相传实现突破与发展。
在同业竞争激烈，金融服务日新月异的今天，没有真才实学，我们生存的空间只会越来越小，企业发展的道路也会越来越窄，是30万中行人的钻研业务、敢为人先、敢于创新的卓越能力才让百年中行在竞争中屹立不倒，也只有能力让让我们实现下一步的战略目标。
第二对责任感的重要性我恩不可否认，但什么是责任感，确众说纷纭，我们查阅很多词典，被认为是我国最具权威性的兼有字典、语文词典和百科词典功能的大型综合性辞典《辞海》，对责任感这一反映人类最基本特性的词语竟然没有收录。
一辩稿例子
一辩稿例子
嘿，朋友们！让我来给你们举个一辩稿的例子哈。
比如说，咱今儿讨论的主题是“网络游戏对青少年是不是弊大于利”。
正方一辩可能就会这么说：“哎呀妈呀，咱想想看，现在多少青少年整天就泡在网络游戏里，那学习能搞好吗？那眼睛能不近视吗？这网络游戏不就像个大怪兽，把咱孩子的时间和精力都给吞了呀！咱隔壁老王家那小子，原来成绩多好啊，自从迷上游戏后，成绩那是直线下滑啊！这难道还不能说明问题吗？”
反方一辩呢，则可能回应：“嘿，那可不能这么说呀！网络游戏也不是一无是处啊，它可以锻炼孩子的反应能力和思维能力呀！就好比一把刀，你说它能切菜也能伤人，能怪刀吗？现在很多职业电竞选手不也是从玩游戏开始的吗？咱不能一竿子打死呀！”
再比如，讨论“大学生该不该兼职”这个主题。
正方可能会讲：“各位想想啊，大学生去兼职，既能赚点零花钱，减轻家里负担，又能积累社会经验，这多好啊！难道你们不想早早地适应社会，锻炼下自己吗？”反方可能就会反驳：“但大学生的主要任务还是学习啊！兼职要是耽误了学习，那可就得不偿失了呀！这就跟狗熊掰棒子似的，最后啥都没落下好！”
看到没，一辩稿就是要清晰地表明自己这一方的立场和观点，用各种例子来支撑，让大家觉得咱说得有道理。
在辩论中，我们要勇敢地说出自己的想法，和对方展开激烈的交锋！咱可不能退缩，要据理力争！我觉得一辩稿就是一场辩论的先锋部队，得给咱自己这边打下坚实的基础，这样后面的队友才能更好地发挥呀！所以，写好一辩稿真的很重要呢！大家说是不是呀！。
正反一辩稿格式
正反一辩稿格式正方一辩稿。
亲爱的我觉得小学生应该带手机去学校呢。
大家想想看呀，有时候我们可能会遇到一些突发的情况。
比如说，突然下大雨了，爸爸妈妈担心我们没带伞，要是我们带着手机，他们就能给我们发个消息，让我们在学校里等着，他们来送伞。
就像我的好朋友小明，有一次下大雨，他没带手机，他爸妈在学校门口等了好久，他又不知道，最后他自己冒雨跑回家，结果就生病了。
如果他带了手机，就不会这样啦。
还有啊，手机可以当作学习的小助手。
我们可以在课间休息的时候，用手机查一查学习上遇到的小问题。
像数学题有时候很难，老师不在的时候，我们可以用手机搜一搜解题的思路。
我的同桌小红，她在学习英语单词的时候，就会用手机上的小软件，跟着里面读单词，她的英语发音越来越标准了呢。
手机还能让我们和小伙伴们更好地交流。
在学校里，我们可能会有一些小组活动或者是课外的小计划。
有了手机，我们就能方便地联系其他小伙伴，商量我们的活动内容。
比如我们要一起做一个关于植物生长的小调查，我们就可以在手机上建个小群，分享我们观察到的植物的样子，今天它长高了多少之类的。
反方一辩稿。
我觉得小学生不应该带手机去学校。
你们看呀，带手机去学校很容易让我们分心呢。
上课的时候，手机要是响了或者震动了，我们就会忍不住去看。
我听说有个同学，他在上课的时候，手机突然来了一条游戏的推送消息，他就一直在想那个游戏，课都没好好听。
而且啊，课间休息的时候，很多同学都拿着手机玩游戏或者看小视频，都不出去活动了。
我们学校的操场本来课间的时候可热闹了，大家跳绳、踢毽子，可好玩了。
但是现在好多同学都在教室里玩手机，操场都变得冷冷清清的。
手机还可能会引起一些同学之间的矛盾。
有的同学会偷偷拿别人的手机去玩，或者是互相攀比手机的好坏。
我隔壁班就有两个同学，因为一个同学嘲笑另一个同学的手机很旧，结果他们就吵起来了，还差点打起来呢。
这多不好呀。
而且在学校里，我们有老师可以问问题，有图书馆可以查资料，根本不需要手机来当学习助手。
反方一辩论
反方一辩论
辩题，是否应该实行强制性的兵役制度？
尊敬的评委、各位观众，我是今天的反方一辩论者。
我将就是
否应该实行强制性的兵役制度展开讨论。
首先，强制性的兵役制度会限制人们的自由选择。
在一个自由
民主的社会里，每个人都应该有权利选择自己的职业和生活方式，
而不是被强制性地送去参军。
强制性的兵役制度会剥夺人们的自由，违背了个体的权利。
其次，强制性的兵役制度会对社会造成不必要的负担。
如果每
个年轻人都被强制性地送去服兵役，那么社会将失去大量的劳动力
和人才。
这将对社会的发展和经济造成不利影响。
而且，实行兵役
制度需要大量的财政支出，这将增加政府的负担，给社会带来不必
要的开支。
最后，强制性的兵役制度并不一定能够有效地保护国家安全。
现代战争已经不再以大规模的陆地战争为主，而是更多地依赖于技
术和情报。
因此，强制性的兵役制度并不能完全保证国家的安全，
反而可能会浪费国家的资源和人力。
综上所述，强制性的兵役制度不仅限制了个人的自由选择，而且对社会和国家都会造成不必要的负担。
因此，我认为不应该实行强制性的兵役制度。
谢谢。
杀一儆百正义VS不正义辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
杀一儆百正义VS不正义辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，我代表反方为本次辩论赛发表观点。
首先，我们认为杀一儆百并不是正义的行为。
在现代社会，我们应该尊重人的生命权，杀人是违反法律和道德的。
杀一儆百的做法不仅不能解决问题，反而会引起更大的社会问题和不稳定因素。
其次，我们认为正义的实现应该走法律途径。
法律是社会的基石，是维护社会稳定和正义的重要手段。
在法律框架下，我们可以依法惩治罪犯，保护社会公平和正义，而不是采取私刑和暴力行为。
最后，我们认为不正义的行为是不能被容忍的。
但是，我们不能通过不正义的手段来对待不正义的行为。
我们应该通过法律和道德的力量来惩治不正义的行为，维护社会的公平和正义。
感谢各位听我的发言。
反方二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，我代表反方继续发表观点。
我们认为，杀一儆百是一种野蛮的行为，是不道德的。
在现代社会，我们应该尊重人的生命权，不能随意剥夺他人的生命。
采取杀一儆百的做法只会引起更大的社会问题和不稳定因素。
我们也认为，正义的实现应该依赖法律途径。
法律是社会的基石，是维护社会稳定和正义的重要手段。
在法律框架下，我们可以依法惩治罪犯，保护社会公平和正义，而不是采取私刑和暴力行为。
最后，我们认为不正义的行为是不能被容忍的。
但是，我们不能通过不正义的手段来对待不正义的行为。
我们应该通过法律和道德的力量来惩治不正义的行为，维护社会的公平和正义。
感谢各位听我的发言。
反方三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，我代表反方继续发表观点。
我们认为，杀一儆百是不正义的行为。
在现代社会，我们应该尊重人的生命权，不能随意剥夺他人的生命。
采取杀一儆百的做法只会引起更大的社会问题和不稳定因素。
我们也认为，正义的实现应该依赖法律途径。
法律是社会的基石，是维护社会稳定和正义的重要手段。
在法律框架下，我们可以依法惩治罪犯，保护社会公平和正义，而不是采取私刑和暴力行为。
最后，我们认为不正义的行为是不能被容忍的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1亲爱的主席、对方辩友：
大家好!我是反方一辩王瑜。
我方的观点是“做好事应该像陈光标一样高调”。
理由陈述如下：
首先，我们应该澄清高调做事并不一定全是为了让做好事者成名。
在面对陈光标高调慈善事件时，许多人的第一反应便是陈光标这么做太假了，因为根据传统的思维逻辑，做事高调与追求功利几乎等同，而“功利”二字又是被全社会所唾弃的，顺理成章“高调”也是应该被唾弃的。
2 但其实在面对该事件时，我们应该把更多的精力投注到“做好事”三个字上。
无论陈光标怎样，他的的确确已经把好事给做了，的的确确捐献那么多的物资，的的确确帮助了那么多的灾民，这是无可非议的。
因此在这种所谓的带有“功利性”的高调行善背后，其本质仍就是行善，既然是行善，便没有否定他的理由。
3 其次，高调行善所拥有的社会影响力是显而易见的，从陈光标事件中便可见一斑。
陈光标在发布自己做慈善照片的同时，也通过媒体告知大众自己因此获得的诸多奖项。
一方面，陈光标成为了大众慈善之路上很好的领航者，另一方面，他也引起了巨大的舆论压力，尤其对于富裕阶级。
所谓“有压力才有动力”，正是这样的压力鞭策着更多有能力的人投入到做好事的行动中来，对改善社会风气，缓解社会矛盾有重要的作用。
4 而这些作用是“低调做好事”所不能起到的。
低调做好事的作用仅仅局限于满足自己内心的精神需求，只能强调个人行为上的好人好事，不可能更深层次地去影响社会环境。
需要补充的是，在彭宇案，小悦悦事件之后，在社会大众对“做好事”这件理所应当的事争论不休的时候，更需要有“高调行善”这样的一股力量来引领正确的舆论导向。
5 其实，现今社会所传颂的“雷锋精神”实质上也是高调的产物。
试想，雷锋做好事真的低调到不被外人所知，那做好事的将只有他自己，那么他实现的也只是其个人价值，而非更高层次的社会价值。
也就是在毛主席题词“向雷锋同志学习”之后，将其高调化之后，雷锋精神才被赋予了社会价值。
综上所述，我方始终坚持“做好事应该像陈光标一样高调”的观点。
谢谢！。