行测逻辑判断可能性推理之削弱型问题

行测逻辑判断可能性推理之削弱型问题

中公教育研究与辅导专家刘向慧

距离2017年国考还有不到一个月的时间，时间可以说非常的紧张，对于广大考生来说，如何在这么短的时间内，把行测复习好呢？那就是需要掌握每个部分的考点，尤其高频考点，其中逻辑中可能性推理中的削弱型问题就是一个高频考点。那这部分到底如何准确作答呢？今天就由中公教育资深专家带领大家学习下这部分内容吧！

怎么判断此种题型呢？那就是通过问法，常见的问法是：以下哪项为真，最能“削弱\质疑\反驳”上面的论点？解题思路是什么呢？从以下两个角度入手：一是削弱论证关系，指出论据和论点没有必然联系。二是削弱论点，选项中出现与结论相矛盾的论述。下面我们通过两道题目进行讲解。

【例1】传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。但是，在最近的一项研究中，研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

以下哪项为真，最能削弱上面的论证？

A．没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或者癌症

B．有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值

C．世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题

D．某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康

【答案】B。解析：题干的结论是“放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响”。而选项B中明确表示退伍老兵的犯病率高于正常值，那就是对人的健康是有影响的，直接否定了结论，因此最能削弱结论。选项A中提到没有接触过贫铀弹俄人与题意无关。选项C中专家致力于贫铀弹的放射性问题也不能说明它对人体健康有影响，故排除。选项D中居民“声称”是主观想法，不能说明问题，排除，所以答案为B。

【考点点拨】此题的正确选项为削弱论点。

【例2】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”—无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，

并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。

以下哪项为真，最能削弱上述结论？

A．疟疾通常呈地区性流行：北方疟疾有明显季节性，而南方终年流行

B．输入带疟原虫的血液或使用含疟原虫的血液污染的注射器也可传播疟疾

C．转基因食品会损害人的免疫系统，危害人体健康

D．转基因蚊子与野生蚊子交配产下的蚊子都无法再繁殖后代，从而野生蚊子数量减少【答案】B。解析：题干的论点是基因蚊子可以根绝疟疾，而选项B的说法说明疟疾的传播还有其他途径，也就说明文中的基因蚊子与根绝疟疾是没有必然联系的，从削弱结论。而A.C是无关项。选项D的说法加强了题干的论点。

【考点点拨】此题的正确选项为削弱论证关系。

中公专家点评：削弱型题目的最终目的是使得结论成立的概率下降，所以我们可以从论点和论证关系这两个角度进行操作，只要大家宏观上把握好方向，解决削弱型题目就不是问题。最后祝大家一举成“公”！