行测逻辑判断可能性推理之削弱型问题
行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路
行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路在逻辑判断题型中，可能性推理占很大比重，最常见的就是因果论证题型，比如结论得出“A导致B”，或者得到“A是B的原因”的题型，都可以归为因果论证题型。
下面中公教育专家简单介绍一下这种题型常见的三种削弱思路，帮助广大考生有效备考。
一、因果倒置题干中，A导致B，即A是B的原因，那么大家就可以用因果倒置来进行削弱，即B是A的原因，或者是B导致了A。
在因果论证题型中，因果倒置的削弱力度往往是最强的。
在选项中如果发现即可勾选。
【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。
看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。
B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。
C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。
D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。
中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。
A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。
此项为最强削弱，所以勾选。
D项是加强，B、C 项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。
故正确答案选A。
二、另有他因题干中得到因果关系，A导致B，那么导致B这一现象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述为是C导致了B，从而削弱了题干论证。
这种思路在历年的真题中出现较多。
【例2】光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。
研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。
研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。
一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。
由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。
事业单位言语理解：可能性推理之削弱角度
通过学习我们知道一个完整的可能性推理具有论据、论证、结论三个部分，既然我们要去削弱这个可能性推理，自然而然可以从这三个角度来进行削弱。
首先，削弱论据，即可说明论据不真实，但要注意，论据是给定事实时，我们一般不去削论据，考试中一般不去否定论据中事实的真实性。
题干中有时候也会有要求：以上陈述是真是不容质疑的。
我们削弱的是论据中的主观观点。
例如，某某说：“我觉得小明很帅”。
因此他一定是富二代。
在这里“某某说”是客观事实，我们不会否定他说这句话的事实，而否定的是他的观点。
其次，削弱论证，也即切断论据到结论的联系。
eg：他1.8米高→他很帅削论证：高不代表一定帅。
eg：他不抽烟，不喝酒→他是好男人削论证：不抽烟不喝酒，不妨碍他是个不好的男人。
最后，削结论，也即构建一个论据证明结论不成立，一般不直接的去否定结论，这种削弱力度是很牵强的。
eg：他不抽烟，不喝酒→他是好男人削结论：虽然他不抽烟，不喝酒，但是他打老婆，所以他不是好男人。
【例1】.在我们这个高速发展的社会，拆迁和建设的速度早已超出了人们的想象。
而城市的发展总是伴随着城市的拆迁和建设，因此，有人认为，城市的发展是导致城市拆迁和建设的根本原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：A.很少进行拆迁和建设的城市，往往都会发展得比较缓慢。
B.除城市发展外，工业化也是导致城市拆迁和建设的原因。
C.城市的发展过程必然会带来了很多正面的和负面的影响。
D.经济发展水平的提高，促进城市发展，带动城市的拆迁和建设。
解析:D.A项说明拆迁少的发展慢，也就是发展慢的拆迁也少，题干说的是发展快的拆迁多，这是给题干补充了论据，说明发展和拆迁之间确实有着紧密的联系，在一定程度上支持了题干结论。
排除。
B项说明工业化也是拆迁的原因，想说城市拆迁的原因不是唯一的，还有一个原因是工业化，但是不能削弱题干，题干说的是“城市的发展是根本原因”没有说是“唯一原因”，所以说即便工业化也是原因，并不能否定城市发展是根本原因，B想削弱但不能削弱。
行测-削弱题型
⾏测-削弱题型论证的三要素论点：作者的观点、态度（⼀定有）论据：能够证明论点为真的原因、例⼦（数据、事例、调查、实验），（可能有）论证：论据和论点之间的关系（隐含其中）例⼦如下：论点提⽰词：所以，结论是，这表明/说明/意味着，由此推出/可知，据此认为论据提⽰词：由于、因为、鉴于、根据论据常见形式：原因、数据、事例、实验或调查内容等⼀、削弱之否定论点（⼒度最强&最常考）选项特征：与论点表述的意思相反班上的⽼师喜欢吃⽕锅1、直接削弱：粉笔⽼师不喜欢吃⽕锅2、举例削弱：宋⽼师不喜欢吃⽕锅注意：优选直接削弱，选项⽐较原则：表意明确优先选。
⼆、削弱之拆桥（⼒度仅次于削弱论点）什么是拆桥？否定论点与论据之间的必然联系龙龙⾝材好→龙龙特别帅⾝材好的不/不⼀定特别帅什么时候优先考虑拆桥？1.论点与论据话题不⼀致2.提问⽅式为“削弱论证”时，优先考虑拆桥拆桥选项特征：（1）论据与论点没关系（2）通过论据⽆法得到论点三、削弱之否定论据1.题⼲中出现⽀持⽅、反对⽅观点相反的情况，经常采⽤否定论据来削弱2.题⼲存在论据并且在找不到否定论点和拆桥的情况下，考虑否定论据选项特征：与论据表述的意思相反四、削弱之因果倒置和他因削弱1.因果倒置：原因和结果说反了论点：1 是 2 的原因因果倒置削弱：2 是 1 的原因2.他因削弱：在原来原因 1 的基础上，增加另⼀个原因 2 也能导致相同的结果，削弱的是原来原因的重要性或者唯⼀性他因选项与⽆关选项的区别：看两个原因是否同时存在1、“削弱”⼒度⽐较：否定论点＞拆桥＞否定论据＞他因削弱（注意还有部分⽆法推出总体，因果倒置，必要条件不可实现）2、优先选择表意明确的。
公务员判断推理削弱与加强题解答方法
公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。
在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。
例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。
2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。
二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。
碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。
常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。
销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。
当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。
销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 在行测试卷中，削弱加强型题目的地位是不容小觑的。
题干中包含一条不够严谨的论证主线来构成推理的过程，通过选项使结论成立的可能性下降或上升即为削弱或加强型题目，然而公考的一大魅力可能就在于其含金量高，问题往往不会设置那么浅显，小编通过这次分享跟大家来聊一聊，当多个选项均可削弱时，我们如何选出最能削弱的选项。
在说具体比较方法之前，我们可以先来梳理一下，削弱型题目出生于可能性推理这个大家庭，身体里流淌着的还是推理的血，推理过程一定成立我们称之为必然性推理，不一定成立我们称之为可能性推理，所以当我们去判定哪一个选项想表达削弱的力度最强时，由强到弱也就是由必然到可能的过程，选项越趋于必然即力度强，越趋于可能力度越小。
顺着这个思路我们可以从两个角度入手，第一语气方面，选项到底是趋于必然还是可能往往会直观显现，比如选项中出现“可能、也许、大概”其力度多数情况会较弱因为呈现出来的语气就不够肯定，自然用来反驳别人的力度也会比较小。
除此之外，我们更多也可以通过剖析选项含义入手，比如题干中得出结论“小明单身的原因是脾气不好”可从以下两个选项中选择质疑力度最强的，A.小明单身的原因是沉迷于电子游戏，B.绝大多数的人单身是因为沉迷于电子游戏。
那么我相信绝大多数的同学都会选择A项，即便B当中所包含的调查人数更多，但我们结论当中提到的就是小明 ，那么相比之下A项回应得就加直接，这也就引出了必然大于可能性选项的第一个小内涵，“直接大于间接”;第二呢，就是同样在这个例子提到的数量的问题，内容很简单，当选项与题干要比较的内容相同时，那么数量越充足说服力是越强的，比如我们现在要调查某小学的男女生构成比例，一组选择了三年级某班级作为调查对象得到男女比例人数为3:7;另一组选择了一、三、五，三个年级进行调查，发现男女比例为4:6，那么我们更相信哪一组呢，很显然，第二组要更具有说服力，这就是“量大大于量小”的比较优势。
逻辑专题1：可能性推理之削弱题型
逻辑专题1：可能性推理之削弱题型提问方式一般有：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？”“以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？”“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？”“以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？”解题方法（1）削论据1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。
“样本选择不科学”有2种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。
而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。
2）如果直接地推翻前提，即直接说明题干的前提是不正确的。
这样，也可以达到削弱题干的目的。
（2）削论点如果能从选项中找到一个直接反驳结论的选择就可达到削弱题干的目的。
一般来讲，如果题目是问，需要质疑或反驳谁的论点或说法的话，就可以采用这种方法。
（3）削论证如果能够说明，题干中的前提和结论不具有题干所说的关系或者有差异（常见的是以偏概全），即题干中的逻辑主线错误，也是削弱了题干的结论。
达到了削弱题干的目的。
下面介绍削弱论证两种特殊的解题方法：另有他因和因果倒置。
1）另有他因。
题干中常常会给出一个结论和一个原因，如果我们能够证明不是这个原因导致了这个结果，或者不仅仅是这个原因导致了这个结果都可以达到削弱题干的目的。
这种方法叫做“另有他因。
2）因果倒置如果两种现象或者对象A和B紧密相关，题干指出A是造成B的原因，那么要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。
这就是“因果倒置“的方法。
国考真题再拿出来做做！希望大家能熟练掌握技巧和思路！1.遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。
声音感应报警器能够精确探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。
行测技巧：削弱型型题目
削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。
同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。
那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。
1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。
3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。
常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。
例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。
这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。
除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。
以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。
公务员考试 16.逻辑判断考点：论证推理之“削弱论点”
一、秒杀技巧削弱论点即否定论点，是一种力度较大的削弱方式，考查得也极为频繁。
削弱论点的常见方法有两种：①直接反驳论点；②举出反例证明论点不成立。
|示例|a．冬眠的动物春天苏醒以后动作更加灵敏。
直接反驳：冬眠的动物苏醒后需要很长时间才能恢复原来的精神和体力。
b．所有中国人都遵纪守法。
举反例：某台湾明星近期被查出偷税漏税。
二、真题【例1】（2016·山东）骨质疏松是一种骨钙质减少，骨脆性增加，易发骨折的疾病。
现有的治疗手段比如使用雌激素或者降钙素有助于阻止进一步的骨质减少但不能增加骨头质量。
氟化物被认为能增加骨质，给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。
以下哪项如果为真，能够削弱文中观点？A．大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质B．牙膏中常加入氟化物来起到坚固牙齿的作用C．氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用D．通过注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性【明确设问】题目问的是“能够削弱”，判定题型为削弱论证，需要找出最能削弱题干论证的一项。
【定位论点和论据】文段尾句为论点：给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。
论点前与氟化物相关的表述为论据：氟化物被认为能增加骨质。
【分析选项】A项，大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质，与氟化物是否会帮助患者的骨骼不容易折断没有关系，是无关选项，排除；B项，牙膏中常加入氟化物来坚固牙齿，说明氟化物能够坚固骨骼，是加强项，排除；C项，氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用，而未提及注入患者体内会有什么影响，是无关选项，排除；D项，注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性，即更容易被折断，削弱论点，当选。
故正确答案为D。
【例2】（2016·北京）研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组，一组补充一定剂量的维生素E，另一组接受药物治疗，第三组服用安慰剂。
行测判断推理考点：削弱型推理知识点储备
行测判断推理考点：削弱型推理知识点储备一、削弱型题目题型特点在国家和地方公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢?下面我们具体来看一下：削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
这类题目的提问方式一般有下面几种：“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?”如何判断一个题目是否为削弱型题目呢?主要是根据题目的提问方式，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的一般都为削弱型题目。
需要特别注意的是，有的题目要求选出“最能削弱的”，有的则是“最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。
二、削弱型题目解题步骤削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。
而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。
通常来讲，一个论证都可以从多个方面来进行削弱，具体采用哪种削弱方式需要针对不同的题目进行不同的思考。
无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：需要注意的是，通过对近几年公务员考试题目的分析可以发现，许多削弱型题目不仅仅是单纯地考查削弱论据或论点，而且还考查了选项之间削弱程度的比较。
即选项中有多个选项能够削弱题干论证，这就要求考生要深入分析题干和选项，注意把握各种削弱方式之间削弱程度的不同。
三、削弱型题目的削弱方式(一)削弱论点如果是直接削弱论点，那么首先要搞清楚题干中的论点是什么。
有时题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要求反驳或削弱的是哪一个观点，然后结合选项选择出正确答案。
行测加强削弱解题技巧
行测加强削弱解题技巧
在行测中，削弱题是一种常见的题型。
解答这类题目时，需要注意以下几点：
1.仔细阅读题目：削弱题的答案是要削弱已经提出的观点或假设，因此需要仔细理解题目中所给出的观点或假设。
2.明确削弱目标：在解答削弱题时，首先要明确自己要削弱的目标是什么。
是要削弱观点的可行性、合理性，还是要削弱观点的普遍性、代表性等。
3.找出有关事实或理由：在答题过程中，要利用已有的知识和常识，寻找相关的事实或理由，用以支持自己的削弱观点。
4.列出对立观点：为了削弱某观点，可以列出与之相反的观点，并通过逻辑推理和论证，说明这种对立观点更加合理或更具有可信度。
5.注意逻辑推理和论证：在削弱题中，逻辑推理和论证是非常重要的。
要善于运用逻辑关系、因果关系、类比推理等方法进行推理和论证，以加强削弱效果。
6.注重细节：削弱题常常有很多细节信息，需要注意细节的分析和推理。
有时候，一个细节的削弱能够直接影响到整个观点的合理性或可行性。
7.总结得出结论：在解答削弱题时，要注意总结得出自己的结论，以确保最终的答案是有力地削弱了原有的观点或假设。
通过不断练习和积累，掌握削弱题的解题技巧，才能在行测中更好地应对这类题目。
国考行测判断推理：日常、加强、削弱结论题目、解题思路及案例解析讲义
日常结论题目特征题干：类言语、无逻辑关联词问题：由此可以推出/不能推出？解题思路1.不选（1）逻辑错误（2）无中生有（3）偷换概念2.慎选（1）比较关系：比……、越来越……、更……（2）绝对词：一定、必须、肯定、只要……就……、只有……才……（3）程度：最/极大/很……（4）范围的扩大3.优选可能性的词汇：可能、有的、有些……警惕“四大坑王”：更！最！越！首！例 1（2017 山东）研究显示，黑、灰色汽车是盗贼的最爱，亮色汽车很少被问津，白色汽车失窃率最低。
心理学家分析认为，偷车贼往往有“黑暗型人格”，选择和自己性格颜色相反的汽车倒卖，让他们感觉不踏实。
相比新款或豪车而言，盗车贼偏好有着三年车龄左右的大众车型，这种车保值且好转手。
根据上文，最有可能推出的是（）。
A.三年车龄的红色大众车型最易被盗B.暗色系汽车在二手车市场最为畅销C.崭新的白色豪华汽车不容易被盗D.最畅销的车型也是最易被盗的车例 2（2018 陕西）在很多手机 APP 中，都存在过度采集信息的问题，并引起公众疑虑。
用户一旦授权 APP 采集这些信息，最担心的就是隐私信息的安全问题。
而在这个信息技术飞速发展的时代，绝对的信息安全几乎不可能实现。
近来，美国的脸书泄露用户信息事件，以及国内最近的大数据“杀熟”，可谓殷鉴不远。
作为最基础的电信服务提供商，运营商拥有数以亿计用户的隐私数据，一旦出现问题，后果更是难以估测。
由此可以推出（）。
A.必须规范手机 APP 和电信运营商对隐私信息的采集与使用B.个人必须注重信息安全，尽可能少使用手机 APPC.国内网络用户不要使用脸书，更不要注册D.国家和个人必须抵制大数据“杀熟”，规范对大数据的采集与使用例 3（2018 北京）据介绍，北半球人口相对密集，燃烧化石燃料等人类活动不断推高碳排放量，因此北半球大气中的二氧化碳浓度在 2013 年已达到 400PPM这一标杆水平。
相对来说，南半球人类活动较少，而南极洲更是人烟稀少，但即便如此，2017 年 6 月南极洲的二氧化碳浓度也达到了 400PPM 这一标杆值。
国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结
国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结中公教育杨韬逻辑判断部分是公考行测的一种稳定性题型，至少会出现10道题。
逻辑判断分为可能性推理和必然性推理。
必然性推理是前提对结论提供必然性支持，可能性推理是前提对结论提供提供可能性支持。
从必然性推理的眼光来看，所有可能性推理都是不一定成立的，因为前提为真，结论不一定为真。
使用可能性推理的推理方式，推理的过程中一定是有问题的。
如果把这些问题指出来，找出题干推理的漏洞，就是对题干论证方式的一种削弱。
题干中常用的论证方式有四种，分别是类比推理（包括比喻归纳）、枚举归纳（包括调查、科学归纳和完全归纳）、因果关系和统计归纳（数据比例）。
其中因果关系是一类常考的论证方式。
一个现象的产生会引起或影响另一个现象的产生。
前者是后者的原因，后者是前者的结果。
科学的一个重要任务就是把我事物之间的因果关系，以便掌握事物发生、发展的规律。
对于公考中题干给的因果关系，我们并不关心因果关系是如何得到的，而只关心如何却加强和削弱题干的因果关系。
下面将介绍3中削弱因果关系的常用方法：一、削弱原因、结果或者论证方式对因果关系最直接的削弱，就是削弱原因、结果或者论证方式三者中的任意一个。
如果反驳原因，说明原因是不成立了。
既然原因是错误的，那么错误的原因不可能推出正确的结果。
如果反驳结果，说明结果是不成立的。
原因和结果的正确性是因果关系的基本要求，这是因果关系的共存性决定的，原因和结果总是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。
如果反驳因果关系，那就是强调题干的论述方式犯了“推不出来”或者“过度推断”的错误。
例1（削弱原因）：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
【2010-国考-84】以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬【中公分析】题干的因果关系是因为“雨水冲刷等”，所以“这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。
公务员考试 17.逻辑判断考点：论证推理之“削弱题型总结”
一、削弱题型总结1.在论证推理题中经常会出现两个甚至多个削弱或加强项，这时就需要比较选项之间论证力度，选择力度最大的那个作为正确答案：2.拆桥的方法同时涉及到了论点和论据，它对整个论证的作用更直接、更有效，因此拆桥的削弱力度往往要大于削弱论据。
3.有些题目以实验、调查、统计等得出的数据为论据，再由此得出论点，这类题目的削弱可以从两方面考虑：其一，从样本的代表性入手。
如本题论点的范围是“今年”，而论据的范围是“今年上半年”，缺少了下半年的数据，不具有代表性，那么只要能指出这一论证缺陷（指出下半年的情况与论据相反），就能削弱论证。
其二，从数据陷阱入手。
用统计数据来作论据，使论证看起来科学精确，但在题目中往往会利用这些数据来设置陷阱，从而制造论证漏洞。
常见的是只给出一组数据，而不提供基数或比较对象的数据，那么这时就可以补充相应的数据，从而削弱论证。
|示例|某年级获得奖学金的男生有100人，女生有50人，可见男生比女生学习好。
论点：男生比女生学习好。
论据：获得奖学金的男生有100人，女生有50人。
补充基数削弱：本年级男生一共有300人，而女生一共只有100人。
|解读|在补充对应基数后，男生获奖的比例是1/3，女生获奖的比例是1/2，明显女生获奖率更高，所以无法得到男生比女生学习更好这一论点，削弱论证。
二、削弱论据削弱论据是从论据入手来削弱题干论证的一种方法，一般是通过理论或实例来证明论据是错误的或不可行的|示例|一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应的文字记载而否定夏朝的存在。
论点：夏朝不存在。
论据：没有遗迹、缺乏相应的文字记载。
削弱论据：《史记》中有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载。
三、真题演练【例1】（2017·江苏）近日国外一项调查研究发现，肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系，那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖。
研究者解释，这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。
具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。
第一步，我们根据问法来确定题型。
这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。
确定完题目之后。
第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。
那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。
那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。
第四步，带着预设辨析选项。
A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。
B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。
30秒巧解“双观点”型削弱题-2022公务员联考行测解题技巧
30秒巧解“双观点”型削弱题-2022公务员联考行测解题技巧行测考试中，规律推断是必考题型，而规律推断中又必考可能性推理，且题量还不少，所以，规律推断想拿高正确率，可能性推理必定要攻。
今日和大家分析的是可能性推理中一类减弱题——“双观点型”，是近几年考查加强减弱时偶有消失的一种论证模型。
这类题目的减弱方式相对固定，虽然考得不多，但只要消失，基本30秒内就能搞定。
下面我们就来把握这类题的解题方法，做到快速识别正确选项。
何为双观点题？简洁来说，先有甲提出了自己的观点，然后来了一个反对者乙提出了一个与甲对立的观点，一般状况下是要求我们去减弱反对者的观点。
要如何去减弱呢？最简洁的就是直接说明甲观点中的缘由才是最根本的缘由。
这个思路就是平常我们常说的减弱思路中“另有他因”中一种特殊的模式：另有共因。
通过近几年考试中消失过的真题以及正确选项来看，“双观点题（另有共因）”的模型如下描述：原观点（甲）：A是B的缘由/A导致B反对者（乙）：C才是B的缘由/是C导致的B如何减弱反对者乙：是A导致的C总的来说，减弱反对者的观点就是说明原观点中的缘由导致了反对者观点中的缘由，那么导致B的最根本缘由还是A，而不是反对者提出的C，也就减弱了反对者的观点。
遇到类似题如何快速套用模型解题？看2道真题。
例题1【2022四川】一项最新讨论发觉，脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症，而且这种变化会传递给后代，但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动会使应对恐慌的大脑区域的活动增加，这是引发抑郁症的缘由。
以下哪项假如为真，最能减弱反对者的观点？A、DNA的变异是人类很多疾病的罪魁祸首B、不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症C、脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的缘由D、有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异【分析】第一步：题干问法直接“问减弱反对者的观点”（看到“反对者”就要留意是否属于双观点题）；其次步：（确认题干是否是双观点）原观点是“脑部DNA的变异是人们患上抑郁症和焦虑症的缘由（“A导致B”）”，反对者的观点是“脑部杏仁核活动会使应对恐慌的大脑区域的活动增加，这是引发抑郁症的缘由”（C导致B）。
逻辑解题（三）削弱
削弱削弱题型的解题思路与⽀持题型的解题思路⼤致⼀样，只不过是其答案对段落推理的作⽤刚好相反。
只要将某选项放⼊前提与结论之间，使段落推理成⽴或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成⽴的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既⾮充分⼜⾮必要条件。
（⼀）前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作⽤。
■30.过去，⼤多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从⽽达到节省燃油的⽬的。
那时最安全的飞机座椅是⾮常重的，因此只安装很少的这类座椅。
今年，最安全的座椅卖得。
这⾮常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全了。
以下哪项，如果为真，能够最有⼒地削弱上述结论?A. 去年销售量的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B. 所有航空公司总是宣称他们⽐其他公司更加重视安全。
C. 与安全座椅销售不好的那些年⽐，今年的油价有所提⾼。
D. 由于原材料成本提⾼，今年的座椅价格⽐以往都贵。
E. 由于技术创新，今年最安全的座椅反⽽⽐⼀般的座椅重量轻。
[解题分析] 正确答案：E。
题⼲的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。
本题的答案是明显的。
题⼲的论证必须基于⼀个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于⽐⼀般座椅较重⽽导致较多的耗油量。
否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得，⽽得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。
E项断定这⼀假设不能成⽴，因此，有⼒地削弱了题⼲的结论。
其余各项均没有削弱，并且事实上⽀持了题⼲的论证。
■31.长天汽车制造公司的研究⼈员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶⼈员越是在驾驶中感到刺激。
因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”⼀些，以提⾼产品的销量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测逻辑判断可能性推理之削弱型问题
中公教育研究与辅导专家刘向慧
距离2017年国考还有不到一个月的时间，时间可以说非常的紧张，对于广大考生来说，如何在这么短的时间内，把行测复习好呢？那就是需要掌握每个部分的考点，尤其高频考点，其中逻辑中可能性推理中的削弱型问题就是一个高频考点。
那这部分到底如何准确作答呢？今天就由中公教育资深专家带领大家学习下这部分内容吧！
怎么判断此种题型呢？那就是通过问法，常见的问法是：以下哪项为真，最能“削弱\质疑\反驳”上面的论点？解题思路是什么呢？从以下两个角度入手：一是削弱论证关系，指出论据和论点没有必然联系。
二是削弱论点，选项中出现与结论相矛盾的论述。
下面我们通过两道题目进行讲解。
【例1】传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。
但是，在最近的一项研究中，研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。
因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。
以下哪项为真，最能削弱上面的论证？
A．没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或者癌症
B．有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值
C．世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题
D．某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康
【答案】B。
解析：题干的结论是“放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响”。
而选项B中明确表示退伍老兵的犯病率高于正常值，那就是对人的健康是有影响的，直接否定了结论，因此最能削弱结论。
选项A中提到没有接触过贫铀弹俄人与题意无关。
选项C中专家致力于贫铀弹的放射性问题也不能说明它对人体健康有影响，故排除。
选项D中居民“声称”是主观想法，不能说明问题，排除，所以答案为B。
【考点点拨】此题的正确选项为削弱论点。
【例2】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”—无法阻断疟疾传染源。
日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，
并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？
A．疟疾通常呈地区性流行：北方疟疾有明显季节性，而南方终年流行
B．输入带疟原虫的血液或使用含疟原虫的血液污染的注射器也可传播疟疾
C．转基因食品会损害人的免疫系统，危害人体健康
D．转基因蚊子与野生蚊子交配产下的蚊子都无法再繁殖后代，从而野生蚊子数量减少【答案】B。
解析：题干的论点是基因蚊子可以根绝疟疾，而选项B的说法说明疟疾的传播还有其他途径，也就说明文中的基因蚊子与根绝疟疾是没有必然联系的，从削弱结论。
而A.C是无关项。
选项D的说法加强了题干的论点。
【考点点拨】此题的正确选项为削弱论证关系。
中公专家点评：削弱型题目的最终目的是使得结论成立的概率下降，所以我们可以从论点和论证关系这两个角度进行操作，只要大家宏观上把握好方向，解决削弱型题目就不是问题。
最后祝大家一举成“公”！。