第十七章 批判性分析与思考
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
22
不当类比:
用熟悉的事物来解释不熟悉的,假如一方面相似, 则其他方面也有可能相似。
· 在判断推理和结论的价值之前,我们必须知道其 中的证据是否可靠? ·需要借助如下问题来帮助我们判断证据的可靠性:
✓ 你的证据是什么? ✓ 你如何知道它是真实的? ✓ 你为什么相信它? ✓ 你是否确定证据的真实性?
2
你会注意到: 对很多观点来说,并没有充分的证据能彻底 证明或推翻它们。
因此,在这种情况下,我们需要判断证据 的优势在哪里。
14
专家:转基因食品安全性只会比传统食品更高 “目前国家市场上的转基因食品都经过了风险评估, 它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”
15
个人的观察:
一个有价值的证据,是许多科学研究的基础。
问 题:偏见 对 策:必须警惕不要仅仅依赖一个观察者的观察。 典型案例:
在一起抢劫案中,一名目击证人说犯人手里拿着一把很大 的手枪,其实犯人只是拿着一根木棍。
4
目击证词: 在调查中访问了394位当场的目击者,结果:
52%的人说他们看到飞机在空中时就起了火;22%的 人说是在油箱处,但多数人说是在别的地方,有的说 是左边的发动机,有的说是右边的发动机,有的说是左 翼,有的说是右翼,等等。
有20%的人说看到飞机向左转,同样数量的人说看到 飞机向右转;
大约60%的人说看到飞机上有部件掉下来,其中13% 的人说是飞机的翅膀(其实是飞机垂直尾翼脱落)。
证词并不一定可靠(即便是目击证词)。
7
8
证据的质量取决于证据的来源或种类,因而,要评价
证据的优劣,先要考虑:“是哪一种证据”?
科学研 究
直觉
Βιβλιοθήκη Baidu个人经 验
案例
证词
个人观察
9
诉诸权威
直觉:
当人说“常识告诉我们”或“我只知道这是真 的”,他就在用直觉作为证据。
问 题:过度自信 对 策:必须谨慎使用直觉作为声明的依据,应当弄清楚由直觉得
出的声明是否有其他类型证据的支持。 典型案例:
常识告诉我们,黄金是最保值的投资品。
10
个人经验:
根据少数人经历就得出关于整体的结论。虽然结 论有可能是对的,但推理过程绝对是无厘头的。
问 题:不全面 对 策:牢记个人经验让人记忆深刻,以致我们常常把它当做证
据来支持自己的观点。 典型案例:
抽烟未必不长寿,我认识几个百岁老人都抽烟。 戒烟也未必是好事,我戒烟之后胖了几公斤。
5
美国国家交通安全委员会调查的最后结论是, 飞行员在应付乱流时操作不当使垂直尾翼承 受庞大的压力,最后使它整个脱落,导致飞 机失去控制而坠毁。
飞机在空中没有爆炸解体、在空中没有起火
6
那么,该如何解释如此之多的目击者说他们看 到飞机在空中时就起了火呢?
根据心理学家给出的解释,作为目击者的证人 的记忆会存在重构的现象,目击者只是将事件 和他们过去的个人经验结合起来;
16
科学研究:
大量观察资料为依据、具有特殊分量的一种权威意 见,其它合乎条件的并能重复验证结果。
问 题:研究方法、手段、过程?与结论相关性 对 策:认识到研究者的期望、态度、价值观和需要等使他们的提
问,研究方法以及解释研究结果的方式存在偏差。科学研 究结果只能作为研究结果支持结论。 典型案例:
抽样调查研究表明达菲是对抗非典的一种有效药物。
11
他人证词:
商业信息、影视广告、书籍封底经常使用他人经 验证词企图说服我们。
问 题:伪证 对 策:必须认识到这类证词根本没有多大帮助,除非我们了解证人
的专业技术水平,兴趣,价值观或偏见。 典型案例:
我郑重向你推荐这种减肥药,因为,我朋友使用一周后瘦了6斤。
12
新广告法规定:广告代言人不得为其未使用过的商品 或者未接受过的服务作推荐、证明。
这项研究认为,长得好看的男性在竞争的工作环境 里获得工作的机会更小,因为他可能给自己的上司 造成威胁。
19
个别案例:
通过对一个或几个特殊个体或事件进行详细描述 来支持结论,以观察或访谈为基础。
问 题:以偏概全 对 策:警惕利用动人案例作为证据的情况,要时刻提醒自己:
“这个案例是否典型?”“能不能找出有力的反面典型?” 典型案例:
因此,我们的学生当然能在一流的大学取得令人 瞩目的成就。”
21
在这个案例中,该大学校长仅仅以该校一个毕业 生的个人案例,来证明其所有毕业学生都能获得 良好的就业和深造前景。
这分明是以偏概全,以某个群体中极小部分个人 经历就得出有关整个群体的结论,这证据显然是 不可靠的。
小概率的案例也不是可靠的证据。 升学率;就业率
17
美国得克萨斯公共卫生学院研究人员发现,孩子站 着比坐着更容易集中注意力,注意力平均提升12%, 相当于每小时多学习7分钟。
有研究人员提出,教室里应该取消椅子,让孩子们站 着上课,以此控制肥胖,因为站着能比坐着多消耗1 5%的热量。
18
英国每日邮报报道,你可能认为长得好看的男人在 生活中也会有各种优势,然而,一项最新研究发现 外观英俊可能不一定是件好事——至少在涉及他的 事业时是如此。
对在虚假广告中作推荐、证明受到行政处罚未满三年 的自然人、法人或者其他组织,不得利用其作为广告 代言人。
13
权威意见:
权威或者某方面的专家对特定的问题,比多数人了 解更多的信息源。
问 题:盲从 对 策:更谨慎对待权威观点,问问自己我为什么要相信这个权威? 典型案例:
我应该服用医生推荐给我的抗抑郁药物来帮助我解决近来 的抑郁情绪,而无需担心其副作用。
我们的学生当然能够找到高薪工作或到国内外知名高等学府继 续深造。因为,就在去年,我们的一位学生考入了哈佛大学法学院。
20
一所大学的校长说:“我们的学生当然能找到收 入丰厚的工作,能进入高等学府进一步深造。为 什么?因为就在去年我们欢送过一个毕业生前往 哈佛大学法学院深造。入学这一年来,他一直排 名在班级前5%成绩最好的学生之中。
3
2001年11月12日,美国航空的587号班机在起飞后不久 便失去平衡,在众目睽睽下,一头栽进了纽约的居民区, 造成机上251名乘客、9名机组员及地面上5位居民,总计 265人死亡。
因为其发生的地点,而且距离九一一事件只有两个月, 很多人起初认为是恐怖袭击。而这个说法也得到有目击 者指飞机坠毁前曾经着火的支持。
不当类比:
用熟悉的事物来解释不熟悉的,假如一方面相似, 则其他方面也有可能相似。
· 在判断推理和结论的价值之前,我们必须知道其 中的证据是否可靠? ·需要借助如下问题来帮助我们判断证据的可靠性:
✓ 你的证据是什么? ✓ 你如何知道它是真实的? ✓ 你为什么相信它? ✓ 你是否确定证据的真实性?
2
你会注意到: 对很多观点来说,并没有充分的证据能彻底 证明或推翻它们。
因此,在这种情况下,我们需要判断证据 的优势在哪里。
14
专家:转基因食品安全性只会比传统食品更高 “目前国家市场上的转基因食品都经过了风险评估, 它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”
15
个人的观察:
一个有价值的证据,是许多科学研究的基础。
问 题:偏见 对 策:必须警惕不要仅仅依赖一个观察者的观察。 典型案例:
在一起抢劫案中,一名目击证人说犯人手里拿着一把很大 的手枪,其实犯人只是拿着一根木棍。
4
目击证词: 在调查中访问了394位当场的目击者,结果:
52%的人说他们看到飞机在空中时就起了火;22%的 人说是在油箱处,但多数人说是在别的地方,有的说 是左边的发动机,有的说是右边的发动机,有的说是左 翼,有的说是右翼,等等。
有20%的人说看到飞机向左转,同样数量的人说看到 飞机向右转;
大约60%的人说看到飞机上有部件掉下来,其中13% 的人说是飞机的翅膀(其实是飞机垂直尾翼脱落)。
证词并不一定可靠(即便是目击证词)。
7
8
证据的质量取决于证据的来源或种类,因而,要评价
证据的优劣,先要考虑:“是哪一种证据”?
科学研 究
直觉
Βιβλιοθήκη Baidu个人经 验
案例
证词
个人观察
9
诉诸权威
直觉:
当人说“常识告诉我们”或“我只知道这是真 的”,他就在用直觉作为证据。
问 题:过度自信 对 策:必须谨慎使用直觉作为声明的依据,应当弄清楚由直觉得
出的声明是否有其他类型证据的支持。 典型案例:
常识告诉我们,黄金是最保值的投资品。
10
个人经验:
根据少数人经历就得出关于整体的结论。虽然结 论有可能是对的,但推理过程绝对是无厘头的。
问 题:不全面 对 策:牢记个人经验让人记忆深刻,以致我们常常把它当做证
据来支持自己的观点。 典型案例:
抽烟未必不长寿,我认识几个百岁老人都抽烟。 戒烟也未必是好事,我戒烟之后胖了几公斤。
5
美国国家交通安全委员会调查的最后结论是, 飞行员在应付乱流时操作不当使垂直尾翼承 受庞大的压力,最后使它整个脱落,导致飞 机失去控制而坠毁。
飞机在空中没有爆炸解体、在空中没有起火
6
那么,该如何解释如此之多的目击者说他们看 到飞机在空中时就起了火呢?
根据心理学家给出的解释,作为目击者的证人 的记忆会存在重构的现象,目击者只是将事件 和他们过去的个人经验结合起来;
16
科学研究:
大量观察资料为依据、具有特殊分量的一种权威意 见,其它合乎条件的并能重复验证结果。
问 题:研究方法、手段、过程?与结论相关性 对 策:认识到研究者的期望、态度、价值观和需要等使他们的提
问,研究方法以及解释研究结果的方式存在偏差。科学研 究结果只能作为研究结果支持结论。 典型案例:
抽样调查研究表明达菲是对抗非典的一种有效药物。
11
他人证词:
商业信息、影视广告、书籍封底经常使用他人经 验证词企图说服我们。
问 题:伪证 对 策:必须认识到这类证词根本没有多大帮助,除非我们了解证人
的专业技术水平,兴趣,价值观或偏见。 典型案例:
我郑重向你推荐这种减肥药,因为,我朋友使用一周后瘦了6斤。
12
新广告法规定:广告代言人不得为其未使用过的商品 或者未接受过的服务作推荐、证明。
这项研究认为,长得好看的男性在竞争的工作环境 里获得工作的机会更小,因为他可能给自己的上司 造成威胁。
19
个别案例:
通过对一个或几个特殊个体或事件进行详细描述 来支持结论,以观察或访谈为基础。
问 题:以偏概全 对 策:警惕利用动人案例作为证据的情况,要时刻提醒自己:
“这个案例是否典型?”“能不能找出有力的反面典型?” 典型案例:
因此,我们的学生当然能在一流的大学取得令人 瞩目的成就。”
21
在这个案例中,该大学校长仅仅以该校一个毕业 生的个人案例,来证明其所有毕业学生都能获得 良好的就业和深造前景。
这分明是以偏概全,以某个群体中极小部分个人 经历就得出有关整个群体的结论,这证据显然是 不可靠的。
小概率的案例也不是可靠的证据。 升学率;就业率
17
美国得克萨斯公共卫生学院研究人员发现,孩子站 着比坐着更容易集中注意力,注意力平均提升12%, 相当于每小时多学习7分钟。
有研究人员提出,教室里应该取消椅子,让孩子们站 着上课,以此控制肥胖,因为站着能比坐着多消耗1 5%的热量。
18
英国每日邮报报道,你可能认为长得好看的男人在 生活中也会有各种优势,然而,一项最新研究发现 外观英俊可能不一定是件好事——至少在涉及他的 事业时是如此。
对在虚假广告中作推荐、证明受到行政处罚未满三年 的自然人、法人或者其他组织,不得利用其作为广告 代言人。
13
权威意见:
权威或者某方面的专家对特定的问题,比多数人了 解更多的信息源。
问 题:盲从 对 策:更谨慎对待权威观点,问问自己我为什么要相信这个权威? 典型案例:
我应该服用医生推荐给我的抗抑郁药物来帮助我解决近来 的抑郁情绪,而无需担心其副作用。
我们的学生当然能够找到高薪工作或到国内外知名高等学府继 续深造。因为,就在去年,我们的一位学生考入了哈佛大学法学院。
20
一所大学的校长说:“我们的学生当然能找到收 入丰厚的工作,能进入高等学府进一步深造。为 什么?因为就在去年我们欢送过一个毕业生前往 哈佛大学法学院深造。入学这一年来,他一直排 名在班级前5%成绩最好的学生之中。
3
2001年11月12日,美国航空的587号班机在起飞后不久 便失去平衡,在众目睽睽下,一头栽进了纽约的居民区, 造成机上251名乘客、9名机组员及地面上5位居民,总计 265人死亡。
因为其发生的地点,而且距离九一一事件只有两个月, 很多人起初认为是恐怖袭击。而这个说法也得到有目击 者指飞机坠毁前曾经着火的支持。