印铁矿石出口征税计划出台实行按品位分段征税.doc

印铁矿石出口征税方案出台实行按品位分

段征税-

62%品位以上维持300卢比/吨，62%及以下粉矿下调至50卢比/吨。

搅动进口铁矿石市场两月之久的印度铁矿石征税事件终于有了一个“说法”。5月3日，印度财长奇丹巴拉姆（P. Chidambaram）宣布，对于品位低于62%的粉矿加征50卢比/吨、约1.22美元/吨的出口关税；对大于62%品位的粉矿和所有块矿仍然维持原定加征300卢比/吨、约7美元/吨的出口关税。

与此前印度政府对所有出口铁矿石征收300卢比/吨关税的方案相比，这一分品位降幅度的征税方案有些让步，但并没有超出铁矿石业内人士的预测。本报在4月初就指出，最终可能达成一个折中的征税方案：要么征税幅度降低，要么按品位分段征税。

分析人士认为，后市62%以上品位印矿在国内市场上价格仍会上涨，但其市场份额将逐渐被其他国家的铁矿石产品取代；62%品位以下的印矿市场价格在经过短期观望后将出现一定幅度的下调。

联合金属网表示，在“五一”长假前，60%品位的粉矿CIF 报盘价格已经达到88-90美金，现在中高品位的铁矿石征税仍是7美金，这部分市场已经不会有什么变化；而低品位的征税降低，在成本方面骤减6个美金，市场难保没有变动，但由印度方面主动提出降价的可能性很小。

Mysteel认为，印度国内矿市场后市将会因为政策出台出现两种情况：62%以上品位印矿仍会上涨，但由于后期已经基本没有下调的可能，其在中国市场的销售情况将不容乐观，其市场份额将逐渐被其他国家的铁矿石产品取代；62%品位以下的印度矿估计在经过短期观望后将出现一定幅度的下调。

联合金属网认为，目前中方应该正确对待政策的变化，对已经签订的合同，如果有补充协议的，应该要求印方降价；如果没有补充协议的，可以根据自己对资源的实际需求情况，权衡资源和利润，进行取舍。而对即将签订的新的合同，更应该站在新政策的角度，争取更合理的价格，保障自己的利益。

资料显示，2006年中国进口印度矿7400万吨，按照印度2006年度铁矿石产量15520万吨计算，中国进口铁矿石占印度年总产量的47%；同时根据印度矿务局的统计数据，印度65%以上高品位铁矿石在每年的产量中占9.7%，62%-65%品位铁矿

石占46.71%，62%以下及出口但未经统计品位的占43.59%.因此印度矿特别是含量在60%以上的铁矿石，仍会在中国市场保持有比较强的竞争力，同时也不会导致印度国内特别是果阿等地区的经济大滑坡。

中国证券报

友联时骏内部控制解决方案1 中国企业内部控制管理与合规解决方案

China Enterprise Internal Control Management and Compliance Solution

友联时骏企业管理顾问有限公司

Union Strength Business Consulting Co., Ltd.

关于友联时骏内部控制导航仪

定位为内部控制合规软件，对内部控制合规工作的组织、过程和内容实施全程系统化管理，能够直接帮助中国上市公司达成

内部控制合规要求、并满足企业不断完善和提升内部控制的内在管理需求的全面解决方案。

全部的软件设计理念，来自于友联时骏2002年以来8年内50余个内部控制合规咨询案例的业务实践。

友联时骏通过“内部控制专业咨询+ 内部控制软件”的综合服务，致力于为中国企业提供高效、便捷、成本效益最优的内部控制合规解决方案。

目录

1为什么需要内控管理系统(4)

1.1内部控制领域正在发生什么变化？(4)

1.2企业应如何应对内控领域的变化？(4)

1.3企业在内控合规工作中，会遇到哪些挑战？(5)

1.4内控合规管理系统应具备哪些特点？(5)

1.5如何评价内控合规管理系统？(6)

2友联时骏内部控制导航仪(7)

2.1产品定位与适用范围(7)

2.2理论基础(7)

2.3产品功能(8)

2.3.1 功能矩阵图(8)

2.3.2 主要功能(10)

2.4产品特点与应用价值(10)

2.5解决方案(11)

2.5.1 不同规模企业之合规方案(12)

2.5.2 不同上市地企业之合规方案(13)

3产品技术信息(14)

3.1技术路线(14)

3.2体系架构(14)

3.3技术特点(16)

3.4运行环境(18)

4联系方式(19)

1为什么需要内控管理系统

1.1内部控制领域正在发生什么变化？

加强和完善上市公司内部控制，已成为当今全球上市公司监管理论界和实务界最为关注的话题之一。新世纪以来，经营环境的变化、管理理论的不断发展以及近年来因内部控制失效而发生的上市公司恶性舞弊事件，促使各国监管机构陆续出台了严格的法规或指引，要求上市公司加强和完善有效运作的内部控制制度，以确保财务报告和信息披露的可靠性，保护投资者的合法权

益。

2002年7月，美国国会颁布了《萨班斯-奥克斯利法案》，正式提出了上市公司披露内部控制报告的强制性要求，上市公司管理层需要对与财务报告相关的内部控制设计和运行的有效性进行自我评价并发表责任声明，同时，审计师将进行独立的内部控制审计。

2006年6月，日本国会通过了《金融工具与交易法》，要求与萨班斯法案相似。

2008年6月，中国财政部、证监会等五部委联合发布《企业内部控制基本规范》；2010年4月，五部委联合发布了《企业内部控制配套指引》。这些文件的出台标志着适应我国企业实际情况、融合国际先进经验的企业内部控制规范体系基本建成。

五部委确定的实施时间表为：自2011年1月1日起在境内外同时上市的公司施行，自2012年1月1日起扩大到在上交所、深交所主板上市的公司施行。在此基础上，择机在中小板和创业板上市公司施行。中国成为继美国和日本之后，第三个要求对上市公司实施内部控制审计的国家。

从鼓励式的披露，到法定的要求；从自愿式的规范，到强制性的监管；从在美国上市的中国公司，到中国本土的上市公司……，无不受到这种对于“企业更高的可信任程度”要求的影响。

1.2企业应如何应对内控领域的变化？

持续完善：按照监管机构发布的规范，建立和完善企业内部