2012年供电煤耗行业对标情况

全国火电300MW级机组能效指标对标结果2010

附件：
全国火电300MW级机组能效指标
对标结果（2010）
一、对标机组总体情况
2009年度共有363台300MW级机组参加了全国火电机组能效水平对标及机组竞赛活动，其中：纯凝湿冷机组227台；供热机组59台；空冷机组20台；进口机组57台（其中欧美进口350MW级亚临界机组47台，300MW级亚临界机组8台，俄制进口超临界机组2台）。

上述机组台数以汽轮机制造厂出厂编号为依据，纯凝改供热机组热电比超过10﹪列入供热机组系列。

2009年度363台机组平均等效可用系数为93.15.%（上年度为92.03%）；平均非计划停运次数为0.49次/台•年（上年度为0.81次/台•年）；平均非计划停运小时为23.68小时/台•年（上年度为34.84小时/台•年）；等效强迫停运率为0.29%（上年度为0.44%）；平均利用小时为5261小时（上年度为5467小时）。

二、全国火电300MW级机组年度能效水平对标标杆值
1、供电煤耗
2、生产厂用电率
―1―
3、油耗
4、水耗
按各分类条件，机组能效指标实际值，达到前20%的机组为标杆先进机组，达到前40%的机组为标杆优良机组，达到平均值的机组为达标机组。

三、全国火电300MW级机组能效水平对标达标机组
1、供电煤耗达标机组
―2―
①-1、300MW级纯凝湿冷机组供电煤耗标杆先进机组及对应的过程指标
―3―
―4―
―5―
―6―
―7―
―8―
―9―
2、生产厂用电率、油耗和水耗达标机组情况，只做公示，不做发布，详情请参阅《全国火电300MW级机组能效对标及机组竞赛资料》。

―10―。

西柏坡电厂三单元供电煤耗指标分析

西柏坡电厂三单元供电煤耗指标分析河北西柏坡发电有限责任公司河北石家庄 050000摘要：供电煤耗是电厂一项最重要的技术经济指标，它综合反映了电厂的技术管理水平和经济效果。

火电厂燃料费用约占电力成本的70%左右，提高电厂运行的经济性，降低供电煤耗已成为我们节能工作的一项重要内容。

关键词：供电煤耗燃煤品质平均负荷率综合厂用电率1、600mw机组供电煤耗现状分析根据2010、2011、2012年600mw机组供电煤耗趋势，可总结出以下结论：（1）供电煤耗指标三年保持连续下降趋势。

（2）每年的12月份至次年的3月份，由于电煤供应紧张，煤质无法保证，供电煤耗会有明显上升趋势。

（图1）2、影响西电600mw机组供电煤耗的因素及改进建议2.1 煤质的影响一是尽量采用高发热量的优质煤源，二是对入厂煤加强管理和对运行方式进行优化调整，通过掺煤混煤等手段尽量将煤质对煤耗的影响降到最低。

2.2 平均负荷率提高机组负荷率除了积极与上级调度部门沟通协调外，还应苦练内功，加强机组主辅机设备的维护消缺，尽量减少因为机组缺陷导致的负荷受阻和降出力事故的发生。

2.3 综合厂用电率影响综合厂用电率的因素主要包括：（1）主要辅机的耗电。

（2）机组负荷率。

（3）环境温度变化。

（4）煤质的变化。

吸风机耗电：从2011年5月份起，吸风机单耗明显增大。

#5炉增压风机动叶无法与吸风机出力相匹配，导致了在升负荷的后期吸风机电流迅速上升，电耗增加。

制粉系统耗电：大量使用掺烧煤是我厂机组面临的实际情况，当煤质恶化时，磨煤机电流会有很大增加。

煤质对制粉系统电耗影响很大，当煤质不佳时，运行人员的可控调整手段为人为增加液压加载力，同时应避开液压加载系统有缺陷的磨煤机。

送风机耗电：运行人员在氧量调整中，要接近下限运行，也要确保炉膛不会缺氧燃烧。

煤质不同会导致吸风机、送风机电流偏差很大，厂用电率指标偏差很大。

凝结水泵耗电：我厂先后对凝结水泵及系统进行过变频改造和控制方式改进，效果明显。

火电企业双提升创一流会议经验交流(发电厂厂长2)

强化指标管理注重节能减排全力助推企业“双提升、创一流”工作——集团公司火电企业双提升创一流现场会交流发言火电企业双提升创一流会议经验交流(发电厂厂长2)望亭发电厂厂长杨惠新二○一三年四月十八日望亭发电厂于1958年建厂，目前总装机容量2740mw：两台300mw级燃煤机组,两台f级390mw 燃机，两台660mw超超临界燃煤机组。

近年来望亭发电厂积极贯彻执行节能减排方针政策，按照集团公司“双提升、创一流”部署和江苏省“两个率先”要求，以创造可持续价值为使命，管理与技术并举，高效与清洁并重，在生产管理、技术改造等方面做了大量工作，供电煤耗、厂用电率、so2排放等指标逐年下降，节能减排工作成绩显著，初步走出了一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少的科学发展之路。

2012年超额完成年度各项目标任务，企业整体管理水平和综合绩效大幅提升。

实现利润6.58亿元，完成发电量156.25亿千瓦时，供电煤耗280.9克/千瓦时，无锡供热项目实现投运，安全生产保持良好态势，连续三年荣获集团公司“五星级”企业荣誉称号。

下面汇报一下我们的主要做法：一、明确目标、调研找差，强化全过程管控2012年望亭电厂制定了“双提升、创一流”总体规划和方案，提出了对标改进、管理精益、价值提升、持续发展“四步走”战略，并建立了“六个提升”细化方案和“五大体系”指标要求，把指标管理、节能减排工作作为重中之重有机结合到创一流。

变形等问题；对于往年泄漏集中的14号炉包覆进口集箱管座，列入技改进行更换；根据修后“四管”零泄漏维持的周期，及时兑现奖励，使得防爆防磨工作走上良性循环，实现全年锅炉“四管”泄漏零非停。

并计划合作开展燃煤锅炉受热面管寿命评估及信息化管理系统研发应用，建立三维可视化信息管理系统，有效促进“四管”防磨防爆工作的有效开展。

(二)树立精益化管理理念，依靠科学手段实现60万机组经济指标最优望亭电厂66万机组2012年供电煤耗在全集团600mw级机组排名第二，其中3号机组完成288.4克/千瓦时，继续保持集团超超临界标杆机组，获“全国火电600mw级超超临界机组竞赛一等奖”。

全国30万千瓦级火电机组能效水平对标

全国30万千瓦级火电机组能效水平对标结果（2009年）按《火电企业能效水平对标活动工作方案》和《全国火电行业30万千瓦级机组能效水平对标技术方案（试行）》，经电厂申报、发电集团公司审核和对标工作办公室综合分析，现对2009年全国火电30万千瓦级机组能效指标对标结果予以公布。

一、对标机组范围和总体情况2009年能效对标工作以2008年度机组运行指标为依据，由全国火电机组技术协作会组织完成。

机组范围包括全国常规燃煤火电300MW级机组，容量范围为250-380MW。

参加300MW火电机组对标的机组共有334台，125家发电企业。

在对标机组中，国产机组278台，进口机组56台；纯凝机组299台，供热机组65台；空冷机组13台，湿冷机组321台。

对标机组累计发电量57393.705亿千瓦时，平均供电煤耗完成335.62克/千瓦时；平均生产厂用电率为5.99%；平均等效可用系数为92.03%；平均非计划停运次数为0.81次/台•年；平均非计划停运小时为34.84小时/台•年；平均等效强迫停运率0.44%；平均利用小时5467.77小时。

二、全国火电30万千瓦级机组能效指标标杆以下各类（项）标杆值均为实际值。

（一）供电煤耗（二）生产厂用电率（三）油耗（四）水耗三、全国火电300MW级机组能效水平对标供电煤耗标杆先进机组按《全国火电行业30万千瓦级机组能效水平对标技术方案（试行）》，在确定能效指标标杆后，按不同的分类边界条件和修正系数，对供电煤耗进行修正计算，确定供电煤耗标杆先进机组。

供电煤耗标杆先进机组及其完成值、修正值如下：（一）国产纯凝机组（二）进口纯凝机组（三）供热机组全国火电行业60万千瓦级机组能效水平对标结果（2009）(2009-11-16 15:34:54)分类：电力、石油化工行业要闻标签：60万千瓦火电机组能效对标能耗杂谈按《火电企业能效水平对标活动工作方案》和《全国火电行业60万千瓦级机组能效水平对标技术方案（试行）》，经电厂申报、集团公司审核和对标工作办公室综合分析，现对2009年全国60万千瓦级火电机组能效指标对标结果予以公布。

对标管理在实施过程中存在的问题及对策

标杆管理起源于20世纪70年代末美国企业学习日本企业的运动中，由施乐公司首创，后经美国生产力与质量中心进行了系统化和规范化，将其定义为：标杆管理是一项有系统、持续性的评估过程，通过不断将组织流程与全球企业领导者相比较，以获得协助改善营运绩效的咨询。

标杆管理的内涵是通过比较，不断发现企业内外、行业内外的最佳理念或实践，是将本企业的产品、服务或其他业务活动过程与最佳部门、竞争对手或者行业内外的一流企业进行对照分析的过程。

一、情况介绍1.背景介绍。

随着煤炭等一次能源的逐步减少，从2007年开始国内煤价就大幅度飙升，电价却受国家宏观调控影响不能及时实施煤电联动，导致2008年全国火力发电企业出现巨额亏损。

基于利润的急剧减少，集团公司从2008年开始在全系统推行对标管理工作，主要包括基于生产的技术指标和基于财务的生产成本指标对比，目的是通过对标，促进集团各项指标的不断优化和成本管理方法的持续改进，提升集团公司整体管理水平和盈利能力，实现集团利益最大化。

2.集团对标现状。

目前，集团开展的对标工作囊括了集团所有主业范围内的全部业务，包括火电、水电、煤炭、铝业；集团对标的指标分为两大类：技术指标和成本指标。

集团指标的选取标准为同行业、同类型、同级别机组的最好值。

主要指标如下。

（1）技术指标。

包括发电量、厂用电率、综合厂用电率、供电煤耗。

（2）成本指标。

包括发电单位成本、供热单位成本、标煤单价、发电单位燃料成本、供热单位燃料成本。

二、对标制度执行中存在的问题1.标杆的选取范围不太完善。

目前，集团公司对标指标的选取仅关注定量指标，定量的财务指标和技术指标多，对实现企业发展战略有重要意义的非量化指标较少。

2.部分指标的可比性较差。

目前，集团公司进行指标对比时，仅是对系统内各企业完成的指标进行简单的排序和比较，没有考虑国内同类型机组的最先进指标，同时也没有考虑各个企业所处地理位置、气候环境、交通运输、机组的造价及建造水平、区域电力负荷以及煤质不同等影响因素。

全市地方电力企业能效对标分析报告

全市地方电力企业能效对标分析报告摘要：本报告旨在对全市地方电力企业的能效状况进行对标分析，为进一步提高企业能效水平提供参考依据。

通过对各企业能耗指标的分析和对比，发现了存在的问题，并提出了相应的改进措施。

本报告对全市地方电力企业提高能效和节能减排具有重要意义。

引言：随着社会经济的快速发展和城市化进程的加速推进，地方电力企业在城市的经济社会发展中扮演着重要的角色。

然而，随之而来的高能耗、高排放等问题也日益凸显。

为此，进行能效对标分析是评估和提高地方电力企业能效的必要手段之一。

一、对标分析方法本报告采用对标分析方法，通过对全市地方电力企业能耗指标的收集和对比，评估和对比企业的能效状况。

二、能耗指标分析1. 总能耗指标：通过统计全市地方电力企业的总能耗数据，对各企业进行排名和对比，找出能耗较高的企业，为后续的改进提供依据。

2. 单位产值能耗指标：通过对全市地方电力企业的产值数据和能耗数据进行对比，计算单位产值的能耗指标，并对各企业进行排名，找出能耗效率较低的企业。

3. 单位面积能耗指标：通过对全市地方电力企业的用地面积和能耗数据进行对比，计算单位面积的能耗指标，并对各企业进行排名，找出能耗效率较低的企业。

三、对比结果及问题分析根据对标分析的结果，发现了以下问题：1. 存在能耗较高的企业，需要进一步加强能耗管理和控制措施；2. 存在单位产值和单位面积能耗较高的企业，需要加强资源利用的优化和节能措施。

四、改进措施针对上述问题，提出了以下改进措施：1. 加强能耗监测和管理，通过建立能耗监控系统，实时监测能耗数据，及时采取节能措施；2. 加强能耗指标的监管，建立能耗指标的考核机制，对能耗较高的企业进行激励或处罚，推动能效的改善；3. 加强能耗技术研发，通过引进和应用先进的能效技术，提升企业能效水平。

结论：本报告通过对全市地方电力企业的能效进行对标分析，发现了存在的问题，并提出了相应的改进措施。

这些措施有助于全市地方电力企业提高能效水平，减少能耗和减少排放，从而推动经济可持续发展。

2012中国火力发电占总发电量比例

2012年，全国全口径发电量49774亿千瓦时，比上年增长5.22%。

分类型看：水电发电量8641亿千瓦时，同比增长29.3%，占全国发电量的17.4%，比上年提高3.2个百分点；火电发电量39108亿千瓦时，同比增长0.3%，占全国发电量的78.6%，比上年降低3.9个百分点；核电、并网风电发电量为982亿千瓦时和1004亿千瓦时，同比分别增长12.6%和35.5%，占全国发电量的比重分别比上年提高0.1和0.5个百分点。

2013年全国电力工业运行简况2013年，全国电力供需总体平衡，迎峰度夏安全稳定。

全社会用电量增速前升后缓，全年同比增长7.5%；第二产业用电下半年增长较快，四大高耗能行业用电增速二季度后逐季上升，第三产业用电延续两位数高速增长势头，城乡居民生活用电下半年持续较快增长。

电力供应能力充足，电源结构进一步优化，水电新增装机容量大幅增加，并网太阳能发电迅猛增长，火电装机比重降至70%以下。

水电设备利用小时同比下降，火电及核电设备利用小时同比提高，风电设备利用小时同比提高151小时，弃风程度明显减轻。

1、全社会用电量增速同比提高，月度增速前升后缓根据中电联2013年全国电力工业年快报统计，2013年全社会用电量5.32万亿千瓦时，同比增长7.5%，速比上年提高1.9个百分点。

全社会用电量各季度增速依次为4.3%、6.0%、10.9%和8.4%，三季度受全国大范围持续高温天气、宏观经济企稳向好以及上年同期用电量基数低等影响，用电量达到两位数增长水平；四季度随着高温天气影响因素消除，以及受上年同期基数提高、冬季气温偏暖等影响，用电增速有所回落。

全社会用电量月度增速从3月的1.9%逐步升至8月的13.7%，9月后增速逐月平稳回落（见图）。

2、第三产业用电延续两位数增长，下半年以来城乡居民生活用电持续较快增长2013年，第一产业用电量同比增长0.7%。

第二产业用电量同比增长7.0%，增速比上年提高2.8个百分点，二产用电增长对全社会用电增长贡献率为68.7%、同比提高13.6个百分点，为拉动全社会用电量增长的最主要动力。

部分对标小组对标案例

安徽华塑股份有限责任公司部分对标小组活动案例经营管理部二〇一五年十一月目录案例一: (2)氯碱厂PVC电石单耗 (2)案例2： (6)电石厂电极壳改造 (6)案例3： (11)电石炉新工艺操作改进 (11)案例4 (15)多管齐下，确保降低炭材消耗 (15)案例5： (17)减少出炉吹氧操作，保证电石炉平稳运行 (17)案例6： (19)提高石灰窑产能，降低石灰生烧 (19)案例7： (21)降低供电标煤耗 (21)案例一:氯碱厂PVC电石单耗一、现状分析1、发现问题。

电石成本占整个PVC生产成本的60%左右, PVC电石折标耗是氯碱厂一个重要的消耗指标,电石单耗每降低10kg，吨PVC成本可以下降约30元。

目前公司电石单耗和同行业对比偏高，可以通过技改和管理手段有效降低消耗。

2、分析问题。

因此，厂部各级领导认为把降低PVC电石单耗作为对标内容，对提高经济效益有着重要的意义。

二、选树标杆对标小组通过对陕西北园进行考察，结合华塑实际工况和国家二级清净生产标准制定对标标杆。

三、差异分析1、干法乙炔对成品电石要求颗粒小于3mm,电石需要经过三级破碎，在破碎过程中电石粉化消耗较高。

2、发生器备机不够，不能及时、彻底检修，影响发生乙炔收率。

3、VCM因使用低汞触媒后触媒翻倒频率增加，现有转化器不能满足生产需要，导致触媒不能及时翻到，转化效率下降。

4、受外部因素和和设备影响，PVC开停车、冲洗频次较高，筛头料、水捞料量、落地料产生量高于设计值。

5、非计划停车检修频次高于行业标准，系统置换对消耗影响较大。

四、对标措施表1：对标指标赶超路线图1、解决破碎过程中电石粉化消耗较高问题。

电石破碎严格执行电石“先进先破”原则；按计划对破碎系统设备进行检修，减少设备意外损坏产生的电石损耗；破碎系统正常检修前必须将设备内电石用空加强巡检，发现电石输送管道及软连接漏料及时联系维修，及时回收泄漏电石。

2、解决发生器备机不够，不能及时、彻底检修，影响发生乙炔收率问题。

2013五大发电集团经营发展对标分析报告

2013五大发电集团经营发展对标分析报告一、生产类指标（一）装机截至2013年底，五大发电集团国内装机总量为58020.74万千瓦，占全国发电装机总量（中电联快报数）的46.5%，比重继续降低（2012年47.8%，2011 年48.1%）。

其中，水电8881.59万千瓦，占全国水电装机总量的31.7%；火电43856.7万千瓦，占全国火电装机总量的50.9% ；风电4652.47万千瓦，占全国风电装机总量的61.6%。

1、华能装机规模大幅领先到2013年底，华能装机容量为14224.02万千瓦，在五大发电集团中继续保持领先，对第二位（国电）的领先优势进一步扩大为1944.72万千瓦。

只有中电投装机尚不足1亿千瓦，与其他集团差距明显。

华电、中电投、华能装机增长速度较快，2013 年的新增装机容量分别为1088.54、960.38 和716.36万千瓦，而大唐和国电较慢，分别装机增长158.51万千瓦和271.62万千瓦；特别是大唐，自2010 年开始装机扩张速度陡降，2013 年仅实现增速1.39% ；国电对大唐的领先优势继续扩大，而华电的装机规模也在接近大唐。

水电装机中，华电最高，华能已跃升至第三位。

火电装机中，华能仍保持领先。

风电装机中，国电仍以较大优势领先，华能第二；目前，国电的风电总装机已居世界第一。

中电投太阳能装机的快速发展势头需要关注，到2013 年底达250万千瓦，远高于其他集团。

中电投大力发展太阳能发电，与其自身拥有光伏设备生产企业有一定关系。

2、五大集团的低碳清洁能源装机容量和占比都有提高，华能占比提高最多2013 年，五大发电集团的低碳清洁能源装机都继续增加，相对2012 年底，分别增长了674万千瓦（华能）、376万千瓦（大唐）、770万千瓦（华电）、360万千瓦（国电）、580万千瓦（中电投）；低碳清洁能源装机比重分别提高了3.68个、2.95个、4.29个、2.43个、3.15个百分点。

经济危机对煤炭行业的影响

友2011年第6期下OF ACCOUNTING会计之友2012年第12期“十一五”以来，受国内需求旺盛和国际油价上涨引发能源、资源类产品价格中枢上移等诸多利好刺激，我国煤炭产销量大幅攀升，煤炭价格不断创出新高，煤炭行业迎来了发展的黄金时代。

但是，由于受国际金融危机以及我国煤炭下游行业的不景气影响，煤炭采选指数从2012年5月4日的8449点高点，一路下跌，至8月7日，跌至6690点，三个月的时间跌幅高达20%，煤炭库存和应收账款大幅增加，销售价格一路下挫，煤炭企业经营面临着比2008年金融危机更加严峻的挑战。

一、煤炭行业现状分析2000年以来，我国煤炭价格一直呈上升趋势，即使2008年国际金融危机，也未曾改变这一趋势，煤炭企业固定资产投资激增，煤炭供销两旺，煤炭企业经历了发展的“黄金十年”。

但是，2012年以来，煤炭价格大幅下跌，下游需求不旺，煤炭企业面临生产总量高、进口总量高、社会库存总量高三高局面，经营压力巨大，主要表现在以下几个方面：（一）煤炭库存快速增加近年来，由于煤炭产品紧俏，煤炭库存保持在较低的水平，但进入2012年，煤炭库存开始大幅上升，截至上半年底，全社会存煤2.78亿吨，同比增长31.8%；全国最大的煤炭运输港秦皇岛港2012年6月份煤炭库存高达850万吨的高位，比2011年同期增加40%以上。

煤炭库存创2009年以来最高水平，煤炭产品滞销严重。

（二）煤炭价格大幅下挫进入2012年，煤炭价格逐级走低，7月18日环渤海5500大卡动力煤综合平均价格为641元/吨，环比跌幅1.69%，自5月份以来连续十一周下跌，冶金煤价格也大幅下跌，在煤炭价格多年大幅增长后，煤炭价格开始大幅下跌。

（三）煤炭企业经营压力巨大随着煤炭需求减少、售价降低，市场供大于求的趋势日益明显，煤炭企业经营压力不断加大。

据统计，2012年6月份国有重点煤矿销量同比下降2.3%，煤炭价格跌幅超过20%，应收账款大幅增加，货款清收中承兑汇票的比例大幅增加。

2012年全国电力工业统计数据

2012年全国电力工业统计数据
2013-01-14 国家能源局
2012年，全社会用电量累计达49591亿千瓦时，同比增长5.5%，其中：第一产业1013亿千瓦时，第二产业36669亿千瓦时，第三产业5690亿千瓦时，城乡居民生活6219亿千瓦时。

从分类用电量看，全国工业用电量为36061亿千瓦时，其中，轻、重工业分别为6083亿千瓦时和29978亿千瓦时。

全年6000千瓦及以上电厂发电设备累计平均利用小时4572小时，比上年降低158小时。

其中，水电3555小时，比上年提高536小时；火电4965小时，比上年降低340小时；核电7838小时，比上年提高79小时。

全年发电新增设备容量8700万千瓦，其中，水电1900万千瓦，火电5100万千瓦，风电1537万千瓦。

截至2012年底，全口径发电装机容量11.44亿千瓦，其中，水电2.49亿千瓦，火电8.19亿千瓦，核电1257万千瓦，风电6237万千瓦。

附：
全国电力工业统计数据一览表
注：全社会用电量指标是全口径数据。

浅谈2012水泥能源消耗限额标准执行中的几个问题

这样可在原系数的基础上，减小约5%的修正幅度。 3现行限额值需要调整（问题三）
随着今年水泥技术进步和竞争加剧推动企业管理的不断完善，我国当前水泥产品能耗指标水平同2012年相比，有了较大的提升，条款4技术要求中规定的限额值显然过于宽泛，对大部分水泥企业没有约束力。
建议：重新统计计算我国当前水泥产品能耗指标水平，结合水泥行业产能过剩现状及国家对水泥产业政策要求，合理调整产品限额值,切实将GB 16780标准作为供给侧结构改革的一柄利剑。 4标准统计范围界定不可比（问题四）
(1)既然是产品能耗限额，就应对应现行GB 175标准，对条款4技术要求部分作出调整，按对能耗影响很大的不同水泥品种，特别是针对不同强度等级，分别制定各
2019.10 CHINA CEMENT \ 109
研究与探讨 Research & Discussion
自的能耗限额，或者制定能够客观反映实际能耗的调整
浅谈2012水泥能源消耗限额标准
执行中的几个问题
何俊秀打焦继先-李生饪$
(1.永登祁连山水泥有限公司，甘肃兰州730301; 2.甘肃祁连山水泥集团股份有限公司，甘肃兰州730000)
中图分类号：TQ172 文献标识码：B 文章编号：1671-8321 (2019) 10-0109-02
0引言 GB 16780(水泥单位产品能源消耗限额》自发布执行
标准核心部分P2~3页“技术要求”表1-3,标准P6页 5.3.4可比水泥综合电耗，戸7页5.3.7可比水泥综合能耗。从标准整体框架来看，分别规定了能耗限额的现有生产线、新建生产线和先进指标，所列两个产品为“水泥”和
“熟料”。问题恰恰在此。 1.2问题原因分析
不同品种及其水泥强度等级对水泥综合能耗具有决定性的影响。众所周知，水泥品种很多，水泥强度等级主要依靠调整熟料配比和水泥比表面积来实现，熟料综合能耗在水泥中的占比，对水泥综合能耗具有决定性的影响。即：使用同一种熟料生产不同强度等级的水泥产品，熟料配比和水泥磨台时产量相差明显，高等级水泥熟料配比高、电耗高，最终导致产品综合能耗高，是不争的事实。一般企业生产32.5级水泥与生产52.5级水泥相比， 32.5级水泥台时产量是52.5级水泥的约2倍，电耗是52.5 级水泥的约60%o

100MW及以上火电机组供电煤耗对标排序表

序号 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
单位名称石横发电公司宣威发电有限公司宣威发电有限公司菏泽发电厂石横发电公司石横发电厂永福发电公司衡丰发电有限公司鸭溪发电有限公司永福发电公司菏泽发电厂宣威发电有限公司宣威发电有限公司石横发电厂荆州热电公司石横发电厂益阳发电公司长源一发鸭溪发电有限公司宣威发电有限公司宣威发电有限公司双辽发电有限公司双辽发电有限公司益阳发电公司津能热电公司双辽发电厂内蒙东胜发电公司太原第一热电厂长源汉新公司长源汉新公司开远发电有限公司开远发电有限公司石横发电厂汉川发电有限公司华蓥山发电公司鸭溪发电有限公司达州发电公司达州发电公司
3
315 338.25 344 320
1
300 338.50 329.95 320
12
300 339.10 349 320
3
300 339.22 329.8 320
7
300 339.25 332 320
8
300 339.29 332 320
3
300 340.37 355 320
4
300 340.40 355 320
1
300 332.88 324.7 320
1
330 332.97 341.8 346.8 空冷机组
2
300 333.09 324.7 320

基于供电标准煤耗率的发电企业对标分析

图1
供电标准煤耗率差距示意图
机组煤耗水平差异影响的分析方法，以与某发电集团指标对标分析为例，某发电集团供电标准煤
表1
项目超湿冷 600MW 亚湿冷亚空冷供热湿冷 300 ～ 330MW 纯凝湿冷纯凝流化床供热纯凝湿冷 125MW ＜ 100MW 500MW 614MW 供热纯凝湿冷亚湿冷燃气轮机
电力竞价上网所带来的经营压力。随着电力行业整体经营环境不确定性的加大，火力发电企业必须在激烈的市场竞争过程中，充分利用有限的资源和格局进行有效的战略定位，在保持竞争优势的基础上，实现绩效水平的重大突破
［4 ］
简单的方法，可以在一定程度上分析火力发电企业供电标准煤耗率整体差距中由于装机容量因素和煤耗水平因素分别造成的差距。 2 供电标准煤耗率差距分析方法对于某一发电公司而言，其整体供电煤耗率的分析计算式如下：
2012 年第 10 期节能 ENERGY CONSERVATION （总第 361 期） — 35 — b i —公司某容量等级机组供电标准煤耗率， g / kWh； p i —公司某容量等级机组供电量占整体供电 %。量的比例，由式（ 1 ）可知，公司整体的供电煤耗率 B 取决其中 p i 主要由公司装机结构于 b i 和 p i 两个因素，所决定。如果机组煤耗水平差异影响量为 ΔB1 ，装机结则公司整体供电标准构对煤耗的差异影响为 ΔB2 ，煤耗率的差距 ΔB = ΔB1 + ΔB2 。供电标准煤耗率差距示意图如图 1 所示。
n
。火力发电企业
对标管理的作用就在于企业明确自己在整个市场中所处的地位，通过对标管理迅速找出问题所在，实施防御和攻击战略进行应对。对标管理在各火力发电企业中得到了普遍的应用，也越来越得到重视，成为了重要的管理方式之一

60万千瓦级火电机组煤耗等经济指标

60万千瓦级火电机组煤耗等经济指标按《火电企业能效水平对标活动工作方案》和《全国火电行业60万千瓦级机组能效水平对标技术方案（试行）》要求，全国火电机组技术协作网组织完成了2008年度年全国60万千瓦级火电机组能效对标。

中国电力企业联合会于近日公布了能效指标对标结果。

一、对标机组范围和总体情况能效对标工作以2008年度机组运行指标为依据，机组范围包括全国常规燃煤火电50～100万千瓦机组，其中100万千瓦机组共7台，暂在60万千瓦级机组中参与对标。

参加对标的机组为189台，89家发电企业。

在对标机组中，国产机组152台，进口机组37台；亚临界机组93台（含2台捷克制造机组），超临界机组87台（含6台俄制机组），超超临界机组7台；空冷机组23台，湿冷机组166台。

对标机组累计发电量6359.59亿千瓦时(上年度4522.65亿千瓦时)，平均供电煤耗完成322.02克/千瓦时（上年度323.61克/千瓦时）；平均生产厂用电率为5.47%（上年度5.27%）；平均等效可用系数为92.03%（上年度92.55%）；平均非计划停运次数为0.97次/台·年（上年度1.23次/台·年）；平均非计划停运小时为54.61小时/台·年（上年度32.07小时/台·年）；等效强迫停运率0.51%（上年度0.61%）；平均利用小时5368小时（上年度5645小时）。

二、全国火电60～100万千瓦机组能效水平标杆以下各类（项）标杆值均为实际值。

1、供电煤耗分类条件统计台数供电煤耗（g/kWh平均值最优值俄（东欧）制机组8 328.68 322.09空冷机组23 346.98 334.70超超临界机组7 300.18 293.10超临界机组（湿冷）81 315.14 299.77亚临界机组（湿冷）68 324.19 311.352、生产厂用电率分类条件统计台数厂用电率（%）平均值最优值湿冷机组166 5.18 3.24其中：闭式机组81 5.27 4.19开式机组85 5.10 3.24空冷机组23 7.50 4.623、油耗分类条件统计台数油耗(t/台·年平均值最优值全部189 550.55 0.00 油耗指标为机组点火和助燃消耗的总油量，其中15台机组实现无油燃烧。

全国火电300MW级机组能效指标对标结果2010

附件：全国火电300MW级机组能效指标对标结果（2010）一、对标机组总体情况2009年度共有363台300MW级机组参加了全国火电机组能效水平对标及机组竞赛活动，其中：纯凝湿冷机组227台；供热机组59台；空冷机组20台；进口机组57台（其中欧美进口350MW级亚临界机组47台，300MW级亚临界机组8台，俄制进口超临界机组2台）。

上述机组台数以汽轮机制造厂出厂编号为依据，纯凝改供热机组热电比超过10﹪列入供热机组系列。

2009年度363台机组平均等效可用系数为93.15.%（上年度为92.03%）；平均非计划停运次数为0.49次/台•年（上年度为0.81次/台•年）；平均非计划停运小时为23.68小时/台•年（上年度为34.84小时/台•年）；等效强迫停运率为0.29%（上年度为0.44%）；平均利用小时为5261小时（上年度为5467小时）。

二、全国火电300MW级机组年度能效水平对标标杆值1、供电煤耗―1―2、生产厂用电率3、油耗4、水耗按各分类条件，机组能效指标实际值，达到前20%的机组为标杆先进机组，达到前40%的机组为标杆优良机组，达到平均值的机组为达标机组。

三、全国火电300MW级机组能效水平对标达标机组―2―1、供电煤耗达标机组―3―①-1、300MW级纯凝湿冷机组供电煤耗标杆先进机组及对应的过程指标―4――5――6――7―③-1、350MW进口机组供电煤耗标杆先进机组及对应的过程指标―8―④-1、300MW级空冷机组供电煤耗标杆先进机组及对应的过程指标―9―⑤、300MW级国产纯凝湿冷机组供电煤耗达标机组及对应的过程指标―10―2、生产厂用电率、油耗和水耗达标机组情况，只做公示，不做发布，详情请参阅《全国火电300MW级机组能效对标及机组竞赛资料》。

―11―。

2012年能源流向图与煤炭流向图最详细

中国2012年能流图和煤流图编制及能源系统效率研究 | 2
1
引言 ................................................................................
相比，我国的能源开采效率低近30个百分点，中间环节效率低5个百分点，终端利用效率低10个百分点，能源系统总效率低10～20个百分点。随着我国经济的发展，能源消费量增长迅速，2012年我国能源消费量达36.17 亿吨标准煤，是2000年的2.6倍，然而，2000年以来我国煤炭消费占一次能源消费的比重却持续徘徊在70%左右。高比例的煤炭消费量不仅抑制了能源利用效率和效益的提高，也破坏力生态和大气环境，并持续排放了大量温室气体。近十年来，尽管我国终端利用环节中一些高耗能行业和产品的能效得到较大幅度的提高，但由于能源系统中其他环节的节能潜力未被充分挖掘，致使全国能源系统的总效率并没有明显的提高。因此，如何从能源系统的角度来审视和评价我国能源生产与消费的方式和路径，技术进步程度和能源利用效率水平，节能的潜力、能力、效果和效益所在等，就显得尤为重要。这也可以为促进我国能源生产和消费领域的技术进步，选择和制定环境治理和减缓温室气体排放的对策、路径、规划和战略提供依据与支持。因此，本报告基于能源系统模型分析方法，构建我国2012年能流图和煤流图，用以分析和研究我国2012年能源系统和煤炭系统的效率。
5.结论和讨论..............................................................................................................23 参考文献.....................................................................................................................25

2012年1-11月全国电力工业统计数据一览表

497 -301 -0.07 0.00 -0.06
全国线损电量
亿千瓦时
全国发电设备累计平均利用小时
小时
本月同比（±、%）
7.9 19.4 4.9 22.9 7.6 -0.7 7.0 7.0 8.2 6.7 12.4 8.21
本月止累计
同比（±、%、百分点）
43843
4.4
7078
26.7
34297
0.1
893
13.3
45028
5.1
940
-0.瓦时 2576
第三产业用电量
亿千瓦时 451
城乡居民生活用电量
亿千瓦时 460
6000千瓦及以上电厂发电设备容量万千瓦
其中:水电
万千瓦
火电
万千瓦
核电
万千瓦
全国供电煤耗率
克/千瓦时
全国线路损失率
％
全国供热量
万百万千焦
全国供热耗用原煤
万吨
全国供电量
亿千瓦时
全国售电量
亿千瓦时
33191
3.5
32642
3.4
5546
4.8
27096
3.2
5183
11.2
5714
10.6
107516
8.2
20743
7.8
79563
6.7
1257
5.6
324
-4
6.15
0.19
258552
5.9
15599
5.0
40613
5.0
38115
4.8
2498
8.3
4174
-160
其中：水电其中：火电全国发电累计厂用电率其中：水电其中：火电电源工程投资完成其中:水电火电核电电网基本建设工程投资完成发电新增设备容量其中：水电

对标管理知识题库(90题)

对标管理知识题库（90题）一、单选题（40题）1、2011年，我厂开展生产技术对标管理的总体目标是供电标煤耗指标达到（B）。

A、短期目标345g/kwh，中长期目标340 g/kwhB、短期目标350g/kwh，中长期目标347 g/kwhC、短期目标350g/kwh，中长期目标345 g/kwhD、短期目标355g/kwh，中长期目标350 g/kwh2、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“直接生产厂用电率”指标值为（D）A、#10机-9%，#11机-9%B、#10机-7%，#11机-7%C、#10机-7%，#11机-9%D、#10机-9%，#11机-7%3、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“补水率”指标值为（C）A、%B、%C、1%D、4、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“入厂入炉煤热值差”指标值为（B）A、500 kj/kgB、502kj/kgC、505 kj/kgD、507kj/kg5、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“锅炉效率”指标值为（C）A、85%B、87%C、90%D、92%6、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“汽机热耗率”指标值为（C）A、8100kJ/kWhB、8200kJ/kWhC、8300kJ/kWhD、8400kJ/kWh7、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“发电综合耗水率”指标值为（B）A、3.74kg/kWhB、3.84kg/kWhC、3.94kg/kWhD、4.04kg/kWh8、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“单位发电油耗”指标值为（B）A、0.5g/kWhB、0.6g/kWhC、0.7g/kWhD、0.8g/kWh9、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“掺烧合格率”指标值为（A）A、85%B、87%C、90%D、92%10、下列指标中，不属于全厂可靠性指标的是（D）A、等效可用系数B、非计划停运小时C、非计划停运次数D、机组A/B级检修后无故障连续运行天数11、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“掺烧合格率”指标值为（A）A、85%B、87%C、90%D、92%12、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“主设备和主要辅机完好率”指标值为（D）A、主设备95%；主要辅机90%B、主设备95%；主要辅机95%C、主设备100%；主要辅机90%D、主设备100%；主要辅机95%13、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“主设备和主要辅机缺陷消除率”指标值为（D）A、主设备95%；主要辅机90%B、主设备95%；主要辅机95%C、主设备100%；主要辅机90%D、主设备100%；主要辅机95%14、在我厂生产技术对标管理的目标指标体系中，2011年“机组A/B级检修后无故障连续运行天数”指标值为（C）B、150天C、100天D、50天15、标杆就是指可参照的预期可达到的（A）A、目标B、业绩C、过程D、荣誉16、企业战略得以实现的关键就是将战略转化成一套有参照物的、（B）的绩效衡量标准与体系。

2012年我国可再生能源利用量0301

50 2010
40 2011
50 2012
2007
下面为英文
China Renewables Utilization
All renewables 10^8 tce ratio-renewables to primary energy ratio-Non-fossil to primary energy 11.3% 7.8% 7.0% 7.5% 6.7% 7.7% 7.0% 8.8% 8.0% 8.7% 7.9% 9.5% 8.9% 9.3% 8.5% 10.3%
200 52 2005
70
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
中国生物燃料产量（万吨）
600 固体成型燃料燃料乙醇生物柴油 350 300 200 172 186 190 200
102 0 2005 5 0
102 5 2006 3
129
158 100 10 30 2008
50 2009
100%
100% 20000 54% 8000 20000
200 2005
400 2006
1088 2007
2600 2008
4000 2009 2010 2011
0% 2012
光伏电池产量（MW）
光伏电池产量年增长率
中国生物质发电装机量及发电量
800 生物质发电装机量（万千瓦）生物质发电量（亿千瓦时） 460 380 250 300 327 207 97 147 248 315 550 700
2005 1 0 52 16 3964 4033
2006 1 0 70 28 4148 4247 5.3% 14.9%