应用ELES对江苏城镇居民消费结构的分析

合集下载

城镇居民消费需求与消费结构变动分析——基于ELES模型

ｂｔｉｏｍｅｅａｔｃｔｅｆｄｅａｎｏｌｈｎｇ，ｍｅｃｎｅａｄｍｅｃｌｓｒｉｅｏｕｎｃｌｓｉｉｉｓｏｍｄｆｒｃｏｔｉｄｉｉｎｄｉａｅｖｃｓ，ｔａｐｏｔａｄｃｍｍｕｎ — ｒｎｓｒｎｏｉ
势的商品，自价格弹性的下降趋势更为显著。各项消费品之间的互价格弹性总体较小，基本表现为互补性。且
［键词］城镇居民；费需求；费结构；ＬＳ模型关消消ＥＥ
［图分类号］Ｆ２中２４［献标识码］Ａ文［文章编号］１７ —００（０９０ —０４ —０６１３４２０）１０９５
ｆｒｆｄ，ｈｏｅｌａｉｉｉｓ，ｒｓｄｎｃｎｄｍｉｃｌａｏｕｏｍｏｔｅｏｏｏｕｓｈｏｄｆｃｌｔｅｅｉｅｅａｓｅｌｎｅｓｃｍｄｉｉｓ，ｂｕｔｔｅｅｉｎａｃｎｄｔｅｄａｈｒＳａｓｅｒｎ —
ＡｎＡｎａｙｉｎＣｈａｅｏｎｓｍｅｍａｎｎｕｅｒｔｒｆＣｈｉｓｂａｓｄｎｓｌｓｓｏｎｇｆＣｏｕｒＤｅｎｄａｄＣｏｓｍｒＳｔｕｃｕｅｏｎｅｅＵｒｎＲｅｉｅｔ
ｄｎｅｉｃｅｓｏｅｒｍａｋｂｅｔａｔｅｓｅｃｎｒａｅｍｒｅｒａｌｈｎｏｈｒ．Ｔｈｒｓａｄｃｉｅｔｅｄａｏｔｉｃｍｅｅａｔｃｔｅｆｄｍａｄｅｅｉｅｌｒｎｂｕｎｏｌｓｉｉｉｓｏｅｎｎ

江苏居民消费需求结构分析_杭佳萍

金融危机以来，国内经济面临着诸多不确定因素，通过扩大内需来促进经济增长成为社会各界共识。

研究居民消费需求变化，剖析制约消费需求因素，培育新的消费增长点，进一步提升居民消费潜力，实现江苏经济和社会全面、协调、可持续发展具有重要意义。

本研究根据江苏城乡住户抽样调查资料，结合对南京、苏州、徐州、扬州、淮安、常熟、宜兴、海门、东台等地千户城乡居民家庭消费需求专项问卷调查结果，分析探讨新形势下如何促进江苏城乡居民消费需求的相关问题。

一、江苏居民消费与经济增长的关系分析最终消费是衡量消费变化走势的总量指标，包括政府消费和居民消费两部分。

2012年，按当年价格计算的江苏地区生产总值为54058.2亿元，其中居民最终消费支出为15385.6亿元，占28.5%；政府最终消费7329.0亿元，占13.6%；资本形成总额为27258.0亿元，占50.4%；货物和服务净出口为4085.6亿元，占7.6%。

可见，在整个国民经济中，居民消费是除投资以外的第二大构成要素，对经济发展起着举足轻重的作用。

1.居民最终消费占GDP的比重出现回升，但仍偏低。

2003年至2011年间，江苏居民消费占GDP的比重从2003年的31.4%一路下滑至2010年的26.4%，2011年开始回升，2012年升至28.5%。

居民消费率虽有上升，但仍偏低。

自2004年以来，江苏居民消费占GDP的比重一直低于30%，江苏的居民消费率不仅远低于西方发达国家，也低于全国平均值。

以2011年为例，根据世界银行的统计数据，2011年美国居民最终消费支出占GDP比重为72%，日本为60%，印度为59%，韩国为53%，俄罗斯为48%。

据同期国家统计局公布的数据，全国居民消费占GDP比重为35.4%，广东为38.9%，浙江为36.4%，山东为28.6%，而江苏仅为27.6%。

2.居民需求对经济增长的贡献率大幅提升，投资出口贡献率波动较大。

居民消费对经济增长的贡献率自2011年开始有较大幅度的上升。

基于ELES模型的城镇居民国内旅游消费结构实证分析

基于ELES模型的城镇居民国内旅游消费结构实证分析【摘要】本文基于ELES模型，对城镇居民国内旅游消费结构进行实证分析。

在分析了研究背景和研究意义。

在首先概述了ELES模型，然后深入分析了城镇居民国内旅游消费的特点，探讨了ELES模型在国内旅游消费结构分析中的应用，并介绍了实证分析方法和案例分析。

在对研究进行了总结，提出了相关政策建议，并展望了未来的研究方向。

通过本文的研究，可以为城镇居民国内旅游消费结构的优化提供理论支持和实践指导，有助于促进旅游消费的持续增长和经济发展。

【关键词】ELES模型、城镇居民、国内旅游、消费结构、实证分析、研究背景、研究意义、特点分析、应用、实证方法、案例分析、结论总结、政策建议、研究展望。

1. 引言1.1 研究背景在当今社会，随着城镇化进程的不断加快和居民生活水平的提高，国内旅游消费在中国已经成为人们生活中常见的消费行为。

城镇居民作为国内旅游的重要消费群体，其消费行为对国内旅游的发展和市场格局具有重要影响。

对于城镇居民国内旅游消费结构及其影响因素的研究还相对较少，需要进一步深入探讨。

通过基于ELES模型的实证分析，可以揭示城镇居民国内旅游消费的特点以及其消费行为背后的动因，为相关决策提供科学的依据。

随着我国经济的快速发展和居民收入水平的提高，国内旅游市场规模不断扩大，消费水平逐渐提升。

城镇居民作为国内旅游消费的主要参与者，其消费行为受多种因素影响，如个人收入水平、文化素养、家庭结构等。

深入研究城镇居民国内旅游消费结构，对于促进国内旅游市场的健康发展，提高城镇居民消费体验具有重要意义。

1.2 研究意义在城市化进程加速的今天，城镇居民国内旅游消费作为国民经济的重要组成部分，对推动国内消费升级、促进地区经济发展、促进就业等方面发挥着重要作用。

深入研究基于ELES模型的城镇居民国内旅游消费结构实证分析具有重要意义。

通过该研究可以深入了解城镇居民的消费结构特点，为制定更加精准的市场营销策略提供参考。

基于ELES模型的我国城镇居民收入与消费结构区域差异性实证分析

基于ELES模型的我国城镇居民收入与消费结构区域差异性实证分析1. 引言1.1 研究背景随着我国城镇化进程的加快，城镇居民收入水平和消费结构已成为社会经济研究的热点问题。

城镇居民收入与消费之间的关系对于经济发展和社会稳定具有重要意义。

在过去的研究中，学者们多从宏观角度出发，探讨城镇居民收入与消费的总体变化情况，但对城镇居民收入与消费结构的区域差异性研究相对较少。

基于ELES模型的城镇居民收入与消费结构区域差异性实证分析具有重要的理论和实践价值。

ELES模型以其独特的理论框架和方法论成为研究城镇居民收入与消费结构的有效工具。

本研究旨在通过对我国城镇居民收入与消费结构的区域差异性进行实证分析，深入探讨城镇化进程中不同地区城镇居民收入与消费结构之间的关系，为政府制定相关政策提供科学依据，促进地区经济的均衡发展和社会的和谐稳定。

1.2 研究目的本研究旨在通过基于ELES模型的实证分析，探讨我国城镇居民收入与消费结构的区域差异性，深入研究不同地区城镇居民收入和消费之间的关系，揭示不同地区城镇居民收入与消费结构的特点和变化规律。

具体目的包括：分析不同地区城镇居民收入水平的差异，探讨城镇居民收入水平的影响因素；研究不同地区城镇居民消费结构的差异，揭示不同地区城镇居民消费行为的特点；结合ELES模型，探讨城镇居民收入与消费之间的关系及其对区域差异的影响，为深化我国城镇居民收入与消费结构研究提供理论支持和政策建议。

通过本研究，可以为我国城镇居民收入与消费政策的制定提供参考，促进不同地区城镇居民收入水平和消费水平的均衡发展。

1.3 研究意义"研究意义"部分的内容应包括：本研究旨在探讨基于ELES模型的我国城镇居民收入与消费结构的区域差异性实证分析，其具有重要的实践意义和政策建议。

通过分析城镇居民的收入与消费关系，可以深入了解我国城镇居民的消费行为和消费结构特点，为促进消费升级、调整经济结构提供重要依据。

基于ELES的中国城镇居民消费结构分析

３％以下为最富裕。国城镇居民的恩格尔系０我
改进：以收入，替总消费支出 ② 以边际 ① ｆ ℃
消费倾向代替边际预算比６，由此形成了扩．
展线性支出系统，其模型为：
该模型的主要思想是：（）一定时期居１
民对各种消费品（劳务或服务）的需求量取
发展性，享受性消费，这表明我国城镇居民
种非基本生活需求支｝；（｝３）假定边际消费乘法可求得田的估计值ａ，ｊ，－进一步计算倾向对所有人都是相同的。１线性支出系统模型．ｌ５９４年英国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者ＲＳｏｅ为了研究居民消费．ｔｎ结构之间的数量关系，以效用函数为基础提可得同时利用弹性计算公式，得对产品
Ａｕｕｔ２０８ｇｓ０
基于ＥＥＬＳ的中国城镇居民消费结构分析
李宏亮
（北大学河
张万兴
０ｉ０７０２）
河北保定
［摘
要］随着经济的发展，居民的消费需求在不断的发生变化。随时了解居民消费结构的变化，有助于宏观调控政策的确定，有・
维普资讯
社会视野
砷暮耸终降苍｝、
Ｗ。。。ｉ。。。。。ｅｒ’’ ‘。。— 。。。。ｎ’。ｌ。。ｕｏ。。— 。。。。。。。。。‘Ｅ‘ 。ｃ。。ｏｋ。。。。。。。。。ｎ。ｃｎｍ。。。。。。。。。。。。。 ‘ ‘。’。ｅ。ｏ。ｌ。。。。ｎ。ｒ。 ’ 。。Ｙ。。ｏｄｈｅＥｒ ’。ｒＣ。ｓ ’ｅｅ。ｅ。 ’ ｐ。。。。。ｏ。ｒ ’ｉａｂ

利用ELES模型对城镇居民消费结构变动的分析

36
重庆工学院学报
[4 ]
工作
. 此外 , 该模型还能够更加全面地反映消费
入和消费支出结构的数据 , 可以进行横截面居民家庭消费支出结构变化与收入变化间关系分析 , 揭示居民在家庭消费支出结构总体特征 . 现采用扩展线性支出系统模型 , 对 2006 年重庆城镇居民消费结构进行静态分析 . 采用 Eview s3. 0 统计软件
3 收稿日期 : 2008 - 12 - 11
作者简介 : 蔡永生 ( 1955 —) ,男 ,河南人 ,博士 ,教授 ,硕士生导师 ,主要从模型对城镇居民消费结构变动的分析构的变化对国民经济发展的影响不断增大 . 消费结构问题是消费经济研究的重要内容 , 是一定时期人民群众消费状况的重要标志
需求的收入弹性是指在其他条件不变的情况下居民收入每变动1引起的相关商品需求量变动的百分数记为i计算公式为i5vi5i需求的价格弹性包括需求的自价格弹性和互价格弹性其中需求的自价格弹性是指在消费者收入和其他商品价格不变的条件下第i类商品的价格每变动1所引起的该商品的需求量变化的百分比记为ii
第 23 卷第 4期
n n
需求的价格弹性包括需求的自价格弹性和互价格弹性 , 其中 , 需求的自价格弹性是指在消费者收入和其他商品价格不变的条件下 , 第 i类商品的价格每变动 1 % 所引起的该商品的需求量变化的百分比 , 记为 ηii. 需求的互价格弹性是指在消费者收入和其他商品价格不变的条件下 , 第 j类商品的价格每变动 1 % 所引起的第 i 类商品的需求量变化的百分比 , 记为 ηij. ηii = 5V i pi pi ri ・ = (1 - β - 1 i) 5pi V i Vi 5V i pj pj rj ・ =-β , i≠ j i 5pj V i Vi

基于ELES_模型的扬州城乡居民消费结构研究

2023年5月中国林业经济May.2023第3期(总第180期)CHINA FORESTRY ECONOMICSNo.3(Total 180)•研究报告•基于ELES 模型的扬州城乡居民消费结构研究王㊀溯(南京林业大学经济管理学院,南京210037)收稿日期:2023-01-16作者简介:王溯(2001-),男,江苏扬州人,本科生㊂责任编辑:郑德胜摘㊀要:运用‘扬州统计年鉴“中2007 2020年八项消费支出和可支配收入的数据,基于ELES 模型,分析并研究扬州城乡居民消费结构现状㊂研究表明:扬州城镇居民和扬州农村居民的边际消费倾向偏低,其中居住项目是扬州城乡居民的最重要的消费点㊂居住项目处于扬州城镇需求收入弹性的首位且大于1,其余均小于1㊂扬州农村居民的需求收入弹性均大于1的项目是居住㊁生活用品㊁交通通信和医疗,说明该消费项目对于农村居民属于高档品,其余属于正常必需品㊂基于研究分析结果,提出了具体的对策建议㊂关键词:ELES 模型;扬州;消费结构;居民中图分类号:F121.1文献标识码:A 文章编号:1673-5919(2023)03-0022-05DOI :10.13691/23-1539/f.2023.03.004Research on Consumption Structure of Urban and Rural Residents in YangzhouBased on ELES ModelWANG Su(College of Economics and Management,Nanjing Forestry University,Nanjing 210037,China)Abstract :This paper used data on eight items of consumption expenditure and disposable income from the Yangzhou Statistical Yearbook from 2007to 2020to analyze and research the current con-sumption structure of urban and rural residents in Yangzhou based on the ELES model,which showed that the marginal propensity to consume was low among urban and rural residents in Yang-zhou,with residential items being the most important consumption point for urban and rural residents in Yangzhou.The income elasticity of demand for residential items was at the top of the list and is greater than 1in Yangzhou s urban areas,while the rest of the items were less than 1.The income elasticity of demand for rural residents in Yangzhou was greater than 1for residential,household goods and services,transportation and communication,and health care,indicating that these con-sumption items were high -grade goods for rural residents,while the rest are normal necessities.Based on the results of the research and analysis,this paper put forward relevant advice to provide reference for improving the consumption structure of Yangzhou residents.Key words :ELES model;Yangzhou;Consumption structure;Inhabitant改革开放以来,中国经济不断发展,目前经济正处于由高速发展向高质量发展的方向迈进,居民消费对中国的经济稳步增长起到至关重要的作用㊂本文选取扬州消费支出的数据,分析扬州城乡居民的消费结构现状,结合现实情况分析相关可能导致居民消费内需较低的原因,对此提出了相关政策建议㊂1㊀文献综述关于居民消费结构,一些学者研究影响居民消费的因素,熊颖等人(2020)基于空间杜宾和中介效应模型,研究发现数字经济发展对邻域居民消费结构升级影响表现正向空间溢出效应[1];王琪延等人(2022)基于新冠疫情对居民消费水平变化的数据,研究新冠肺炎疫情形势下居民消费结构的跨期变化,结论表明:新冠疫情导致的收入不确定性会引起资金流动性约束加大,居民预防性储蓄增加[2];周海珍等人(2020)基于2016年CFPS 数据,使用PSM 方法改善模型内生性问题,分析补充医疗保险影响中国居民消费项目和消费结构的方面,发现居民的总消费支出由于购买补充医疗保险的原因被促进,同时㊃22㊃㊀㊀2023年第3期王㊀溯:基于ELES模型的扬州城乡居民消费结构研究研究报告提升居民享受资料消费占比,但影响居民发展消费的水平不显著[3];任晓珠(2020)利用GMM估计模型,研究金融深化对农村居民消费结构的提升作用,发现农村居民生存性消费受到金融深化的作用不明显[4];汪伟(2017)和王婷(2020)研究发现人口老龄化是影响居民消费结构的重要因素[5-6];移动支付的不断发展以及深化金融改革同样对居民消费结构产生一定影响[7-8]㊂一些学者研究了居民消费结构的转变趋势,姜淼等人(2013)利用ELES模型,分析了各项消费品的需求收入弹性以及价格需求弹性,发现中国城镇居民的消费结构处于持续升级的状态现已处于第三层次,但食品支出仍占较大比重且边际消费倾向较大[9],米娜娃(2018)基于鲍曼消费视角分析新疆农村居民消费结构现状,发现该从提升农村居民平均可支配收入和优化收入结构两方面增强提升农村居民消费意愿[10];陈俭(2020)运用LA-AIDS模型,采用ITSUR估计法和希克斯弹性计算方法分析贵州省农村消费问题,发现可以提高其人均可支配收入解决该问题[11];傅辉煌等人(2020)利用ELES模型,对东部㊁中部㊁东北和西部四大区域居民消费的生存型消费比重数据分析,研究发现:我国居民消费结构呈现"东部-其它地区"的两极化特征:整体结构方面,东部地区明显优于其它三个区域[12];邓大松(2015)基于ELES模型分析湖北省低保理论值和现行低保对比,发现现行低保标准整体水平较低的结论[13]㊂上述文献显示中国居民的消费结构已经发生变化,居民的消费潜力还存在有待开发的情况,但对国家整体和省级层面的居民消费结构分析较多,但是基于市级区域以及结合城乡两部分的研究分析较少㊂为更好的分析城乡居民消费结构现状,本文利用2007-2020年扬州居民可支配收入和消费支出数据对扬州城乡居民的消费结构研究,基于ELES模型计算边际消费倾向和需求收入弹性,根据结果分析居民消费情况,最终提出优化方案㊂2㊀模型与数据2.1㊀模型介绍扩展线性支出模型(ELES),此模型是计量经济学家Lluch(1973)提出,ELES模型假设一定时期内人们对商品(服务)的需求由两个部分组成,一个是超过基本需求外的需求,另一个是基本需求,其中基本需求不受到可支配收入水平的干扰,但是超出部分会被收入水平影响,从而按照边际消费倾向进行消费㊂ELES模型的基本表达式为[14]:㊀㊀P i Q i=p i r i+βi(I- n j=1P j R j)(i,j=1,2, ,n)(1)公式1中P i是第i种商品的价格;第i种商品的实际需求量由Q i表示;第i种商品的基本需求量由R j表示;P i Q i代表居民对第i种商品的消费支出;βi代表居民对第i种商品(服务)的边际消费倾向;扬州市城乡居民的可支配收入由I表示㊂将公式1进行移项变换得:㊀㊀αi=P j R j-βi n j=1P j R j(i,j=1,2, ,n)(2)㊀㊀P i Q i=αi+βi I(i,j=1,2, ,n)(3)利用SPSS软件采用最小二乘法计算出公式3中αi和βi的估计结果,进行扬州城乡居民消费结构分析㊂2.2㊀数据来源本文选取2007 2020年的扬州居民的可支配收入和消费支出,数据来源于‘扬州统计年鉴“[15]㊂根据其解释:①居民可支配收入指被调查户可用于最终消费支出和其它非义务性支出以及储蓄的总和㊂②居民消费性支出指被调查户在家庭日常生活的所有费用㊂3㊀实证分析3.1㊀描述性统计①扬州城乡居民可支配收入水平比较㊂通过查阅‘扬州统计年鉴“,得到表1,选用2007 2020年扬州城乡居民的可支配收入进行对比,从每年的总量可知扬州城镇居民和扬州农村居民的可支配收入差距较大㊂2007年,农村居民的可支配收入相较城镇居民的可支配收入少8470.38元,此后差距逐渐增长,仅在2013 2014年间差距缩小,在2018年,扬州农村与城镇居民的可支配收入差距突破20000元,到2020年,差距已至22389元㊂②扬州城乡居民消费性支出比较㊂根据表2可知,扬州城乡居民的平均生活消费支出也有一定的差㊃32㊃㊀㊀研究报告中㊀国㊀林㊀业㊀经㊀济2023年第3期距,在2007年,扬州农村居民的消费支出低于扬州城镇居民,此后差距不断上升,2013年差距达到9427元,随后有一段时间的回落,2018年差距为7870元,但是在2019和2020年扬州农村居民的生活消费支出比扬州城镇居民的生活消费支出低9359和8792元,根据当时现实情况分析,可能是由于当时爆发新冠肺炎疫情,城镇居民相较农村居民更加重视,在防疫物资上花费较多,从而导致差距有所增加[16]㊂表1㊀2007 2020年扬州居民可支配收入和城乡收入差距时间农村可支配收入城镇可支配收入城乡收入差距20076586.4915056.878470.38 20087450.4617397.989947.52 20098295.2919416.0511120.76 20109462.4221766.2212303.8 201111216.9424779.913562.96 20121268628001.2615314.85 201314214.1630690.2616476.1时间农村可支配收入城镇可支配收入城乡收入差距201415283.830322.315038.5 201516619.432946.216326.8 2016180573565917602 2017196943882819134 2018214574199920542 2019233334555022217 2020248134720222389表2㊀2007 2020年扬州城乡消费支出和城乡差距时间农村消费支出城镇消费支出城乡差距200749459695.784750 2008544711561.676114 2009593012888.496959 2010678213678.986897 2011779116003.048212 2012871417550.18836 2013972519152.979427时间农村消费支出城镇消费支出城乡差距20141126618416.87150 20151231619780.197464 201613019210648045 201714766220937327 201815848237187870 201916337256969359 2020165502534287923.2㊀参数估计结果本文根据2007 2020年扬州市城乡居民的可支配收入以及扬州城乡居民的八项生活消费支出的数据资料构建ELES模型,并且根据相关模型估计法计算参数估计数值,得表3㊂表3㊀ELES模型参数估计结果消费项目αiβi R2F 食品烟酒城镇2877.4235∗∗∗0.1054∗∗∗0.813952.4943∗∗∗农村907.7194∗∗∗0.1741∗∗∗0.9823666.8101∗∗∗衣着城镇991.3541∗∗∗0.0238∗∗0.528613.4579∗∗∗农村45.9518∗0.0452∗∗∗0.986847.3161∗∗∗居住城镇-2662.49∗∗∗0.1808∗∗∗0.871181.0804∗∗∗农村-785.4121∗∗0.1848∗∗∗0.9499227.5181∗∗∗生活用品及服务城镇412.5154∗∗∗0.0225∗∗∗0.8222∗∗∗55.5033∗∗∗农村-12.93640.0455∗∗∗0.9845761.8969∗∗∗交通通信城镇137.8387∗∗0.059∗∗∗0.9652332.6636∗∗∗农村-407.1023∗0.1111∗∗∗0.9434200.1585∗∗∗教育文化娱乐城镇1103.6018∗∗∗0.0635∗∗∗0.87483.23∗∗∗农村559.6313∗∗∗0.0679∗∗∗0.756437.2662∗∗∗医疗保健城镇261.069∗∗∗0.0228∗∗∗0.90030.7627∗∗∗农村-74.3536∗0.0499∗∗∗0.723531.3948∗∗∗其他用品和服务城镇230.9757∗∗0.0103∗∗∗0.762738.5588农村12.23540.0196∗∗∗0.9516236.0202∗∗∗注:在1%,5%,10%置信水平上显著分别用∗∗∗,∗∗,∗表示㊂根据表3可知,ELES模型的参数βi在1%的显著性水平下均显著成立,参数αi除农村的生活用品服务以及其他用品和服务不显著以外,其余均在10%的显著性水平下成立,其中可决系数R2除城镇的衣着消费之外均接近1,因此表示模型的拟合优度较高,根据F的估计值的均在1%的显著性水平下成立,说明该模型的整体拟合情况优异,因此基于该方法估计的参数结果对扬州城乡居民消费结构的研究具有一定意义和合理性[17]㊂㊃42㊃㊀㊀2023年第3期王㊀溯:基于ELES模型的扬州城乡居民消费结构研究研究报告3.3㊀边际消费倾向分析在ELES模型中参数βi表示居民对第i种商品(服务)的边际消费倾向,扬州城镇居民可支配收入增加100元,其中48.81元愿意用于消费,因为扬州城镇居民的总边际消费倾向为0.4881,这表明扬州城镇居民的消费意愿不是十分强烈,扬州农村居民可支配收入增加100元,其中69.8元愿意用于消费,因为扬州农村居民的总边际消费倾向为0.698,尽管扬州农村居民的消费意愿也不强,但和城镇居民的边际消费倾向比,增加了20.99元,因为农村居民的平均可支配收入稳步提高,居民急需完善其社会保障,比如居住㊁子女教育㊁医疗保健等项目㊂根据表3可知,在八项消费支出中,居住的边际消费倾向在扬州市城镇居民消费支出为0.1808,位于首位,符合实际情况,因为扬州属于适合人们悠闲生活和养老的城市,因此人们对于住房㊁房屋租赁的消费意愿很高,食品烟酒㊁教育文化娱乐和交通通信分别以0.1054,0.0635和0.059位居于第2㊁3㊁4名,说明可支配收入的增加,扬州城镇居民愿意享受更好的生活,更愿意使用购买娱乐性的商品以及追求食物的品质,而且随着扬州不断的发展,交通更加发达,因此人们可以拥有更便利的交通通信㊂医疗保健,生活用品及服务与其他用品和服务分别以0.0228,0.0225和0.0103位于扬州市城镇居民消费支出的末尾,表示该项目对扬州城镇居民消费缺乏吸引力㊂扬州农村居民消费支出中居住和食品烟酒以0.1848和0.1741排在第1和第2位,表示农村居民随着生活的逐渐富裕以及可支配收入的增加,同样更愿意在住房以及食物品质上消费,交通通信以0.1111位居扬州市农村居民边际消费倾向的第3位,大部分农村居民住房距离市区比较远,因此他们为更加方便的购物和会友,经常需要使用交通工具外出,因此扬州农村居民更愿意在交通上消费,生活用品及服务与其他用品和服务分别以0.0455和0.0196位于扬州农村居民边际消费倾向的末尾,说明该三项支出已经成为农村居民的生活必需品㊂3.4㊀需求收入弹性分析根据本文介绍的ELES模型,为计算出扬州市城乡居民的需求收入弹性,需要对ELES模型的原始公式进行变换,其计算公式如下:㊀㊀E=∂Q i∂IˑI Qi =βiˑIP i Q i(i,=1,2, ,n)(4)表4㊀2007—2020年扬州城乡居民各项消费需求收入弹性消费项目E城镇农村食品烟酒0.530.74衣着0.420.94居住 1.92 1.40生活用品0.63 1.02交通通信0.93 1.32教育文化0.640.64医疗保健0.73 1.11其他用品和服务0.580.96其中,E表示八项消费支出项目的需求收入弹性,I表示2007 2020年扬州城乡居民的平均可支配收入㊂根据公式计算结果可得表4:扬州城镇居住项目的需求收入弹性大于1,说明扬州城镇居民住房目前是消费热点话题,近几年扬州市区房价不断上涨,但是仍然供不应求,该现象也能从侧面验证结论的准确性㊂食品烟酒的需求收入弹性小于1,表示食品研究的需求增长较低㊂交通通信项目的需求收入弹性为0.93,说明扬州城镇居民随着收入的不断增加,居民已将交通通信作为生活的必需品对待㊂扬州农村居民的需求收入弹性均大于1的项目是居住㊁生活用品㊁交通和医疗,表示该消费项目对农村居民属于高档品,其余属于正常必需品,适合从这四项消费支出出发改善消费结构㊂食品烟酒的需求收入弹性为0.74㊁农村的教育文化娱乐项目为0.64低于1,说明该消费项目对于农村居民均属于正常必需品[18]㊂4㊀结论和政策建议4.1㊀结论本文利用ELES模型根据2007 2020年扬州居民消费支出和可支配收入,对扬州居民的消费结构现状研究,计算边际消费倾向和需求收入弹性,结论如下:①扬州城镇居民的边际消费倾向为0.4881,城镇居民的消费愿意较低㊂在八项消费支出方面,排名前四的分别是居住㊁食品烟酒㊁教育文化娱乐和交通通信项目,扬州城镇居民可支配收入提高,消费结构也在改善㊂②扬州城镇居民消费支出的需求收入弹性排在前三的是居住㊁交通通信㊁医疗保健,因此该三项消㊃52㊃㊀㊀研究报告中㊀国㊀林㊀业㊀经㊀济2023年第3期费性项目的消费需求是随着可支配收入增加,增加较快的,同时分析结果表明衣着和其他用品服务的消费需求较低,说明该项目已经成为城镇居民的生活必需品㊂③扬州农村居民的边际消费倾向为0.698,农村居民的消费意愿同样不高,八项消费支出项目方面,排名前三的分别是居住㊁食品烟酒和交通通信项目,这三个项目是农村居民消费意愿较高的消费项目㊂④居住㊁交通通信和医疗三项消费性项目的需求收入弹性在扬州农村居民的消费性项目中排名前三,并且均大于1,说明该项目对于农村居民属于高档品,其余属于正常必需品㊂4.2㊀政策建议①丰富居民消费方式,提升扬州居民消费意愿㊂扬州居民的边际消费倾向偏低,因此扬州政府应该在经济蓬勃发展的条件下,使消费市场更加完善㊂不断完善公共基础设施,建造更多高质量的教育文化娱乐场所,吸引消费[13]㊂②提高购买住房保障,减轻居民住房购买压力[19]㊂基于上述分析,不论是需求收入弹性还是边际消费倾向,居住项目都是在扬州城乡居民消费项目中居于首位,说明住房属于扬州城乡居民的基本必需品,随着近几年的房价不断上涨,居民的购房压力也在不断增加,政府应该采取相应的措施以及宏观政策,提高房贷额度,减少房贷利息,从而减少扬州居民的住房消费压力㊂③不断优化城乡社会保障体系,减少城乡福利,医疗服务差异[20]㊂根据本文数据分析,扬州城乡居民的公共服务水平具有一定差异,根据边际消费倾向发现,城乡居民对于医疗保健的消费意愿不强烈,但根据需求收入弹性分析,农村居民的医疗保健项目大于1,说明农村居民每年需要将较多的收入投入到医疗保健方面,政府应该建立和完善与扬州农村经济发展相符合㊁相对应的公共服务体系,增强农村的医疗基础设施建设,实现城乡公共服务机会趋于一致㊂参考文献:[1]熊颖,郭守亭.数字经济发展对中国居民消费结构升级的空间效应与作用机制[J/OL].华中农业大学学报(社会科学版),2023(1):80-85.[2]王琪延,张珊.新冠肺炎疫情下居民消费结构变动研究[J].调研世界,2022(4):3-14.[3]周海珍,曹航玮.补充医疗保险对居民消费结构影响研究[J].南方金融,2020(8):28-38.[4]任晓珠.金融深化对我国农村居民消费结构的影响[J].商业经济研究,2020(14):169-171.[5]王婷,朱家明,孔锦凡.基于ECM模型的人口老龄化对安徽省居民消费结构影响的实证分析[J].湖南文理学院学报(自然科学版),2020,32(4):14-19.[6]汪伟,刘玉飞.人口老龄化与居民家庭消费结构升级:基于CFPS2012数据的实证研究[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2017(5):84-92.[7]张蓉.移动支付发展对农村居民消费升级的影响机制分析[J].商业经济研究,2020(22):133-137.[8]尚颖,孟令楠,殷湘芝.河北省农村金融对农民消费影响的VAR分析[J].财会月刊,2016(24):66-71.[9]姜淼,何理.中国城镇居民消费结构变动研究:基于ELES模型的实证分析[J].经济与管理研究,2013(6):21-26.[10]米娜娃㊃莫依明.基于鲍曼消费视角的新疆农村居民消费结构分析[J].农业经济,2018(1):92-94.[11]陈俭,侯长林,陈治国,等. 乡村振兴背景下贵州省农村居民消费结构研究:基于LA-AIDS模型的实证分析[J].中国农业资源与区划,2020,41(9):119-127.[12]傅辉煌.我国居民消费结构的区域差异研究:基于ELES模型的实证分析[J].消费经济,2020,36(4):77-84.[13]邓大松,仙蜜花.基于ELES模型的湖北省城市居民最低生活保障标准评估[J].武汉理工大学学报(社会科学版), 2015,28(3):519-525.[14]李子奈.计量经济学[M].北京:高等教育出版社,2000.[15]扬州市统计局.扬州统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2022.[16]张旗,柳思雨.新冠肺炎疫情背景下旅游消费行为特征及影响因素研究:扬州市区样本[J].扬州职业大学学报, 2021,25(2):1-4.[17]朱贤祺,周春应.基于ELES模型的无锡农村居民消费结构研究[J].改革与开放,2021(1):9-16.[18]王利娟.基于ELES模型的城乡居民消费结构对比分析[J].商业经济研究,2015(10):26-28.[19]郑功成.中国医疗保障基金:政策演进㊁实践评估与可持续发展[J/OL].江淮论坛,2022(5):5-14[2023-02-22].[20]程婧,臧日宏.新时代我国居民消费结构变化及优化研究:基于ELES模型[J].商业经济研究,2022(20):44-48.㊃62㊃。

基于ELES模型的江苏农村居民消费结构实证分析

（）１
二乘法可求得和口的估计值。以上就是扩展线性支出系统模型的基本思想。。
１２扩展线性支出系统（ＬＳ模型的检验．ＥＥ）
收稿日期：００—００２１３— ５作者简介：晓红（９６）女，南邓州人，士，师，究方向为刘１７一，河硕讲研
经济理论与实践。Ｅ—ｍａ：ｗｈｙｈｏｅｍ．ｎｉ￣ｈｙ＠ａｏ．ｏｃ。ｌ
根据《江苏统计年鉴：０９，村居民消费支出项目分２０》农
为食品、衣着等８个项目。按照２００８年江苏农村居民５种收
摘要：以《江苏统计年鉴：ｏ９为基础，２ｏ｝利用扩展线性支出模型（ＬＳ，ＥＥ）并借助于ＳＳ１．ＰＳ３０对江苏农村居民的基本需求、边际消费倾向、需求收入弹性等方面进行了分析，出进一步优化江苏农村居民消费结构的结论。得
关键词：ＬＳ消费结构；际消费倾向；求收入弹性；江苏省；村居民ＥＥ；边需农中图分类号：Ｆ２．文献标志码：文章编号：０３３８Ａ１２—１０（００００８００３２２１）６— ５６— ３在当前经济下行期，拉动经济增长，要当务之急是提高居民消费力。２００８年，苏总人口７６６５万，中农民人口江７．其
江苏农业科学

基于ELES模型的城镇居民国内旅游消费结构实证分析

基于ELES模型的城镇居民国内旅游消费结构实证分析【摘要】本文基于ELES模型对城镇居民国内旅游消费结构进行实证分析。

在介绍了研究背景、研究意义和研究目的。

正文部分首先概述了ELES 模型，然后分析了城镇居民国内旅游消费的特点，接着利用ELES模型对城镇居民国内旅游消费结构进行了具体分析。

研究采用实证分析方法进行案例分析，探讨了结论及启示，并展望未来的研究方向。

通过本文的研究，可以更好地了解城镇居民国内旅游消费结构，为旅游产业发展提供参考和指导。

【关键词】ELES模型、城镇居民、国内旅游消费、结构分析、实证分析、案例分析、研究结论、研究启示、研究展望、研究背景、研究意义、研究目的1. 引言1.1 研究背景随着我国经济的快速发展和城镇化进程的加快，城镇居民国内旅游消费规模不断扩大，成为国民经济的重要组成部分。

目前关于城镇居民国内旅游消费结构的研究还比较有限，对于城镇居民国内旅游消费行为的影响因素和特点尚未深入剖析。

在此背景下，通过基于ELES模型的实证分析，可以更加全面地了解城镇居民国内旅游消费结构，揭示其内在规律性，并为城镇居民国内旅游消费的发展方向提供科学依据。

本研究旨在探索城镇居民国内旅游消费的特点和结构，为相关部门制定合理政策和措施提供参考，促进城镇居民国内旅游消费的健康发展。

1.2 研究意义城镇居民国内旅游消费结构的研究具有重要意义。

通过深入分析城镇居民国内旅游消费结构，可以帮助了解城镇居民的旅游消费行为和偏好，有助于为旅游相关企业和机构提供精准的市场定位和服务策略。

国内旅游业作为我国经济的重要组成部分，城镇居民对国内旅游的消费行为将直接影响国内旅游业的发展与振兴。

研究城镇居民国内旅游消费结构，有助于为国内旅游业提供科学的政策建议和发展方向。

随着我国城镇化进程的加快和人民生活水平的提高，城镇居民国内旅游需求不断增长，因此深入研究城镇居民国内旅游消费结构，可以为我国国内旅游市场的持续健康发展提供重要的参考依据和决策支持。

基于ELES模型的城乡居民消费结构对比分析

基于ELES模型的城乡居民消费结构对比分析中图分类号：F126.1 文献标识码：A内容摘要：随着收入水平的提高，我国城乡居民的消费水平均有不同程度的提高，其消费结构也发生了一系列变化。

本文基于ELES模型，从边际消费倾向、基本需求、需求收入弹性等方面对我国城镇居民与农村居民消费结构进行对比分析。

结果表明：边际消费倾向方面，农村居民除居住类边际消费倾向比城镇居民高，其它类消费及总体边际消费倾向均比城镇居民低；基本需求方面，除居住类、交通通讯类、其他类消费外，农村居民对其它五类基本需求均低于城镇居民；需求收入弹性方面，城镇居民均高于农村居民，并且城镇居民在交通通讯、文教娱乐、其它类消费方面均富于弹性。

关键词：消费结构ELES模型边际消费倾向基本需求需求收入弹性引言消费、投资、净出口是拉动经济增长的“三驾马车”，而随着我国经济水平的不断提高，使人们意识到只有消费才是拉动经济持续稳定健康发展的主要动力。

只有居民的消费水平提高，消费结构得到优化，才能促使我国产业结构的升级和优化，产业结构的健康发展才能带动我国经济的健康持续稳定增长。

虽然我国城乡居民的消费水平和消费结构随着经济水平的不断提高，均有所改善，但占全国总人口47.43%（2011年为48.73%，2010年为50.05%）的农村人口仍与占总人口52.57%的城镇人口在消费水平及消费结构方面存在显著性差异，即要想提高我国居民整体的消费水平，就必须从优化城乡居民各自消费结构着手。

由中国统计年鉴整理可知，自2000年起，城镇居民和农村居民的恩格尔系数分别首次下降至39.4%和49.1%，并长时间内小幅波动，最终在2012年分别达到36.2%和39.3%（农村居民恩格尔系数首次下降至40%以下），如图1所示。

由此可见，随着经济发展，城乡居民的生活质量均有所提高。

但是，在城乡居民收入水平得到提高的同时，由于城乡天然禀赋差异，城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入差距，从2000年的4026.6元逐步扩大到2012年的16648.14元。

ELES模型在城镇居民消费结构变动分析及预测中的应用

ELES模型在城镇居民消费结构变动分析及预测中的应用利用Engel系数和ELES模型，分析了本省瓮安县1990年-2016年城镇居民消费结构变化的趋势，并给出相应预测，然后将瓮安县的消费情况在纵向和横向两个角度和本省、本国的消费情况作比较，得出瓮安县城镇居民生活消费水平在前期相对落后，但后期消费结构逐步得到优化和提升的结论。

在定量研究的基础上，给出继续优化消费结构，拉动内需的参考建议。

标签：Engel系数；ELES模型；边际消费倾向；消费结构1 指标选择与数据来源根据Keynes消费经典理论，可支配收入的多少直接決定着居民的消费水平和情况。

因此，文章收集了收入和消费两类数据。

在收入板块，选取了“城镇居民年均可支配收入”指标，在消费支出板块，分别选取《中国统计年鉴》“各省城镇居民家庭年均消费性支出”、在《瓮安统计年鉴》的“城镇居民家庭年均消费性支出”指标中选“总消费支出”和“食品”、“家庭设备”、“衣着”、“教育文娱”、“医疗保健”、“居住”、“交通通讯”、“杂项服务”等9项指标。

2 Engel系数变动分析2.1 Engel系数及其内涵Engel系数公式表示为：恩格尔系数（%）= 食品支出总额家庭或个人消费支出总额×100%根据联合国粮农组织提出的分级标准，Engel系数低于30%为最富裕，30%-40%为富裕，40%-50%为小康，50%-59%为温饱，在59%以上为贫困。

2.2 Engel系数变化情况分析（1）通过计算瓮安的城镇居民食品消费的Engel系数：Engel系数自1990年的63.32%下降到2008年的46.21%，总共下降了17.11个百分点，下降速度很快，但主要体现为传统的温饱型阶段，2009年-2016年系数主要集中在30%-50%之间，充分体现了瓮安县城镇居民消费结构从温饱型向小康型生活的巨大转变。

（2）从1990年到2016年，瓮安的居民总消费支出和食品消费支出呈现上升趋势，然而食品消费占总消费支出的比例却在逐步下降的，这表明：总消费支出的速率在相当一段时间内高于食品消费支出增长的速率，其中差距部分，则转变为其他种类的消费，如：教育文娱、交通通讯等方面，这恰好说明了消费结构在逐步转型。

无锡城镇居民消费结构预测

无锡城镇居民消费结构预测无锡位于长三角流域，近年来经济发展迅速。

伴随着经济的高速发展，无锡地区的居民消费结构也发生了显著变化。

明确居民消费结构的变化趋势，可以帮助政府更加合理的进行宏观经济决策。

本文采用ELES模型，对无锡地区“十五”期间的城镇居民消费结构进行实证分析，并预测了“十一五”期间无锡城镇居民的消费结构发展趋势。

一﹑ELES模型及估计ELES模型的经济涵义可表述为：在一定时期内，在给定收入和价格的前提下，消费者首先满足其基本需求支出，扣除基本需求支出之后的收入则按比例在各类商品支出及储蓄之间分配。

假设将人们的消费支出具体划分为m类，则各类商品的消费支出用模型表示成：Vi=PiQi=PiQi+bi(Y-V o)其中，Qi，Vi是第i类商品的需求量和消费支出，Pi，Qi分别为第i类商品的价格和基本需求量，bi为边际消费倾向，V o(=ΣPiQi)为总基本需求支出，Y为收入水平。

模型的经济意义十分明确：人们对各类商品的消费需求都是由“基本需求”和“非基本需求”两部分组成，基本需求与收入水平无关，只是为了维持最基本的生活水平，如居民对于食品的需要就属基本需求，而非基本需求如娱乐及高档衣着等的需求，就取决于满足所有基本消费需求后的“剩余收入”和消费者偏好。

二、“十五”期间消费结构分析“十五”期间，无锡经济增长速度较快，居民生活质量提高显著，生活面貌得到了极大的改观。

五年间恩格尔系数已从2001年的40.4下降到2005年的37.5，表明居民生活水平达到了“富裕型”消费水平。

同样，无锡市城镇居民的消费结构也发生了显著变化，根据“十五”期间人均可支配收入和消费构成数据，将消费作为收入的函数，把人均可支配收入Y作为解释变量，分别对消费支出C，食品C1，衣着C2，家庭用品C3，医疗保健C4，交通通讯C5，文教娱乐C6，居住C7，杂项C8各被解释变量进行回归，得到收入对各类消费的回归方程：C=2450.191+0.515888Y(t=28.30285，R2=0.996269)C1=1395.698+0.161975Y(t=7.848518，R2=0.953560)C2=-9.154925+0.057765Y(t=7.812104，R2=0.953146)C3=1057.473-0.038597Y(t=-1.482237，R2=0.422747)C4=-157.6798+0.075792Y(t=10.04458，R2=0.971124)C5=-682.3004+0.133974Y(t=8.298465，R2=0.958255)C6=440.6292+0.064654Y(t=7.449731，R2=0.948717)C7=101.3665+0.057910Y(t=2.246835，R2=0.627249)C8=304.2441+0.002408Y(t=0.169423，R2=0.009477)式中表明，随着收入水平的提高，无锡城镇居民将新增收入的51.6%用于消费，并且主要增加食品、交通、医疗保健和文教娱乐方面的消费支出(占新增消费指出的43.6%)。

后危机时代江苏农村居民消费结构模型研究

后危机时代江苏农村居民消费结构模型研究当前已经进入后危机时代，扩大农村居民消费需求是拉动经济增长的主要措施。

本文在既有数据的基础上，利用扩展线性支出系统模型(ELES),并借助于SPSS13.0统计软件对2009年江苏农村居民的边际消费倾向、边际预算份额、基本需求、需求收入弹性等方面进行了分析，最后提出了提高低收入者收入、发展交通通讯、文教娱乐等一系列优化江苏农村居民消费结构，扩大消费需求的建议。

关键词：ELES 消费结构边际消费倾向边际预算份额基本需求需求收入弹性问题的提出消费结构指各类消费支出在总消费支出中的比例及其相互关系。

我国统计年鉴中把城乡居民的消费支出划分为八项：食品、衣着、家庭设备及其服务、医疗保健、交通通讯、文教娱乐用品及服务、居住、杂项及其服务等。

恩格尔系数是研究消费结构最常用的工具，由于这一方法简单和方便，所以国内学者采用这一方法的较多。

除了恩格尔系数之外，还有其他计量经济模型，比如臧旭恒（2001）运用扩展线性支出系统模型（ELES）和几乎理想需求系统（AIDS）模型，对中国城乡居民的消费结构进行了考察；孙凤（2002）利用30个城镇居民家庭收支专项抽样调查的月度数据，应用Panal Data 模型考察了地区因素对城镇居民消费结构的影响并使用1995-1997年度抽样调查资料分析了城镇居民家庭收入等级因素对其消费结构的影响。

在当前外需受阻的情况下，依靠内需尤其是消费需求是促进我国经济增长的必然选择，合理的消费结构有助于扩大消费需求，最终拉动经济增长。

所以，政府在两会工作报告中提出要“积极扩大居民消费需求。

巩固扩大传统消费，积极培育信息、旅游、文化、健身、培训、养老、家庭服务等消费热点，促进消费结构优化升级”。

在农村人口占绝大多数的我国，为了提高消费力，拉动居民消费的着力点应该在农村。

对农村居民消费结构进行研究的文章颇多，大多以省份为单位进行分析。

值得一提的是，对江苏城镇居民消费结构进行分析的文章较多，但对后危机时代如何优化江苏农村居民消费结构的文章甚少。

基于ELES的中国城镇居民消费结构分析

基于ELES的中国城镇居民消费结构分析随着经济的发展，居民的消费需求在不断的发生变化。

随时了解居民消费结构的变化，有助于宏观调控政策的确定，有助于新兴支柱产业的确定。

文章利用扩展线性支出系统（ELES）模型,根据2005年我国城镇居民实际消费的统计数据，对其消费结构及消费需求情况进行分析，希望对有效启动我国消费市场提供一些建议。

扩展线性支出系统；边际消费倾向；需求收入弹性；需求价格弹性一、扩展线性支出系统模型的理论介绍目前，对消费结构的实证分析通常采用的方法主要有恩格尔系数法和扩展线性支出系统模型两种。

恩格尔系数法作为衡量居民消费结构的指标，只是揭示特定发展阶段的收入和消费结构的关系，并不适用于各个阶段和各个地区的比较，在应用时具有一定的局限性。

扩展线性支出系统考虑了消费需求和价格因素对居民消费结构的影响，把居民的各项消费支出看作是相互联系，相互制约的行为，从而能够全面地反映居民消费结构的各项指标。

该模型的主要思想是：（1）一定时期居民对各种消费品（劳务或服务）的需求量取决于该时期居民的收入水平和各种商品的价格；（2）居民消费需求支出分为基本需求支出和非基本需求支出。

基本需求支出是使之维持基本生存的需要的消费支出，它与收入水平无关。

居民在基本需求得到满足之后，才将剩余的收入按照某种边际消费倾向安排各种非基本生活需求支出；（3）假定边际消费倾向对所有人都是相同的。

1.线性支出系统模型1954年英国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者R. Stone为了研究居民消费结构之间的数量关系，以效用函数为基础提出了需求函数的线性支出系统，其基本形式为：(1)式中，是对第种商品的消费支出，表示第种商品的需求量，是总消费支出，是的和。

是对第种商品的基本需求量，是对第种商品的基本需求支出，表示超过基本需求支出中用于购买第种商品的百分比，称边际预算比。

方程（1）将对第种商品的消费支出额分为两部分：前一部分为对该商品的基本消费支出；后一部分为预算总支出中除去对所有商品的基本消费支出后剩余部分用于第种商品的部分。

江苏省城镇居民消费结构分析

江苏省城镇居民消费结构分析
江苏省城镇居民消费结构相对比较稳定和多样化。

以下是对江
苏省城镇居民消费结构的分析：
1. 生活必需品消费占据主导地位。

食品、衣着、住房、交通、
医疗等生活必需品是城镇居民消费的重要组成部分，消费比重较高。

其中，食品消费是城镇居民消费的核心，占比较大。

2. 文化娱乐消费逐渐增加。

文化娱乐类消费包括电影、音乐、
书籍、艺术品等，这些消费正在越来越受到城镇居民的欢迎。

尤其
在电影、电视剧等消费方面，逐渐占据主导地位。

3. 旅游消费逐步升温。

随着生活水平的提高和假期旅游的普及，旅游消费成为城镇居民的重要消费选择之一，出境游和国内游的消
费越来越受到欢迎。

4. 服务消费增长迅速。

服务类消费包括教育、健康、旅游、文
化娱乐等方面。

随着城镇居民生活水平的不断提高和生活方式的改变，服务消费增长迅速，消费类型不断丰富。

总的来说，江苏省城镇居民消费结构相对平衡、单一性较低，
不同类型的消费需要同等看待。

生活必需品消费、文化娱乐消费、
旅游消费和服务消费是当前城镇居民消费结构的主要特点和趋势。

基于ELES模型的我国城镇居民收入与消费结构区域差异性实证分析

基于ELES模型的我国城镇居民收入与消费结构区域差异性实证分析摘要：本文通过采用ELES模型，对我国城镇居民收入与消费结构的区域差异性进行实证分析。

通过调查和整理数据，对不同地区的城镇居民收入和消费结构进行了概括和描述。

接着，运用ELES模型对城镇居民收入和消费结构的差异性进行了定量分析。

总结了实证分析结果，并对政策建议进行了讨论。

一、引言我国是一个地域辽阔、经济发展不平衡的国家，不同地区的城镇居民收入水平和消费结构存在着明显的差异。

城镇居民的收入和消费水平不仅受到宏观经济政策和市场行为的影响，更受到不同地区的人口结构、产业结构、城市化水平等因素的影响。

对城镇居民收入与消费结构的区域差异性进行实证分析，有助于深刻理解我国不同地区的经济情况，为制定精准的区域发展政策提供依据。

二、相关理论与模型1.城镇居民收入的来源：城镇居民的收入主要来源于工资性收入、财产性收入、转移性收入和经营性收入。

2.城镇居民消费结构：城镇居民的消费结构通常包括食品、衣着、住房、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健等方面的消费。

3.ELES模型：ELES模型是对城镇居民经济生活状况进行分析的一种模型，它包括了经济地位、生活水平、教育程度和社会地位四个方面的指标，通过这些指标可以对城镇居民的收入和消费情况进行综合评估。

三、实证分析方法与过程1.数据来源与处理：本文采用了国家统计局发布的城镇居民收入与消费数据，通过对数据的搜集、整理和处理，得到了各地区城镇居民的收入和消费结构的相关数据。

2.描述性分析：对各地区城镇居民收入与消费结构的整体情况进行了描述和概括，包括了收入水平、消费结构的构成比例等方面。

四、实证分析结果与讨论1.城镇居民收入水平的差异性：通过描述性分析得到，我国不同地区的城镇居民收入水平存在明显的差异，东部地区的城镇居民收入普遍较高，中西部地区的城镇居民收入较低。

2.城镇居民消费结构的差异性：不同地区的城镇居民消费结构也存在着一定的差异，东部地区的城镇居民更倾向于服务消费，而中西部地区的城镇居民更倾向于实物消费。

《江苏省城镇居民消费结构及预测》解读

《江苏省城镇居民消费结构分析及预测》专业班级：姓名学号：指导老师：二〇一三年一月摘要研究城镇居民消费对于研究一个地区的经济现状、经济发展是具有重要意义的。

本文分析研究2006年至2011年间，江苏省城镇居民的消费水平、消费结构、消费规律等，采用“扩展的线性支出系统模型（简称ELES）”作为基本方法，结合当前江苏省经济发展现状、居民生活水平现状等分析城镇居民消费。

从中得出，近年来江苏省城镇居民的消费水平趋于稳定；在消费结构上，边际消费倾向较低，收入对于消费的拉动不足。

同时，建立回归模型，对今后几年江苏城镇居民可支配收入、消费性支出、消费结构与消费趋势作出预测。

结果得出，江苏省城镇居民可支配收入和消费性支出继续上涨，恩格尔系数稳定地小幅下降，教育等项目的消费日趋增加。

最后从政策、消费结构等方面对研究结果提出建议与对策。

关键词：城镇居民消费；扩展的线性支出系统模型；边际消费倾向ABSTRACTThe study of urban residents’consumption for the study of a region's economic situation, economic development is of great significance.This article analyzes the consumption level of urban residents,the consumption structure and consumption patterns in Jiangsu Province from 2006 to 2011.Then we will use Expended Linear Expendure System as the basic method, anglicizing the urban residents' consumption through the current economic development and Current living standards in Jiangsu Province.As a result, in recent years, the consumption level of urban residents in Jiangsu Province stabilized;On the consumption structure,the lower marginal propensity to consume, lack of income for the consumer pulling.At the same time, create a regression model to make a forecast for the next few years, Jiangsu urban residents disposable income, consumer spending, consumption structure and consumption trends. The results obtained, the disposable income of urban residents in Jiangsu Province, and consumer spending continues to raise, the Engel coefficient steadily declined slightly, the increase of consumer education and other projects. Finally, results from the policy, consumption structure recommendations and countermeasures.Keyword:Urban residents' consumption; Expended Linear Expendure System;Marginal propensity to consume目录摘要 (1)ABSTRACT (3)1 导论 (5)1.1问题的提出和研究的意义 (5)1.2研究的内容及方法 (5)2 国内外研究现状 (5)3 江苏省城镇居民消费水平分析（2006-2011） (6)4 江苏省城镇居民消费结构分析（2006-2011） (6)4.1江苏省城镇居民消费结构的综合分析 (6)4.2建立扩展的线性支出系统模型（ELES模型）分析 (7)5 江苏省城镇居民消费趋势的预测 (9)5.1 建立回归模型 (9)5.2 模型预测 (10)5.3 结果分析 (11)6 政策建议 (12)参考文献 (13)1 导论1.1问题的提出和研究的意义城镇居民消费，不仅是城镇居民生活的一部分，也是社会生产运行中一个十分重要的环节。