解决快播“根据相关法律法规和政策
快播案件中的法律(3篇)
第1篇摘要：快播案件是我国近年来一起典型的涉及知识产权、网络传播、刑法等多个法律领域的案件。
本文从快播案件的基本情况入手，分析了案件涉及的法律问题，包括知识产权侵权、网络传播违法行为、刑法责任等，并对相关法律制度进行了探讨。
一、快播案件基本情况快播是一款视频播放软件，因其便捷、高效的特点在用户中广受欢迎。
然而，随着快播的普及，一些不法分子利用快播平台传播淫秽色情等违法信息。
2014年，快播公司因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被警方查封，公司实际控制人王欣等人被逮捕。
此案引起了社会广泛关注，成为我国网络传播领域的一起重大案件。
二、快播案件涉及的法律问题1. 知识产权侵权快播案件中，快播公司未经授权非法传播他人影视作品，侵犯了影视作品著作权人的合法权益。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
快播公司未经授权传播他人影视作品，侵犯了著作权人的信息网络传播权。
2. 网络传播违法行为快播案件中，快播公司明知他人利用快播平台传播淫秽色情等违法信息，仍予以放任，构成网络传播违法行为。
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 刑法责任快播案件中，快播公司实际控制人王欣等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三、快播案件相关法律制度探讨1. 知识产权保护制度快播案件中，知识产权保护制度得到了充分体现。
我国《著作权法》等法律法规对知识产权的保护做出了明确规定，为打击侵权行为提供了法律依据。
快播案件相关法律法规(3篇)
第1篇一、引言快播案件是我国近年来引起广泛关注的一起网络侵权案件。
快播公司因涉嫌侵犯著作权罪被起诉，最终被判罚巨额罚款。
本案涉及众多法律法规，包括著作权法、刑法、民事诉讼法等。
本文将从快播案件出发，对相关法律法规进行分析。
二、快播案件背景快播公司成立于2007年，是一家提供视频播放服务的网络公司。
公司主要提供视频搜索、下载、播放等服务，用户可以通过快播软件观看各种视频内容。
然而，在发展过程中，快播公司涉嫌侵犯著作权，被多家版权方投诉。
2014年，快播公司被查封，涉案人员被捕。
三、快播案件涉及的法律问题1. 著作权法问题快播案件的核心问题是著作权侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有以下权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权。
快播公司未经著作权人许可，在其平台上提供侵权视频，侵犯了著作权人的信息网络传播权。
2. 刑法问题快播公司涉嫌侵犯著作权罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播他人作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
快播公司通过提供侵权视频，获取巨额广告收入，涉嫌构成侵犯著作权罪。
3. 民事诉讼法问题在快播案件中，多家版权方对快播公司提起民事诉讼，要求其承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，当事人可以依法向人民法院提起诉讼，请求保护其合法权益。
快播公司被判决赔偿原告经济损失及合理费用，承担侵权责任。
四、快播案件相关法律法规分析1. 著作权法《中华人民共和国著作权法》是我国著作权保护的基石。
快播侵权案2.6亿处罚决定正式下达 即日生效
快播侵权案2.6亿处罚决定正式下达即日生效[摘要]深圳市市场监督管理局(知识产权局)今日正式向快播公司送达《行政处罚决定书》，2.6亿元罚单即日生效。
腾讯科技雷建平 6月26日报道快播涉嫌盗版侵权案今日有最新进展。
深圳市市场监督管理局(知识产权局)今日正式向快播公司送达《行政处罚决定书》，2.6亿元罚单即日生效。
知情人士透露，之前快播侵犯他人信息网络传播权案件的听证会已于2014年6与17日非公开举行，听证维持原《行政处罚听证告知书》中拟处罚的内容。
6月26日下午，深圳市市场监督管理局执法人员来到位于深圳市南山区高新科技园的快播公司总部，向快播公司送达《行政处罚决定书》，快播已签收《处罚决定书》。
快播被判构成侵权行为该决定书显示，快播公司未经权利人许可，通过其经营的快播播放器软件向公众传播《北京爱情故事》等24部影视剧作品。
决定书认为，快播公司在应知和明知第三方网站侵犯他人信息网络传播权的情形下，仍对侵权信息进行主动采集、编辑、整理和设链，具有明显的主观过错，已构成侵权行为，在行政机关作出处罚、限期整改后，继续实施侵权行为，严重侵犯著作权人的合法权益，扰乱网络视频版权秩序，损害公共利益，依法应当予以行政处罚。
该局依法认定本案中快播公司的非法经营额为人民币8671.6万元，综合考虑快播公司的侵权情节和违法行为的后果等因素，决定依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条及《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，对其处以非法经营额1倍以上5倍以下罚款的中间档，即3倍的罚款26014.8万元。
据介绍，如快播公司对本处罚决定不服，可在六十日内，向广东省新闻出版广电局或深圳市人民政府申请行政复议;也可以在三个月内直接向人民法院起诉。
需要注意的是，行政复议或诉讼期间行政处罚决定不停止执行。
根据有关法律规定，快播公司应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
快播传播淫秽物品牟利案庭审记录
来源：北京市海淀法院微博发布的庭审视频直播。
公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。
期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。
后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
认证证据：视频、企业营业执照、证人证言、公安局淫秽物品鉴定书等。
公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。
被告单位代表人黄勇称，从单位角度看，不承认公诉人的质控。
黄勇认为，快播只是一家从事互联网技术的公司。
王欣认为快播和其个人不构成犯罪。
王欣：快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给视频编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属性。
审判长：你的意思是没有发布淫秽视频？王欣：对。
王欣：主营业务是游戏、播放器业务、机顶盒业务。
王欣：播放器业务主要是靠广告、搜索引擎的合作分成、会员收入。
公诉人：解释一下在你们服务器中发现的淫秽视频。
王欣：仅仅是缓存数据文件而已，是行业通用方法，提高服务质量，用户卡顿的时候，补充带宽，减少卡顿。
公诉人：点播视频是怎么回事儿？王欣：快播有上亿用户，我们知道存在不良信息，肯定有用户点播不良信息。
公诉人：你是否知道用户用你的快播播放器点播淫秽信息？王欣：任何一个视频都用播放器打开，只要是视频文件，都有可能被播放器打开。
【案例分析】关于快播“技术无罪”
【案例分析】关于快播“技术无罪”关于快播案，王欣一方坚持“技术无罪”的说辞，他们认为快播的网络视频服务客观上并不在传播了淫秽视频。
快播本身不提供播放资源，资源是快播用户从其他网站下载的，用户用快播播放淫秽视频和快播没关系，所以快播无罪。
这就是网络上所传的“菜刀理论”，也就是持刀杀人有罪，菜刀无罪。
王欣的辩护律师赵志军甚至把这一理论上升到了更加高的高度，他提出此案件拥有更大的意义，那就是如果我们能够预先得知某种技术推广后，可能造成一些不好的社会影响，那么相关的部门应当提前制定有关的技术规定与标准，提高门槛、进行限制，而不能单纯的责怪技术提供方。
也许，快播客观上为传播淫秽视频提供了技术支持和帮助。
但是，仅这一点能否定罪快播呢？当然不是，因为快播作为一个播放平台，在传播时没有明知这一要素（即不明知或无法明知），是无法对其定罪量刑的。
刑法中相当一部分入罪构成对行为人主观明知都是有明确要求的。
其实，很多互联网平台都秉持类似看法。
通行多年的避风港原则，是这一普遍看法的思想内核。
“开放平台”成为很多公司逃避责任的理由与借口。
其实从官方角度看，是部分认可避风港原则的，假货、盗版、侵权等行为客观上在这一原则中与企业自身权益一同受到保护，但这一次快播已经让人无法容忍，因为它触碰了网络淫秽内容这一底线。
“技术无罪”本身没有错，但是本案的争议焦点并不是技术是否有罪这个问题，技术中立不能成为快播案的抗辩词。
技术本身需要保护与发展，然而利用发展技术来逃避责任的行为需要严令禁止与打击，“技术无罪”不应成为任何人的避风港。
美国Napster案”，说明互联网时代P2P技术，Napster、快播这类公司实际提供的是一种服务，而非产品。
而网络服务提供者对于服务内容是有“持续性控制”的，所以，他们应该为侵权行为负责。
快播案中一直在讨论P2P的技术与缓存技术等技术的适用合法性问题，其实真正应该讨论的问题在于快播作为一个网络提供者在主观心态上是否存在对传播淫秽视频、信息的知情与放任，这也就是刑法规定中的“间接故意”问题。
快播禁黄：成于黄,败于黄
快播禁黄：成于黄，败于黄作者：芷茗来源：《赢未来》2014年第06期2014年5月15日，全国“扫黄打非办”正式对外公布：深圳快播科技公司传播淫秽色情信息被查处，因已构成犯罪，快播的多名涉案管理人员被刑拘。
同时，广东省通信管理局也吊销了与快播合作的增值电信业务。
之后，快播还收到了深圳市市场监督管理局2.6亿元的天价罚单。
一直仰靠盗版和色情内容获得低成本优势和海量屌丝粉的快播，此刻终于栽在了自己成功的跳板上，又一次上演了“成也萧何败也萧何”的宿命剧。
老总“潜逃”，人心涣散的快播，已然“脑死亡”。
两次错过IDG，王欣不谙商道2001年刚刚毕业一年，20岁的王欣辞去了中国电信一家合资下属公司副总经理的职位，接受朋友的投资在深圳创立点石软件，开发P2P音乐播放技术。
学习计算机软件出身的他对技术研发有着不同寻常的痴迷，但对于资本的认识，远远不及如今的IT和互联网创业者。
公司成立不久，点石软件受到IDG的青睐，对方承诺投资300万元。
王欣兴奋地将此事告诉投资他的朋友，朋友一听，说：“300万太少，我投你1000万，不要他们的钱了。
”彼时的王欣并不懂资本除了能带来钱，还能提供其他资源。
最终，由于缺乏管理和市场经验，三年后点石软件倒闭，王欣的第一次创业以失败告终。
2005年，恰逢盛大刚刚启动家庭娱乐计划，而王欣也曾有过“这方面的想法”，创业受挫的王欣由此进入盛大，任职SDO部门助理总监，主导“盛大盒子”的研发。
在公司，王欣的身份只是一个执行者，并无决策权，他眼睁睁地看着按照他人的要求制作出的盒子在市场受挫，倍感沮丧，决定开始第二次创业。
在深圳一个农村的民房里，王欣开始了快播的研发。
快播创办之初，团队不足5人，挤在十几平方米的房间里，顶着没有空调的酷热，不分昼夜。
有一段时间，王欣团队连吃饭的钱都拿不出，只能砸了自己的存钱罐。
由于快播的日常运营已深受无钱之困，王欣曾被迫决定以300万元廉价出售自己多年研发的产品，结果被拒。
快播案的刑法学分析与反思
快播案的刑法学分析与反思快播案两天的庭审公开直播，引起了网民和专家学者的广泛讨论。
该案可以认为是一起网络服务提供者为其用户行为承担刑事责任的案件。
本文就刑法中相关罪名与快播公司行为之间的关系展开分析，试图探讨刑法对网络服务提供者行为的规制方式。
1月7日上午，深圳市快播科技有限公司(下称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利罪案，在北京市海淀区法院开庭审理。
本案的一大亮点在于网络直播庭审。
两天庭审中，北京市海淀区人民法院先后发布27条长微博对庭审全程进行播报，案件的话题页显示累计阅读次数达3600多万次。
同时，点击微博，就能看到庭审的视频直播。
两天总计20多个小时的庭审网络直播，直播期间累计有100多万人次观看视频，最多时有4万人同时在线。
1 许多观看庭审直播的网民都发表了自己对快播案的看法，大部分网民都为快播公司喊冤叫屈，只有少数网民认为快播有罪，这其中有作为享受过快播带来的好处的用户的立场因素，也有被庭审中控辩双方表现差异影响的因素，更主要的还是因为网民自身对法律的理解。
庭审结束后，法律界的专家学者们也踊跃发表了各自的观点，支持有罪的和质疑的都有，也从侧面证明了快播案的争议性和疑难性。
快播案本质上可以认为是一起网络服务提供者为其用户行为承担刑事责任的案件，公众讨论的核心和焦点实际上是网络服务提供者承担刑事责任的合理性和条件。
无论快播案结果如何，可以肯定的是它将对中国互联网刑事立法与司法工作产生重要的影响。
司法机关在类似专业案件诉讼中的经验与教训，网络服务提供者在技术开发中对法律风险的防控，对技术中立规则的反思等，都是本案留给我们的值得思考的问题。
本文就刑法中相关罪名与快播公司行为之间的关系展开分析，试图探讨刑法对网络服务提供者行为的规制方式。
一、快播案与传播淫秽物品牟利罪快播案公诉的罪名是传播淫秽物品牟利罪。
但快播公司的行为无论是从主观还是客观要件上看都与一般意义上理解的传播淫秽物品牟利行为有很大的差别，因而引起了广大网民与许多专家学者的热烈讨论。
完美解决快播提示“根据相关法律法规和政策该网站不可点播”免卸载,免重装
目前各版本快播都会出现强制升级, 该版本增加了网站播放限制，这个很好处理。
1、找到这个C:\ProgramData\QvodPlayer\Playlist（我用的是win7系统，只要是Win7就按照这个路径找，如果是XP就在安装目录下找QvodPlayer\Playlist）里面有个keywords.xml 文件（注：该文件定义了关键字屏蔽，所以有些网站的电影才播放不了），先把这个文件名全部复制下来（包括扩展名），然后把这个文件删除。
2、再新建一个文本文档，把名字改成keywords.xml（快播检测到没有这个文件会自动更新的），然后右键点属性，把只读给勾选上，就可以了。
一劳永逸的办法。
快播被查事件回顾及其法律评析
快播被查事件回顾及其法律评析王欣，1980年3月12日出生，毕业于南京邮电大学，深圳市点石软件有限公司及深圳市快播科技有限公司创始人，曾任深圳市龙脉信息股份有限公司下属电信合资公司副总经理、深圳市点石软件有限公司CEO、上海盛大网络发展有限公司SDO部门助理总监、深圳市快播科技有限公司CEO等职。
2014年4月，北京公安部门对快播公司立案调查，并抓捕多名犯罪嫌疑人，但王欣一直外逃。
2014年8月8日，深圳快播公司网上传播淫秽色情信息案主要犯罪嫌疑人、快播公司法人兼总经理王欣，逃往境外110天后被抓捕归案，经国际司法合作渠道由相关国家移交中国警方。
人物经历1999年底，王欣来到深圳。
因其在学校期间就显露出来的技术天赋，王欣被深圳市龙脉信息股份有限公司相中，任职副总经理，负责技术方面的研发。
2002年，因不喜欢国企的工作氛围，王欣开始了其第一次创业，成立了深圳市点石软件有限公司，主要做音乐交换软件。
由于缺乏管理和市场经验，公司做了3年就终止了。
在此期间，王欣已经和盛大陈天桥认识，其技术上的天赋和对产品开发的独特见解很受陈天桥的欣赏。
2005年，王欣结束了点石公司后，进入盛大，任职SDO部门助理总监，主导“盛大盒子”的研发。
因种种原因，王欣在盛大一年就离开上海又回到了深圳。
在深圳一个农民村的民房里，王欣开始了他对快播的研发。
2007年12月正式成立了深圳快播科技有限公司。
快播科技在成立之初，只有不到5个人的创业团队。
2011年后快播成为了全中国市场占有量第一的播放器。
事件红色通缉令追逃快播总经理落网今年4月份，根据群众举报，北京市公安部门对快播公司网上传播淫秽色情信息一案进行了立案调查，并抓捕多名嫌疑人，但主要犯罪嫌疑人快播公司法人代表王欣一直外逃。
经查，自2010年以来，王欣等人开发了快播视频播放软件系统，以只做技术、不问内容为借口，大打所谓“擦边球”，明知快播系统内有大量淫秽色情视频，却放任其广泛传播，甚至在公司遍布全国各地的服务器中存储大量淫秽色情视频供网民浏览下载。
快播案件中的法律(3篇)
第1篇一、引言快播案件是我国近年来备受关注的一起涉及版权侵权、传播淫秽物品等法律问题的案件。
快播公司作为一家视频播放平台，因其涉嫌传播淫秽色情视频而被警方查处，最终被判定构成犯罪。
本文将从法律角度对快播案件进行分析，探讨其中涉及的法律问题。
二、快播案件的法律问题1. 版权侵权快播案件中最突出的法律问题是版权侵权。
快播公司未经著作权人许可，在其平台上提供他人享有著作权的视频作品，侵犯了著作权人的合法权益。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担民事责任。
在快播案件中，快播公司未经著作权人许可，在其平台上传播了大量的电影、电视剧、综艺节目等作品，严重侵犯了著作权人的合法权益。
此外，快播公司还涉嫌通过广告分成、会员付费等方式获取非法利益，进一步加剧了其侵权行为的严重性。
2. 传播淫秽物品快播案件中的另一法律问题是传播淫秽物品。
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在快播案件中，快播公司在其平台上传播了大量淫秽色情视频，严重危害了社会风气，损害了公民的身心健康。
根据相关证据，快播公司对淫秽色情视频的传播起到了推波助澜的作用，因此被判定构成传播淫秽物品罪。
3. 刑事责任与民事责任在快播案件中，快播公司既要承担刑事责任，也要承担民事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
快播公司因传播淫秽物品和侵犯著作权，被追究刑事责任，并需赔偿相关损失。
此外，快播公司还需承担民事责任，包括停止侵权行为、赔偿著作权人损失等。
4. 行政责任在快播案件中，快播公司还可能面临行政责任。
快播2.6亿罚单昨日生效
快播2.6亿罚单昨日生效26日下午，深圳市市场监督管理局宣布对快播公司做出处罚决定：处以2.6亿元罚单，目前已向快播公司送达《行政处罚决定书》，天价罚单即日生效。
深圳市市场监督管理局执法人员26日前往了深圳市南山区高新科技园的快播公司总部，向快播公司送达《行政处罚决定书》。
《第一财经日报》记者致电深圳监管局，但线路由于“故障”而暂时无法接通。
深圳市市场监管局法规处处长曾尧东介绍，之所以下达2.6亿元的罚单，是按法律规定非法经营额的1到5倍都在行政处罚的范围之内。
“这个案件我们考虑到，它已经因为同样的违法行为受过处罚，而没有进行改正，所以罚款3倍。
”今年3月，深圳市市场监督管理局接到投诉，经查证发现确定快播公司未经许可，通过网络传播腾讯已具有信息网络传播权的《北京爱情故事》等24部影视作品，非法经营额8671.6万元。
《行政处罚决定书》内容显示，快播公司未经权利人许可，通过其经营的快播播放器软件向公众传播了《北京爱情故事》、《中国好歌曲》、《辣妈正传》、《中国达人秀》等24部影视剧作品，将近1000集。
在判决理由中提到，快播公司未经著作权人许可向公众传播侵权作品的行为，实质上是降低经营成本的不正当竞争行为，侵犯了市场公平竞争的管理秩序，从而损害了公共利益。
快播在其经营的快播移动端通过首页海报和分类列表向用户推荐影视作品并设置搜索框，用户在搜索框中搜索《北京爱情故事》等作品名称，进入定向搜索的结果，即可实现侵权作品的在线点播。
这些侵权作品的播放地址，是当事人通过网络从多个明显不可能获得授权的专门提供侵权盗版作品的网站主动采集，并经过归类、排序和推荐等编辑整理，收录进快播移动端内设的云帆搜索网站中供用户使用的，当事人同时对设置链接的搜索结果的有关信息进行了修改、编辑。
深圳市市场监督管理局表示是根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条及《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，依法对当事人作出了行政处罚。
快播案件法律法规(3篇)
第1篇一、引言快播案件是我国近年来引起广泛关注的一起网络传播侵权案件。
2014年，快播公司因涉嫌传播淫秽物品被警方查获，后经审理，快播公司及相关责任人被判处有期徒刑。
快播案件引发了社会对网络传播侵权问题的关注，同时也对我国的法律法规提出了新的挑战。
本文将从快播案件出发，分析相关法律法规，探讨网络传播侵权问题的解决途径。
二、快播案件背景快播公司成立于2007年，是一家专注于视频播放技术的公司。
其开发的快播播放器具有体积小、速度快、兼容性强等特点，迅速在市场上占据了一席之地。
然而，在发展过程中，快播公司涉嫌传播淫秽物品，严重违反了我国法律法规。
2014年，快播公司被警方查获，后经审理，快播公司及相关责任人被判处有期徒刑。
快播案件的曝光，引起了社会对网络传播侵权问题的广泛关注。
三、快播案件涉及的法律法规1. 《中华人民共和国刑法》快播案件涉及的刑法条款主要包括：（1）第三百六十三条：制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（2）第三百六十四条：为他人提供淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》快播案件涉及的治安管理处罚法条款主要包括：（1）第五十三条：制作、复制、传播淫秽物品的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》快播案件涉及的侵权责任法条款主要包括：（1）第十九条：侵犯他人知识产权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
4. 《中华人民共和国网络安全法》快播案件涉及的网络安全法条款主要包括：（1）第二十三条：网络运营者不得利用网络传播淫秽色情信息。
四、快播案件法律法规分析1. 刑法适用快播案件中的快播公司及相关责任人因涉嫌传播淫秽物品被追究刑事责任，体现了我国刑法对网络传播侵权行为的严厉打击。
《快播》第一季
《快播》第一季作者：任重远吴琦来源：《畅谈》2016年第03期现实社会永远不缺少话题，有没有互联网都是如此。
2016年的第一周，一场向全民公开的庭审再次触动公众舆论的兴奋点，将原本普通的刑事案件审理，迅速铺陈为难得一见的控辩交锋与全民围观。
2016年1月7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪一家的数字。
激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公开，稍稍弥补了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。
在本案中，深圳市快播科技有限公司（以下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克东、市场总监牛文举等4名高管为被告人。
快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技术本身并不可耻”、“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”等“金句”不断，连腾讯、乐视甚至卖薯片的乐事都纷纷躺枪。
戏剧般的精彩庭审，得益于“以审判为中心”的诉讼制度改革。
用大白话讲，就是庭审不走过场，并对审判结果产生实质影响。
内行看门道，外行看热闹。
和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受记者采访的多位专家都表示，即便公诉人连连处于下风，但最终的结果并不必然如此。
快播的技术与生意作为一家2007年12月才成立的企业，快播公司发展极为迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近4亿。
当时中国的网民人数不过五六亿。
中国政法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。
用他的话说，“扣除掉老的、少的、边远地区的，基本上所有上网的成年人都覆盖了。
”在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容。
快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件。
使用原理很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频，将生成的链接发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看到视频。
快播案件中的法律条例(3篇)
第1篇一、案件背景2014年，快播公司因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被公安机关立案侦查。
2016年，快播公司及相关责任人被北京市海淀区人民法院依法判决有罪，并处以罚金。
快播案件引发了社会广泛关注，也暴露出我国网络版权保护、知识产权保护等方面存在的问题。
本文将结合快播案件，探讨其中涉及的法律条例。
二、快播案件涉及的法律条例1. 刑法（1）传播淫秽物品牟利罪根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，以牟利为目的，传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
快播公司通过提供视频播放平台，允许用户上传、下载、分享视频，其中包含大量淫秽视频。
快播公司明知视频内容淫秽，仍予以传播，构成传播淫秽物品牟利罪。
（2）侵犯著作权罪根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播其作品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
快播公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人作品，侵犯了著作权人的合法权益，构成侵犯著作权罪。
2. 民法（1）侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，侵害他人知识产权的，应当承担侵权责任。
快播公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人作品，侵犯了著作权人的合法权益，应当承担侵权责任。
（2）违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
快播公司作为视频播放平台，与用户之间存在服务合同关系。
快播公司未经用户同意，擅自传播用户上传的淫秽视频，违反了服务合同约定，应当承担违约责任。
3. 行政法规（1）互联网信息服务管理办法根据《互联网信息服务管理办法》第二十条，互联网信息服务提供者应当加强对所提供的信息内容的管理，不得提供含有下列内容的信息：（一）反对宪法确定的基本原则的；（二）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；（三）损害国家荣誉和利益的；（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；（五）宣扬邪教和封建迷信的；（六）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；（七）宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；（九）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；（十）其他违反法律、法规的内容。
《2024年电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思》范文
《电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思》篇一电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思电子证据的鉴真问题：基于快播案的反思一、引言随着信息技术的迅猛发展，电子证据在刑事司法领域的应用日益广泛。
电子证据因其独特性，如易篡改、难保存等特点，其真实性鉴定成为了司法实践中一个重要而复杂的问题。
本文将围绕“快播案”展开对电子证据鉴真问题的深入探讨，以期为相关司法实践提供有益的反思与建议。
二、快播案背景及电子证据概况快播案是一起涉及网络侵权、传播淫秽物品等罪名的刑事案件。
在此案中，大量的电子证据如网络数据、用户行为记录等被用于定罪量刑。
然而，由于电子证据的特殊性，其真实性和可信度成为了案件审理过程中的重要问题。
三、电子证据鉴真问题的挑战（一）技术性挑战电子证据的生成、传输、存储等过程涉及复杂的技术环节，篡改难度较小，这使得其真实性鉴定变得尤为困难。
例如，数据篡改后可能无法通过肉眼识别，甚至可以借助专业软件隐藏修改痕迹。
因此，需要借助先进的电子技术手段来检测电子证据的真实性。
（二）法律规范缺失目前，我国关于电子证据的法律规定尚不完善，对于电子证据的收集、保存、鉴定等环节缺乏明确的规定和标准。
这导致在司法实践中，电子证据的鉴定往往依赖于技术专家的意见，而缺乏法律层面的支持。
四、快播案中电子证据鉴真的反思（一）强化技术手段在快播案中，应加强电子证据鉴真的技术手段，如采用区块链技术、数字水印等技术来防止电子证据被篡改。
同时，应建立专门的电子证据鉴定机构，提高鉴定人员的专业水平和技术能力。
（二）完善法律法规为了规范电子证据的收集、保存和鉴定等环节，应完善相关法律法规，明确电子证据的法律地位和效力。
同时，应加强对电子证据鉴定的监督和管理，确保鉴定过程的公正性和合法性。
五、结论与建议（一）结论快播案中电子证据的鉴真问题凸显了当前司法实践中电子证据的真实性和可信度问题。
由于技术性挑战和法律规范缺失等因素的影响，电子证据的鉴定往往存在困难。
关于对快播涉黄案法律适用的反思
关于对快播涉黄案法律适用的反思作者：张亚萍来源：《法制与社会》2018年第06期摘要近几年由于网络技术的发展与普及，我国互联网经济发展迅猛。
但在网络经济领域各种新型违法犯罪行为层出不穷，一方面这是由互联网领域竞争自身特点所决定，另一方面其亦归因于相关法律法规的滞后与空白。
本文将以快播涉黄案为突破点，探究传播淫秽物品牟利罪在互联网经济领域下的新形态及相关法律问题。
关键词传播行为法律适用网络监管义务作者简介：张亚萍，北京物资学院法学院本科生，研究方向：流通法。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.02.265快播是由深圳市快播科技有限公司开发的兼具视频播放和发布功能的一款软件，快播用户可以借助QVOD服务器发布大量视频到快播播放平台，再通过点播视频链接播放已被发布到快播播放平台上的任何视频。
这种运行模式为淫秽视频的传播提供了技术支持：淫秽视频提供者将淫秽视频发布至快播播放平台，用户通过点播链接跳转至源网站，并通过快播播放器的转码技术观看视频。
由于大量黄色网站内的视频播放都与快播播放器绑定，淫秽视频依赖快播技术进行传播的同时，也“助力”了快播公司的快速发展。
快播公司迫于政府和行业压力，一方面对淫秽视频进行了形式意义上的监管，但另一方面基于用户需求对淫秽视频的传播予以放纵。
北京市海淀区人民检察院于2015年2月10日对快播公司王欣、吴铭等人提起公诉，诉称快播播放器向社会公众传播了大量淫秽视频，快播公司利用淫秽视频进行牟利，涉嫌传播淫秽物品牟利罪。
北京市海淀区人民法院于2016年1月7日通过网络直播的方式公开审理了快播涉黄一案。
快播公司主要抗辩理由有三：第一，快播公司对淫秽视频不存在传播行为，其并未提供任何淫秽视频内容，而是用户直接用QVOD服务器发布视频；第二，QVOD服务器和快播播放器虽为淫秽视频的传播提供了技术支持，但技术本身无罪，符合技术中立原则；第三，快播公司对淫秽视频内容的发布进行了监管，但由于技术问题而无法解决。
电脑Win7快播不能播放提示该网站不可点播的解决办法
电脑Win7快播不能播放提示该网站不可点播的解决办法
最近快播播放不了电影提示这个，最近，Win7系统的用户，在快播播放器里面找了一个电影，怎么也播放不了，怎么回事呢?下面是店铺为大家整理的关于电脑Win7快播不能播放提示该网站不可点播的解决办法，一起来看看吧!
电脑Win7快播不能播放提示该网站不可点播的解决办法
一、解决开播不能点播
1、“根据相关法律法规和政策，该网站不可点播”一般是由于版权问题，快播升级之后对于某些连接就会屏蔽啦。
那么卸载新版本的快播，安装精简版或者老版本的快播即可
首先找到开始菜单---输入APPwiz.cpl(这个命令是快速打开添加删除程序)
2、找到当前系统安装的新版本的快播5，当然您也可以直接在开始菜单---所有程序---找到快播的卸载快播也可以。
二、下载精简版快播
1、卸载新版本快播之后，下载一个“快播永不升级版本”。
2、当然可以直接到快播官方网站下载，现在快播网站提供了永不升级版本呢。
3、安装好之后，再次打开刚刚查看的电脑。
刷新一下，如果提示需要安装插件，就安装一下
4、除此之外，有的网站如果提示快播不能点播的时候。
也一般有一个快播精简版下载地址，直接点击下载安装即可。
乐视为什么要告快播
乐视为什么要告快播乐视为什么要告快播庭审上都说了什么?1月8日，快播传播淫秽视频一案在北京市海淀区法院开庭，曾逃离出境110天的快播ceo王欣、快播事业部总经理吴铭、快播事业部副总经理张克东以及快播事业部副总经理兼市场部总监牛文举四人出庭受审，在庭审中，四名被告人及其辩护律师均坚持无罪辩护。
更令人称奇的是，庭审中一则不被外界熟知的事实被披露：国家行政处罚通知单上显示，举报快播的是一家叫乐视网的公司。
在早些时候从庭审现场传出的庭审纪实中我们得知，辩护人坚持认为快播不是互联网信息提供者，而只是一个技术公司，且并没有一条淫秽视频的来源与快播有关。
关于技术公司是否对内容以及使用目的负责的激烈辩论中，中国移动、腾讯qq、百度甚至菜刀等物件都深深“躺枪”。
辩护人在辩论中说出了“国家版权局行政处罚告知书上显示快播是被乐视网投诉的”这一事实，引得庭审现场内外一阵唏嘘。
“文创动力的负责人同时也是版权中心的负责人，这个中心承担央视、搜狐等一系列网络监测业务，文创动力的投资人就是版权联盟的秘书长，这个文创动力不仅受政府委托，也可以受客户委托，也就有可能受到快播竞争对手委托。
乐视网也是文创动力的客户之一，你说里面没有利益关系?”被告人和辩护人还声称，快播一直都积极应对国家对视频内容的监测要求，深圳网监在一次涉案服务器查获前后，还给快播颁发了“网络安全工作特殊贡献奖”。
以非商业手段打击商业对手?乐视网以及其ceo贾跃亭立即成为众矢之的，乐视公司的贴吧以及贾跃亭本人的微博账号被众多网友万炮齐轰。
贾跃亭在第一时间发布微博予以回应：想念窦娥，心疼薯片(与乐视网一字之差的乐事薯片也毫无理由地成为被攻击的对象)。
乐视网的官方声明称：乐视举报快播不是因为淫秽视频一案，而是因为一则版权侵权事件。
但不论如何辩解，乐视想要构造的“互联网生态圈”(特别是“影业生态圈”)与包括快播在内的其它视频网站形成的竞争关系，以及之前贾跃亭传被调查事件都成为被网友质疑的原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天快播5最新版本对所有跟国情法律政策有关的视频站播放用户启动了“防卫”。
如果你正在使用的是快播比较新的5.1以上版本的话，就会弹出提示【根据相关法律法规和政策,该网站不可点播】
解决方法也很简单：
1
，先卸载你正在使用的快播播放器；
2，下载快播官方的【快播5.0精简版】，又方便，下载速度又快，又可以播放被屏蔽的网站；官方下载地址：/file/dplgncay#
Qvod-解决【根据相关法律法规和政策，该网站不可点播】.rar
建议你下载里面的【简约经典】即可。
3，下载好后，当然是安装啦。
一直下一步-完成即可。
4，设置安装好的5.0播放器，让它不再自动升级到最新的5.1版本。
5，设置界面中选择【升级】-右边勾选【不检测最新版本】，确定完成，好了，下面放心去看自己喜欢的电影和视频吧！
115 下载地址
/file/dplgncay#
Qvod-解决【根据相关法律法规和政策，该网站不可点播】.rar。